Technische vragen CDA aanvullend krediet Patrijzenhof Fazantenhof

Technische vragen

Vragen gesteld door

: CDA

Behandeling bij raadsvoorstel

: Aanvragen uitvoeringskrediet voor reconstructie wegen in Fazantenhof en Patrijzenhof.

Datum vergadering

: 1 juni 2026

1. Proces en bestuurlijke context De oorspronkelijke opdracht was een wijkschouw. Dat ging over revitalisering van de wijk, geen totaal reconstructieplan. Het feit dat we nu voor grote bedragen worden gevraagd, roept vragen op over: • • • • •

Hoe dit vooraf is bedacht en gecommuniceerd naar de bewoners Of de scope gaandeweg is verschoven. Of dit ligt aan ambtelijke kwaliteit, onvoldoende opdrachtformulering of onvoldoende bestuurlijke regie. Of de portefeuillehouder hier strakker op had moeten zitten. En of wij als raad zelf signalen hebben gemist.

Dit zijn geen verwijten maar legitieme governancevragen. Zeker bij financiële besluiten hoort vroegtijdige afstemming en een helder proces.

1. De kosten bestaan o.a. uit misgelopen subsidie, prijsstijgingen, aannemerskosten, onderzoekskosten en uitvoeringskosten. Waarom waren die te lage ramingen niet direct na de aanbesteding zichtbaar? Ik zou dit vervangen door: waarom zijn de te lage ramingskosten niet eerder gemeld? 2. Waarom is niet gekozen voor uitgebreider onderzoek vooraf, zeker gezien de leeftijd van de wijk? 3. Hoeveel van de meerkosten zijn direct te herleiden tot ontbrekend of onvoldoende onderzoek? 4. Het mislopen van de subsidie, was dit te voorkomen door betere afstemming met de provincie?

3. Uitvoeringskrediet ad € 1.045.000,00 t.b.v. de reconstructie van de betonklinkerwegen in de Fazantenhof en de Patrijzenhof Betonklinkers van 50 jaar geleden zijn mogelijk van mindere kwaliteit dan moderne klinkers. Dat is een tegenvaller die minder goed te voorzien was. Maar dat verklaart nog niet automatisch een bedrag van € 1.045.000. Vragen over de € 1.045.000 1. Kunt u aangeven waar het bedrag van € 1.045.00,00 uit is opgebouwd? Graag uitgesplitst in: o vertragingskosten o nieuwe straatbakstenen o toeslagen voor arbeidsintensieve verwerking o afvoer/verwerking oude materialen o onderzoekskosten o overheadkosten o ……… 2. Zijn de aanvullende werkzaamheden gelijk aan het prijsniveau van de aanbesteding of hoger of lager? Kunt u hier inzicht in verschaffen? 3. Stel dat het uitvoeringskrediet wordt toe gekend in hoeverre worden andere kabelen leidingbedrijven geïnformeerd over deze reconstructie en worden zij in de gelegenheid gesteld om hun infrastructuur te inspecteren of onderhoud en of vervanging uit te voeren? En heeft dit effect op de hoogte van het bedrag van € 1.045.00,00? 4. Algemene vragen over aanbesteding, kosten en toekomst 1. Wat zou het aanbestedingsbedrag zijn geweest als alle noodzakelijke onderzoeken vooraf waren uitgevoerd en de kosten volledig waren meegenomen? 2.

Wat is de te verwachten definitieve prijs van het werk, is dit inclusief risicoreservering? 3. Kan de wethouder de definitie van een wijkschouw nog eens duidelijk maken om verschillen in interpretatie in de toekomst te voorkomen. 4. Ontstaan extra kosten boven op de € 1.045.000,00 door het mogelijk doorschuiven van de behandeling van dit onderwerp naar de raadsvergadering van 6 juli? En zo ja hoeveel? Als het presidium over het doorschuiven moet beslissen zoals is gesuggereerd in de commissievergadering dan zal zij wel willen weten wat de effecten zijn van het doorschuiven.