Opmerkingen Beleidsplan bermen Eemnes ^LLJ Commissie Ruimte 10 mei 2021

Opmerkingen Beleidsplan Bermbeheer Eemnes , Commissie Ruimte 10 mei 2021 Beste Raadsleden, In de stukken over het bermbeheer staat veel goeds, zoals het afvoeren van slootvuil en maaisel, maar de uitvoering vooral in de eerste jaren roept grote vragen op. Bij navraag bleek namelijk dat er bestek wordt opgemaakt voor het 2x per jaar laten maaien van de uitgezochte bermen door SIGHT Landscaping. Een ecoloog van SIGHT zou daarbij de ontwikkeling gaan volgen , tussentijds rapporteren en ook de potentie van de bermen daarbij leren kennen. Steeds zal ca 10-20 % worden overgeslagen i.v.m. de aanwezige insecten. Vanwege het budget zou het niet mogelijk zijn om vaker te maaien en af te voeren. DEZE AANPAK IS ZINLOOS EN NIET ZOALS DOOR DE EXPERTS UIT DE POLDER IS VOORGESTELD bij alle onlangs gehouden overlegrondes en ook al in voorgaande jaren. Echt ecologisch beheer en monitoring is pas zinvol als de bodem en andere omstandigheden geschikt zijn voor de gewenste flora en fauna. De aangegeven bermen zitten zo vol voedingsstoffen dat ze eerst flink verschraald moeten worden door veel maaien en afvoeren. Zowel Natuurmonumenten Eemland (zie overzicht gesprekken, blz 1, kolom1) als Loonbedrijf Post als leden van de AKOE geven aan dat dit minstens 4x per jaar moet gebeuren om op redelijke termijn effect te hebben.

Met 3x per jaar gaat het heel lang duren, met 2x per jaar zal er nauwelijks effect optreden en is er risico op overlast bij de boeren. Op dit moment is er weinig bijzondere flora en fauna aanwezig en allerlei monitoringsrapporten en experimenten van SIGHT met het overslaan van 10-20% van de begroeiing in deze fase kosten extra geld, maar voegen weinig toe. Een nulmeting door een ecoloog is wel aan te bevelen maar daarvoor kan ook een onafhankelijk ecoloog worden ingeschakeld. Waarom wordt er door de gemeente Eemnes geïnventariseerd bij alle partijen als die kennis vervolgens niet wordt gebruikt? Bert Post weet veel over de mogelijkheden en de praktische uitvoering. De beheerders van Natuurmonumenten worden landelijk geroemd en hebben een ecoloog in het team. NM heeft de mooiste bermen van Eemnes (zie foto) en de beheerders kennen de mogelijkheden van de andere bermen in Eemland en hebben al heel vaak hun samenwerking aangeboden. Ook bij de boeren zit veel kennis en ook zij geven aan dat hier vaker gemaaid en afgevoerd moet worden. Volgens het beleidsvoorstel zou het voor Eemnes handig zijn om alle groenbeheer in één hand te hebben. Het beheer in de polder is echter zowel inhoudelijk als wat machines betreft héél anders dan in de bebouwde kom en op de website van SIGHT lijkt hun expertise toch vooral bij “bebouwde“ omgeving te liggen.

De extra diensten van SIGHT met een ecoloog en rapporten zijn in de fase van verschraling tamelijk overbodig en onnodig duur. Bovendien kennen zij de polder niet en is er veel meer kans op misverstanden dan bij direct inschakelen van een plaatselijke ondernemer. Ik vind het ook vreemd dat SIGHT de opdracht voor 2x maaien aanneemt. Een goede ecoloog zou met een klein onderzoekje toch kunnen weten dat deze bermen daar veel te rijk voor zijn. Kortom : Er is uitgebreid geïnventariseerd bij alle partijen , maar de belangrijkste adviezen worden niet gevolgd, ook niet van zeer goed bekend staande professionele partijen uit onze polder. Eemnes wil SIGHT inschakelen dat blijkbaar niet protesteert tegen 2x maaien van bermen die daar veel te rijk voor zijn. Ook biedt SIGHT diensten aan die de eerste jaren helemaal niet nodig zijn en kennen zij de polder niet waardoor het overleg en uitvoering voor de gemeente veel moeizamer zal

gaan dan direct met een plaatselijke ondernemer. SIGHT blijkt Post als onderaannemer te willen aanstellen voor sommige onderdelen. Ook uit maatschappelijk oogpunt vind ik het vreemd dat een plaatselijke ondernemer niet wordt ingeschakeld, zeker als deze goed bekend staat. Een aantal jaren kaal maaien lijkt niet mooi om te zien en roept bij het publiek vragen op over biodiversiteit, maar dat is goed uit te leggen. Het is een investering om snel tot een betere flora en fauna te komen. Deze bermen hoeven t.z.t. minder vaak gemaaid, er is minder maaisel af te voeren, de biodiversiteit en de bodemstructuur verbeteren en het is leuker om te zien. Voorstel : -

-

-

Schakel SIGHT niet in voor het bermbeheer in de polder, maar gebruik de reeds in Eemnes aanwezige kennis: Laat de betrokken ambtenaren met Post en met een vertegenwoordiger van Natuurmonumenten en van de AKOE uitzoeken welke bermen het beste met het nu beschikbare budget minstens 4x per jaar kunnen worden gemaaid (met afvoeren). Beter wat minder bermlengte echt goed aanpakken. Laat eventueel wel een nulmeting van de bedoelde bermen uitvoeren door een onafhankelijk ecoloog Zoek uit hoeveel geld nodig is om alle bedoelde bermen op deze wijze aan te pakken. Misschien zijn er toch nog mogelijkheden in het budget van Eemnes en anders volgend jaar. De polder is ons visitekaartje en de gemeente kan toch niet achterblijven, terwijl Boeren, Natuurmonumenten en vrijwilligers er zoveel energie in steken? Begin snel; laat niet wéér een jaar voorbijgaan Onderzoek ook op korte termijn met vertegenwoordigers uit de polder hoe eventueel bespaard kan op de kosten, zoals het inschakelen van vrijwilligers voor verwijderen van zwerfvuil; Bokashi in plaats van composteren enz. enz.

Nelleke Bary IVN-natuurgids Eemland 8 mei 2021

Bijgaand een foto van de berm in het Reservaat van Natuurmonumenten langs de Corsrijkseweg. Alle in het plan genoemde bermen zouden de mogelijkheid in zich hebben voor een soortgelijke begroeiing, maar niet met 2x per jaar maaien en afvoeren.