Inspraak%20starter%20tijdelijke%20woningen%20Barbeelstraat%20-%20Shynna%20Kalis

Shynna Kalis Ruisvoornstraat 10 3755KJ Eemnes BEL Combinatie Zuidersingel 1 3755AZ Eemnes Aan: de gemeenteraad van Eemnes Eemnes, Dinsdag 5 juli 2022 Betreft: Tijdelijke woningen voor Oekraïense vluchtelingen en starters Beste gemeenteraad van Eemnes, Ik wilde u allen graag een brief schrijven betreft de bouwplannen van de tijdelijke woningen, na het bijwonen van de vergadering over dit onderwerp op maandag 4 juli 2022, als geïnteresseerde in de woning, maar ook als stem voor de starter. Even voorstellen Mijn naam is Shynna Kalis. Ik ben opgegroeid in Eemnes, ik woon en werk hier net als mijn familie. Ik ben momenteel 22 jaar oud, en ben al een tijdje op zoek naar een mooie plek om te wonen samen met mijn vriend, Floris Elders (24). Momenteel woon ik met mijn ouders en mijn zusje op de Ruisvoornstraat, slechts een paar straten verder van het stukje grond dat wordt verleend voor de tijdelijke woningen. Ik vind het een prachtig plan, en ondanks het feit dat er een grote kans is dat ik en mijn vriend niet ingeloot worden voor het project, wilde ik toch een tegenwoord geven aan de vele protesten van de bewoners van de Barbeelstraat. Ik denk dat gezonde tegenwind altijd een frisse blik kan werpen. Betreft bouwplannen Na het bijwonen van de vergadering heb ik een duidelijker beeld kunnen vormen van de voors en tegens van het project.

Laat ik starten met het uitdrukkelijk voorkeur geven aan Bouwplan nummer 2. Met wat inbeelding kan iedereen in de huid van een enthousiaste starter kruipen, en benoemen dat het grootste voordeel van dit plan inhoudt dat hier de meeste ruimte om de woningen heen te vinden is. Ik hoop absoluut niet dat de bezwaren van de toekomstige overburen van het project dit overstemmen, en dat de starter niet over het hoofd wordt gezien. Algemeen bekend is dat starters in deze tijd al voor kleinere woonruimtes moeten kiezen, als er al wat te kiezen valt. Als er nog meer concessies worden gedaan wegens omwonenden, moet dat natuurlijk met goede redenen te ondersteunen zijn. Laat ik Bouwplan nummer 2 tegenover Bouwplan nummer 4 zetten. Het overduidelijke verschil voor de starterswoningen zijnde dat er minder ruimte rondom de woning te vinden is. Geen verschil te vinden in de plannen voor aantallen parkeerplaatsen, geen verschil te vinden in inkijk. Laat ik overigens benoemen dat wanneer ik kijk naar het design van de daadwerkelijke Heijmans One, ik opmerk geen inkijk in de woning te kunnen vinden wat de privacy van de bewoners van de Barbeelstraat zou kunnen beïnvloeden. De glazen wand (overigens prachtig modern) bevindt zich aan

de achterkant van de woning, en zal tot de overburen geen ongewenste overlast in zicht moeten bezorgen. Als laatste wil ik opmerken dat wanneer er voor Bouwplan 4 wordt gekozen, het idee van een Tiny House (ofwel een kleine, losstaande woning) wordt weggenomen. De woningen staan dan te dicht op elkaar en vormen zo een muur, of eigenlijk een reeks rijtjeshuizen. Deze potentiële opstelling komt niet zodat er meer woningen geplaatst kunnen worden, maar door de indeling van de parkeerplaatsen. Dat klinkt esthetisch onlogisch, maakt de starterswoningen minder aantrekkelijk en nogmaals, haalt de charme van de Tiny House weg. Nog even kort gezegd, is Bouwplan nummer 3 eigenlijk een denigrerend voorstel. De huizen en daarmee de starters, zien eruit alsof ze in een hoekje worden gedrukt. Nou heb ik vanuit de gemeenteraad ook geen enthousiasme gehoord over Bouwplan nummer 3, dus bij deze sluit ik dat onderwerp af. Parkeerplaatsen Nu woon ik zoals eerder genoemd, een paar straten verderop. Er volgt misschien een persoonlijke assumptie, maar ik wil het desalniettemin benoemen. Zover ik kan vinden is er één enkel bedrijf te vinden in de Barbeelstraat, en dat is de kapperszaak Gebert. Ik heb nooit meegemaakt dat de bestaande publieke parkeerplaatsen vol stonden.

Het tegendeel werd in de vergadering benoemd door de bewoners van de Barbeelstraat, waarin een situatie werd omschreven waar de woningen van deze straat ieder bedoeld waren voor bedrijven, en dat een tekort aan parkeerplaatsen een groot probleem zou vormen. Zoals door Dorpsbelang al benoemd, blijven het publieke parkeerplaatsen. Daarmee wil ik nog herhalen vanuit de vergadering dat de Oekraïners niet ieder een tweetal auto’s voor de deur zullen hebben staan, evenals de starters. Want laat ik realistisch zijn, al zou de starter dat nog zo graag willen, twee auto’s voor de deur kan die zich niet veroorloven. Conclusie Om mijn standpunt te herhalen: Ik hoop dat u allen Bouwplan nummer 2 wilt heroverwegen in het finale besluit op maandag 11 juli 2022. Dit voor het overduidelijke voordeel in ruimte voor de starters, en ook omdat het alleen de plaatsing van de parkeerplaatsen veranderd, en niet het aantal plaatsen verminderd. Het mooie originele plan mag niet overstemd worden door de bezwaren. Ik hoop mijn standpunten duidelijk voor u allen onder elkaar te hebben gezet, zo heb ik op deze manier toch een laatste bijdrage te leveren na niet ingesproken te hebben afgelopen maandag. Verder sta ik open voor verdere vragen en antwoorden.

Met vriendelijke groet, Shynna Kalis

Floris Elders