Commissie Ruimte Transcript 3 oktober 2022

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE RUIMTE EN COMMISSIE BSM VAN GEMEENTE EEMNES d.d. 3 oktober 2022 1.

Opening De voorzitter: Dames en heren, het is 20.00 uur. Ik wil graag beginnen met de vergadering. Allereerst heet ik iedereen welkom, ook de mensen thuis en de mensen op de tribune. Het is vandaag een vergadering van de commissie Ruimte en de commissie BSM, een gecombineerde. Alvorens ik kom tot het vaststellen van agenda heb ik een bericht van verhindering van mevrouw Van der Linde. Voor de rest is er of vanuit de commissie Ruimte of vanuit de commissie BSM een afgevaardigde van elke partij. Dat is mooi.

2.

Vaststellen agenda De voorzitter: Dan kom ik bij het vaststellen van de agenda. Ik neem aan dat we gewoon de volgorde kunnen hanteren, zoals hij op papier staat. Ik kijk even rond. Dat is het geval. Dan is de agenda bij deze vastgesteld.

3.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 4 juli, 29 augustus en 5 september 2022 De voorzitter: Dan kom ik bij het vaststellen van de besluitenlijst. Dat zijn er in totaal drie. Eentje van de commissie Ruimte van 4 juli. Die was ik per abuis bij de vorige commissie vergeten. Vandaar dat hij er nu op staat. Dan van de recente Ruimte van 29 augustus en van de commissie BSM van de 5e. Ik kijk even rond of daar nog op- of aanmerkingen over zijn? Dat is niet het geval. Dan zijn deze alle drie bij deze vastgesteld.

4.

Inventariseren spreekrecht De voorzitter: Dan kom ik bij het inventariseren van het spreekrecht. Daar heeft voor het onderwerp, de brief Bouwvenen één inspreker zich gemeld. Die is er ook. Dat is mevrouw Van de Kamp. Ik kijk even de zaal rond of iemand anders nog wil inspreken. Ik denk, als ik dat zo zie, dat dat niet het geval is. Dat klopt ook. Dan is dat onderdeel ook afgewikkeld.

5.

Te bespreken onderwerpen De voorzitter: Dan komen we tot de twee onderwerpen die we gaan behandelen.

05.01 Brief Bouwvenen & Schriftelijke vragen PvdA Goyergracht Noord aangepast De voorzitter: Het eerste onderwerp is de brief van de Bouwvenen en daarbij gekoppeld de schriftelijke vragen van de PvdA, plus vandaag de technische vragen van het CDA. Daarbij is ook, met name voor het technische gedeelte, ambtelijke ondersteuning. Daarvoor is de heer Ap Verduijn aanwezig. Ik wil vragen of mevrouw Van de Kamp wil plaatsnemen en mijnheer Verduijn op de andere stoel. Dan kunt u in ieder geval mooi de technische vragen bijhouden. Dan wil ik het woord geven aan u, mevrouw. Dan kunt u op het knopje talk drukken. Als u dan goed en ... Dan moet u de microfoon, net zoals ik, goed bij de mond houden en dan duidelijk praten. Dan is het woord aan u. Gaat uw gang. Mevrouw Van de Kamp: Kunt u me zo horen? De voorzitter: Perfect.

Mevrouw Van de Kamp: Dag, ik ben Soenia van de Kamp. Ik ben bewoner van de Bouwvenen. Dank dat ik hier spreekrecht heb. Vijf minuten, heb ik begrepen. U heeft de brief gelezen. Die dateert al van begin juni, maar die is nog net zo relevant. Helaas kan Rob van Tiel, met wie ik samen handtekeningen heb verzameld ... We hadden twee avonden in juni waarop we dachten, nu gaan we er iets aan doen. We laten onze stem horen. Toen zijn we langs bewoners in de buurt gegaan om ze naar hun mening te vragen. We hebben handtekeningen verzameld. Ik zit hier niet voor mezelf alleen. Ik zit hier namens een ruime vertegenwoordiging, 66 huishoudens in twee avonden. Niemand had iets daartegen. Ik denk dat die ruim 200 bewoners van de Bouwvenen het er allemaal mee eens zijn wat we hier gaan zeggen. Helaas kon Rob van Tiel er vanavond niet zijn. Die is ziek. Ik zit hier namens Rob van Tiel en alle andere bewoners van de Bouwvenen. Even in het kort, voor de mensen die de Bouwvenen niet kennen, dat is de wijk die het dichtst tegen Eemnes aan zit, achter de katholieke kerk in Blaricum. Of vanuit Eemnes voor de katholieke kerk in Blaricum. Het is van oudsher een wijk, die is in begin jaren 70 gebouwd, met heel veel groen en ruimte en voor die tijd een unieke wijk met koop- en huurwoningen door elkaar. Het is echt een fijne wijk om te wonen. Er was nauwelijks sprake van doorgaand verkeer.

Er was een rondweg die doodliep. Er was de afslag naar Eemnes. Dat was de Stachouwerweg. Alleen door de groei, door de jaren heen, van het aantal auto’s, toename van het verkeer, de groei van Eemnes met name ook, zijn een aantal serieuze problemen ontstaan. Problemen in de zin van overlast. Vanavond richten we ons vooral in deze vijf minuten, wat mij betreft, op de Bouwvenen en de overlast die we daar ervaren. Maar we kennen natuurlijk ook de overlast van de uitlaatgassen op de A27, de veel te kleine geluidswal. Van het feest van wonen in de Bouwvenen, is door de jaren heen wel enorm veel plezier afgenomen, moet ik u zeggen. In dit stuk vraag ik specifieke aandacht voor de problemen op de Goyergracht, ter hoogte van de Bouwvenen. Dat stuk. Omdat daar een paar honderd mensen wonen die dagelijks, bij droog weer, van de zomer was het erg droog, veel stof inademen. Dat stof heeft een heleboel consequenties voor het welzijn en de gezondheid van de bewoners van de Bouwvenen. Er is op de Goyergracht, door het stimuleren van de landelijke bedrijvigheid, zo is het geloof ik genoemd steeds, de landelijke bedrijvigheid, een enorme toename van tuinders, maar met name van paardenhouders en hun maneges. Dat betekent dat er schuren zijn gebouwd, dat er paardenhouders af en aan gaan om hun paarden te berijden, te verzorgen, te voeren. Er is ook aanvoer van veel voer.

Dat gebeurt door trekkers en vrachtwagens, met daarin zwaar beladen aanhangers. De grote SUV’s van de paardenhouders met daarachteraan een grote trailer waar de paarden in kunnen. Dat alles maakt dat op droge dagen het stof enorm opwaait. De mensen die er weleens wandelen of fietsen, zullen dat herkennen. Wij woonden daar alleen voortdurend in. Ook vanuit mijn jeugd weet ik dat er altijd kuilen in de Goyergracht gereden werden. Destijds alleen maar door paarden en wagens, maar tegenwoordig door al dat grote verkeer dat er gaat. OP dit moment wordt dat ... Die kuilen worden jaarlijks of soms twee keer per jaar gedicht door er gemalen bouwafval overheen te strooien en dat dan te eggen, zodat het egaal wordt. Alleen als het nat is, stuift dat niet. In alle andere situaties stuift dat enorm. Sinds 2015 heb ik al een innig contact met de gemeente om te melden als het weer niet te harden is, al dat stof. Er zijn buren die met mij dat doen. Dat heeft in 2017 geresulteerd in de aanleg van op de hoogte van de wijk een leemlaag. Dat was een proefstuk. Ik heb nooit gehoord hoe dat verder afgelopen is. In ieder geval is het stuk door de jaren heen verdwenen onder al het stof. Blijkbaar voldeed het niet. Er is nooit een proef gestart met een andere ondergrond. U moet zich voorstellen, als je daar als wandelaar of fietser bent, dan heb je tijdelijk last van al dat stof.

Maar wij wonen daar en we ademen dat voortdurend in. Dat heeft niet alleen veel consequenties voor onze spullen. Ik zou u willen uitnodigen. Onze zonwering was ooit geelwit. Dat is hij allang niet meer. Het is met name, waar we ons zorgen om maken, de gezondheid en het welzijn. Het betekent in de zomer, zeker de afgelopen zomer, dat wij ramen en deuren altijd dicht houden bij droog, zonnig weer. Ook in de winter, maar dan zijn ze automatisch dicht. Maar we kunnen gewoon geen ramen openzetten bij droog weer. Het betekent ook dat we het voortdurend inademen. Het waait de wijk in, die stofwolken. Ik weet niet wat er in bouwafval zit, maar ik kan

me er wel iets bij voorstellen. Ik hoef het ook niet te weten. Het is gewoon ongezond. Het is slecht voor de gezondheid en ook voor de gezondheid van de mensen die gebruikmaken. De Goyergracht is best een recreatiegebied voor veel wandelaars en fietsers. Zoals ik al zei, ik heb al een lang mailcontact met de gemeente. Uiteindelijk is er structureel niks gebeurd. Door die enorme toegenomen drukte, is er een structurele verandering in de drukte rond die gracht. Als de gemeente landelijke bedrijvigheid stimuleert, wat alleen maar mooi is, dan denk ik ook dat daar een aangepaste logistiek bij hoort. Blijkbaar heeft de leemlaag niet voldaan. Ik denk ook dat het zware verkeer dat er over de Goyergracht gaat vraagt om een betere structurele oplossing ter hoogte van de wijk de Bouwvenen. Dat zou betekenen dat leem niet voldoet en dat er mogelijk geklinkerd moet gaan worden. Nogmaals wil ik graag een beroep doen op de slagvaardigheid en de oplossingsgerichtheid, ook van de gemeente Eemnes. Dezelfde vraag heb ik al in Blaricum gesteld, maar de oorzaak van het kwaad ligt op de grond van Eemnes. Ik wil echt een beroep doen op uw slagvaardigheid en oplossingsgerichtheid om tot een snelle en structurele oplossing te komen. Hartelijk dank voor deze spreektijd. Als u vragen heeft, wil ik ze graag beantwoorden. De voorzitter: Dank u. Was helder, lijkt mij.

Inderdaad, ik ga even het rondje af of er vragen aan u zijn. Dan gaan we daarna de inhoudelijke ... Ik kijk even of er aan die kant vragen zijn voor deze mevrouw? Aan die kant? Dat is het geval. Mijnheer Schade, gaat uw gang. De heer Schade: Dank u wel, mevrouw Van de Kamp, voor een duidelijk verhaal. Dank u wel, voorzitter, dat u mij het woord geeft. Ik heb twee vragen, mevrouw Van de Kamp, met alle sympathie voor uw verhaal en met alle begrip voor het probleem. Mijn eerste vraag is, in uw betoog zei u dat de hoeveelheid verkeer op de Goyergracht zo is toegenomen door de groei van Eemnes. Dat verband ontgaat mij. Wij bouwen in Zuidpolder. Ik kan me toch niet voorstellen dat er een logische verklaring is voor Eemnessers uit de Zuidpolder om over dat straatje te gaan, maar wellicht kunt u die opmerking toelichten. Een vraag, ik denk dat die bij velen leeft, wat ziet u als oplossing, of wat zien de bewoners van de Bouwvenen, die u vertegenwoordigt hier, in ieder geval in deze inspraakronde, als mogelijke oplossingen? Dank u wel. Mevrouw Van de Kamp: Om op de eerste vraag antwoord te geven. Natuurlijk is het zo dat er niet over de Stachouwerweg naar Blaricum en door de Bouwvenen bewoners van een volkomen nieuwe woonwijk gaan. Maar het verkeer in zijn algemeenheid is toegenomen. In Blaricum was aanvankelijk een doodlopende weg, bij het tennispark. Daar is nu een laantje.

Het is doorgebroken. Er komt structureel meer verkeer over de Stachouwerweg, via de Elbertsveen, langs de tennisbaan door Blaricum. Er zijn gewoon ... Deze wijk is in de beginjaren 70 gebouwd. Ik ben zelf in ’51 in Blaricum geboren. Ik heb de wijk gebouwd zien worden en heb ook de enorme toename van verkeer gezien. Op de Goyergracht, wat Eemnesser grondgebied is, is een enorme toename van dat verkeer, wat ik net uitlegde. Die tuinders, maar met name die maneges en de schuren die daar gebouwd worden, waar het een komen en gaan is van paardenhouders, maar ook kinderen die daar les krijgen et cetera. Het af- en aanvoeren van bouwmaterialen van tuinders. Het is veel drukker geworden. Is dat voldoende antwoord op uw vraag? De heer Schade: Dank u wel voor het antwoord op mijn eerste vraag. Mijn tweede vraag was, welke mogelijke oplossing ziet de Bouwvenen, laat ik het maar zo zeggen? Mevrouw Van de Kamp: De Bouwvenen, het is natuurlijk wel onderwerp van gesprek. Als buurtbewoners ontmoeten we elkaar. Mensen die honden hebben, enzovoort, die praten met elkaar. Dat leemproefvak is verdwenen, maar dat was ook redelijk snel verdwenen, omdat de ondergrond bij de Goyergracht een soort veen is, waardoor ook al die kuilen steeds ontstaan. Vroeger werd er ook al altijd puin in gestort. Die onderlaag is niet voldoende hard.

Ik kan me voorstellen dat dat leem, wat op fietspaden wel voldoet, te zacht

is. Dan zou je toch in iets van klinkers komen. Klinkers met een landelijk karakter, denk ik. Maar dat het niet meer stuift. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even naar PvdA, mijnheer Van de Brink. De heer Van den Brink: Ik had ook nog een opmerking en een vraagje. U zegt dat de gemeente Eemnes die activiteiten daar stimuleert. Dat is een misverstand. Dat zijn mensen die zelf iets willen en dan bij de gemeente komen en vragen of het mag. We hebben een bestemmingsplan en een kernrandvisie, waarin staat wat wel mag en wat niet mag. Wat dat betreft moet ik u een klein beetje corrigeren. Verder ben ik het wel heel erg met u eens, ik woon zelf ook bij de Goyergracht namelijk, maar dan helemaal tegen de Eemnesser kant aan. Ik heb het ook de afgelopen jaren behoorlijk wat drukker zien worden. Dat heeft vooral te maken met paardenhouders. Dat is eigenlijk de grootste categorie. U zei dat de weg vroeger niet doorliep. Ik kan me dat niet herinneren. Volgens mij heeft hij altijd doorgelopen. Mevrouw Van de Kamp: Bij de Bouwvenen. De heer Van den Brink: Nee, de Goyergracht is toch altijd ... Mevrouw Van de Kamp: Nee, de Goyergracht liep altijd door. Maar de weg in de Bouwvenen. Vroeger vanuit Eemnes de Stachouwerweg af, over het bruggetje en dan linksaf, kon je alleen maar. Maar nu kun je beide kanten uit.

Doordat het drukker is, is dat gewoon natuurlijk ook aantrekkelijker om die weg te nemen. De heer Van den Brink: Ik heb het vanmiddag nog gedaan, moet ik u eerlijk bekennen. Dank u. De voorzitter: Kijk ik nog even naar D66 of ... Nee, is niet het geval? Dan dank ik u. U kunt even blijven zitten gewoon. Dan ga ik over tot de inhoudelijke behandeling. Het lijkt me zuiver, omdat de vragen vanuit de PvdA komen, dat ik begin bij de PvdA. Het woord is wederom aan u, mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dank u. Dat weet u misschien ook. Ik heb een heel rits vragen gesteld. Heeft u die gezien? Mevrouw Van de Kamp: Nee, die heb ik niet gezien, heb ik niet gekregen. De heer Van den Brink: Dat is jammer. Ik heb een heel rits vragen gesteld over de Goyergracht. Daar zeg ik eigenlijk hetzelfde wat u zegt, dat het heel veel drukker is geworden. In de kernrandvisie wordt het ook genoemd als een soort recreatieve route. Ik fiets er vaak en ik wandel er vaak. Ik ben lang niet de enige. Veel ruiters maken er ook gebruik van. Het is ook best wel hinderlijk dat er steeds meer auto’s overheen rijden, want het is heel erg smal. De stofoverlast heeft u al genoemd.

Dat zijn allemaal punten die ik ook aan het college heb gevraagd van, wat ziet u nu als mogelijkheden om daar iets aan te doen? Het college zegt dan dat er eigenlijk heel weinig mogelijkheden zijn, omdat het afsluiten van de weg eigenlijk niet goed mogelijk is. Want dan betekent het dat die mensen die daar moeten zijn er niet meer heen kunnen. Over de verharding, daar zal de wethouder, denk ik, zo direct zelf wel iets over zeggen. Verder denk ik dat de vragen die wij gesteld hebben, ik hoop dat u ze nog kunt krijgen, wel naar tevredenheid beantwoord zijn in de zin van, we moeten helaas met zijn allen constateren dat de mogelijkheden beperkt zijn om er iets aan te doen. Want ik heb bijvoorbeeld ook bepleit om de weg af te sluiten, op een aantal plekken. Maar dan zit je weer met mensen die vanuit Huizen aan mijn kant van de Goyergracht moeten zijn. Die moeten dan helemaal omrijden. Mensen met tractoren zouden over de Blaricummertollaan moeten. Dat is ook niet handig. Of Eemnesserweg, heet dat

in Blaricum. Ik begrijp het college wel. Het college zegt ook, in het kader van de sanering van de Goyergracht, waar een plan voor gemaakt wordt, kunnen we nog weleens heel goed gaan kijken van, wat gaan we met het hele gebied doen? Want daar willen ze de weg ook in betrekken. Dat lijkt me ook een goede gedachte. Het enige wat ik nog toe zou willen voegen, is ik heb ook bepleit om bijvoorbeeld een bordje 30 neer te zetten, want je mag er formeel 60. Dat zal bijna niemand doen. Maar dat scheelt natuurlijk ook. Maar daar is de wethouder niet zo erg toe genegen, want die is niet erg van de bordjes. Maar ik zou dat toch nog eens willen bepleiten en ook de mogelijkheid willen bepleiten om bijvoorbeeld te zeggen van, alleen landbouw- en bestemmingsverkeer. Ik realiseer me ook dat het allemaal landbouw- en bestemmingsverkeer is, want er zijn heel weinig mensen die van Huizen naar Eemnes rijden over de Goyergracht. Een enkeling hoor. Maar goed, misschien dat dat mensen er ook een beetje attent op maakt van, het is niet de bedoeling dat je hier rijdt als het niet nodig is. De voorzitter: Mijnheer Van den Brink, ik wil even vragen of u het knopje uit wilt doen, want anders gaat hij een beetje storen met degene die inspreekt. De heer Van den Brink: Ik was net klaar. Prima. De voorzitter: Kijk eens aan.

Dan ga ik over naar het CDA, omdat zij ook nog aanvullende technische vragen hebben gesteld. Aan u het woord, de heer Schade, of Van Schaik. Neem me niet kwalijk. De heer Van Schaik: Dank u wel. Wij hebben ... Nu doet deze microfoon het ook niet erg lekker, lijkt. De voorzitter: Als u anders de microfoon van uw buurvrouw even kunt pakken, want dat storen is niet echt ... De heer Van Schaik: Wellicht gaat dit beter. Ja. We hebben de beantwoording van de technische vragen gezien die de PvdA voorheen had gesteld. We hebben de brief daarbij ernaast gelegd. Toen kwamen toch nog met een aantal aanvullende technische vragen. Die heb ik gesteld. Met betrekking tot de ambtenaar denk ik dat deze beantwoording wellicht in verband dat het wel zeer technische vragen zijn. Die hebben te maken met min of meer van, wat is nu de situatie ten aanzien van de weg? Het laatste moment. Wat is het laatste moment dat er aan de Goyergracht werkzaamheden zijn verricht ten aanzien van de halfverharding die aangebracht is? Welke werkzaamheden zijn dit dan daadwerkelijk geweest? Welke materialen zijn hiervoor toen gebruikt? Is dat dan anders dan in voorgaande jaren aangebracht is, met betrekking tot de halfverhardingmaterialen? Ik neem aan dat u mij naar de vragen vraagt en niet naar de behandeling van dit stuk, of de reactie naar het stuk, voorzitter? De voorzitter: Alles tegelijkertijd.

De heer Van Schaik: Alles tegelijkertijd. De voorzitter: Er is een ingekomen brief. Er zijn daarvoor aanvullende, of althans technisch of schriftelijke vragen vanuit de PvdA. De heer Van Schaik: Dan zal ik een klein beetje reageren ook over het onderwerp zelf. Er wordt fijnstof benoemd. Maar dat zal gewoon stof zijn, want het is niet vastgesteld of het werkelijk fijnstof is. Als we kijken naar de weg, zoals hij gelegen is in de Bouwvenen en gezien de situatie, zou je kunnen zeggen van, het zou in bijzonder specifieke dagen zo zijn dat de Bouwvenen last heeft van stof. Want 70 procent van de tijd is de wind zuidoost en waait juist naar Eemnes toe in plaats van naar de Bouwvenen toe. Dan moet het wel een

droge dag zijn, want anders dan gebeurt het ook niet als die wind net even verkeerd staat en dan de Bouwvenen zou kunnen onder stoffen. De weg is volgens ons weten ook nooit verhard geweest, anders verhard geweest dan dat hij er nu bijligt. Alleen het materiaal zal net even anders kunnen zijn van afgelopen jaren. Zeker zullen wij overeenkomen dat de toegenomen verkeersbewegingen, door allerlei activiteiten aan de Goyergracht, wel aanzienlijk meer overlast kunnen geven in het opwaaien van stof dan in het verleden ooit gebeurd is. Naar onze mening zullen de gebruikte materialen om de weg beter begaanbaar te maken zeker eens nader bekeken mogen worden. Een feit dat is dat wellicht door een relatief kleine investering, zoals de weg bekleden met leem, met hoorde al in het verhaal dat men dat al geprobeerd heeft, zal overlast dan wellicht gedeeltelijk weggenomen kunnen worden. Maar de vraag is dan ook, is Blaricum dan ook bereid om een deel voor hun rekening te nemen, daar het ook om hun woonwijk gaat die daar de klachten van heeft en we gezamenlijk in dat grensgebied kunnen acteren? Wij kunnen niet anders dan beamen dat het verkeer wat daar gaat allemaal bestemmingsverkeer is, omdat het zelfs op de fiets een zeer onaangename weg is om door te fietsen van Eemnes naar Huizen toe. Zeker op het laatste stuk. Je rammelt alle kanten uit.

Op de fiets moet je dan zelfs 10 kilometer per uur rijden wil je heelhuids aankomen aan de overzijde. Dank u, zover. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan DorpsBelang. De heer Kouwenhoven, gaat uw gang. De heer Kouwenhoven: Wij hebben voor de rest geen aanvullende vragen. We wachten even op de reactie van de wethouder. De voorzitter: Dan VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Dank aan het college voor de duidelijke antwoorden op de vragen. Je kunt daar niet heel erg blij van worden, je kunt er verdrietig van worden, maar het is zoals het is. De enige vraag die mij nog rest, ik denk dat de bewoners van de Bouwvenen daar ook wel erg benieuwd naar zijn, is het verhaal wat u geeft over de herijking van het beheer van de Goyergracht, of welke andere ambtelijke termen daarvoor gebruikt worden. Kunt u een indicatie geven, het liefst een zo hard mogelijke, over de duur van die herijkingsoperatie en wanneer u namens het waterschap en alle andere betrokkenen met een plan voor die herinrichting kan komen, waarbij duidelijk in dit stuk ook de wegverharding wordt genoemd. Ik denk dat daar de oplossing zeer wel uit kan komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Als laatste D66, mevrouw, gaat uw gang. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. In de bewonersbrief lees ik dat er in 2017 een proefstuk is aangelegd met leem. Dat te kort was, maar prima voldeed.

Dat prima voldeed, daar heb ik dan van, wat is er daarna mee gebeurd? Want dat komt verder nergens meer terug. Is dat überhaupt nog een optie, ja dan nee? Dat was het. De voorzitter: Dan stel ik voor dat ik eerst het woord geef aan de wethouder en daarna, indien dat noodzakelijk is, dat ambtelijk nog het een ander kan worden toegelicht. Het woord is aan u, mijnheer Ten Have. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Ook dank aan de inspreker. Ik zie in uw pamflet, of hoe moet ik dat goed noemen, daar staat boven, serieuze zorgen om de gezondheid en welzijn. Dat verdient in ieder geval ook een serieus antwoord. Dat vooraf. Jammer dat u niet kennis heeft kunnen nemen van de beantwoording die wij als college in deze zomer, ik dacht dat het begin augustus was, hebben verzonnen. Maar goed, dat komt dan vast op een later moment nog. Daarin is een heleboel van uw vragen ... Zijn daar waarschijnlijk al in

beantwoord. Het heeft natuurlijk de afgelopen periode en de afgelopen zomer ... Is het een extreem droge periode geweest. Daardoor sluit ik niet uit dat er nog eens extra stof is ontstaan. Daar hebben wij eigenlijk intern over gesproken en hebben we gezegd van, maar dat is inderdaad ... Ik ben daar zelf ook eens een aantal keren langsgefietst, ook op de mountainbike. Dat gaat inderdaad niet veel harder dan 10 kilometer per uur, omdat de weg het gewoon niet toestaat. Laat staan de 30 die ook ergens genoemd werd. Ik weet niet eens of je daar 30 haalt, maar daarover zo dadelijk meer. Dan merk ik ook dat daar inderdaad stof vrijkomt. Wij hebben het er intern over gehad. We hebben ook gezien en gezegd, wat zijn er op de korte termijn voor mogelijkheden? Want daar ging het op dat moment ook om. Daar is uiteindelijk een coating als kortdurende oplossing naar boven gekomen. Dat is een coating, die wordt met een sproeiwagen over de totale lengte van de Goyergracht Noord uitgereden. Dat is een milieuvriendelijke coating. Je moet het zien als een soort lijmachtige stof, die op dat moment de onderlaag aan elkaar verkleeft, zeg maar even in simpel Nederlands. Dat zou een dag of zes houden. Dat hebben we in het begin uitgeprobeerd. Dat bleek dusdanig, als ik het zo mag zeggen, succesvol te zijn, dat daar de stof met meer dan 80 procent werd verminderd.

Dat heeft u ook, of in ieder geval een bewoner uit uw eigen omgeving heeft dat ook bevestigd. Want in De Gooi- en Eemlander van 19 juli staat dat ook als zodanig opgetekend, dat u blij was en ook deels tevreden op dat moment, dat daar zo snel op die manier actie is ondernomen en dat de stofhoeveelheid dusdanig is verminderd. Dat vind ik ontzettend fijn, dat dat daar op dat moment zo ervaren werd. Daardoor hebben wij ook gezegd, wij zullen dat de hele periode dat het droog is, dat is grotendeels de hele zomer geweest, blijven herhalen. Dat wij hebben in totaal 8 keer gedaan. Een kleine week. 8 weken in totaal hebben wij daar deze coating op uitgereden. Dat even voor de korte termijn. Dat is de periode die achter ons ligt. Inmiddels is de herfst aangetreden. Misschien ook even goed om te noemen, dat daar waar het ... Dat werd ook door een aantal raadsleden genoemd. Daarom is het, denk ik, goed om te zeggen dat we daar spreken, als het gaat over de Goyergracht en het water wat daar loopt, de watergang, dat is ondergebracht in een gemeenschappelijke regeling. Die gemeenschappelijke regeling maakt de gemeente Eemnes geen onderdeel van uit. De gemeenschappelijke regeling betreft Blaricum, Laren en het waterschap. Die drie partijen vormen samen de gemeenschappelijke regeling, die het onderhoud van het totaal over de Goyergracht Noord in beheer heeft.

Daar wordt op dit moment, ook een aantal van de raadsleden vroegen daarnaar, ook gewerkt aan een visie en een uitvoeringsprogramma, om met die watergang, die daar loopt, mee aan de slag te gaan. Om die opnieuw te herinrichten. Dat moet worden uitgebaggerd. Aan de verkanting moet het een en ander worden. Er moet met beplanting worden gewerkt. Er moeten verzakkingen worden tegengegaan. Kortom, het geheel wordt integraal aangepakt. Daar wordt op dit moment aan gewerkt. Er wordt gewerkt aan een visie en er wordt gewerkt aan een uitvoeringsprogramma voor de inrichting van de watergang over de totale lengte. Dan hebben we het over een kilometer of 3. Daar waar het, als het gaat over de lengte van de Bouwvenen, hebben we het over ongeveer 300 meter. Het gaat veel verder dan dat. Wij maken geen onderdeel uit, als Eemnes, van de gemeenschappelijke regeling, maar wij zijn er wel heel dicht bij betrokken. Want de weg, zoals u inderdaad terecht ook heeft opgemerkt, het wegbeheer Goyergracht, is wel van Eemnes. De weg is in beheer van Eemnes. Vandaar dat wij daar dicht bij betrokken zijn. Ik wil dat toch even van tevoren scherp zeggen, om even de heldere verantwoordelijkheden daarin te benoemen. De oplossing voor de korte termijn, zoals net gezegd. We hebben in de afgelopen droge periode die coating daarop uitgereden. Dat was een succes.

Alleen dat is niet een succes voor langjarig, zou ik zeggen. Daarom zouden wij kunnen aangeven, temeer ook omdat er aan die visie en aan die uitvoering wordt gewerkt. Die is voorlopig nog niet klaar, heb ik begrepen. Als ik kijk naar volgend jaar, want daar hebben we het dan over ... De heer Van den Brink gaf aan dat ik niet zo van de borden ben. Als ik naar de beantwoording kijk, dan heb ik daar weldegelijk gezegd, het is eventueel mogelijk om een 30 kilometer in te stellen op dit soort wegen buiten de bebouwde kom. Want het betreft hier een weg buiten de bebouwde kom. Zou je daar 60 mogen rijden, dat gaat niemand halen daar met de staat van de weg. Ook de 30 weet ik niet of dat gehaald wordt. Maar in ieder geval dat gaan wij op korte termijn doen, om daar

in ieder geval aan het begin en aan het einde of net hoe je ernaar kijkt een 30 kilometerbord neer te zetten. Maar wij hebben het daar ook grotendeels over bestemmingsverkeer. Het bestemmingsverkeer gaat dan over de hoveniers en de paardenbedrijven. Ik vind dat die ook een rol hierin hebben, want wij hebben het wel constant over de gemeente moet dit en de gemeente moet dat, maar ik vind dat ook de gebruiker, dan heb ik het met name over bestemmingsverkeer, er een rol in heeft en ook daarop mag worden aangesproken. Daar zullen wij ook het gesprek voor proberen te arrangeren. Zoals gezegd, volgend jaar in de zomer zullen wij opnieuw de coating aanbrengen, zoals hij ook afgelopen zomer is aangebracht. Dat is 1. Dat is de korte termijn. Dan hebben we het over de langere termijn, want dat is ook vast waar u het meeste in geïnteresseerd bent. Daarvan zeg ik, we zijn bezig met de gemeenschappelijke regeling, om daar te komen tot een nieuwe inrichting van de watergang. Daarbij wordt gekeken ook naar de verkanting, de kant en dan een stukje wat oploopt naar de weg, om daar een oplossing voor te vinden, want die zakt langzaam weg. Daar moet een oplossing voor komen. Daar wordt op dit moment ook naar gekeken. Daarmee wordt ook gekeken of daarmee de halfverharding, datgene wat als laag wordt aangebracht, om daar een ander soort halfverharding aan te brengen.

Daar kan zo dadelijk de ambtenaar nog wel iets meer over zeggen, als het gaat om de technische kant daarvan. Ik zeg er wel bij, deze weg is gemiddeld zo’n 700 jaar oud. In die 700 jaar oud, is een stuk ouder dan de Bouwvenen, is het historische karakter eigenlijk nooit heel erg veranderd. Hij is ook nooit bestraat of betegeld geweest, voor zover wij weten. Ook die 3 kilometer is een behoorlijk tracé, waarbij grootschalige aanpak, zo heb ik dat hier ook in de beantwoording op de vragen van de Partij van de Arbeid gezegd, op dit moment simpelweg binnen de financiële middelen niet mogelijk is. Maar omdat wij bezig zijn, nogmaals, met die gemeenschappelijke regeling, om daar een visie en een uitvoeringsprogramma aan te geven, de VVD vroeg mij over welke termijn we het hebben, dan moet u denken tussen de 2 en de 3 jaar. Dat is het meest reëel, omdat het een dusdanig groot traject is, dusdanig lang tracé is, waar ook een aantal onderdelen moeten worden heringericht, waar bepaalde duikers moeten worden vervangen. Dat wordt in één klap meegenomen. Maar dan moet u tussen de 2 en de 3 jaar denken, waarbij dat grootschalig wordt aangepakt. Ter afsluiting, wij willen daar een integrale aanpak, maar ook de Goyergracht Noord als wegdek wordt meegenomen, maar dat zal dan een halfverharding zijn, waar allerlei mogelijkheden zijn.

Dan kijken we daar, denk ik, toch ook vooral naar de lengte over de Bouwvenen, langs uw wijk. Dan hebben we het over zo’n 300 meter. Dat zal zeker niet de gehele Goyergracht Noord behelzen. Dan kijk ik nog even naar de verschillende vragen die zijn gesteld. Partij van de Arbeid vroeg over de verharding. Hoe dan? Ik denk dat ik daar wel antwoord op heb gegeven. Daar zit vast nog een technische vraag bij. Zal ambtelijk worden beantwoord. Ook of ik er een bordje met 30 kilometer per uur zou willen neerzetten. Het antwoord is ja. De vraag is alleen natuurlijk in hoeverre dat daaraan bijdraagt. Het gaat ook om gedrag wat zich daarbij afspeelt. Daar zouden we het met het bestemmingsverkeer de aanpalende mensen daarover het gesprek aangaan. Het CDA heeft een aantal technische vragen gesteld. Ook deze zullen ambtelijk zo dadelijk worden beantwoord. Daar werd nog de vraag gesteld inderdaad van, in hoeverre Blaricum bereid is om een deel van de rekening voor zich te nemen. Ik ben goed in gesprek met mijn collega in Blaricum. We hebben ook samen dat stuk gefietst, moet u ook weten. Wij hebben ook samen daar kennis van genomen. Blaricum maakt onderdeel uit van de gemeenschappelijke regeling. Blaricum is daar zeer wel in bereid, alleen wacht natuurlijk ook af wat uiteindelijk het uitvoeringsplan, wat de visie daarbij is. Het antwoord is ja, daar is Blaricum toe bereid.

De VVD vroeg als laatste, hoelang gaat dat duren? Dat heb ik al beantwoord. Zo tussen de 2 en de 3 jaar moet u daarvoor rekenen. Volgens mij heb ik dan de vragen aan mijn kant wel beantwoord. De voorzitter: Zoals ik in kan schatten, denk ik ook. Maar we gaan nog even naar de ambtenaar voor de technische beantwoording c.q. toelichting. Dat gaat dan met name over, althans over de vragen van het CDA. Daar is dan bijgekomen iets technisch over de halfverharding. Aan u het woord, mijnheer Verduijn.

De heer Verduijn: Ik zal beginnen met de halfverharding. Er is een proef gedaan met leem. Terecht is dat gezegd. Die proef is met te weinig succes. Leem is vrij zacht materiaal wat weggereden is door het zware landbouwverkeer en de paardentrailers, wat in de ondergrond, wat in de funderingslaag naar beneden is gezakt. Dat is ook de grote zorg, als we iets aan die halfverharding gaan doen. Er ligt nu een grove halfverharding. Je hebt wat dichtere halfverhardingen als alternatief. Die zou je over de huidige halfverharding heen kunnen ... Over de bouwweg heel kunnen aanbrengen. Daar is onze grootste zorg de draagkracht voor dat zware landbouwverkeer en ook het wringen en het draaien van trekkers om de weilanden op te rijden. Dan moet je echt wel aan een sterke halfverharding, eigenlijk een halfverharding die ook gebonden is denken. Die zijn er op de markt. Die optie nemen we zeker ook mee in het grote project met Waternet. Tot die tijd heeft de wethouder al uitgelegd wat we gaan doen. Dan zijn er ook nog vier vragen gesteld door het CDA. Even kijken, wanneer zijn voor het laatst werkzaamheden uitgevoerd aan de halfverharding? Dat is in mei 2022, mei afgelopen jaar, geweest. Daarbij hebben we de kuilen weer gevuld met het materiaal wat daar ligt, bestaand materiaal. We hebben het als het ware geherprofileerd, noemen we dat. Dat het weer een nette tonronde weg is.

Hij is weer opnieuw verdicht, zodat het verkeer zonder kuilen eroverheen kon. Het materiaal wat gebruikt is, is bestaand materiaal wat er al lag. Dat is weer hergebruikt op de locatie. Dat is niet anders dan in de voorgaande jaren. We hebben dat eigenlijk altijd zo gedaan. De optie klinkeren is ook nog ... Die heeft u ook beantwoord. Dat is geen optie vanwege het historisch karakter. Ik denk dat ik alle vragen beantwoord heb. Vergeet ik er één? De voorzitter: Ik denk dat alles wel behandeld is. Ik wil toch nog even een korte tweede ronde doen. Daarna wil ik, omdat toch zowel vanuit uw commissie, maar ook vanuit de wethouder veel gericht is aan mevrouw, nog even op het laatste moment het woord geven aan mevrouw of zij nog echt prangende, aanvullende vragen heeft. Zo heb ik dat ook van tevoren met u afgesproken. Ik doe nog even een kort rondje. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Een technische vraag. Zijn grasstenen een optie voor een klein gedeelte van de Goyergracht? Verder nog een opmerking. Ik heb inderdaad gezien dat we in mei de boel ook weer vlak getrokken hebben. Omdat het de rest van het jaar zo droog gebleven is, is die ook redelijk strak gebleven. Als ik mijn best doe op de mountainbike, dan 30 gaat makkelijk hoor. Maar als het dan weer hard gaat regenen, bij regen, dan ontstaan er plasjes en daar rijden mensen met de wielen in.

Die drukken telkens dat plasje dieper. Dan zitten er weer een heleboel gaten in. Voor hetzelfde geld is het over een maand weer mis. De voorzitter: Ik denk dat het praktisch is dat u de vraag meteen kunt beantwoorden. De heer Verduijn: Grasstenen zou ik voorzichtig hier mee zijn, op deze locatie, omdat hier toch zwaar landbouwverkeer eroverheen gaat, gedraaid wordt om de weilanden op te rijden. Ik vrees dat die grasstenen ook uit elkaar gereden gaan worden. Dan zou ik eerder kiezen voor een gebonden halfverharding. De voorzitter: Dan het CDA nog. De heer Van Schaik: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp vanuit uw beantwoording dat eigenlijk geen nieuw materiaal aangebracht is, maar dat het bestaande materiaal, wat op de weg lag, gebruikt is om de gaten te vullen en te vereffenen. In mijn redenering zou dat kunnen betekenen dat het materiaal, wat er al jaren ligt, steeds fijner wordt, want dat was vrij grof, gaf u aan, doordat steeds meer voertuigen eroverheen gaan en steentjes breken en dat soort zaken. Dat dat ook mede wel zou kunnen veroorzaken dat het veel stoffiger aan het worden is, omdat het steeds fijner wordt. Kan u dat bevestigen of?

De heer Verduijn: Ik vind dat een moeilijke vraag. Uiteraard als je daar met zwaar verkeer overheen rijdt, dan verbrijzelen de steentjes. De fijnere steentjes zullen dan ook meer de ondergrond ingaan of ... Verder kan ik daar eigenlijk weinig over zeggen. Ik heb een gravelbike. De voorzitter: Het CDA nog verder... De heer Verduijn: Dan kan ik er net wat harder overheen. De heer Van Schaik: Voorzitter, verder geen vragen. De voorzitter: Kijk in nog even naar DorpsBelang. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Is er eventueel overwogen om alleen ter hoogte van de Bouwvenen een klinkerverharding toe te passen? De voorzitter: Ik denk dat dat meer een vraag is voor de wethouder, maar die parkeer ik even. Dan maak ik even het rondje af. VVD nog? De heer Schade: Ik heb verder geen vragen. Dank u wel. De voorzitter: D66 nog aanvullende vragen? Is niet het geval. Dan blijft de vraag nog open van, of voor dat korte stukje nog gedacht is aan verklinkering toch? De heer Ten Have: Niet in mijn periode. Zoals ik zelf net heb aangegeven nemen we het hele traject mee bij de herinrichting, waarbij we dan specifiek over de lengte van de Bouwvenen zullen kijken. Het is zo ongeveer die 300 meter. Maar ik ga er niet vanuit dat dat een beklinkering zal worden. De voorzitter: Afdoende, lijkt mij. Dan geef ik nog het laatste woord aan, als u daar behoefte aan heeft nog, mevrouw Van de Kamp.

Mevrouw Van de Kamp: Ik vind het wel mooi zoals er over gesproken wordt en dat ik daar bij mag zijn. Even in het kort, niemand heeft ooit gezegd dat de weg afgezet moet worden, want dat is niet reëel. Het wordt door te veel mensen gebruikt. Het is inderdaad waar dat het een eeuwenoude weg is. In mijn jeugd was het echt een smal weggetje waar boeren met paard en wagen over gingen en rammelende melkbussen. Er is natuurlijk in 700 jaar wel iets gebeurd met de drukte, het aantal bewoners hier in de omgeving, de voertuigen waarmee we ons verplaatsen. Ik vind dat mountainbiken erg sportief en naïef, want kom eens een keer bij ons kijken, van harte hoor, met een kop koffie, om te zien hoe hard die SUV’s over die weg kunnen scheuren, hoe graag de tuinders met hun aanhangers vol over die weg scheuren. Bord van 30, bord van 15 is ook al geprobeerd. Heeft geen zin. Dat wordt niet gezien. Ik denk dat er structurelere oplossingen komen. Met name dat stuk op de hoogte van de Bouwvenen. Van ons hoeft niet de hele gracht verleemd of verklinkerd te worden, maar wel het stuk waar een paar honderd mensen wonen. Dat wil ik met nadruk zeggen. Jammer dat het in het geheel meegenomen moet worden. Ik snap dat het zo is. Dat we nog een aantal jaren moeten wachten.

Aanvankelijk was ik heel blij, of waren we heel blij, met de snelle reactie van de gemeente met die coating, maar die coating houdt echt geen 6 dagen. Het is zo weg. Het zal wel aan de zomer gelegen hebben, maar die coating, misschien kan je je zelfs dat geld wel besparen voor die coating. Maar dat is een tip. Ik hoop dat zo snel mogelijk er wel een goede oplossing voor komt. Ik snap, jij bevestigt eigenlijk wel wat ik door de jaren heen gezien heb, de bodem is te zacht, dat veen. Er zal toch voor die wijk iets beters moeten komen wat past bij

deze eeuw en bij deze tijd, waarin we nu eenmaal van die grote auto’s rijden en haast hebben. Dank voor de aandacht. Ik kijk uit naar de oplossingen. Veel succes. Ik heb nog iets voor de wethouder. De voorzitter: Mevrouw Van de Kamp, dan dank ik u hartelijk voor uw inbreng en mijnheer Verduijn voor de ambtelijke ondersteuning. Dank u wel. U kunt, als u wilt, plaatsnemen op de tribune voor het laatste onderwerp of naar huis gaan. Wat u zelf wil. 05.02 Jaarrapportage Jeugdhulp 2021, Jaarrapportage BSA 2021 en Halfjaarrapportage Jeugdhulp 2022 De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende, tweede bespreekstuk. Dat is de Jaarrapportage van Jeugdhulp 2021, de Jaarrapportage van de BSA, dat is Breed Spectrum Aanbieders, en de Halfjaarrapportage van de Jeugdhulp 2022. Daarvoor is er ook vanuit de ambtelijke organisatie mevrouw Boesveldt aanwezig. Welkom. Mij is gevraagd of ik eerst even kort de inleiding wil geven via de wethouder. Wethouder, aan u het woord, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-de Jong: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat de presentatie even klaar ... Of staat hij klaar? Ja. Dan kan hij zo starten. Best veel stukken, als we die allemaal stuk voor stuk gaan bespreken. Vandaar dat ik dacht, ik wil toch even starten met u. Want er ligt een Jaarrapportage vanuit de regio vandaag voor. We hebben een Jaarrapportage van onszelf. Er ligt een Halfjaarrapportage.

Daaronder, onder mijn hoofdkussen natuurlijk, het transformatieplan Jeugd, wat we vorig jaar hebben vastgesteld. Het zal u niet verbazen dat dit een thema is waar ik graag aan werk, samen met Fleur Boesveldt hier veel het over heb. Samen ook gesproken over deze avond en wat we met u kunnen delen. Dat is gewoon gebaseerd op deze stukken. Met name eigenlijk op de actualiteit van, wat zijn dan de laatste gegevens die we hebben? Ik was eigenlijk vooraf benieuwd welke thema’s u vanavond sowieso graag aan de orde wilt stellen, omdat wij hebben een beeld wat we nu willen presenteren, maar dan kunnen we die wellicht meteen al meenemen. Ik hoef nog niet helemaal hele inhoudelijke vragen, want die kunnen daarna nog wel besproken worden. Maar of het vooral gaat over Halfjaarrapportage, Jaarrapportage of dat u ook nog vragen heeft over de BSA, want dan weten wij een beetje waar we heen kunnen gaan. Daarnaast is er al een mooie samenvatting ook verschenen in De Gooi- en Eemlander vorige week. Daar was ook al een samenvatting van wat we vanavond gaan bespreken. Ik wil eigenlijk de voorzitter vragen, heel kort rondje. Welke thema’s springen eruit voor u? Dat we daarna aan de presentatie beginnen. De voorzitter: Als ik het goed begrijp, dan moet ik even een rondje maken voor de thema’s en dan neemt u die mee in de presentatie? Mevrouw Havinga-de Jong: Ja. Dan kijken wij even.

Dan knipogen wij naar elkaar wat voor mij is en wat voor mevrouw Boesveldt. De voorzitter: Ik snap wat u bedoelt. Niet helemaal gebruikelijk. Maar goed, ik ga toch een rondje maken. Vanuit de VVD thema’s die u zegt van, die moeten ... De heer Schade: Ja, op het gevaar om cynisch te klinken, maar bij dit onderwerp horen we altijd, het zijn wettelijke regelingen, we kunnen er eigenlijk niks aan doen. Heel interessant om de Jaarrapportage te zien, maar ik ben eigenlijk meer benieuwd naar de voorstellen van de wethouder op welke manier de raad meer inzicht en meer invloed kan hebben op datgene wat gaande is. Ik wil graag van de wethouder horen op welke manier het college toezicht houdt, managementfunctie vervult, anders dan de managementfunctie van de

BEL. Maar hoe managet het college de kosten van de Jeugdhulp? Dat zou wat mij betreft een centraal thema mogen zijn. De voorzitter: Het is helder. PvdA, een centraal thema? Mevrouw De Boer-Leijsma: Ik vind het ook wel een verrassende aanpak, moet ik zeggen. Ik kan me overigens niet voorstellen dat mevrouw Boesveldt dan ineens haar hele presentatie gaat aanpassen. Maar goed, ze kan misschien kiezen tussen de sheets die voor zijn. Ik ben natuurlijk in alle stukken ... Wij zijn als Partij van de Arbeid in alle stukken heel erg geïnteresseerd. Maar eigenlijk vooral ook in de voortgang en hoe het in de toekomst ... Onze plannen voor de toekomst en hoe we die zo mooi mogelijk kunnen laten uitwerken voor onze jeugd. De voorzitter: D66? De heer Defferding: Dank u wel. Dank ook voor de kans om zo eventjes de agenda mee te bepalen. Ook de vraag van de VVD vinden wij heel erg interessant. Excuus. Maar ook een van de conclusies bijna uit dit stuk, dat er bovengemiddeld veel wordt gedronken door jongeren in Eemnes. Dat er toch bovengemiddeld veel psychosociale klachten zijn onder jongeren. Ik ga ervan uit dat dat terug gaat komen in de presentatie. Maar dat is wel iets wat ons zorgen baart. Dank u wel. De voorzitter: Mooi punt inderdaad. CDA? Mevrouw Bunt: Bedankt. Eigenlijk kunnen we ons wel aansluiten bij de onderwerpen die al benoemd zijn.

De voorzitter: Geldt dat ook voor DorpsBelang? De heer De Zeeuw: Ja, met name de meer recente ontwikkelingen. Eigenlijk het eerste half jaar dit jaar. Ik moet zeggen, die punten die mijnheer Defferding net naar voren bracht, dat viel mij in dat artikel in ieder geval vorige week ook op, dat enorme alcoholgebruik en problemen, waar je zou denken dat dit een gelukkige gemeente zou moeten zijn. Dat verbaasde me wel. Ik vond het toch wel ... We schrokken er wel van dat soort gegevens te zien. Tegelijkertijd moet ik zeggen, ik kom nog weleens op feestjes met wat oudere Eemnessers. Die kunnen er ook wat van hoor. Ze hebben wel een goed voorbeeld meestal thuis. De voorzitter: Voorbeeld doet volgen. Maar goed, hopelijk niet. Ik denk dat de input goed zo is. Mevrouw Havinga-de Jong: Volgens mij met name de actualiteit, zelfs nog actueler dan de Halfjaarrapportage, komen naar voren straks in de presentatie. Ik denk dat dat dan mooi passend is bij wat er gewenst wordt. Hoe gaan we sturen? Managementfunctie. Daar kom ik dan later ook wel op terug. Toekomstscenario prioriteiten, die kunnen zowel Fleur als ik, denk ik, beantwoorden. Ik denk dat het goed is dat Fleur Boesveldt start. Mevrouw Boesveldt: Dank u wel. De voorzitter: Dat is prima hoor. Mevrouw Boesveldt: Ik heb de Jaarrapportage een beetje anders vormgegeven dan normaal, omdat ik de GGD-rapportage had gezien.

Ik ben ook wel benieuwd hoe het komt, de problematiek in Eemnes, de grote inzet van Jeugdhulp. Daarin heb ik de raad een beetje mee willen nemen, want het is een ... Die onderzoeken van de GGD zijn echt hele objectieve, gewoon door alle scholieren op hetzelfde moment ingevulde

onderzoeken. Die geven je als beleidsadviseur altijd weer body om beter beleid vorm te geven. Een pasklaar antwoord hebben we niet. Daar gaan we nu mee aan de slag. Maar het goede voorbeeld geven aan de jeugd, daar kan iedereen goed mee beginnen. Even kijken. Dat werkt niet zo, als je op het knopje drukt dat ... We moeten op het pijltje drukken. Sorry. Ik heb deze presentatie gewoon opgebouwd, zoals de Jaarrapportage en de Halfjaarrapportage in elkaar zitten. Vandaar dat ik ook dacht van, jullie hebben het gelezen. Ik kan precies hetzelfde verhaal vertellen. Maar deze gegevens ... Ik vind het wel schokkend dat Eemnes op een paar punten gewoon best wel ... Dat jongeren zich minder gelukkig voelden en meer psychische klachten ervaarden dan de regio. Wat het nu wel is, is dat het een meting is van twee jaar coronatijd. Dat dit jaar, in november, gaan jongeren weer vragen beantwoorden. Die rapportages gaan we nauwlettend in de gaten houden, om ook te kijken van, verbetert dat het beeld? Ondertussen hebben we ook een overleg met de GGD gepland, om hier ook op door te praten. Gaan we met het onderwijs hier ook over in gesprek. Even kijken hoor. Zo. Weerbaarheid en sociale steun. Daarin is Eemnes ongeveer hetzelfde als de regio. Alleen wat wel heel erg mooi is, is dat eigenlijk in Eemnes meer jongeren aangeven dat iemand in hun nabije omgeving kennen waarbij ze terecht kunnen.

Eigenlijk het zorgwekkendste deel uit het rapport, dat is inderdaad dat hoge alcoholgebruik. Misschien heeft dat te maken met dat het een boerengemeente is en dat het heel erg genormaliseerd is. Ik weet het niet. Ik zie dezelfde cijfers als jullie. We gaan hierover in gesprek met de GGD. Het gaat er wel om van, als je niet goed in je vel zit, hoe ga je daarmee om? Dat heeft wel weer de relatie met Jeugdhulp. Wat je ziet in twee jaar coronatijd, dat juist de zorgen rondom de tieners, bij jongvolwassenen, dat die het allermoeilijkst hebben gehad eigenlijk wel, omdat juist in de tienertijd ontwikkel je door het contact met leeftijdsgenoten. Dat contact met leeftijdsgenoten is gewoon in hele periodes weggevallen. In 2022 hebben we nog steeds te maken met de na-effecten van twee jaar coronatijd. Het is eigenlijk meer een duiding van wat we zien in de rapportages, waarom ik dit er ook heb opgenomen. Je ziet vorig jaar. We hebben natuurlijk vorig jaar november met elkaar hier gesproken over het transformatieplan. Toen was ook al de wachttijd bij het JGT enorm hoog. Het Jeugd- en Gezinsteam heeft door die wachttijd eigenlijk steeds meer aan huisartsen gevraagd om verwijzingen over te nemen, omdat ze de druk niet meer aankonden. Dat is in deze grafiek gewoon heel duidelijk te zien.

Dat knikmoment waarna de verwijzingen door de huisartsen enorm werd overgenomen en die van het Jeugd- en Gezinsteam omlaag zijn gegaan. Het Jeugd- en Gezinsteam, vooral met de hele complexe casuïstiek dan bezig is. Dit is een tendens die we volgend jaar weer de andere kant op willen zien. In het rapport is ook een analyse gedaan van, wat is het effect van de caseload van het Jeugd- en Gezinsteam? Hoeveel actieve zaken ze kunnen oppakken met het aantal cliënten op de wachtlijst en het aantal uren inzet van consulenten. Je ziet wel van, hoe meer uren er zijn, hoe meer het Jeugd- en Gezinsteam natuurlijk in staat wordt gesteld om die wachtlijst weg te werken en om meer zaken op te pakken. Dit is eventjes een situatie van nu, van september, van afgelopen maand. Er staan vijf zaken nog maar op de wachtlijst. Het JGT heeft 91 actieve zaken. De oudste twee aanmeldingen van de wachtlijst zijn binnengekomen in juli. Dat zijn wederom weer zeer complexe gezinsvraagstukken. Het aantal cliënten met Jeugdhulp. Ik heb ook gekeken van, is het nou ... Dit is een grafiek die iets afwijkt van in de rapportage. Je ziet dat de dalende trend iets is afgenomen, maar toch wel zich doorzet. Je ziet dat het aantal cliënten met Jeugdhulp neemt wat af. Dat heeft te maken met minder instroom en ook wat zaken die worden afgesloten.

Dit is het beeld van Veilig Thuis, het Meldpunt Kindermishandeling, waarin je ziet die opleving van het aantal meldingen in tijden van corona. Dat gelukkig het aantal meldingen is afgenomen aan het einde van 2021. De aantallen meldingen nemen af, maar er zijn nog wel meldingen en die zijn wel heel ernstig. Ik weet niet of dit goed te zien is. Sorry. Waarom ik dit erin heb gezet is, we zijn natuurlijk in ... Eemnes maakt onderdeel uit van de pilotregio van de transformatie van de Jeugdbescherming. De twee regio’s die dat zijn, dat is de regio Amsterdam en de regio Utrecht. Ik spreek ook met collega’s uit Huizen of uit ... Die dan ook voor Laren en Blaricum bezig zijn. Maar die herkennen totaal niet de problematiek waar nu het Jeugd- en Gezinsteam mee te maken heeft. Maar de collega’s uit de regio Amersfoort, daar zijn we heel erg druk mee met elkaar in gesprek

van, hoe gaan we deze aanpak ... Wat vraagt dit allemaal in dat proces? Want er is echt een ... We zijn echt aan het experimenteren met die hele transformatie van de Jeugdbescherming. Dat betekent dat de Jeugdbeschermingszaken, de OTS’en, eerder worden afgesloten. Dat de samenwerking met de wijkteams veel intensiever wordt. Dat er ook veel meer van de wijkteams wordt gevraagd. Daarom is er ook, sorry, safebegeleiding nu. Dat is eigenlijk het coachen van de ... Dank je wel. Ik heb een beetje een kriebelhoest. Mevrouw Havinga-de Jong: Misschien ook even wat een OTS is? Of is dat voor iedereen ... Mevrouw Boesveldt: Dat is ondertoezichtstelling. Als je met de Raad een ... Zorgen bij een gezin hebt, dan wordt dat ingezet. Maar wat je ziet is eigenlijk in het oude systeem, waar wij nu mee aan het transformeren zijn, is dat de jeugdzorg bovenregionaal wordt georganiseerd. Dat betekent, er is een veiligheidsmelding, er zijn issues. Op een gegeven met is er onvoldoende vertrouwen dat het gezin zelf de veiligheidssituatie van het kind verbetert, in korte lijn. Maar dan krijg je dat het belegd wordt bij een organisatie die heel ver weg staat en eigenlijk het gezin en het lokale netwerk niet goed kent en de ketenpartners. Dan daar goede regie op voert. Maar na een jaar moet je weer terug.

Het gaat er eigenlijk ook, dat zie je uit alle onderzoeksrapporten, dat hebben we ook in het transformatieplan aangegeven, contact en relatie en nabijheid en het samenwerken met de ketenpartners. Dat is wat we aan het doen zijn in Utrecht. Dat is nu een grote opgave, waar we met het transformatieplan mee bezig zijn. Het aantal kinderen van verblijf. We hebben natuurlijk ook in het transformatieplan gezegd van, we gaan echt alles op alles zetten om geen kinderen uit huis te plaatsen. Stutten en steunen waar we kunnen. Ook door de inzet van eigen begeleiding is het gelukt om een uithuisplaatsing te voorkomen. Je ziet echt de resultaten. Maar het vraagt heel veel tijd, intensieve ketensamenwerking. Eigenlijk in 2021 zie je negen kinderen. Als een kind eenmaal in een pleeggezin is, ga je die er ook niet meer zomaar uit halen. Regionaal zetten we wel in op een beweging naar nul. Je moet ergens een visie neerzetten, we willen geen kinderen meer uit huis plaatsen. De beweging bij nul spreekt een ambitie uit. Dit gaan we ook echt in de rapportages gewoon goed opnemen. Maar het blijft altijd maatwerk, want het gaat er uiteindelijk om dat een kind op een goede plek zit. Als dat een pleeggezin is, het is daar stabiel en veilig, dan is dat zo. Maar ten alle tijden proberen we te voorkomen dat het daartoe ... Dat het gaat.

Maar het lastige is dat je niet in de Halfjaarrapportage hierover kunt rapporteren. Omdat, we hebben nu het bij de BSA belegd. Dat zijn zeven organisaties. Die data, het is allemaal niet goed aan elkaar gekoppeld. Het is allemaal handwerk om de rapportage op te leveren. Eén keer per jaar. Maar we zijn hier wel in de regio over in gesprek, om dat in onze regionale monitor te krijgen. Dit is het aantal cliënten per perceel, tot de tweede helft van het jaar. Wat hierin zichtbaar is, is de hoge inzet van ambulante behandeling. De daling die is ingezet bij de BSA. Minder kinderen naar de specialistische jeugdzorg. Eigenlijk doordat daar de daling is ingezet, dat verklaart misschien ook wel ergens de stijging bij de reguliere ambulante behandeling. LTA Jeugd, dat is de ‘...’ complexe jeugdzorg, waar we vorig jaar echt hele complexe casuïstieken mee te maken hadden. Daar zie je dat we dit jaar echt de goede kant op gaan. Dat was in juli er twee en nu is het drie. De som maximale verplichting, een beetje cryptische tekst, maar dit gaat eigenlijk om alle ... Als je een beschikking verstrekt of een arts ook een verwijzing doet, dan zit daar een maximale verplichting aan. Dat is in deze grafiek te zien. Dit geeft een redelijke voorspelling welke jeugdhulpinzet je kunt verwachten. Hoewel dit wel is dat ...

Wat ik ook in de rapportage uitleg, is dat er ook best wel veel verwijzingen niet verzilverd worden. Die zitten ook in deze rapportage. Het blijft een beetje koffiedik kijken. Maar je ziet wel dat er een mooie dalende lijn is ingezet. Dat is die paarsige lijn, die door dat driehoekje gaat, die door die oranje heengaat. Die is van vorig jaar. Nee, die is van eind 2020. Dan is die oranje ’21. Dan is die paarse ’22. Dat is echt die hele complexe casus. Zo zie je het effect van de invloed van complexe casuïstiek op de financiën. Dit is eigenlijk de laatste sheet. Hierin zie je een overzicht van 2020, 2021 en de prognose van 2022. Ik weet niet hoe duidelijk het te zien is? Maar wat je hierin ziet, is eigenlijk alleen bij verblijf en de specialistische jeugdzorg en LTA, dat wordt verevend met elkaar. Hoe

die verevening werkt, is dat als je zelf een hoge inzet hebt en hoger dan de regio, dan krijg je dat gecompenseerd. Maar die vereveningsafspraken werken twee jaar door. Wat we nu hebben, is dat LTA zakt enorm. Dat zie je ook echt in de prognose van de facturatie. Maar doordat we vorig jaar in het jaar daarvoor hele hoge LTA inzet hadden, werkt dat dit jaar door op onze financiële prognose. Het is lastig met de LTA, want die facturaties ... Het is moeilijk om ... Eigenlijk bij een Jaarrapportage krijg je die bedragen pas echt duidelijk, maar mijn inschatting is anderhalve ton. Maar dan zie je de prognose op vier ton nu. Dat is het verschil, doordat wij eerst een voordeelgemeente waren met de verevening, gaan we nu de goede kant op en worden we dit jaar nadeelgemeente met de verevening. Dan zie je het Jeugd- en Gezinsteam, die werkt die wachtlijst weg. We zetten in op begeleiding. Je ziet resultaten. Maar dit jaar hebben we ook echt te maken met vereveningsafspraken en ook nog met financiële afspraken met de inkoop, die tot 2023 loopt. We zijn dit jaar heel erg in gesprek over de nieuwe inkoop. Hoe gaan we dat financieel doen? Welke afspraken kunnen we maken? De vereveningsafspraken gaan in ieder geval ... Die lopen af dit jaar. Daar zijn de gemeentes die het goed doen op zich wel blij mee, want we moeten eigenlijk wel voorkomen dat we niet nog zo’n hele complexe casus krijgen.

Maar we zien ook door inzet, ervaringsdeskundigheid, andere manier van werken, dat we hopen dat we dat ook niet meer gaan krijgen. Het is koffiedik kijken. Maar dat is nu hoe de situatie is. Even kijken. Voor het PGB, ik vind het heel vervelend, dit is het print screenshot van gister. Daar had ik ook al begin september mee te maken. Ik heb geen inzage in de uitnutting van PGB op dit moment. Dat houdt u nog tegoed. Dit is eigenlijk het einde van mijn presentatie. De voorzitter: Misschien is het goed dat we ... Dank voor de presentatie. Ik denk dat het verstandig is dat we eerst even ... Want de stukken van de rapportages van alle drie zaten erbij. Dat we gewoon dat gaan behandelen, plus eventueel aanvullende vragen op de rapportages en andere dingen die u van belang vindt. Dat u dan, hetzij via de wethouder of via mevrouw Boesveldt, een reactie kan vragen. Is dat akkoord zo? Dan kijk ik mevrouw De Boer maar aan. Aan u het woord. Mevrouw De Boer-Leijsma: Ik voel me zeer vereerd dat ik de aftrap mag doen. Moet ik even gauw mijn tekstje tevoorschijn toveren. Allereerst bedankt voor de mooie presentatie. Op complimenten voor de mooie en duidelijke rapportages. Ik vond ze heel goed leesbaar. Ook al die grafiekjes erbij en de tekeningetjes. Dat helpt natuurlijk goed. Het is ook fijn om te zien dat de transformatie goed op gang is.

De nieuwe koers, gericht op preventie en informele zorg, moet als effect hebben dat er minder jeugdigen in Eemnes met complexe problemen komen. We zien dat de onderdelen als Buurtgezinnen, Kamers met Aandacht, pleeggezinnen en gezinshuizen via de Gezinsparaplu, maar ook zaken als het jongerenwerk van Versa en Kansrijke start goed van de grond beginnen te komen. Uiteraard duurt het even voordat deze nieuwe manier van werken zijn vruchten afwerpt. De eigen begeleiding van het JGT gaat binnenkort ook van start. Dat is mooi. Wij willen immers jeugdzorg bieden die snel kan starten, eenvoudig georganiseerd is en het liefst zo nabij mogelijk, zodat het kind in zijn eigen leefomgeving kan blijven en problemen bij de kern worden opgepakt ter voorkoming van erger. De kwaliteit van de jeugdzorg staat wat mij betreft dan ook altijd voorop. Het is immers zorgwekkend dat er in Eemnes zoveel jeugdigen zijn met gedachten over zelfmoord. 20 procent. Dat is 1 op de 5 jongeren. Of met psychische klachten. 45 procent van de meisjes, bijna de helft. 21 procent van de jongens. Het alcoholgebruik in Eemnes onder jongeren is ook al niet om trots op te zijn. Als ik me goed herinner, zouden we daar iets aan doen, in het kader van preventie, binnen de regio. Is hier al iets meer over te vertellen? Of misschien is het zelfs al van start.

Uit de GGD monitor blijkt ook dat bij kwetsbare gezinnen vaak financiële problemen zijn. Het zou goed zijn als we als gemeente ons daarvan bewust zijn en dit meenemen in een integrale aanpak. Wordt bij gezinnen waar problemen zijn, met kinderen, ook gekeken of er nog andere problemen zijn, zoals financiële stress? Je helpt kinderen immers ook door de ouders te helpen. Ook blijkt uit de GGD monitor dat 30 procent van de tieners gescheiden ouders heeft. We weten dat veel kinderen lijden

onder de scheiding van hun ouders en dit hen kwetsbaar maakt. Sommige gemeenten hebben daarvoor een Scheidingspunt, waar ouders worden begeleid om de scheiding voor hun kinderen draaglijk te houden. Is zoiets ook voor Eemnes in ontwikkeling? Al met al is de Partij van de Arbeid tevreden met de rapportage en de ontwikkelingen die wij zien rondom de transformatie van onze jeugdzorg. De voorzitter: Dank u wel. Dan D666, de heer Defferding. De heer Defferding: Hoeveel zessen waren dat? De voorzitter: Eentje te veel, denk ik. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Bedankt mevrouw Boesveldt ook voor de presentatie. Wij hebben het in onze fractie ook nog even besproken, wat we allemaal gepresenteerd hebben gekregen. We zien eigenlijk hele mooie resultaten terug. We hebben hier in het verleden extra op ingezet. We wilden ook dat het Jeugd en Gezinsteam versterkt werd. Daar hebben we ook financiële middelen voor ter beschikking gesteld. Het lijkt erop dat we nu als we niet de coronapandemie hadden gehad dat we betere resultaten hadden gezien dan dat nu ook uit het tabelletjes blijkt, of eerder in ieder geval. Het is ook fijn om te zien dat het Jeugd- en Gezinsteam op orde komt. Er zijn natuurlijk wel een aantal zorgen ook. Die zijn nu al ter sprake gekomen. Het bovengemiddelde alcoholgebruik bij de jongeren in Eemnes.