BriefingebrekestellingBasBELbijlage3

;1!1 11 ►tI IJ. ~ ill .I ;~i ; 'll`~I 2Z;nk01187

$e~,via 1~t t~ttivat'~Y# Aan

8estarn~ v uL _'"n

~Biaricu,-r~

d2 Raad van de gemeente Eemnes Postbus 71 3755 ZH Eemnes Eemnes, 1 mei 2022

`~~;~,~~-~~_are^ ~e#comb€na#ie#

Geachte Raau, Twee maanden gefeden, ap 1 maart, verzocht ons bestuur uw (oude) Raad op grand van artikel 7:11 van de Algemene bestuurs~echt (Awb) om het aesluit van 31 januari 2022 over het tennispark to heroverwegen en een nieuw besluit to nemen dat behalve aan sport6elangen ook recht doet aan volkshuisvestelijke en stedenbouwkundige belangen. De wettelijke termijn van zes weken waarbinnen de gcmeenteraad op dit bezwaarschrift diende to reageren, me; tenminste een verdagingsbesluit, is inmiddeis al twee weken gepasseerd, zonder dat wij iets van (of namens) uw Raad hebben vernomen. Het zo;~ in strijd zou zijn met de belangen van onze leden als wij zomaar de termijn laten verstrijken (er resier~~ op dit moment nog za'n vier van d2 zes ~veken) ~vaarbinnen wij bij de Rechtbank beroep kunnen aantekenen tegen een `fictief weigeringsbesiuit'. Wij doen daarom een beraep op uw Raad, mede op basis van artikel 4:17 van de Ar~rb; ons nu binnen twee w~eken een passende reactie to geven. Uiteindelijk, zo menen wij, kan het voor uw nieuwe Raad - na de verkiezingen - toch ook niet heel moeilijk zijn. De vorige coalitie hechtte, op zichzelf terecht, veel waarde aan 'sportieve' belangen, maar wist die kennelijk minder goed of fe wegen tegen ook andere belangen.

Na de berichcen over het elan en de ambities ovaarmee de nietnrie coalitie start (gebruik 'inbreidingsfocaties', bouwen voor `starters en senioren'), zouden wij menen dat ons verzoek om heroverweging alleen maar een klein steuntje in de rug is voor een nieuw en `completer' besluit van uw Raad over het toekomstig gebruik van de grond van het huidige tennispark. Binnen de wettelijke systematiek lijkt het ons niet onlogisch dat uw Raad hierbij kiest voor het alsnog nemen van een planologisch voorbereidingsbesluit. Met zo`n besluit immers staat u - gezien een beoogd nieuw ruimtelijk plan - de voortzetting toe van het huidig grondgebruik, onder zodanige voorwaarden dat mogelijk gewenst toekomstig grondgebruik niet wordt doorkruist. In juridische zin was de raadsbeslEssing van 31 januari, met oog voor slechts het ene belang van het huidige gebruik, mede to zien als een weigering tot het nemen van een voarbereidingsbesluit. Zoals gezegd vertrouwen wij onder de nieuwe vefioudingen nu op een meer compleet en positief besluit van u~ Raad.

Hoogachtend en met vriendelijke groet, Namens het b2stuur van BasBEL,