Besluitenlijst Raad Eemnes 31 mei 2021

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Toelichting

31-05-2021 20:00 - 22:30 BEL-kantoor, Raadzaal 0.26 R. van Benthem A.H. de Graaf-Gerrits M. Havinga-De Jong (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), N. Rood (D66), M. van den Brink (PvdA), J. Hoorneman (PvdA), M. Schouten-De Boer (DB), E. van IJken (DB), J. de Zeeuw (DB), B. Pouw (DB), M.C.A. Riemens (DB) Wethouders Reijn en De Boer-Leijsma Vergadering is niet toegankelijk voor publiek. De vergadering is live mee te luisteren via eemnes.notubiz.nl

01

Opening Geen afmeldingen

02

Vaststellen agenda RIB impuls voor begrotingsrechtmatigheid bespreken.

03

Vragenhalfuur Vragen D66 Koeienrotonde, geen aanvullende vragen Vragen VVD inzake vlaggen, geen aanvullende vragen, beantwoording pas laat ontvangen.

04

Vaststellen besluitenlijst d.d. 26 april 2021 Conform

05

Inventariseren spreekrecht publiek

06

HAMERSTUKKEN

06.01

ENSIA verantwoording DigiD en Suwinet 2020 - EMS

06.02

Beleid Informatieveiligheid 2021 en ENSIA verantwoording 2020 informatieveiligheid

07

BESPREEKSTUKKEN

07.01

EMS rvs Startnotitie inburgering 2022 'Een nieuw thuis' DB Het focust heel erg op de taak van de gemeente; doelstelling is mooi, vraag naar evt. lening en bijbehorende rente; men kan instemmen met de aanpak. CDA de brainstormsessie was plezierig voorafgaand aan de besluitvorming vanavond. Goed om te starten. VVD positief over presentatie eerder deze maand en heeft vertrouwen in deze aanpak. We hebben voordeel van een ons dorp met gemeenschapszin. Wel graag regelmatig rapporteren aan de raad. Pvda inburgering vraagt zelfredzaamheid en een hoge taal eis. Taalles zou vaker gecombineerd moeten worden door het concreet in de praktijk te brengen (winkelbezoek etc.) D66 vraagt zich af of er een lange wachtlijst is voor woningzoekenden. Wethouder de Boer-Leijsma reageert op de vragen en opmerkingen en zegt toe de raad regelmatig op de hoogte te zullen houden van de ontwikkelingen.

07.02

Upgraden Bramenberg fase 1 CDA is de inrichting van de parkeerplekken wel afgestemd met de chauffeurs? VVD akkoord met het plan. Pvda had het liever anders gezien maar kan instemmen met deze kwaliteitsimpuls. D66 akkoord maar hoe zit het met het cameratoezicht? Dit is alleen bedoeld om eigendommen van de betreffende bedrijven te beschermen niet gericht op openbare weg. DB tevreden met deze uitbreiding, de oplossing is prima voor de komende 10 jaar. Wethouder Reijn geeft aan dat de eigenaren medewerking hebben verleent om bij incidenten de camerabeelden te delen, niet om bij voorbaat al te controleren. Er is afstemming met de chauffeurs geweest over plek en de draaicirkel. Voorstel is aanvaard waarbij de PvdA laat aantekenen niet akkoord te zijn met de locatie.

07.03.

Analyse begrotingsrechtmatigheid 2020 PvdA vreemd dat we dit moeten besluiten voordat de jaarrekening besproken wordt maar het is niet anders. D66 voor wat betreft overschrijding Impuls niet akkoord en het merendeel van de onderwerpen komt uit het sociaal domein en dat wat te verwachten. CDA dit zou beter gerapporteerd moeten worden door het jaar heen en het totaalbedrag is wel erg hoog. VVD het hele college is verantwoordelijk voor de overschrijdingen en we zijn achteraf zaken aan het repareren. Het lijkt erop dat het college niet in control is. Burgemeester Van Benthem reageert op de opmerkingen en geeft aan dat we niet met tussentijdse begrotingswijzigingen werken omdat dat het zicht op de oorspronkelijke begroting vertroebeld. Alles is wel gemeld bij de raad. In het sociaal domein komen de cijfers laat en er is ook weinig sturing mogelijk omdat inwoners ook gewoon rechten hebben. DB is van mening dat er wel degelijk gestuurd kan worden in het sociaal domein, er zijn gemeenten met lagere overschrijdingen. CDA meest zaken zijn gemeld maar men komt er nog op terug bij de kadernota. VVD zorgen omtrent het in control zijn, hoe kan dit verbeterd worden

Pagina 2

Voorstel wordt aanvaard waarbij D66 aangeeft niet in te stemmen met onderdeel 2. 07.03.01

Overschrijding projectbudget metamorfose jeugdgebouw Impuls Eemnes VVD het budget was naar beneden bijgesteld door de raad. Blij met het resultaat maar jammer dat het budget is overschreden. PvdA overschrijding is jammer maar het gebouw past goed in de omgeving. D66 het wordt niet duidelijk hoe er geprobeerd is toch binnen het budget te blijven. DB jammer dat dit gebeurd is en het niet gelukt is om binnen het verzoek van de raad te blijven. Het leek bij voorbaat al gedoemd te mislukken. CDA kritisch over de genoemde bedragen in de RIB, deze kloppen niet met de bedragen in het raadsvoorstel begrotingsrechtmatigheid. We hadden achteraf gezien beter kunnen kiezen voor nieuwbouw. Waarom is er niet eerder teruggekoppeld dat er niet binnen het budget gebleven werd, gemeente voerde toch regie? Burgemeester Van Benthem reageert op de vragen en opmerkingen. De uren van de BEL combinatie zijn de grootste kostenpost vanwege het vertragen van de bouw door de corona maatregelen. De uren werden pas laat inzichtelijk vanwege de interne administratie. Het is een leermoment dat er strakker op de uren gestuurd moet worden. Er zijn wel degelijk besparingen gehaald maar ook toezeggingen die niet gestand zijn gedaan door sponsoring. Alle fracties geven aan dat de urenverantwoording echt beter moet.

Vervolgens bespreekt de raad het voorstel begrotingsrechtmatigheid waar de renovatie Impuls ook een onderdeel van is.

07.04

Zienswijze conceptbegroting 2022 en conceptjaarstukken 2020 Werkvoorzieningschap Tomingroep Beantwoording technische vragen VVD zijn toegevoegd. Voorstel wordt aanvaard en ingestemd met de zienswijze.

07.05

Budget voor opstellen Transitievisie Warmte Beantwoording technische vraag PvdA toegevoegd. DB we hebben in de DVO al eerder geld beschikbaar gesteld om de afdeling Milieu te ondersteunen. Nu weer extra geld? Kan dit in samenwerking met andere gemeenten om te besparen? CDA akkoord maar kan het in regio opgepakt worden? Er zijn al veel gemeenten ons voorgegaan hierin. Hopelijk wordt er verder gekeken dan alleen elektriciteit, waterstof kan ook een oplossing zijn. D66 bedrag voor het opstellen van visie er erg hoog. Wethouder de Boer-Leijsma geeft aan dat er gekozen is voor een uitgebreide burgerparticipatie. Ze gaat navragen of samenwerking met andere gemeenten mogelijk is en zodra offertes binnenkomen te letten op een lager bedrag. Het CDA dient een mondeling amendement in om het budget naar beneden te brengen naar €35.000,- D66 en het CDA steunen dit amendement, de overige fracties niet. Amendement wordt verworpen, voorstel wordt aanvaard met de stem van D66 en het CDA tegen.

07.06

Overheveling budgetten 2020 naar 2021 gemeente Eemnes. CDA vraagt hoe het staat met het overleg met Larderel. PvdA is het budget voor onderzoek naar Te Veenweg Zuid helemaal opgemaakt. Vervallen de meerjarige onderhoudsplannen in de algemene dienst? Pagina 3

Wethouder De Boer-Leijsma en Reijn reageren op de vragen. Voorstel wordt unaniem aanvaard. 07.07

Grondexploitaties woningbouwontwikkelingen Hilt en Hinkstapsprong (HSS) DB aangaande HSS doet de Alliantie veel zelf, staan de bedragen vast? CDA gaan het halen om te bouwen in 2022? VVD akkoord met dit voorstel wel zorg over de gestegen (grond)kosten. Waren we bij het oorspronkelijke plan gebleven dan was het terrein nu al bebouwd geweest. PvdA akkoord D66 bouw is goed voor de inwoners, wel een forse aderlating. Jammer dat het nog zo lang duurt voordat er gebouwd gaat worden. Wethouder Reijn reageert op de vragen en geeft aan dat alles nu geactualiseerd is met voorwaarden. VVD hoe wordt de raad betrokken bij de keuze. De raad zal worden geïnformeerd over de procedure van de selectie.

08

Sluiting 22.35 uur

Pagina 4