Besluitenlijst Raad Eemnes 27 november 2023

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

27-11-2023 20:00 - 22:30 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 R. van Benthem A.H. de Graaf-Gerrits E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), M. Overbeeke (PvdA), M. van den Brink (PvdA), P. Defferding (D66), R. Kouwenhoven (DB), M.C.A. Riemens (DB), J. de Zeeuw (DB), B.O. Pouw (DB), R. Raben (DB) Wethouder Reijn, Ten Have en Havinga-De Jong

01

Opening

02

Vaststellen agenda Toegevoegd aan de agenda: 06.04 Motie CDA huisvesting statushouders 06.05 Motie DB VVD weekmarkt CDA geeft aan bespreekstuk 06.03 Ontwerp bestuursrapportage 2023 en 3e begrotingswijziging 2023 RUD Utrecht wordt hamerstuk.

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 30 oktober 2023 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Vragenhalfuur Geen vragen ingediend

05

Hamerstukken

05.01

Controleverordening (art. 213 gemeentewet)

05.02

Vaststellen geactualiseerde komgrenzen in het kader van de Wet Natuurbescherming en de Wegenverkeers

05.03

Gemeenschappelijke regeling BEL Combinatie

05.04

Aanpassing besluit Zomernota 2023

06.03

Ontwerp bestuursrapportage 2023 en 3e begrotingswijziging 2023 RUD Utrecht

06

Bespreekstukken

06.01

Bestemmingsplan wijziging perceel tussen Watermunt 5 en 7 te Eemnes DB moeite met de verkoop van het stuk grond aan de watermunt. Geen steun voor het voorstel. CDA tegen andere invulling van het stuk grond. VVD als het niet doorgaat wat zijn de gevolgen voor de begroting? Gaan braadkamp en Karwei dan niet door? PvdA procedure, geen sprake van participatie, er is geen inspraakavond geweest. De raad wordt niet geïnformeerd. Het is al ter inzage gelegd maar niet aan de raad gemeld. In het memo met de financiële zaken wordt gemeld dat de waardedaling niet groot geacht wordt. Beroep op planschade is niet kansloos, de geraamde opbrengst lijkt niet haalbaar. Misschien ligt er dekking in het opknappen van een ander stuk groen in de Zuidpolder D66 tegen dit voorstel, uitgebreide inspraak gehoord. In het memo staan wat summiere financiële reacties gemeld. Nu geen goed idee, stuk groen behouden en onderhouden en niet verkopen aan de bewoners. Wethouder Reijn het is in de kadernota opgenomen geweest, daarop heeft het college dit voorstel voorbereid. Hij geeft aan dat er meerdere gesprekken geweest zijn met de inwoners en zij hebben een goede inspraak gedaan, goed voorbereid. Er komt nu wel een gat in de begroting, daar kan het college over meedenken maar zou wel goed zijn als de raad met een dekking komt.

Er komt straks een overzicht waar woningbouwlocaties in zichtbaar worden gemaakt (in de woonvisie). Elke locatie binnenstedelijk is lastig om te realiseren, het is mogelijk dat dit precedentwerking veroorzaakt. Alleen argumentatie stedenbouwkundig architectonisch is wat hem betreft niet valide. Grond verkopen aan de omwonenden lijkt geen goed idee. 2 ronde CDA er is ons terloops gevraagd om dit stuk grond te verkopen, we wisten niet wat er allemaal speelde. Wisten we toen wat er speelde dan hadden we wellicht een ander besluit genomen. Geen gat in de begroting maar een gat in de informatievoorziening. VVD tegen het voorstel PvdA dekking kan gevonden worden in het park van de Karwij. Wethouder Reijn geeft aan dat de vragen bij de kadernota gesteld hadden moeten worden. Dit is nu achteraf. De raad heeft de wethouder op pad gestuurd en dit voorstel is een gevolg ervan. Voorstel wordt unaniem verworpen.

06.02

Begrotingswijziging GGD regio Utrecht 2023-2 Dictum Amendement D66 (aangenomen) Punt vier op pagina 2 van de zienswijze: Wij uiten onze bezorgdheid over de 0-de lijns zorg en pleiten voor extra financiering vanuit het Rijk. Wij vragen de GGD om actief in gesprek te gaan met het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) om dit aan te kaarten. De 0-de lijns zorg is cruciaal voor kosteneffectieve preventie en vroege interventies. Te vervangen voor de tekst: Wij uiten onze bezorgdheid over de 0-de lijns zorg. Er vindt een verschuiving plaats van zorg naar de 0-de lijn, waardoor er een druk komt te staan op deze

groep. Daarmee zien wij ook een verschuiving van de inzet van middelen die bij de gemeenten gelegd gaat worden. Buiten het feit dat deze middelen slechts een deel van de gestelde opdracht dekken, zullen deze middelen per 2026 en enkele onderdelen per 2025 niet meer bestaan. De 0-de lijns zorg is cruciaal voor kosteneffectieve preventie en vroege interventies. Het doel om de zorg te ontzorgen en in preventie integraal samen te werken, waardoor we in 2040 gezonder samenleven zal daarmee niet gehaald worden. Wij pleiten voor extra financiering vanuit het Rijk. Wij vragen de GGD om actief in gesprek te gaan met het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) om dit aan te kaarten. De gemeenten kunnen dit in de huidige vorm niet opvangen. PvdA kan instemmen met het amendement van D66. Wat zijn de consequenties van die 0 Lijns zorg, misschien kan de wethouder wat zeggen hierover. Kan instemmen met de tekst van het amendement VVD in de commissie al gezegd de zienswijze goed te vinden. Wacht even de reactie van de wethouder af maar als zij akkoord dan is de VVD ook voor het amendement. CDA instemmen met de zienswijze, hoeveel meerwaarde heeft dit amendement? DB in de commissie al gezegd dat het scherper mag en kan het amendement onderschrijven. Wethouder Havinga geeft aan dat we heel veel naar het voorveld verzetten i.p.v. de o lijn.

We hebben middelen daarvoor nodig vanuit het rijk. De meerwaarde is in het amendement omschrijven. Amendement wordt aangenomen, geamendeerde zienswijze vastgesteld. 06.04

Motie CDA huisvesting statushouders Verzoekt het College: ●de ingezette specifieke interventie op de bestaande sociale huurwoningmarkt niet opnieuw in te zetten zonder vooraf aan de Raad voor te leggen en eerst de meningen en gevoelens te raadplegen; ●om in de begroting 2025 de zinsnede “minimaal aan de taakstelling plaatsing statushouders te willen voldoen” niet op te nemen. Dan wel het woord “beogen” daarop toe te voegen; ●binnen de toegezegde bestuursopdracht omtrent plan Noord, de genoemde uitspraken van de Raad verder uit te werken en met een passend voorstel voor tijdelijke doorstroom woningen te komen die in 2024 gerealiseerd kunnen worden DB kan instemmen met de motie. In de commissie BSM komen we terug op de huisvesting van statushouders. VVD kan zich vinden in de woorden van het CDA. We zullen wat meer moeten doen om de doorstroom te bevorderen. We moeten mensen aan een passende woning helpen. Steun voor de motie. PvdA geen steun voor de motie. Onbedoeld heeft het memo de mensen in Eemnes wel een richting opgestuurd bij de laatste verkiezingen. We zitten nu met een probleem en dat komt door de keuzes van dit college. Motie is overbodig in het licht van het nieuwe kabinet. D66 er moeten keuzes gemaakt worden, minimaal voldoen aan de taakstelling is het minste wat we moeten doen. Tegen de motie. Wethouder Havinga geeft aan dat ze bezig is met een RIB bij het memo.

Op de dag van verzending memo werd ook bekent dat de taakstelling naar beneden gaat. We gaan straks passend toewijzen, als het niet geschikt is voor statushouders gaat het gewoon naar degene die hem toekomt. We hebben nu

06.05

een hele hoge taakstelling daar kan het college niet veel aan doen in tegenstelling tot wat PvdA zegt. Wethouder bullit 1 akkoord Bullit 2 niet akkoord, we moeten aan de taakstelling voldoen Bullit 3, er komt een bestuursopdracht voor plan Noord, realiseren in 2024 is niet haalbaar. CDA reageert nog op de PvdA dat de wethouder geen invloed heeft op wat de pers schrijft. De doorstroomwoningen is iedereen wel voor, ook aan de taakstelling voldoen willen we maar niet als dit ten koste gaat van andere urgentie doelgroepen. Richting college, dank voor de beantwoording. Realisatie in 2024 is niet mogelijk kan men niet plaatsen omdat het bij de Barbeelstraat wel kon. DB steun voor de motie. VVD we zijn het eens omdat het over tijdelijke doorstroomwoningen gaat. Het gaat om de huidige groepen die al bekent zijn. PvdA maakt geen verwijd naar de wethouder en ze heeft het goed gedaan aangaande het memo. Het CDA valt haar eigen wethouder aan eigenlijk. Staat het CDA ook achter het aanbod van de parochie om daar tijdelijke woningen te plaatsen. D66 doet nog een voorzet om inhoud bullit 2 en 3 aan te passen. Wethouder Havinga geeft aan waarom 2024 niet gaat lukken, o.a. vanwege de nutsvoorziening en het buitenstedelijke gebied. Alle stukken groen w.o het RK terrein worden in kaart gebracht. CDA uiteindelijk ligt de bal bij de provincie. Motie wordt unaniem aangenomen.

Motie DB VVD weekmarkt DB Het is opgevallen dat rondom de weekmarkt de veiligheidsmaatregelen nogal slecht zijn. De weekmarkt wordt al op woensdag geplaatst, hierdoor ontstaan onveilige situaties met name in de avond en ‘s nachts. Dictum: Verzoekt het college: •De ingang van de Minnehof aan beide zijdes te voorzien van (semi)permanente afzetmiddelen zoals bijvoorbeeld uitneembare afzetpaaltjes, zodat deze tijdens de weekmarkt gebruikt kunnen worden. •Dat deze afzettingen ook tijdens het afbreken van de weekmarkt worden gebruikt ter voorkoming van het inrijden van auto’s zodat de standhouders veilig hun kraam kunnen afbreken. •De marktkramen niet voor donderdag 6.00uur op straat worden opgebouwd. •Dat dan ook de straat wordt afgezet i.v.m. de veiligheid •Het verkeer ter hoogte van de kruising braadkamp al te waarschuwen voor de weekmarkt ter voorkoming van onnodig keren op de Laarderweg. •De marktverordening 2010 te herzien voor 1 juli 2024, deze veiligheidsmaatregelen op te nemen en de opbouwtijden te vermelden. VVD aansporing aan het college om dit op te lossen, er moet echt iets gedaan worden. CDA kan zich vinden in strekking van de motie. Zijn er ongelukken geweest? Wat is de argumentatie achter de opbouw na 6.00 uur? PvdA onveilige situatie bij de Minnehof is bekent.

Vooral fietsers en voetgangers, of de voorgestelde wijzigingen een oplossing bieden hoort men graag van het college. Opbouw niet voor 6.00 uur lijkt een goede oplossing. Kan instemmen met de motie D66 kan zich vinden in de strekking van de motie. Graag reactie van het college of ze met de maatregelen uit de voeten kunnen. Wethouder Reijn beantwoordt de vragen.

College kent het probleem, willen de motie wel uitvoeren in de geest van motie. In 2 fases, eerst de veiligheid in orde maken. In de begroting staat dat we in 2025 een nieuwe marktverordening gaan maken dat halen we naar voren. De opbouwtijden staan er niet in en dat komt er in te staan maar dat moet ook in overleg met de omwonenden. Moties gaan ze uitvoeren. DB de borden zeggen dat het vanaf 6.00 uur geld. Dank voor de steun vanuit het college. Motie wordt unaniem aangenomen 07

Sluiting 21.00 uur