CConstaterende dateemnes
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst Raad Eemnes 25 oktober 2021 docx

Gemeenteraad 22 november 2021, gemeente eemnesBij agendapunt: Vaststellen besluitenlijst d.d. 25 oktober 20211.932 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Toelichting

25-10-2021 20:00 – 22:00 BEL-kantoor, Raadzaal 0.26 R. van Benthem A.H. de Graaf-Gerrits M. Havinga-De Jong (CDA), R. van Schaik (CDA), P. Seldenrijk (CDA), E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), P. Defferding (D66), M. van den Brink (PvdA), J. Hoorneman (PvdA), E. van IJken (DB), M. Schouten-De Boer (DB), J. de Zeeuw (DB), B. Pouw (DB), M. Riemens (DB) Wethouder Reijn en De Boer-Leijsma De vergadering is toegankelijk voor publiek na aanmelding vooraf via griffie@eemnes.nl

01

Opening Geen afmeldingen

02

Vaststellen agenda Motie PvdA/D66 tegemoetkoming huur wordt 7.05 Motie VVD Toolkit Praten Helpt wordt 7.06

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 27 september 2021. De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld

04

Afscheid Niels Rood Burgemeester Van Benthem spreekt als eerste en overhandigd bloemen en het gemeentebeeldje. Vervolgens spreken Pascal Defferding (D66), Marcus van den Brink (PvdA), Emil Schade (VVD) en Pieter Seldenrijk (CDA). Kort dankwoord door Niels zelf.

05

Vragenhalfuur Beantwoording schriftelijke vragen D66 en PvdA inzake intocht Sinterklaas. D66 wanneer komt het plan van OKE (korte termijn)? Waarom nu nog geen duidelijkheid. PvdA hoe gaat de sinterklaasintocht eruit zien dit jaar i.v.m. corona? Burgemeester reageert dat er overleg is geweest met de OKE en dat het college heeft aangegeven het wenselijk te vinden dat de landelijke lijn wordt gevolgd. Men hoopt ergens in het midden uit te komen voor wat betreft de kleur van de pieten. Mensen moeten zich niet achtergesteld voelen los van het gelijk of ongelijk. Een ouderwetse intocht per boot kan alleen met controle QR code anders moet het een doorstroom evenement worden. De burgemeester zal de raad pro actief informeren over de uitkomst. CDA de scholen hebben zich ook aangepast aan het landelijke beleid, goed om door te geven aan de organisatie.

06

HAMERSTUKKEN

06.01

Vaststellen Beleidsplan schuldhulpverlening 2021-2022 en wijziging Verordening sociaal domein 2018

07

BESPREEKSTUKKEN

07.01

Toekomstvisie Eemnes 2030 Amendement DB en CDA zijn van mening dat • tijdens de bespreking in de commissie BSM over de toekomstvisie Eemnes 2030 er bij het oorspronkelijke beslispunt 3: om op basis van de toekomstvisie een concept uitvoeringsprogramma op te stellen dat wordt betrokken bij de coalitieonderhandelingen er geen concept uitvoeringsprogramma gewenst werd, maar zoals gebruikelijk een overdrachtsdocument. • Er nu bij beslispunt twee alleen het woord overdrachtsdocument i.p.v. uitvoeringsprogramma staat • Het de bedoeling was dat er voor de nieuwe raad alleen een overdrachtsdocument zoals te doen gebruikelijk gemaakt wordt. • Omdat dit altijd gedaan wordt en dus nu niets meer met de toekomstvisie te maken heeft Men stelt voor beslispunt 2 te laten vervallen DB geeft aan dat n.a.v. de discussie in de commissie BSM het overdrachtsdocument uit beslispunt 2 te veel gebaseerd is op de toekomstvisie. Er komt sowieso een overdrachtsdocument bij de vorming van een nieuw college dat hoeft niet alleen aan de toekomstvisie te worden opgehangen. Punt mag vervallen. Goed om te lezen dat veel mensen online enquête hebben ingevuld in het najaar. De opkomst van de burgertop viel wel tegen. Goed om te lezen dat de inwoners graag hier willen wonen en een gemiddelde 8 geven aan Eemnes. CDA content met de toekomstvisie, heeft mede met DB het amendement ingediend.

Kan instemmen met de toekomstvisie. VVD voor ons ligt een goed lezende visie. Dank voor het toevoegen van de statistische gegevens. Men zal blijvend aandacht vragen voor de positie in de regio. Steun voor het amendement. PvdA de toekomstvisie had wat scherper gemogen. Het proces is wat hen betreft goed verlopen. Men las een opmerking in de onderliggende stukken dat Eemnes een sociaal dorp is. Dat is een interessante vraag om te vertalen in de omgevingsvisie. De scenario’s lokten wel discussie uit. De PvdA ziet er een richting in. Men kan het amendement steunen. D66 vind het belangrijk dat er goed naar de inwoners is geluisterd. Het abstractieniveau maakt dat elke partij er wel wat mee kan. Ingewikkeld punt blijft onze positie in de regio. Steun voor het amendement. Burgemeester Van Benthem geeft een reactie en deelt de mening dat het aantal deelnemers van de burgertop wat tegenviel. De visie zelf is wel herkenbaar voor een ieder dus dat is mooi. Onze positie in beide regio’s is lastig om alles bij te wonen, met de komst van een bestuursadviseur wordt dit beter opgepakt. Groot compliment dat ook de kinderen en senioren graag in

Eemnes willen blijven wonen. Dat zal een opgave worden voor de toekomst. De raad is aan zet om deze toekomstvisie ruimtelijk te vertalen. Amendement wordt unaniem aangenomen. Raadsvoorstel wordt geamendeerd unaniem vastgesteld. 07.02

Uitbesteden belastingtaken van Eemnes aan Baarn DB jammer dat we deze taak niet zelf tot tevredenheid kunnen uitvoeren. Gaan we dit nog in breder regionaal verband bespreken. Men kan wel instemmen met dit voorstel. CDA blij met dit voorstel, kan hiermee instemmen. Het is niet alleen het innen maar ook de berekening van de hoogte van de aanslag en afhandeling van bezwaren. Dit moet zorgvuldig gebeuren en dat heeft er de afgelopen jaren wel aan geschort. Mooi om te horen dat Baarn dit als hamerstuk gaat behandelen. VVD warme steun voor dit voorstel om deze taak te verbeteren. Blz. 2 ambtelijke samenwerking? Geld dat alleen voor de belastingtaken. Bij beslispunt 2 staat Voorgenomen besluit samenwerking, waarover gaat dat? PvdA kan instemmen met dit voorstel maar wel jammer dat de BELcombinatie deze taak niet tot behoren kan uitvoeren. Zit er meer achter dan alleen deze belastingsamenwerking? Zijn we de BEL combinatie niet aan het uithollen? D66 kan instemmen met het voorstel maar heeft dezelfde vraag als de PvdA aangaande uitholling BELcombinatie. Burgemeester Van Benthem reageert op de vragen en geeft het proces weer dat hieraan vooraf is gegaan. Het is ons niet gelukt om deze taak binnen de BELcombinatie op orde te krijgen. Meerdere malen is geprobeerd dit op orde te krijgen middels externe inhuur maar dan was het van korte duur op orde en vervolgens lukte het toch niet.

Het is niet eenvoudig om deze taak ergens anders neer te leggen en blijkt een winwin situatie te zijn voor ons. Het is een toekomstbestendige keuze voor onze inwoners. Baarn heeft doet dit al jaren tot tevredenheid van de waarderingskamer. Alle besluiten aangaande de samenwerking gelden voor de taak van de belastingsamenwerking. Dit voorstel is geen voorbode om meer zaken uit de BELcombinatie over te hevelen naar Baarn. Wel zoeken we naar samenwerking en elkaar de helpende hand te bieden op bepaalde onderwerpen. Voorstel wordt unaniem vastgesteld.

07.03

Ontwikkelbeeld 2030-2040 Regio Amersfoort: Regio Amersfoort Centraal! CDA goed om samen op te trekken. De HOV is wel een pluspunt maar richt zich voornamelijk richting een andere regio. Richting Amersfoort is er geen goede verbinding. VVD goed dat dit soort ontwikkelbeelden wordt opgesteld. Voor Eemnes geld dat we onze eigen koers kunnen blijven varen. Kan instemmen met dit voorstel. PvdA de wethouder verdient een compliment voor zijn bijdrage hierin op het gebied van verkeer en vervoer. Kan instemmen met het voorstel. D66 de verbinding met de regio Amersfoort wordt hiermee versterkt. Laten we vooral onze inwoners niet vergeten in het meenemen in de plannen. DB positief over dit ontwikkelbeeld. Met de komst van de HOV wordt onze positie versterkt. Goed om te lezen dat we ons eigen beleid mogen voeren. Wethouder Reijn reageert op de inbreng van de fracties. Voorstel wordt unaniem vastgesteld.

07.04

Bestemmingsplan HSS PvdA en D66 akkoord

DB dank voor het memo met uitleg. Graag wel aandacht voor groene afscheidingen. Qua verkeer bij de Geutoomserf kan men wel akkoord gaan maar verwacht wel een serieuze evaluatie t.z.t. of de weg open moet blijven of aangepast moet worden. Men kan instemmen met het bestemmingsplan. CDA eens met DB over de weg. Het wel of niet doortrekken of éénrichtingsverkeer moet een goede evaluatie worden. Ook aandacht voor groene afscheiding. Men gaat ervanuit dat dit allemaal in goed overleg zal gebeuren. VVD akkoord doorsteken van de weg naar de parkeerplaatsen ziet men als een pré. Wethouder Reijn geeft aan dat hij ervan uit gaat dat de evaluatie serieus gedaan zal worden. Hij zal in overleg gaan over het groen met de omwonenden en een afspraak maken over de evaluatie. (een jaar na oplevering) Hij verwacht zelfs dat er bomen behouden kunnen gaan worden n.a.v. de eerste inspectie door de landschapsarchitect. Voorstel wordt unaniem vastgesteld. 7.05

Motie PvdA, D66 tegemoetkoming huurders Alliantie Verzoekt het college: Bij de Alliantie erop aan te dringen de bewoners van deze woningen te compenseren voor deze hogere stookkosten, daar waar de rijksbijdrage te kort schiet. Bij de Alliantie erop aan te dringen het tempo van isoleren en verduurzamen van hun Eemnesser woningbestand te verhogen. DB punt 2 vragen we jaarlijks al aandacht voor, daar kan men zich in vinden. Aangaande punt 1 maken we ons juist ook zorgen voor mensen in een koopwoningen die net boven de grens zitten en die niet voor toeslagen in aanmerking komen. er zouden meer groepen aan bod mogen komen. CDA klimaatarmoede komt overal voor niet alleen in sociale huurwoningen. Is het eens met DB dat het juist ook een probleem is voor de middeninkomens in een koopwoning. Nu geen steun voor alleen de genoemde groep in deze motie. VVD moeite met deze motie vanwege de selectieve groep personen die hierin genoemd worden. Middeninkomens in koopwoningen hebben net zo veel, misschien wel meer problemen. Hoe gaat de Alliantie bepalen wie wat moet krijgen, is een enorme administratieve rompslomp en niet te bepalen wie in aanmerking moet komen. Punt 2 is elk jaar al een oproep vanuit Eemnes. Wethouder De Boer-Leijsma geeft aan hierover contact te hebben gezocht met omliggende gemeenten hoe zij daarmee omgaan want dit speelt in alle gemeenten.

Ze geeft aan dat de motie moeilijk uitvoerbaar is. Wel kan er gekeken worden naar alternatieven in tegemoetkoming, te denken valt aan isolatiemateriaal. Ook zijn er energiecoaches beschikbaar om mensen te informeren, deze werken op vrijwillige basis. De PvdA geeft aan dit te zien als aanmoediging en wil de motie splitsen en schrapt punt 1. Motie komt in stemming met alleen punt: Bij de Alliantie erop aan te dringen het tempo van isoleren en verduurzamen van hun Eemnesser woningbestand te verhogen Gewijzigde motie wordt unaniem vastgesteld.

7.06

Motie VVD Toolkit Praten Helpt

Dictum: Verzoekt het college Te overwegen alle basisscholen binnen de Gemeente Eemnes op de hoogte te stellen van het bestaan van de Toolkit “Praten helpt” (die scholen beter in staat stelt vroegtijdig kindermishandeling, verwaarlozing, misbruik en huiselijk geweld bij kinderen te signaleren) en deze Toolkit, indien gewenst door scholen, op kosten van de gemeente aan hen ter beschikking te stellen. PvdA hebben scholen zelf geen budget hiervoor? DB is het niet dubbelop omdat scholen al een signaleringsfunctie hebben. Welk bedrag is hiermee gemoeid. CDA je kan hier niet op tegen zijn maar op scholen is hier al heel veel aandacht voor. De vraag is wel of dit meer landelijk speelt dan in Eemnes. Uiteraard speelt er ook problematiek in Eemnes maar van welke orde? Ziet dit liever in een grotere aanpak, niet alleen in een toolkit. Benieuwd naar reactie van de wethouder. Wethouder De Boer-Leijsma geeft aan dat er al programma’s zijn op basisscholen. Ze heeft binnenkort overleg met de scholen en stelt voor daar te inventariseren of er behoefte aan is. Ze kan de motie overnemen. PvdA geeft aan wel te willen oppassen op de stoel van de scholen te gaan zitten. Motie wordt overgenomen. 08

Sluiting om 22.00 uur

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10823864/1