Besluitenlijst Commissie Ruimte Eemnes 6 november 2023 (1)

Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Besluitenlijst Commissie Ruimte Eemnes 06-11-2023 20:00 - 22:30 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 P. Defferding A.H. de Graaf-Gerrits E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), M. van den Brink (Pvda), M. Overbeeke (Pvda), A. Wierbos (D66), S. Wiering (D66), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), M.C.A. Riemens (DB), R. Kouwenhoven (DB) Wethouders Reijn en Ten Have

01

Opening Voorzitter Pouw is verhinderd

02

Vaststellen agenda VVD Voorstel om Brief Imkers Gooi en Eemland te behandelen na agendapunt 2 Streefoordlaan, akkoord

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 2 oktober 2023 Besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Inventariseren spreekrecht Er hebben zich verschillende mensen aangemeld voor een drietal onderwerpen. Voor bestemmingsplan Watermunt 5 en 7: Dhr. Ederveen Dhr. van Vugt Mevr. Pamela Blatt Dhr. Junge Mevr. Edelman Hans Mudde Dhr. van Balen Voor Streefoordlaan: Emmely van Bommel Sandra Kool, Heijmans Huizen Bij brief Imkervereniging: Mw Walraven Mw Plugboer Sophia van der Wardt

05

Te bespreken onderwerpen

05.01

Bestemmingsplan wijziging perceel tussen Watermunt 5 en 7 te Eemnes De volgende personen krijgen gelegenheid om in te spreken en geven aan waarom ze tegen bebouwing zijn op die plek en welke plannen ze zelf voor het perceel hebben. Dhr. Ederveen Dhr. van Vugt Mevr. Pamela Blatt Dhr. Junge PvdA dank voor de goede inbreng VVD waardering voor de insprekers. Waar komt de nokhoogte van 8 meter vandaan; is er ook nagedacht over een alternatief. CDA goed om te horen dat de buurt zo samen dit heeft aangepakt. Het staat in de begroting maar het is nog niet zeker dat we het ook gaan uitvoeren. Wat was vroeger het idee achter het opengelegen stuk tussen 5 en 7. Hoe zit het met de planschade; waar komt de bebouwing vandaag qua grootte. De kosten van €150.000,- staan in de begroting zijn dat de daadwerkelijke kosten? DB complimenten voor de inspraak, duidelijk weergegeven. Geeft ons ook andere inzichten. Veel nieuwe informatie gekregen door de brieven die vanmiddag zijn toegevoegd. BP staat toe dat er een ander type woning is toegestaan dan wat er nu staat. Er is een prijs uitgereikt voor deze straat vanwege architectonische waarde? Hoe zit dat? In 2020 is er een afwijzing geweest en nu is dat in 2022 verdwenen. PvdA de aanwezige mensen willen natuurlijk wel weten hoe de partijen erin staan.

Staat het bedrag ook in de begroting van 2024? Kosten bouwrijp maken, planvorming, planschade zorgt dat er niet voor dat het bedrag van €150.000,verdwijnt. Waarom zijn de brieven nu pas naar de raad gestuurd en waarom hebben ze nog geen antwoord gehad? D66 vooraf dachten we alles te weten maar nu alles gehoord hebbende krijgen we andere inzichten. Wethouder Reijn staat in de begroting de opbrengst. Goed uitgelegd door de buurt wat men daar wil realiseren en hoe. College heeft gemeend eerst uit te zoeken wat er mogelijk is in dit voorontwerp, dat is een iets andere procedure dan normaal. Het bod dat de bewoners hebben gedaan was veel lager dan het bedrag dat in de begroting staat, de inhoud van de brieven is besproken met de omwonenden. Het college heeft een opdracht gekregen om het stuk grond te verkopen en dit voorstel geeft de raad gelegenheid om hier wel of niet mee verder te gaan. Er is niet gekeken naar mogelijkheden van planschade. Alle verdere kosten zijn voor de koper als het gaat om bouwrijp maken. Architectonische waarde is in het verleden zo ingezet maar daar kan de raad van afwijken. Het is in 2020 afgewezen omdat we toen een ander gemeentelijk beleid voerden. Bestuursopdracht wordt nu weer opgepakt maar met het besluit in de kadernota is impliciet ook bedoeld dat het college met een voorstel komt.

VVD het is een financiële maatregel, kunnen we nog een memo krijgen over wat de financiële gevolgen zijn bij het wel of niet instemmen met dit voorstel. CDA als we dit niet uitvoeren hebben we een gat in de begroting, dat is voor ons wel een afweging. We nemen het mee terug naar de fractie. DB het feit dat er een ander soort woning kan komen is wat makkelijk. We nemen het terug naar de fractie, willen een goed standpunt over innemen. PvdA waar staat het in de begroting, niet gekeken naar planschade geeft de wethouder aan maar het lijkt er wel op dat de omwonenden kans maken op

planschade. Deze groenvoorziening is essentieel voor de buurt. Men verwacht dat er weinig overblijft van de ingeboekte €150.000,- na aftrek alle kosten. Er staat geen financiële consequentie in dit raadsbesluit. Voorstel van mevr. Blatt is wel aantrekkelijk. Wat kan de gemeente hierover zeggen D66 nu vanavond geen richting, nemen het mee naar de fractie. Wethouder Reijn, financieel memo met alle ins en outs is mogelijk kan niet voor de raadsvergadering. Planschade duidelijkheid op korte termijn is niet mogelijk. Op blz 149 staat het in de begroting. Zelfonderhoud is aantrekkelijk inderdaad maar moet dat dan op deze manier? Kan ook op een andere manier maar dat is aan de raad. De stijger is weggehaald omdat er minimaal gebruik van werd gemaakt en deze was aan vervanging toe. Zelfonderhoud kan ook zonder dat de buurt de grond aankoopt. Toezegging memo met financiële gevolgen. Rijp voor de raad: VVD Rijp voor de raad met memo PvdA rijp voor de raad D66 niet rijp voor de raad CDA rijp voor de raad met memo DB niet rijp voor de raad met memo Laatste woord van de bewoners Fijn dat er goed geluisterd word; Bouwrijp maken staat op kosten van de gemeente, nokhoogte huidige huizen is 7,30 m. . omleggen infrastructuur is kosten voor de gemeente. Stijger werd veel gebruikt. 05.02

Woningbouwplan Streefoordlaan Emmely van Bommel Ze geeft aan dat er overleg met Heijmans is geweest voor een Passende oplossing voor Streefoordlaan 10 i.v.m. een weg die achterlangs loopt. Er is een recht van overpad nodig en dat is jammer ook verwacht men geluidsoverlast. Ook bang voor de fauna en flora schade, er blijft minder groen over de verschillende diersoorten. Er komen huizen die twee keer zo hoog zijn, geen elektrische laadpalen. Geluidsonderzoek, beter ecologisch onderzoek, betere samenwerking met de kerk en klimaatneutraal. Huisje nr. 14 wil men graag herbouwen met daarbij recht van overpad Sandra Kool,Heijmans Huizen vertegenwoordiger van de hervormde gemeente. Er zijn meerdere bijeenkomsten geweest met de omwonenden, de plannen zijn op meerder punten ook aangepast, minder woningen, minder hoog, er zijn oplossingen gezocht bij nummer 10 om de parkeerkoffer aan een andere kant te leggen. Het natuur wat wegvalt wordt geprobeerd te worden gecompenseerd. Flora en fauna onderzoek is al geweest, de verwachting is dat mensen op eigen terrein gaan parkeren. Het verzoek om het karakteristieke pand te kunnen herbouwen heeft men omarmd maar het recht van overpad niet vanwege eeuwigdurend recht. Wel ontsluiting mogelijk via eigen weg. DB in het stuk staat dat er allemaal soorten planten komen en fruitbomen. Komt dat er ook. D66 is er nog gesproken over de aardwal.

Mevrouw geeft aan dat er is gekeken naar geluidsoverlast. Een aardwal heeft veel ruimte nodig een kokoswal is wel bedacht. Het is een uitdaging om die aardwal ook goed te laten ontwateren. VVD mogelijkheid verbreden van de weg is aangeboden is dat door middel van aanbieding van grond. DB is er een passeerstrook gemaakt en waar?

Inhoudelijk CDA plan ziet er goed uit en er zijn aanpassingen geweest n.a.v. de omwonenden. Geen opmerkingen DB blij dat de initiatiefnemers een goede participatie hebben gevoerd, mooi dat het grondgebonden woningen zijn geworden. Kan de karakteristieke woning zomaar worden herplaatst of is hiervoor een bp wijziging nodig? Gaat ervan uit dat er goede afspraken gemaakt worden tijdens de bouw i.v.m. de kinderopvang. PvdA jammer dat het aanvankelijke plan niet is doorgegaan, vinden dit ook ok. De raad heeft anders beslist, goed dat er nu iets gebeurt. Vertrouwd er niet op dat Heijmans genoeg groen zal plaatsen. D66 er komen straks 11 nieuwe woningen, er is goed geluisterd naar de bewoners er is goed nagedacht over de inrichting, het groen. De omwonenden staan erachter dus wij ook. Wat voor rechten kleven er aan een karakteristieke woning. VVD in tegenstelling tot het eerste plan past dit plan heel goed in de omgeving. Kunnen positief instemmen met deze verbeelding. Kijken uit naar het definitieve plan, zien positieve uitgangspunten om er ook met de bewoners van nummer 10 uit te komen. Wethouder Reijn reageert over de opmerking van de PvdA dat Heijmans niet genoeg groen inricht. De karakteristieke woning kan verplaatst worden maar dat vergt een aparte wijziging bij nummer 10 en is geen onderdeel van dit bestemmingsplan.

DB aparte procedure voor de karakteristiek woning maar in dit opiniërend voorstel staat wel genoemd. 05.06

Brief van Imkers Gooi & Eemland, n.a.v. beoogde locatie TS-station Mw Walraven en Mw Plugboer Hebben in 2010 een bijenschans gebouwd genaamd Immenes. Bijen nemen een belangrijke plaats in de biodiversiteit. In 2018 heeft de gemeente het bijenconvenant ondertekend en ze werken veel samen met de gemeente aan mooie projecten. Men is verontrust over de planning van een nieuw verdeelstation vlak naast de bijenschans. Er zijn gesprekken geweest met Stedin en de noodzaak voor een nieuw verdeelstation is duidelijk. Er is ook gekeken naar alternatieven voor het verdeelstation omdat men vreest voor het welzijn van de bijen. Er was een plek om op 30 meter afstand van de bijenschans het station te plaatsten. Naderhand is er een ander besluit genomen. D66 we lezen in de stukken dat er 95% minder straling zal zijn. Is dat niet voldoende. Mevr. Walraven geeft aan dat er niet genoeg onderzoek is gedaan naar de stralingsgevaren. Liever verder weg met het huisje. Wat als het nu helemaal verkeerd gaat met de bijen? D66 is er overleg geweest met de eigenaar van de 4 parkeerplaatsen om die op te offeren voor het voorstel van de imkervereniging. PvdA wanneer is er voor het eerst contact geweest over dit voorstel? Was nog voor Corona, daarna was het lange tijd stil, dat was in mei 2023. Mevr. Van der Wardt, bewoner Laarderweg.

In de eerste brief stond dat het nieuwe huisje op de begraafplaats zou komen. maar nu is er een ander voorstel, er zijn vast andere alternatieven. Hoe groot wordt het huisje nu? Bezwaar is voornamelijk de hoogte van het huisje van 3,5 meter. Hiervoor moeten ook heel veel bomen sneuvelen. PvdA voorkeur voor plaatsing op het terrein waar nu de parkeerplaats is.

CDA verdwijnen parkeerplaatsen verbaast, wil de buurt de parkeerplaatsen niet behouden? DB oude gebouw staat toch dichterbij de bebouwing? Het wordt nu groter. Ter behandeling gevraagd door de PvdA PvdA het college is bevoegd maar men wil er wel graag even over spreken want men is niet zo te spreken over de afwegingen. De bezwaren die genoemd worden om niet op het kerkhof vanwege de grootte, klopt dat wel. Hoezo heeft de gemeenteraad iets afgewezen, wij hebben er nog nooit over gesproken. Andere locatie duurt 1,5 jaar voor uitvoering? D66 gelezen wat vooral een probleem lijkt is de opoffering van de parkeerplaatsen maar voor de imkers wel beter uitkomt. Zou dat dan toch niet op de parkeerplaatsen kunnen? VVD 12 parkeerplaatsen voor het afscheidshuis, daar gaan er vier vanaf, bij een grote begrafenis zijn de 12 ook niet genoeg dus geen goed argument. CDA vind behoud parkeerplaatsen heel belangrijk. Er verdwijnt ook een huisje, kan er op die plek dan geen parkeerplaatsen komen? DB niet gecharmeerd hoe de wethouder wordt bejegend in de brief van de imkervereniging. Na overleg is Stedin de imkervereniging tegemoet gekomen. Op 13 september waren de belanghebbenden wel tevreden. In het belang van alle inwoners van Eemnes is het van belang dat het college snel kan overgaan tot plaatsing van het station. College kan wat DB betreft verder gaan met de plannen.

Wethouder Ten Have reageert op de opmerkingen en vragen. Vanaf het eerste moment is er uitstekend contact geweest met Stedin en ze willen hier gaan beginnen met de verbetering en versterking van het net. Met dit station verdubbelen we de spanning. Het net in de Noordbuurt heeft al te maken met storingen dus haast is geboden. Het ging in eerste instantie groter dan 55m2 , maar het wordt kleiner het wordt 32m2 (4x8) en het college gaat dan over de uiteindelijke beslissing. Het station zal binnen het hek worden geplaatst. Nu hij kleiner wordt kan het station op een afstand van 20 meter worden geplaatst vanaf de bijenschans. Stedin moet het groen ook inpassen dus het gebouw zal aan het oog worden onttrokken door gebruik van groen, sedumdak, hoge heesters. Op termijn zal het oude huisje worden verwijderd door Stedin. Alternatieve locaties zijn genoemd en ook besproken in een bijeenkomst maar die tasten het aanzien van de begraafplaats aan. Stedin is wel bereid om bomen ter herplanten welliswaar op een andere plek. Pvda wellicht nog overleg over de juiste plaats als het plaatje niet klopt in het memo. D66 snapt de zorg van de imkers maar zien ook de noodzaak. VVD goed om te zien dat er overleg is en vertrouwd erop dat de wethouder eruit komt met Stedin en imkers en gemeente CDA doordacht plan, complimenten. Er is haast bij, goed om door te pakken.

DB nog een aansporing dat het oude huisje zo snel mogelijk weg kan. PvdA komen er nog meer Middenstations of andere kleinere stations. Geen behoefte aan laaste termijn 05.03

Burgerraadpleging onderdeel wind D66 mooi overwogen advies van het burgerforum. Kaartje met duidelijke legenda.

VVD lovende woorden voor wat door het burgerforum op papier is gezet, alternatieven zijn meegenomen. Zien met vertrouwen uit naar de volgende rapporten van het burgerforum. CDA mooi overzicht hebben we gekregen, we zien uit naar het totale rapport. Goed om te zien dat de mening van het forum en de raad niet uit elkaar liggen DB dank aan het burgerforum voor het uitgebreide advies wat is uitgebracht. PvdA goed genuanceerd rapport, blij verrast. Het viel op dat ze het jammer vonden dat ze nu een tussenrapport moesten uitbrengen. We gaan er nu niet over maar minder blij met de aanbiedingsbrief naar de provincie. Krijgen we de enquête resultaten ook? Wethouder Ten Have zal de lof overbrengen naar het burgerforum, zal navragen of de enquête wordt gedeeld met de raad of alleen een samenvatting. 05.04

Vaststelling voortgangsrapportage RES 2.0 en stappenplan RES 3.0 VVD geen vragen en opmerkingen CDA we zullen ons steentje hiervoor moeten bijdragen maar niet voor de hele regio. DB iedereen moet zijn deel doen, blij dat de provincie tot de conclusie is gekomen dat windmolens niet passen langs de snelweg. We hoeven pas voor 1 juli 2025 de RES 3.0 vaststellen. PvdA we moeten nog wel 70% realiseren, de ambitie van Eemnes is meer van hakken in het zand. Misschien mogen de hakken meer uit het zand. D66 we zullen moeten versnellen om de doelstellingen te behalen en D66 doet daar al regelmatig voorstellen voor. We zijn geen aangewezen gebied voor Geothermie maar Aqua thermie. Laten we ons focussen voor een 2e zonneveld voor Eemnes. Wethouder Ten Have geeft aan dat de gesprekken in de Regio gaande zijn, het kan niet zo zijn dat gemeenten zich terugtrekken. CDA ziet de wethouder ook een stagnatie ontstaan op het gebied van aansluiting van zon op daken? Wethouder geeft aan dat daar nog een analyse op los gelaten moet worden.

05.05

Komgrenzen verkeerswet en natuur CDA mist Eembrugge en Heidehoek in dit stuk, waarom is dat? DB eiland van Eemnes gereserveerd voor HOV lijn moet dat ook niet aan de andere kant van het eiland van Eemnes worden gedaan. PvdA, D66 akkoord met het voorstel VVD wat zijn de gevolgen van de wijziging van de komgrenzen, kun je dan 30 km zones aanleggen. Wethouder Reijn geeft aan dat dit een technische wijziging betreft. HOV zit ook andere kant ingetekend. Heidehoek en Eembrugge zijn buurtschappen en niet aaneengesloten en dat is een voorwaarde. CDA met name bij Heidehoek zijn er verkeersmaatregelen genomen dus vandaar de vraag. Had er bij gemogen. PvdA bordje Eemnes weer plaatsen op de Gooijergracht als er toch met borden wordt gesleept. VVD er wordt niet ingegaan op binnen of buiten de bebouwde kom en de gevolgen die dit kan hebben voor snelheidsbeperkende maatregelen of aanpassing in de inrichting. Moeten de burgers hierin niet betrokken worden. Wethouder Reijn geeft aan dat mocht dat aan de orde zijn de inwoners zeker betrokken worden bij de plannen. VVD wat is dan de reden om de komgrens te verleggen?

Wethouder Reijn geeft aan dat er gekeken is naar logische plekken om de komgrenzen te plaatsen. Bord Gooijergracht komt terug.

07

Mededelingen college Wethouder Reijn a.s. woensdag inloop HOV bomenkap start over een week. Alles zit op schema Wethouder Ten Have handelingsperspectief Buitengebied wordt verschoven naar januari

08

Toezeggingenlijst VVD Minnehof college acht de toezegging afgedaan maar zag liever dat de BOA’s extra controleren. Wethouder Reijn geeft aan dat er extra aandacht is bij de opbouw van de markt. Toezegging blijft staan

09

Rondvraag PvdA verlichting skatebaan, ook hekje afsluiten hondengebied. Project sanering Gooijergracht stavaza en gebiedsgericht toezicht stavaza inzicht voor de raad? Voor burgemeester Wethouder Ten Have geeft aan dat verlichting dit jaar nog zou moeten worden geplaatst. Citytec moet nog toestemming krijgen van Stedin. Sanering Gooijergracht komt volgend jaar een plan van aanpak. Rijbaan gedeelte bouwvenen komt een voorstel over binnen niet al te lange tijd. D66 er waren ooit bosjes gepland rondom de fietsenstalling bij het Huis van Eemnes, komen die er nog een keertje? Ten Have vraagt dat na. CDA dezelfde randen bij fietsenstalling Huis van Eemnes liggen ook stekkerdozen enzo kan onveilig zijn. CDA handelingsperspectief buitengebied al bekent hoe de provincie dit gaat behandelen. 1 januari gaat de omgevingswet van start, hoe gaat de gemeente om met aanvragen vanaf die tijd. Het digitale stelsel is waarschijnlijk nog niet klaar op 1 januari . GS neemt er kennis van en de inhoud van het handelingsperspectief zal worden ingebracht bij het UPLG. Het wordt niet aangeboden aan PS. DB complimenten voor de voorzitter die de commissie heeft voorgezeten.

10

Sluiting 22.45 uur