Besluitenlijst Commissie Ruimte Eemnes 20 september 2021 (1)

Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

01

Besluitenlijst Commissie Ruimte Eemnes 20-09-2021 20:00 - 22:30 BEL-kantoor, Raadzaal 0.26 P. Seldenrijk A.H. de Graaf-Gerrits M. Havinga-De Jong (CDA), R. van Schaik (CDA), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), P. Defferding (D66), S. Wiering (D66), M. van den Brink (PvdA), L. Lutterman (PvdA), M. Schouten –De Boer (DB), B. Pouw (DB) Wethouder de Boer-Leijsma, Burgemeester van Benthem

02

Opening Afwezig Dhr. E. Schade (VVD), wethouder Reijn. Vaststellen agenda

03

te bespreken onderwerpen

03.01

Toelichting cijfers WoningNet 2019 en 2020 Beantwoording technische vragen DB zijn toegevoegd DB dank voor de toegezegde cijfers en de beantwoording van de technische vragen. Gelet op de zoektijd lopen we aardig goed in verhouding tot de omliggende gemeenten. Is dit op basis van de actief zoekenden? Is het mogelijk een splitsing te krijgen tussen de actief zoekenden en niet actiefzoekenden. Het valt op dat de toewijzing aan lokale bevolking achter blijft bij de omliggende gemeenten die een hoger percentage halen voor eigen inwoners. Hebben de toewijzingscriteria wel nut? Er gaat forse grondsubsidie naartoe dus zou ook zo veel mogelijk aan Eemnessers toe komen. D66 zoektijd valt wel t.o.v. andere grote plaatsen. Interpretatie ruimte bij regiobinding hoe zit dat. VVD goede vragen van DB en de beantwoording is helder. Lokale toewijzing is belangrijk. Laren en Blaricum zijn als buitenregionaal aangemerkt maar dat is vreemd gelet op het feit dat we met elkaar samenwerken. Toewijzingscriteria komt dat door het minder aantal inschrijvingen? CDA jammer dat er nog zo veel mensen op de wachtlijsten staan en zo weinig woningen die worden toegewezen aan inwoners van Eemnes. Het doorgaan van het bouwen van woningen in 2022 is echt nodig. Hoe groot zijn de wachtlijsten voor de inwoners van Eemnes op dit moment. De doelgroep senioren zal een grotere rol gaan spelen op de woningmarkt.

Zij zoeken een plek dicht bij de voorzieningen. Waarom worden woningen die opnieuw voor verhuur worden aangeboden regionaal aangeboden en niet eerst alleen voor woningzoekenden in Eemnes. Kunnen we daar wat doen bij vertrek binnen x aantal jaar? Wethouder De Boer reageert dat we 25% mogen toewijzen aan Eemnessers. Er schrijven hier meer mensen van buiten in dan in omliggende gemeenten. Zelfstandig/onzelfstandig kan niet worden gesplitst in de zoektijd. In toewijzing nieuwbouw kun je meer regelen op gebied van binding bijv. maatschappelijke binding. Het totaal aantal zoekenden staat in de cijfers die nu voorliggen. Er wordt ook gekeken naar op te toppen i.p.v. te splitsen. CDA voor urgentie is het dus nodig om meer woningen op voorraad te hebben.

DB gelet op het percentage actief zoekenden van 1,9 jaar is een positief punt. Hopelijk komt er nog wat uit op het gebied van het splitsen van woningen. Dank voor de beantwoording, de wil is er om zaken aan te pakken. CDA waar denkt de wethouder aan op het gebied van seniorenhuisvesting. Wethouder geeft aan bij de Hilt seniorenhuisvesting te realiseren. 03.02

Memo raad stiltegebied D66 hecht grote waarde aan de traditionele evenementen. Kan het college aangeven of het college voornemens is te kijken naar de mogelijkheden om de evenementen doorgang te laten vinden. VVD vond het een duidelijk stuk. CDA duidelijk stuk, er verandert niet heel veel. DB leest in de stukken dat de gemeente eigen keuzes mag maken, geen angst dat evenementen niet door kunnen gaan. PvdA in het jaarverslag VTH staan dat er 34 vergunningen zijn verleent. Vallen die allemaal buiten de 1500 meter? Wethouder de Boer vervangt dhr. Reijn op deze portefeuille. De vergunningen zijn afgegeven dus kennelijk vallen die binnen de normen. Wethouder vraagt na of het feest belangrijker kan zijn dan het hanteren van het stiltegebied (komt nog antwoordt op terug).

03.03

Jaarverslag Vergunningen, Toezicht en Handhaving 2020 De beschikbare middelen zijn niet meegegroeid met het aantal uren inzet. De Wabo is niet meegenomen in de toezichtbrief. Doen we hier wat mee? Met de aanbevelingen. CDA aanbevelingen uit de toezichtbrief provincie opvolgen. Hoe is de acute inzet bij jongerenoverlast geregeld. VVD flexibele schil is onzeker, kan dit niet overgezet worden naar vaste krachten eventueel parttime. We hebben het hoogste aantal melding inzake afval en groen, wat valt daar zoal onder? Wat was de hoofdreden voor het ongegrond verklaren van bezwaren. D66 capaciteit van de afdeling VTH staat onder druk. Op welke wijze is de tegemoetkoming vanuit het rijk ingezet in Eemnes. Wethouder d Boer (vervanger portefeuillehouder Reijn) alsmede Bastian te Velde (ambt. Ondersteuning) beantwoorden de vragen. Op het gebied van afval gaat het met name over het dumpen van afval in de polder. Cijfers van de vergunningen kloppen niet, de tabel is niet correct. Er zijn 5 vergunningen verleent i.p.v. 34. Op milieugebied zijn de aanbevelingen gedaan door de Provincie. We zijn bezig in samenwerking met de RUD en ODRu om die aanbevelingen goed op te kunnen pakken.

Bezwaar en beroep in Eemnes zijn complexe zaken, soms komen we er niet uit en dat heeft geleid tot 2 gegrondverklaringen wat niet betekent dat het besluit niet juist is maar zit vaak in de motivering en een kleine aanpassing in het besluit. Burgmeester van Benthem geeft aanvullend nog aan dat het jongerenoverlast in beeld is wie het betreffen. De ouders zijn of worden benaderd voor een gesprek. De capaciteit van de politie is wel een ding. Het rijk heeft de capaciteit teruggedraaid enkele jaren geleden en momenteel is er meer inzet nodig op het gebied van beveiliging. Dat heeft gevolgen voor de inzet in onze regio, hier is aandacht voor gevraagd door de burgemeesters uit Utrecht maar de inzet van de politie staat onder druk. D66 middelen voor jeugdboa’s onderzocht? Burgemeester geeft aan dat we capaciteit hebben ingezet maar we hebben ook weer afscheid moeten nemen. Tot eind oktober hebben we extra inzet van ondersteuners voor de BOA’s. DB extra boa’s voor de jongeren. Heeft de inzet van de uren voor de jeugdboa’s wel plaatsgevonden? Dat heeft plaatsgevonden, in een andere vorm dan vooraf gedacht. Er is ook in de avond tot 22.00 uur door de BOA’s gecontroleerd. De jeugd is altijd onderwerp van de overleggen van de toezichthouders. DB hoe zit het nu met de capaciteit/flexibele schil. Dhr. te Velde reageert op de vraag en schetst de toekomstbeelden hierin.

D66 krijgen we grip op de jeugdgroepen die overlast veroorzaken. Burgemeester van Benthem kan hier nu nog niet op reageren.

03.04

Beantwoording raadsvragen PvdA fractie PvdA geeft aan waarom men deze vragen heeft gesteld. Er is een motie aangenomen om te kijken om ook andere mogelijkheden te geven bij verpachting. Nu stond er in de rotonde dat er een stuk weiland verpacht kan worden waarover men vragen heeft gesteld. De beantwoording was niet echt naar tevredenheid. De aanvullende beantwoording laat zien dat er eigenlijk geen mogelijkheden zijn om de motie uit te voeren. Men hoort graag hoe de rest erover denkt. CDA snapt niet waarom het college heeft besloten de grond te verpachten voor de hoogste bieder. Met de motie in het achterhoofd had het college ook een andere keuze kunnen maken. Gaat het college geld boven natuurbeheer stellen? Weet het college het verschil tussen reguliere pacht en liberale pacht. Is het college het eens dat men eerst beleid had moeten maken alvorens men tot uitvoering van de verpachting is overgegaan. VVD heeft ook nog vragen open staan hierover. We hebben geen pachtverordening dus we moeten ons wel nu realiseren dat we zelf beleid moeten gaan maken om onze polder voor eigen agrariërs te behouden. D66 roept het college op om pachtbeleid op te stellen. DB benieuwd naar de beantwoording van de gestelde vragen.

Men leest de beantwoording wel enigszins anders en los van wel of geen beleid kan men op het gebied van pacht niet veel doen en ging het in de motie ook met name over losse stukjes grond, bermen etc. Wethouder de Boer-Leijsma geeft aan dat degene die de grond wil pachten een lokale (BEL) ondernemer is. Men heeft naar de geest van de motie gehandeld en die uitgevoerd volgens de wetgeving. Pachtbeleid moet onderdeel uitmaken van een landbouwvisie. PvdA er lopen wel een aantal zaken door elkaar heen. Goed memo overigens en goed als onderlegger voor een discussie. CDA fijn om te horen dat het aan een lokale boer gegund is. Men zal de vragen schriftelijk stellen. D66 klopt het dat er pachtbeleid moet komen voor eigen gronden n.a.v. de motie. Wil het college dan ook gaan kijken of het mogelijk is om pachtbeleid op te stellen? DB als er pachtbeleid is kun je afspraken maken maar is dat vrij in te vullen met eigen wensen? Wethouder de Boer-Leijsma reageert dat de grondkamer altijd gaat toetsen of het beleid past in de gestelde regels. De wensen van Eemnes kunnen ook vooraf worden getoetst bij de grondkamer. PvdA is bekent wanneer er weer gronden worden uitgegeven voor pacht. D66 wil graag weten of het college een voortoets wil gaan doen bij de grondkamer. Wethouder geeft aan dat ze gaat navragen

03.05

Nota bovenwijkse voorzieningen 2021 Eemnes VVD dit beleid gaat werken vanaf een bouwplan met 50 woningen. Hoe zit het bij kleinere wijken die ook wel enorme impact kunnen hebben op de infrastructuur/bovenwijkse voorzieningen. CDA eens met het voorstel, aantal van 50 woningen is wel te hoog. Ziet liever dat dit al in werking gaat bij een lager aantal zelfs vanaf 10 woningen. Hoe denk de rest van de commissie over dit aantal. PvdA we hebben al langere tijd een fonds bovenwijkse voorzieningen. Betekent dit dat we beleid maken voor iedereen die wat ontwikkeld een bijdrage moet leveren om de voorzieningen op peil te houden. De grens van 50 woningen is arbitrair maar ook kijken naar bedrijven en niet alleen naar woningen. DB heeft ook vragen bij het aantal van 50 woningen maar we moeten ook kijken naar proportioneel. 50 woningen is wel te veel. Structuurvisie gaat vervallen naar omgevingsvisie, moet dit worden opgenomen hierin vanwege het kostenverhaal. Hoe gaan we er straks mee om met de besteding hiervan. D66 waar komt het getal van 50 woningen vandaan? Verschillende woningen met verschillende bewoners geeft ook verschil in wat aangepast moet worden. Mogen inbreidingslocaties bij elkaar worden opgeteld.

Burgemeester van Benthem reageert op de vragen. Het aantal woningen van 100 is gebaseerd op realistische bouwplannen in Eemnes. We moeten goed kunnen onderbouwen waarom we de afdracht voor een aannemer nodig is. Het aantal kan naar beneden maar er is wel een ondergrens aan. Bovenwijks is bestemd voor de hele gemeenschap, andere zaken meer op de betreffende wijk wordt in een anterieure overeenkomst opgenomen. De nota bovenwijks gaat per plangebied. Dhr. de Korte geeft aan dat dit ook voor bedrijven geld. PvdA het staat niet in de stukken dat dit ook voor bedrijven geld. Waarom niet al bij 1 woning dit beleid toepassen. Nog niet rijp voor de raad, het college gaat eerst nog even kijken wat kan wijzigen op het gebied van minimum aantal woningen en bedrijven opnemen. CDA geeft aan dat er meerdere bedrijven zijn te onderscheiden. PvdA wat hebben we afgesproken bij de binnenkort voorliggende bestemmingsplannen nu we deze nota doorschuiven. Burgemeester geeft aan dat dit ten laste van de GREX komt en onder aan de streep niet veel uit zal maken. DB eens dat het wordt doorgeschoven, we moeten goed kijken wat voor invloed het betreffende bouwplan op heel Eemnes zal hebben qua infrastructuur los van de aantallen. Men denkt dat het voor bedrijven handiger zal zijn dit niet van toepassing te laten zijn, kan beter via anterieure overeenkomst.

D66 is het ook mogelijk om met percentages te werken i.p.v. aantallen. Burgemeester geeft aan dat wat lastig is omdat alles getoetst moet kunnen worden bij de rechter. 04

Rondvraag Geen

05

Sluiting 21.50 uur.