Besluitenlijst Commissie Ruimte 8 mei 2023

CONCEPT BESLUITENLIJST Gemeente Eemnes - commissie ruimte

Vergadering Locatie Aanvang Eindtijd Voorzitter Secretaris

maandag 8 mei 2023 Eemnes 20:00 uur 23.10 uur De heer B. Pouw Mevrouw M.S. de Leeuw-Boelens

Aanwezig

R.N.P. Kouwenhoven (DB), M.C.A. Riemens (DB), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), S. van der Linde (VVD), M.H.G. van der LindeEggenkamp (VVD), M.N.M. van den Brink (PvdA), L. Lutterman (PvdA), P. Defferding (D66), A. Wierbos (D66) Wethouders T. Reijn en R ten Have S. Wiering wordt vervangen door A. Wierbos (D66) Dhr. E. Schade wordt vervangen door S. van der Linde (VVD)

Afwezig

01

Opening

02

Vaststellen agenda Volgorde 05.02 en 05.03 worden omgedraaid, Burgerraadpleging wordt als 2e behandeld

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 3 april 2023 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld

04

Inventariseren spreekrecht 4 insprekers onderwerp Gebiedsvisie Ocriet terrein: Dhr. J. Nagel, Dhr. G. Van de Wielen, Dhr. A. Dorresteijn en Mw. N. Bakker Dhr. Nagel geeft presentatie

05

Te bespreken onderwerpen

05.01

Gebiedsvisie “Transformatie aan de Eem”

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 1 van 9

Vragen aan Dhr. Nagel: D66: Bent u aanwezig geweest bij de inspraakavonden? CDA: cijfers in tabel: getal 1228 is dat niet het totaal i.p.v. de extra verkeersbewegingen wat er bij komt? Dhr. Nagel: ik ben aanwezig geweest bij alle inspraakavonden. De cijfers van o.a. de maatvoering werden bij de laatste avond kenbaar gemaakt. De getallen zijn niet helemaal duidelijk, het gaat mij om het maximale wenselijke verkeersbewegingen van 2000 die gebaseerd is op de maatvoering die niet klopt. Vragen aan Dhr. G. Van de Wielen: PvdA: u woont aan de zuidzijde. Wat zou uw reactie zijn geweest als er een nieuwe weg zou zijn voorgesteld? Dhr. v/d Wielen: dat voorstel zouden we goed vinden, we hebben zelf voorgesteld om de Anna Louwenweg door te trekken. Maar dit zou te duur zijn. Vragen aan Dhr. Dorrestijn: DB: Uw perceel heeft Agrarische bestemming die u niet op wilt geven, is daar wel sprake van? Dhr. Dorrestijn: ja, men wil rood voor rood. DB: dit is mogelijk, maar niet verplicht. Dhr. Dorrestijn: dat kan ik, maar ik wil het niet DB: u zit tegenover Van IJken? Dhr. Dorrestijn: ja, ik heb gebouwen aan 2 zijden van de weg (oosten en westen) CDA: Wat is uw afstand van uw gebouwen tot terrein Sterk? Dhr. Dorrestijn: 14 meter. Dat betekend dat er voor deze locatie een stukje niet bebouwd kan worden. De mestsilo op mijn terrein is nog in gebruik, is gekeurd en betaal ik OZB over. Vragen aan Mw.

Bakker: PvdA: wat zou er volgens u wel mogelijk zijn op het Ocriet terrein? Mw. Bakker: we zijn niet tegen woningbouw, maar niet zo massaal. Hou het passend in de omgeving, het is niet zo groot. PvdA: heeft u wel een voorkeur voor woningbouw i.p.v. een bedrijf? Mw. Bakker: absoluut, als er een bedrijf komt wordt het ook een onhoudbare situatie. Inhoudelijke behandeling: CDA: het is een mooi plan. Wel een groot aantal 2-onder-1- kappers, wellicht wat meer variatie in betaalbare woningen. Nu wel vraagtekens of we de juiste informatie hebben gekregen: o.a. de breedtes van de weg.Liever woningen dan industrie, dat is ook de wens van bewoners. Mix van duur/minder duur zal het aantal woningen bepalen. Vraag aan wethouder: Dhr. Nagel heeft maatvoeringen die afwijken van de afstanden in het rapport. Wat is nu de waarheid? Hoe is er gemeten? Verkeer over de Kerkeweg: niet verstandig om deze te gaan gebruiken, smalle weg en is zeker nooit bedoeld voor veel verkeer. Toch kijken naar alternatieve wegen voor ontsluiting. We moeten toch kijken naar een andere ontsluitingsweg als de Eemweg te smal blijkt. De geurcirkel van het agrarisch bedrijf van Dhr. Dorrestijn: dit is volgens ons 50 meter. Dat zal wat betekenen voor dit gebied, wat is uw reactie daarop? DB: Dit is een gebiedsvisie, is nog geen precieze invulling.

We zijn blij dat het niet alleen om woningbouw gaat maar dat het hele gebied ontwikkeld gaat worden. Het kan ook een impuls zijn. Ecologische verbindingen die tot stand gebracht worden m.b.t. recreatie vinden we positief. Ik ga er niet van uit dat we hier keihard met motoren gaan rijden.

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 2 van 9

Dit verkeerskundig onderzoek is gebaseerd op huidige bestemmingsplan en als er 90 woningen zouden komen. Dit aantal staat nog niet vast. Hierin is het woongenot en leefomgeving niet meegenomen. Ik ben ook benieuwd naar de opgemeten breedtes van de weg. Conclusie dat er geen alternatieve route nodig zou zijn, is wat ons betreft niet definitief. Er komt nog een definitief verkeersrapport (o.a. met meten van trillingen, leefomgeving enz.), daar zou best een alternatieve weg uit voort kunnen komen. VVD: gebiedsvisie en ambitiekaart liggen vandaag voor. Hier leg je nog niets concreet vast, dat is dit voorstel niet. Vandaag hebben we een memo gekregen: om dit plan vast te kunnen stellen komt er eerst een klankbord groep met o.a. inwoners van Eembrugge. Is dit al bekend bij de inwoners? Het verkeersonderzoek: er missen nog aantal zaken. Het gaat over de structuur van de weg, maar niet over andere zaken zoals veiligheid e.d. De financiën: wat kost welke oplossing? Andere wegen zijn lastig te realiseren: 1 perceel opkopen is wellicht wel te doen. Hopelijk komt deze informatie in een aanvullend rapport. Er missen nog teveel punten waar we een antwoord op willen. Het afvoeren van puin en inspectie van een trillings onderzoek: kan de wethouder daar iets over toelichten? Graag een officiële reactie in het verkeersrapport over de afmetingen van de weg.

Waarom komen zij op andere maten? Het zijn nu grote verschillen. Het aantal woningen: in de brief van Dhr. Van IJken: de woondichtheid 2x zo dicht als in de Zuidpolder. Graag uitleg over het aantal: maken we daar vanavond een beslissing over of niet? PvdA: Hoe groot is dit terrein? Is dit 2 ha of groter? Wat beslissen we nou eigenlijk vanavond. Welke kaders gaan we stellen? D66: De gebiedsvisie die er nu ligt is nog niet concreet. Dat het gebied ontwikkeld wordt zijn we het mee eens. Het aantal woningen en de ontsluiting baart ons wel zorgen, de gebiedsvisie zal hier hopelijk op aangepast worden. We zijn benieuwd wat de klankbordgroep gaat doen. Participatie is serieus en consequent geweest: de bewoners hebben daar een ander beeld bij. De geplande duurdere woningen: is daar nog wel behoefte aan? (ook gezien de duurdere woningen bij de Hilt). Hoe zit het met de kosten van afwikkeling verkeer: ligt dat bij de gemeenschap of bij de ontwikkelaar. Recreatie impuls bij de jachthaven. Heeft de jachthaven deze ambitie? Voorzitter: de memo klankbordgroep is vanmiddag toegevoegd. We zullen deze nu printen en uitdelen aan de insprekers en omwonenden. Wethouder Reijn geeft hier uitleg over. Wethouder Reijn: we gaan constructief aan de gang om er samen uit te komen. We willen daar graag woningen en geen bedrijvigheid. De zorg is de verkeersafwikkeling.

We gaan de komende maanden kijken of we tot een goede afwikkeling kunnen komen. Er zijn veel berichten geweest waar iedereen z’n eigen beeld over heeft. Vandaar het voorstel tot een klankbordgroep. Er zit een jaar tussen de presentatie van de gebiedsvisie en het vervolgonderzoek. Daar tussenin radio stilte, dat is niet goed. Vandaar het voorstel tot een klankbordgroep: een paar keer per jaar bij elkaar om de stand van zaken door te nemen. We willen een verkeerskundig bureau inhuren die gaat kijken naar een goede afwikkeling van het verkeer. Dat is wat anders dat dit rapport van bureau Goudappel: die hebben geteld. Dat is een theoretisch onderzoek. In het vervolgrapport worden alle andere zaken meegenomen en wordt dan ook naar het bestemmingsplan gekeken worden. We willen samen met de inwoners en gemeente Baarn bespreken: hoe gaan we verder en wat is een goed verkeersafwikkeling; rekening houden met veiligheid en leefmilieu .

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 3 van 9

De zorgen kan ik nu niet wegnemen, daar moeten we in de loop van de tijd met elkaar uit komen. Geen grootschalige klankbordgroep, enkel vertegenwoordigen van de partijen, een aantal inwoners en aantal vertegenwoordigers van gemeente Baarn. E.e.a. heeft ook te maken met aantal woningen wat je bouwt. Over dat aantal woningen beslissen we nu niet. We hebben, zoals gevraagd, nu eerst een gebiedsvisie en dan gaan we verder. Stap voor stap: eerst gebiedsvisie, gemeenteraad neemt het besluit over deze gebiedsvisie en ambitiekaart. Vervolgens komt de bestemmingsplan procedure. Het verschil in de maten van de weg zijn bij het bureau nagevraagd, daar is nog geen antwoord op. Afvoeren van puin: ons advies om dit uit te voeren per boot is niet overgenomen. Helaas geen verklaring waarom ze dit advies niet hebben overgenomen. Aangeven dat we het bouwverkeer zoveel mogelijk over water willen; het ligt aan de projectontwikkelaar of ze dit over gaan nemen. Alternatieve wegen aanleggen: de conclusie van deze telling is, dat dit niet nodig is. Bij het vervolg onderzoek kijken we naar meer zaken (veiligheid, wooncomfort) en dan komen alternatieve wegen wel weer in beeld). In eerdere gesprekken bleek ook dat men het open zicht op de polder belangrijk vindt. Kostenberekening is een onderdeel van de bestemmingsplanprocedure die later aan de orde is. Doorgang voor hulpdiensten en evt.

alternatieve ontsluitingswegen in meegenomen. Wie betaald wat: daar moeten afspraken in gemaakt worden in een anterieure overeenkomst Dit alles komt t.z.t. in de klankbordgroep ter sprake. Vraag over wonen of een groot bedrijf: Eerder genoemde DHL: is een voorbeeld. De huidige bestemming is bedrijvigheid. Er is een tekort aan bedrijfsgrond, de lat voor woningbouw wordt hoog gelegd. Dit is geen dreigement, dit is hoe de wereld tegenwoordig is. We willen allemaal woningbouw, daar moeten we ons met elkaar hard voor maken. Ik heb veel vertrouwen in een klankbordgroep. Het afvoer van puin van fundering: in deze ontwikkeling zijn verschillenden verantwoordelijkheden. De ontwikkelaar is verantwoordelijk voor het informeren van de bewoners, dat is ook via een huis-aan-huis brief gedaan. Zorgen over de trillingen hierbij: dit is onderzocht op een zaterdag door het verantwoordelijke bedrijf. Puin is inmiddels afgevoerd, met wat grote problemen; de ontwikkelaar is ook niet blij hoe dit gegaan is. 2e termijn: CDA: we kunnen meegaan met de gebiedsvisie. Met een notitie dat de huidige bedrijven hun activiteiten kunnen voortzetten, d.m.v. vergunningen in de toekomst.

Is voor het afvoer van puin of bouwverkeer een eenrichtingsverkeer af te spreken? DB: hebben we goed begrepen dat er nog een ander verkeersonderzoek komt? Er gaat dan nog naar verkaveling en mogelijk een andere ontsluitingsweg gekeken worden. Wanneer in dit proces zit de verkeersafwikkeling? We zijn voor deze ambitiekaart. Nog een opmerking over de website van het Ocriet terrein. Misschien kan die website up-todate gemaakt worden, levert nu verwarring op. VVD: we staan positief tegenover deze gebiedsvisie. Vandaag leggen we niet vast hoeveel woningen er komen en hoe de verkeersafwikkeling gaat zijn. Voorzitter: de beslissing wordt genomen in de Raad van 22 mei, dus niet vanavond. PvdA: oppervlakte terrein nog graag beantwoorden. Hoe kan de ontwikkelaar al plannen tekenen als er nog geen kaders gesteld zijn? We willen als raad graag kaders stellen. Tot op zekere hoogte is dat zo: we willen woningen hier. Hoeveel woningen willen we hier? Een hoge woningdichtheid is niet aan de orde.

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 4 van 9

Een laatste vraag aan de wethouder: Volgens de woondeal moet 60% van de woningen betaalbaar zijn, hoe gaat de ontwikkelaar dit doen? Mijn term ‘chantage’ herhaal ik nog eens, PostNL begint hier geen groot distributiecentrum , die hebben ze net in de Flevopolder gebouwd. D66: deze gebiedsvisie is nog vrij ruim en er is nog niets vastgesteld. De klankbordgroep krijgt een grote klus. Er is nog wel wat ruimte te overbruggen. Wethouder Reijn: U gaat uitgenodigd worden bij de klankbordgroep aanwezig te zijn. We hebben allemaal hetzelfde doel; bedrijventerrein transformeren naar woningen. Niet alleen technische zaken maar ook wooncomfort veiligheid e.d. Ik heb daar goede hoop op. Vraag CDA: voortzetting huidige bedrijven voortzetten, antwoord Ja. Deze zaken horen erbij. Puinafvoer met lege vrachtwagens heen, en vol terug via de Kerkeweg: dit was ook zo afgesproken. Chauffeurs denken vaak dat het korter kan: bij melding hiervan is meteen actie genomen. In praktijk houd helaas niet iedereen zich aan de gemaakte afspraken. Evenwicht aantal woningen en verkeersafwikkeling: dit moet je meenemen in de plannen. Het nieuwe verkeersonderzoek gaat stapsgewijs mee met de woningplannen. Bureau Goudappel is voor deze telling uitgegaan van 90, het maximale aantal. Hierna gaan we kijken naar welk evenwicht willen we gaan, alle onderdelen worden hierin meegenomen.

Er is nu gekeken naar een belangrijk onderwerp: de open doorkijk naar de polder. Aantal woningen wordt bij de uitwerking bepaald. Daar worden de kaders bepaald. Eerst de ambitie kaart en dan gaan we verder. 60% van de woningen moet betaalbaar zijn, bij knelpunt hierover gaan we in overleg. Besluitvorming is in raad 22 mei

05.03

Burgerraadpleging Energietransitie + korte presentie Presentatie wordt gedaan door Rob Rietveld van NPBO: een samenwerking van organisaties die zich inzetten voor Burgerparticipatie. Een idealistische organisatie, strikt onafhankelijk. CDA: Interne enquête: zullen mensen die niet digitaal vaardig zijn minder gaan reageren hierop? Mensen die heel stellig zijn gaan dit sneller invullen. Dhr. Rietveld: we willen iedereen erbij betrekken, ook de minder internet vaardige. Het gaat niet om het aantal keer maar om het ophalen van de argumentatie. Burgerforum is een representatieve groep die in balans is. Wij gaan deze groep samenstellen per loting. Bijvoorbeeld per brief random geselecteerd en uit de aanmeldingen wordt een representatieve groep samengesteld. CDA: dus bijvoorbeeld jong en oud, of je hier lang of kort woont (en de omgeving nog niet goed kent). Dhr. Rietveld: Heeft iemand die hier net woont minder rechten dan iemand die hier al 20 jaar woont? Van te voren word deze discussie gevoerd en zullen we de criteria door gaan nemen wat we representatief vinden. We kijken naar leeftijd (vanaf 18 jaar) , man/vrouw, opleidingsniveau stedelijk/landelijk, enz. hier gaan we samen goed over nadenken. CDA: is er beïnvloeding mogelijk door vraagstelling? Dhr. Rietveld: wij zijn onafhankelijk en proberen die balans te vinden. Daarom ‘halen we het ook weg’ bij het college en de raad.

D66: randvoorwaarden wilt u met ons overleggen, hier is kort de tijd voor. Hoe heeft u dat bedacht?

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 5 van 9

Dhr. Rietveld: dat is we lastig want het is kort dag. Het scheelt wel dat we vaker soortgelijke projecten hebben gedaan. D66 Burgerraadpleging, is het ook mogelijk om het breder neer te zetten? Dhr. Rietveld: dat zult u samen moeten afstellen. VVD: wordt er gestart met online onderzoek en daarna besproken met het burgerforum? Dhr. Rietveld: we starten het burgerforum en PWE enquête parallel met elkaar op. Ook om in oktober klaar te kunnen zijn. We vragen advies aan de burger, wat de burger in zijn belang vind. Dat is een ander belang dan als raadslid (die heeft te maken met meer stakeholders). PvdA: bent u ook bestuurslid van een vereniging van omwonenden met windmolens? Dhr. Rietveld: ja dat ben ik. PvdA: brengt u dit burgerforum ook eerst op kennisniveau van het vraagstuk? Dat het om een brede transitievisie gaat en niet alleen over de RES? De NPBO is ontstaan uit ervaring als bestuurslid van deze vorige organisatie. het burgerforum moet eerst op kennisniveau gebracht worden. I.v.m. korte tijd niet overladen met informatie, beperken tot de kennis die noodzakelijk is. Hier gaan we zorgvuldig mee om. PvdA: staat de vraagstelling al concreet in de stukken? Dhr. Rietveld: de concrete vraagstelling, de uitwerking hiervan zullen we in de vervolgstappen moeten doen met elkaar. DB: ik neem aan dat de enquête anoniem is. Hoe wordt gezorgd dat een enquête maar 1x kan worden ingevuld.

Dhr. Rietveld: hier wordt rekening mee gehouden. Per IP adres is het maar 1x in te vullen. Het gaat niet om het aantal maar om de argumentatie. DB: kunt u een voorbeeld geven van no-go area’s? Dhr. Rietveld: geen voorbeeld, want ik denk dat er niet veel no-go area’s zijn. Zijn er echt redenen waarom iets niet kan? Zijn er conflicterende belangen? Dan zou dat een no-go area kunnen zijn. DB: politieke standpunten worden niet meegenomen in dit onderzoek. Dhr. Rietveld: politieke standpunten en no-go area’s zijn niet hetzelfde. Inhoudelijke behandeling: PvdA: vraag aan wethouder: heeft u meerdere offertes opgevraagd voor dit onderzoek? En waarom dit bureau? VVD: waarom is voor een onderzoeksbureau gekozen i.p.v. een bewonerspanel of via een facebook enquête bijvoorbeeld? DB: zeer positief dat burger op grote schaal wordt betrokken en dat dit voortvarend wordt opgepakt. CDA: goed om burgers te vragen. Is het nog steeds de bedoeling dit breed uit te vragen? Dus niet alleen plan MER maar gehele energietransitie? D66: We staan erg achter een burgerforum. heeft de wethouder no-go area’s. Wethouder Ten Have: Het betreft een brede raadpleging energietransitie. Daar zit alles in wat met de transitie te maken heeft. Waarom dit bureau: we zitten met snelheid, haast is nodig. Ambtelijk dienst heeft dit opgepakt, veel bureaus konden dit niet op korte termijn realiseren.

Vanuit gemeenteland kwam NPBO op ons pad, we hebben meerdere gesprekken hierover gevoerd en vertrouwen hierin. Waarom deze opzet: bij een gewone enquête stel je wat vragen op. Antwoorden ja/nee, Wat doe je dan met die antwoorden? Dit is een groot onderwerp en willen dit professioneel uit laten voeren. Wij hebben geen no-go area’s. We willen dit zo ruim mogelijk uitvragen.

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 6 van 9

VVD: via burgerpanel is wel via woningbouwvisie nu uitgevraagd. Dat is ook een groot onderwerp? Wat is het verschil met dit? Wethouder ten Have: daar weet ik onvoldoende van. Er zijn dit jaar best wat uitvragen, daar waar we wat dingen kunnen combineren zullen we dat doen. Ik ben niet betrokken met deze enquête woningbouwvisie PVDA: verzoek aan wethouder, voordat we beslissen: als de vraagstelling concreet is willen we dat graag zien. Voorzitter: bedoeld u de opdrachtformulering of alle vragen? PvdA: de onderzoeksopdracht moet nog geconcretiseerd worden, als dat nog concreter wordt willen we dat graag zien. Dhr. Rietveld. De opdracht staat in plan van aanpak, dit staat in een brief aan de raad. De vraagstelling is juist waar de burgerforum antwoord op moet gaan geven; zoals geformuleerd worden in de PWE. Dat is onderdeel van onze opdracht om die samen te gaan stellen. Die kunnen we van te voren niet kenbaar maken want dan zijn we al bezig met de opdracht. We maken gebruik van ervaring van eerdere burgerpanels in Nederland. Wethouder Ten Have: er komt ook nog een aftrap met alle woordvoerders duurzaamheid van de politieke partijen, wellicht kan dat daar besproken worden. D66: tot €65.000 onvoorziene kosten: dit is voor inzet ambtenaren e.d.? Wethouder Ten Have: ja dat klopt, dit is inderdaad voor o.a. communicatie enz. Ook voor een kleine beloning voor het forum.

CDA: wat te doen als mensen in het traject afhaken? Dhr. Rietveld: we houden rekening met 25% wat afhaakt. We beginnen met forum van 30, misschien valt er nog wat af , dan gaan we door met dat aantal. Dit onderwerp gaat door naar de raad van 22 mei

05.02

Opstellen Soortenmanagementplan (SMP) D66: wat gebeurt er na monitoring? CDA: Ik mis wat je nu kan met dit onderzoek. Je gaat natuurlijk beestjes vinden? Kunnen we dan bijvoorbeeld niet isoleren i.v.m. vleermuizen? Welke dieren gaan gemonitord worden? Wordt naar de rode lijst gekeken? Of komt er dan weer opnieuw een SMP? Wat kan je hier nu daadwerkelijk mee? DB: bij verbouwing of verduurzamen van een woning is nu vereist te onderzoeken op beschermde vogels, vleermuizen e.d. Je constateert waar iets is, dan kun je dat oplossen. Nu krijgen we 50% subsidie van de provincie. De Alliantie wil voor 25% meebetalen, lijkt me dan ook een goed plan. Er staat dat met dit SMP dat er een subsidie beschikbaar is van €140.000. Waaruit bestaat dat bedrag en waarvoor is dat bedrag? VVD: een goed plan om dit z.s.m. te laten opstellen om gebruik te maken van subsidies. PvdA: vrijwilligersorganisaties worden opgetuigd: andere woorden gebruiken. We lopen achter met dit plan, waarom is dit niet eerder gedaan? Waarom doen we dit niet samen met de andere BEL gemeentes? Wethouder ten Have: niet bekend waarom dit niet eerder gedaan is. BEL gemeentes: dit ligt aan de provincie grens. Provincie Utrecht geeft nu 50% subsidie en Noord Holland niet. Wat als je iets tegenkomt:? Maatregelen nemen, bijvoorbeeld verplaatsen. De Alliantie sluit graag aan, veel woningen te isoleren.

Voor hen is het 2 vliegen in 1 klap.

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 7 van 9

Vraag CDA: wat komt er uit zo’n SMP onderzoek? We krijgen een soort hittekaart waar de meeste dieren/kolonies zich bevinden (niet per bouwwerk). Dit onderzoek is dan 10 jaar geldig en wordt daarna weer gemonitord. Bij de Omgevingswet wordt dit gecheckt en is hierdoor efficiënter: we hebben een SMP dus geen ontheffing meer nodig. Welke dieren? Hier kom ik op terug Wet natuurbescherming. Dit SMP is daar een onderdeel van, we doen dit nu collectief. Het enige wat een woningeigenaar nog moet doen bij isoleren: gebruik maken van het label natuurvriendelijk isoleren. Vraag over subsidie van €140.000. Dit is niet de subsidie voor dit SMP: maar voor grootschalige acties die we in Eemnes gaan doen op het gebied van isoleren. €70.000 is de provinciale subsidie in de vorm van vouchers voor spouwmuur isolatie. En €70.000 vanuit het Nationaal Isolatieprogramma. Beide bedoeld voor doelgroep met laag inkomen. Onderwerp gaat door naar de raad.

06

Mededelingen college Wethouder Reijn: Toewijzing Tiny houses Barbeelstraat uit Eemnes: 66 inschrijvingen uit Eemnes, waarvan 50 in de juiste leeftijd. Woonvisie met zorgcomponent enquête: deze is nu al 350 keer ingevuld. Er wordt nog meer publiciteit gemaakt voor m.n. jongeren. 23 mei een raadsinformatieavond over de woonvisie. 24 mei inloop voor de bewoners hierover. Dag van het wonen op 22 juni, informatie volgt later. Memo uitwerking plan 13 Zuidpolder. Het aantal woningen is iets teruggebracht. En de beukmaat van 3.60 wordt nu 3.90, valt daardoor net niet in categorie betaalbaar, wel onder NHG grens. Bijeenkomst met bewoners, de meeste zijn wel tevreden. Nog één bezwaar over bezonning, we gaan kijken of we daar samen uitkomen. Heijmans gaat beginnen met verkoop. De 1e inloop is 22 mei. Uitgebreide memo volgt nog. Wethouder Ten Have: Hondenbeleid: ik ben in gesprek gegaan met inspreker Gerritsen op locatie. Positief gesprek geweest naar tevredenheid. In DVO voor dit jaar evaluatie opgenomen van hondenbeleid. Zou voor Q3 zijn, in Q4 komen we met uitwerking naar de raad. 2 kampioensteams in Eemnes: 1e herenteam SV Eemnes (op bezoek geweest) en Heren 2 team Voleem. waar ik volgende week op bezoek ga met felicitaties. TV Eemnes: in de volgende commissie komt er een memo van de padel aanvraag. Activiteiten besluit lag ter inzage. Hier zijn 3 reacties op geweest.

1 is niet ingediend, de overige 2 lijken oplosbaar. RUD kan dit binnen 2 weken formaliseren. 16 mei 19:30 uur informatiebijeenkomst asbestdaken op schuur/bijgebouw. Versnelling van de asbest aanpak, bewoners hebben hier een brief van ontvangen.

07

Toezeggingenlijst Doorschuiven naar volgende commissie omdat dit vanmiddag pas is ge-update. Er staan veel antwoorden in: opdracht aan u dit door te lezen en evt. vragen nog schriftelijk in te dienen. PvdA: nog los punt toevoegen: losloop gebied achter HVE afsluiten met hek.

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 8 van 9

Nu rondvraag: antwoord wethouder Rejjn: bij aanleg beachvolleybalveld op deze plek wordt het hek bij uitlaatgebied meegenomen. 08

Rondvraag PvdA: opknapbeurt van de koeienrotonde volgt door kunstwacht. Beplanting mag wel een opknapbeurt krijgen, veel gras. Graag nieuwe beplanting aanbrengen. 40 gemeente bomen die gekapt worden met herplanting. Kunnen er fatsoenlijke bomen voor terug gepland worden en geen sprietjes. Wethouder Ten Have: Koeienrotonde; er is een schoonmaakmiddel aangeschaft voor het reinigen van de beelden in overleg met kunstenaar. Dat gaat deze zomer uitgevoerd worden. Wat betreft de beplanting. Ik ben met de buitendienst in overleg om voorstel voor de beplanting te doen. Bomen: herplantplicht hiervoor. Hier zullen we aan voldoen, het gaat dan volgens om bomen van minstens 1 m., ik zal nog nagaan wat de afmetingen zullen zijn. CDA: jeu de boules bij Huis van Eemnes: hier rijden brommers overheen: is dit tegen te gaan? Wethouder Reijn: wacht tot het plein af is, er worde een aantal maatregelen genomen en de jeu de boules banen zijn nog niet af (komt nog een rand omheen).

09

Sluiting 23:10 uur

Besluitenlijst maandag 8 mei 2023

Pagina 9 van 9