CConstaterende dateemnes
Koppel je AI →
Document · PDF

Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes 18 september 2023 (1)

Commissie BSM 13 november 2023, gemeente eemnesBij agendapunt: Vaststellen besluitenlijst d.d. 18 september 20231.857 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes 18-09-2023 20:00 - 22:30 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 M.C.A. Riemens A.H. de Graaf-Gerrits S. van der Linde (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), M. Overbeeke (PvdA), J. van der Vegt (PvdA), P. Defferding (D66), A. Wierbos (D66), N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), B.O. Pouw (DB), Robert Raben (DB) (vanaf 20.35 uur)

01

Opening Jan de Zeeuw wordt vervangen door Bas Pouw. Emil Schade wordt vervangen door Susanne van der Linde.

02

Vaststellen agenda 5.06 Jaarrapportage Jeugdhulp Eemnes 2022 en Jaarrapportage BSA 2022 + korte toelichting behandelen na agendapunt 1 i.v.m. korte toelichting Fleur Boesveld Hierna komt 05.05 Informatiebrief Huishoudelijke Hulp

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 3 juli 2023 Besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Inventariseren spreekrecht Geen insprekers aangemeld.

05

Te bespreken onderwerpen

05.01

Bijpraat sessie Huizen Trends en ontwikkelingen binnen het sociaal domein Presentatie door Eva Meijer & Marieke Haak VVD onderzoek onder 45-67 jarigen kan dat ook nog worden opgesplitst. PvdA geen vragen n.a.v. de presentatie. D66 zijn jullie ook bezig om zaken te verbinden met IZA en Gala etc? CDA kan bij de bespreekmomenten die nog gaan komen erbij komen te staan wanneer het in de raad komt. Individuele voorzieningen zijn kosten die steeds stijgen, wat gebeurt er als de vervoersmiddelen niet meer noodzakelijk zijn. Er was eerst een depot voor de middelen die overblijven, daar gaat men weer naar terug. DB huishoudelijke hulp ziet men nog geen effect van, wat had men willen zien. Men geeft aan dat men na de inkomenstoets had verwacht meteen een daling te zullen zien in Eemnes maar er is een stijging.

PvdA capaciteitstekort van zwaardere zorg naar lichtere zorg. Is het initiatief buurtkracht weer zinvol om in te gaan zetten. Inkomenstoets is eigenlijk niet toegestaan, is de wethouder niet bezorgd dat we daarvoor op de vingers worden getikt. Het stuk gaat vooral over het KPMG normenkader, en minder over kwaliteit. Zijn er ook cijfers bekend over de geboden zorg. Vroeg signalering en schuldhulpverlening staan genoemd, wat zijn de verdere plannen hierin? Wethouder Havinga geeft aan dat men verwacht wat terug te zien van de IZA en de GALA. Buurtparticipatie gaat men mee verder en we evalueren wat we al hebben en wat is opgestart. Er lopen een aantal initiatieven om mensen zonder netwerk te voorzien van een netwerk. Inkomenstoets is afgewogen door de raad vooraf en door meerderheid van de raad mee ingestemd. Het risico wordt laag ingeschat. Vroeg signalering is uitbesteed maar we zijn aan het onderzoeken 05.06 Jaarrapportage Jeugdhulp Eemnes 2022 en Jaarrapportage BSA 2022 + korte toelichting Fleur Boesveldt (MH) Mevrouw Boesveldt geeft een presentatie over de jaarrapportage Jeugdhulp. Ze geeft aan dat er een knelpunt ontstaat in de ontwikkeling van de PGB Jeugd. PGB en het taakgericht budget zijn communicerende vaten. Wij hebben een hogere inzet van PGB dan andere gemeenten in de Regio. De verordening moet worden aangepast en de vraag is wat we gaan doen met de PGB’s.

PvdA wordt de kwaliteit van de zorg meegenomen in de aanbesteding. Zorgvraag is verhoogt in de coronatijd is dit iets wat blijvend is en wordt dit meegenomen, is er extra geld beschikbaar. Mevr. Boesveldt geeft aan dat er veel zorg is besteed aan de kwaliteitsafspraken in de aanbesteding. D66 geen vragen CDA blij met staatje indicatie/declaratie. We zijn op de goede weg. Haljaarrapportage 2023 moet nog komen? PGB of natura vergoeding vraag ligt in ons midden. Het CDA neigt naar Met Maya maar het is een lastige kwestie. De rapportage is in de maak maar heeft meer tijd nodig i.v.m. betaling laatste facturen. Er bestaat een mogelijkheid om de PGB’s onder Met Maya te hangen zodat de zorg gecontinueerd kan worden via onder contracteren. DB begrijp niet helemaal het probleem met de PGB’s als alle tarieven vast liggen. CDA heeft behoefte aan meer feeling met de verhouding tussen PGB’s en het contract met MetMaya. Wethouder Havinga geeft aan dat halverwege 2024 er meer duidelijkheid zal zijn wie er allemaal mee gaan doen met MetMaya. De intentie is dat alle PGB’s worden ondergebracht bij MetMaya. Wethouder Havinga geeft aan met een memo te komen waarin de vraag wat we gaan doen met de PGB’s om te peilen hoe de fracties hierin staan. 05.05 informatiebrief HH def versie 2 (MH) PvdA wat is de inhoud van de opdracht en de timing Mevr.

Van Neer (Regio Gooi en Vecht) geeft aan dat er een RIB volgt met hoe men om wil gaan met de tekorten in de zorgaanbieders. Er moet eerst breed gesproken worden met allerlei instanties, aanbieders, zorgverleners, inwoners Voor maart 2024 komt er een gesprek met alle raden

05.02

Vernieuwing gemeentelijke websites (RvB) D66 zorgen om het aangevraagde budget. Het herschrijven van 600 pagina’s is wel erg hoog. Zijn er nog voordeliger opties? CDA goed om de website aan te passen. In de stukken staat het aanpassen van de website, kunnen we als raad nog meebeslissen over de vormgeving? DB graag een toelichting op het budget er gaat veel geld naar het personeel. VVD voorstander van een vernieuwing van de website. Kan de uitvraag nogmaals worden gedaan, wellicht een goedkopere aanbieder. Welke wet en regelgeving betreft het? PvdA goed dat de website wordt verbetert. Welke regelgeving betreft het. Zijn de kosten voor 3 gemeenten niet te verlagen in het beheer. Burgemeester Van Benthem beantwoordt de vragen. De website wordt compleet gewijzigd dat betekent ook de achterliggende pagina’s en koppelingen naar de diensten en functionaliteiten. Willen net zo’n goede website als de gemeente Losser. Past heel goed bij ons. De personeelskosten zijn hoog omdat er heel veel schrijfwerk en handwerk aan te pas komt. Uiteindelijk is de verwachting dat de beheerskosten lager uitkomen. We doen dit met zijn drieën en al aanbesteed. Het bedrag is in verhouding niet heel hoog. Wet en regelgeving betreffende AVG, Privacy, Vindbaarheid, Leesbaarheid. Kan naar de raad als Hamerstuk

05.03

Integraal veiligheidsplan Eemnes 2023 – 2026 (RvB) CDA kunnen instemmen met de prioriteiten. Hoe is het allemaal meetbaar en concreet. Wanneer is de doelstelling gehaald, hoe ziet u de controlerende rol van de raad. DB is er een tussentijdse evaluatie gepland. VVD de prioriteiten komen overeen met de vorige keer. Cybercrime met name. Men kan instemmen met dit voorstel. PvdA prioriteitstelling is in lijn met wat er leeft. Kan instemmen. D66 verbaasd dat iedereen hier zo overeen stapt; hebben zelf wel een heel aantal vragen. Het is een mooi document geworden maar in hoofdstuk 3 staan wel een aantal zorgen geformuleerd maar die komen niet terug in de prioritering. Maatschappelijke onrust komt bijvoorbeeld helemaal niet terug in de prioriteit. Is wel een gemis. We maken keuzes maar wat gaan we dan niet meer doen. Er wordt samengewerkt met OM en Politie maar wat is dan die samenwerking, staat nergens een doelstelling over. Hfd. 7 eigen huis op orde, is een goed hoofdstuk. Waarom niet maatschappelijke onrust benoemd in de prioriteiten. Hoe worden we meegenomen als raad in de resultaten? Waar zit de flexibiliteit voor Eemnes op maatwerk? Ons eigen BOA’s komen niet terug in het IVP en die zijn wel belangrijk in het proces. Zijn de BOA’s net zo bevoegd als in de andere gemeenten in de regio. Is er een digitale veiligheidsagent? Burgemeester Van Benthem reageert op de vragen.

Wij zijn een gemeente van de kleine getallen, wanneer is de handhaving geslaagd, dat is ook het gesprek dat met de eigen BOA´s wordt gevoerd. Niet te meten aan bekeuringen maar eerder aan gedrag wat niet zo goed te meten is. Maatschappelijke onrust is niet meegenomen in het BES gebied omdat de inschatting is dat dat in ons gebied minder speelt. Dit moeten we meer op bestuursniveau aanpakken.

We hebben ons beperkt tot deze vijf en hebben niet benoemd wat we niet gaan doen. Deze vijf prioriteiten zien we terug in de aangiften. Eigen huis op orde is gewoon nodig om onder de aandacht te houden. We moeten er meer in oefenen want er kan ons zo iets overkomen. Meer inzetten op scherpere keuzes binnen team oov, niet alleen incidentbestrijding maar ook doorontwikkeling. Uitvoeringsprogramma volgt volgend jaar februari/maart. Uitdaging op gebied van capaciteit. De BOA’s hebben dezelfde bevoegdheden als de collega’s in de regio. D66 met name het stukje maatschappelijke onrust is belangrijk. Ook in ons kleine Eemnes, zie omgekeerde vlaggen, stickers. Er zullen nog wel onderwerpen volgen die onrust kunnen veroorzaken. Jammer dat we niet in zo’n structuur meegaan. Men verwacht spijt te krijgen dat we dit nu niet meenemen in het IVP. VVD lokale prio’s staan ook genoemd, kan daar maatschappelijke onrust onder vallen. D66 minder waarschijnlijk te meer omdat als je iets als prioriteit aanmerkt je er ook meer zicht op krijgt. Dat doen we nu niet. De burgemeester geeft aan dat het ook belangrijk is dat mensen hun gevoel kunnen uiten maar dat er ook een grens aan zit (omgekeerde vlaggen) Kan naar de raad als Hamerstuk 05.04

Aanvullen saldo starterslening SVn (RvB) DB kan instemmen. Goede technische vragen van het CDA zijn hierover gesteld. VVD steun voor het voorstel. Wel vraag hoe het kan dat er geld is overgemaakt zonder goedkeuring PvdA steun voor het voorstel. D66 steun voor het voorstel, idem vraag als VVD. CDA zien het belang van de startersleningen. Waarom moet het bedrag in 1x worden overgemaakt naar de SVN. Burgemeester Van Benthem neemt waar voor wethouder Reijn en beantwoordt de vragen. De goedkeuring is gegeven zonder een voorstel erbij te maken, dat is slordig. Het is een lening die ook weer terugkomt. Men verwacht dat er weer aanvragen gaan komen i.v.m. de oplevering van starterswoningen bij de Lindentuin.

05.07

Informatienota Taakstelling huisvesting statushouders (MH) D66 ziet de wethouder nog mogelijkheden om de taakstelling te halen of de taakstelling naar beneden bij te laten stellen, men maakt zich hier zorgen over. PvdA enorme opgave, het stijgt en we zijn niet de enige. In de RIB staat dat er een verwachting is dat er sociale huurwoningen gaan vrijkomen, waar baseert men zich hier op. Wordt er ook rekening gehouden met spreiding in Eemnes. Zijn flexwoningen een optie? Zijn dan ook andere gebieden aan te wijzen? DB het zijn nu eenmaal pieken, gaat ervanuit dat de wethouder haar best doet. CDA het onderwerp is een brede discussie waart ook op het gebied van spreiding. Wethouder Havinga reageert op de vragen. Het is een behoorlijke opgave inderdaad maar denkt wel dat het haalbaar is. Dat betekent wel dat men de vrijkomende woningen probeert te mixen tussen statushouders en andere urgenten. Daarbij wil men ook spreiden maar dat lukt niet altijd om dat passend te maken voor de aanvragen. Wel zorgelijk ook richting de regulier woningzoekenden.

PvdA is er een plan voor flexwoningen? College denkt wel na over flexwoningen maar eerst discussie in de raad hierover. 06

Mededelingen college Geen mededelingen

07

Toezeggingenlijst Gereedstaande toezeggingen kunnen eraf aangaande: Jaarrekening Zonnebrand paal Luisteraars Project Lef

08

Rondvraag Geen vragen

09

Sluiting 22.25 uur

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13477137/1