Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes 13 september 2021 (1)

Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes Datum

13-09-2021

Tijd

20:00 - 22:30

Locatie

BEL-kantoor, Raadzaal 0.26

Voorzitter

M.C.A. Riemens

Griffier

A.H. de Graaf-Gerrits

Toelichting

Vergadering is toegankelijk voor publiek mits dit van te voren is aangemeld via griffie@eemnes.nl

01

Opening Geen afmeldingen

02

Vaststellen agenda Memo spuitvrije zone wordt als eerste agendapunt behandeld i.v.m. de aanwezigheid van de afvaardiging van het bewonerscollectief.

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 14 juni en 21 juni 2021 Conform

04

Inventariseren spreekrecht publiek Geen insprekers

05

Te bespreken onderwerpen

05.01

Beëindiging RTC-regeling en vergoeding kosten uit bijzondere bijstand per 1 januari 2022 (WdB) VVD duidelijk voorstel akkoord D66 sociale gedachte om diegene die er recht op hebben dit ook te geven. Hoe zit het met kinderen PvdA vraagt aandacht voor de schrijfwijze van het voorstel, dit is voor veel mensen niet te snappen. Weten de mensen die vergoeding nodig hebben waar ze dat kunnen vinden? DB kan instemmen met het voorstel in combinatie met de besparing die wordt bereikt. CDA er wordt een bezuiniging bereikt en maatwerk. Het flexibele lijstje zijn nog twee posten toegevoegd. Kan het zijn dat er nog meer posten worden toegevoegd lopende de regeling? 64 personen kunnen nu nog aanspraak maken op de regelen, 65 personen niet meer; hoe worden die mensen meegenomen in de plannen?

Wethouder De Boer geeft aan lang getwijfeld te hebben om mee te doen aan deze regeling. Vanuit Eemnes is aangedrongen om alleen het inkomen van de partner mee te nemen en niet die van inwonende kinderen. De regeling wordt gemonitord zodat er eventueel kan worden bijgestuurd. Het blijft lastig om duidelijk stukken te schrijven. Gelukkig hebben we nu in Eemnes formulierenhulp waar mensen terecht kunnen bij het lezen van formulieren en het invullen daarvan. D66 wat bedoeld de wethouder met ingrijpen? Kunnen mensen dan snel geholpen worden of komen ze in een bureaucratisch proces terecht. Wethouder De Boer geeft aan dat ze wil voorkomen dat ze in een democratisch proces terecht komen. Wethouder zegt toe nog terug te komen op? Naluisteren. 05.02

EMS Verruiming inkomensgrens minimaregelingen (WdB) D66 akkoord PvdA akkoord, hier al menigmaal aandacht voor gevraagd. DB geen voorstander hiervan maar snapt de beweegredenen. Vanuit ervaring weet men vanuit de schulphulpverlening dat de grens tussen wel of geen toeslagen heel klein is. We moeten hiervoor uitkijken. Vanwege beperkte financiële impact kan men het voorstel steunen. CDA nu zien we alleen een percentage en geen aantallen mensen die hiervoor in aanmerking komen. Weten we dat? Is er bekeken of dit een positief effect heeft op de specialistische jeugdhulp. Hoe worden de betreffende personen op de hoogte gesteld? VVD kan zich vinden in het voorstel. Wel vraagtekens bij de regeling van hogerhand. Wethouder De Boer het is de bedoeling juist mensen te helpen met een laag inkomen. We kijken altijd naar draagkracht. Het klopt dat de regelingen binnen het sociaal domein met elkaar samenhangen. Communicatie gebeurt via de consulenten.

05.03

Regiovisie ‘Samen Werken aan de specialistische jeugdhulp’ (WdB) PvdA eens dat de expertise nodig is en gezamenlijk wordt ingekocht. Verschillende adviesraden en organisaties hebben een reactie gegeven en vragen gesteld die goed zijn beantwoord. Men kan de visie onderschrijven maar daar zit een grens aan. Wat zijn de consequenties voor het JGT; kunnen we regelmatig een overzicht krijgen van de uitvoering. DB lichte hulp ook zoeken in de omgeving en niet alleen via JGT is een positieve ontwikkeling. Men kan zich vinden in de regiovisie maar nog

wel een vraag over de lokale consequenties. Hoe ziet men de verhouding van deze visie met het lokale team. CDA vragen over blz 8 tabel met aantallen clienten, in Eemnes stijging 2019-2020 van 224 naar 242. In Amersfoort gaat het om lager aantal. Dat is wel opvallend voor een klein dorp als Eemnes in verhouding tot een grote stad. Hoe staat het met een woonvoorziening. Goed gebruik maken van data en effecten bekijken van de knoppen waar we nu aan draaien op de jeugdzorg. Blz 10 uitbreiding effect. Samenwerken met het onderwijs graag aandacht vragen voor waar de aanvragen doen voor Eemnes. VVD deze visie is nodig gelet op het aantal doorverwijzingen en de kosten die dat met zich meebrengen. De visie wil meer naar preventie toe om de behandeling buitenhuis te voorkomen. Het is toch niet de bedoeling om het JGT buiten spel te zetten maar juist de zorg te verlenen die men kan zelf kan leveren. We moeten inzetten op normaliseren maar dat heeft wat voeten in de aarde hoe gaan we dat aanpakken?. De samenwerking is belangrijk en men verwijst nogmaals naar het speerpunt van de VVD om de jeugdzorg in de regio van de WMO onder te brengen. Kan instemmen met de visie. D66 kan de visie ondersteunen. Het JGT is de vooruitgeschoven post als het gaat om onze jeugd en kijkt ook graag naar versterking hierin. Wethouder De Boer geeft aan dat het hoe later gaat volgen via een ander lokaal voorstel.

Nu naar taakgerichte inkoop en zo ook met minder partijen te hoeven te onderhandelen. De stad Utrecht werkt al op deze manier en behalen goede resultaten. Het college is aan het onderzoeken heo het kan dat wij een hoog percentage in de specialistische zorg hebben, dat beeld herkent men niet. De wethouder geeft aan dat er aandacht is voor de scholen. Alles binnen het sociale domein in één regio is niet per definitie beter of goedkoper. DB krijgen we signalen over de kostenontwikkeling per kwartaal? CDA wanneer komen de resultaten van de onderzoeken terug van ons eigen JGT. VVD de visie koers wel op een gemeenschappelijke regeling dus als we een andere regio zouden willen moeten we op letten. De wethouder geeft aan dat er een presentatie zal volgen over de onderzoeken binnen ons eigen JGT. 05.04

Indienen zienswijze Ontwerp 1e bestuursrapportage 2021 RUD Utrecht WdB)

Beslisvoorstel raad staat geen zienswijze in te dienen. Het besluit luid anders maar voorzitter stelt voor het raadsvoorstel aan te houden. Geen zienswijze in te dienen. CDA komen er taken bij de gemeente terecht op gebied van vergunningverlening. Hoe gaat dat straks lopen? VVD akkoord met voorstel D66 akkoord met voorstel PvdA akkoord met voorstel Burgemeester Van Benthem reageert namens portefeuille houder Reijn. Hij geeft aan te verwachten niet uit te komen met de gelden vanuit het rijk bij de overheveling vanuit het rijk. Rijp voor de raad. Raadsbesluit wordt aangepast gelijkluidend aan het raadsvoorstel. 05.05

Informatienota Transitievisie Warmte (WdB) CDA geeft aan dat dit best wat geld gaat kosten. Is de tijdsplanning realistisch. Is de diagnose al wel gesteld. Waar zijn de kaders en waar nemen we straks een besluit over. Welke kaders zijn meegegeven aan het bureau. Hoe is de inwoner/ woningeigenaar vertegenwoordigt binnen het kernteam? Deze moeten toch echt betrokken worden VVD teleurgesteld over de beantwoording van de gestelde vraag in het presidium bij deze nota. Er gaat veel geld in om en het aanbestedingsprocedure moet je zorgvuldig mee om gaan In het Plan van aanpak staat dat men al in juni is begonnen. Worden we niet wat te laat geïnformeerd hierover? Haalbaar en betaalbaar? Waar zijn de inwoners in beeld in dit plan van aanpak D66 ook aandacht voor de inwoners in dit plan. Zijn ze wel goed betrokken? PvdA de gemeente heeft de regie in handen in de transitievisie warmte. De planning is erg strak, gaan we dat wel halen. We moeten de inwoners wel meenemen want anders gaat het niet lukken. Waarom zijn juist deze drie bureaus uitgenodigd. Van communicatie heeft men niet veel gezien. Waarom niet de energiecorporatie uitgenodigd. Waarom zijn de inwoners niet meer betrokken. Beschikbare warmtebronnen in beeld te brengen wordt genoemd maar dat is toch al bekent in Eemnes? Welke wijken zijn in beeld, staat nu op 3-5 wijken.

Volgens matrix van de planning zouden er al heel veel zaken klaar moeten zijn. DB bij het voteren van het krediet is al aangegeven in de raad het graag voor minder geld te willen opstellen. Hoe groot zijn de wijken en welke wijken betrekt men. Volgen daar verplichtingen uit voor de inwoners

van de wijken. Geld deze visie voor de hele gemeente. Wat gebeurt er als we de visie niet op tijd klaar is? Wethouder De Boer reageert op de vragen en geeft aan dat we op schema lopen. De burgerparticipatie is volop aan de gang en de praktijk blijkt dat de betrokkenheid in Eemnes bovengemiddeld. Eemnes Energie is ook aangehaakt. We willen mensen niet verplichten tot iets. De kaders zijn landelijk opgesteld en belangrijkste kader is dat het dit jaar klaar is en specifiek met welke wijken men gaat werken. De wijken worden ingedeeld in wijken waarbinnen bepaalde warmtebronnen mogelijk zijn. Er zijn bureaus uitgekozen die ervaring hebben met vergelijkbare gemeenten als Eemnes. De avonden zijn in lokale media aangekondigd en via sociale media. Morgen is de tweede avond. CDA vindt de kaders belangrijk omdat er veel geld mee gemoeid is en omdat we er straks een besluit over moeten nemen. Welke verplichtingen gaan we dan aan. Niet geheel tevreden over wat er nu voorligt. Wat voor aantallen bewoners praat men over. PvdA waarom is Eemnes Energie niet actief betrokken bij dit onderwerp en onderdeel van het kernteam. Wethouder De Boer geeft aan dat van begin af aan Eemnes Energie heeft uitgenodigd en is aangehaakt, ze zal vragen of ze deel willen nemen aan het kernteam. 05.06

Memo spuitvrije zones (WdB) D66 heeft deze memo ter bespreking gevraagd. Men heeft de brieven gelezen en is er bekent wat er wordt gespoten. CDA we moeten ons houden aan de landelijke wet en regelgeving. Wel een vraag of er overleg geweest tussen de bewoners en de ondernemers en e.e.a. zou op papier moeten staan wat er wordt gespoten. Wellicht zijn er mogelijkheden om afspraken te maken met de ondernemer over de te behandelen gedeelten. VVD er ligt een gedegen stuk vanuit het college. We zouden ons geen zorgen over hoeven te maken. De zorgen vanuit het collectief begrijpt men maar de VVD is niet duidelijk wat het bewonerscollectief bedoeld er uit het rapport van het RIVM op ons van toepassing is. Niet eens met de conclusie dat de gemeente niet zorgvuldig zou zijn. Wat wordt er geplant in het stuk van 5000 m2. Is er bekent wat de kweker doet aan bestrijding, die reactie ontbreekt. PvdA het gaat om de hoeveelheid en de intensiteit en dat is niet bekent. De reactie vanuit het bewonerscollectief over het bestemmingsplan is wel belangrijk om te weten. Het is wel nodig om de zorgen weg te nemen bij de omwonenden.

DB het vergroten van de spuitvrije zone zou wel helpen maar het blijkt dat het praktisch wat lastig is. Pleit voor de afweging bij een nieuw bestemmingsplan om de spuitvrije zone in te voeren maar niet nu tussentijds. Handhaving is nodig op het huidige plan. Wethouder De Boer geeft aan nu geen aanleiding te zien om in te grijpen. De RUD gaat nog dit jaar een controle uitvoeren. Ze komt nog terug op wat er in het bestemmingsplan staat. Dhr Van Breemen woont naast het perceel waar het om gaat. Het personeel werkt niet echt mee en wil niet spuiten. D66 we weten dus niet waar er mee gespoten wordt, belangrijk om dit te achterhalen. CDA de mensen die er mee werken zouden moeten weten met welk middel dat is. VVD kan er een reactie van de kweker komen? met het brief van het bewonerscollectier erbij. Wethouder De Boer geeft aan dat er geregistreerd moet worden wat en in welke mate er gespoten wordt. Hier volgt een memo over (toezegging) 06

Mededelingen College Geen

07

Rondvraag DB verminderen ophalen PMD. Is daar al onderzoek naar gedaan en wat is de stand van zaken? Wethouder De Boer zal de vraag schriftelijk beantwoorden. DB wanneer krijgen we informatie over het gemeentefonds. Burgemeester geeft aan dat hierover een memo in het college zit.

08

Sluiting 21.45 uur