Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes 13 december 2021

Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Toelichting

13-12-2021 20:00 - 22:00 BEL-kantoor, Raadzaal 0.26 M.C.A. Riemens A.H. de Graaf-Gerrits R. van Schaik (CDA), N. Bunt (CDA), E. Schade (VVD), B. Roorda (VVD), P. Defferding (D66), M. Overbeeke (PvdA), J. Hoorneman (PvdA), J. de Zeeuw (DB), E. van IJken (DB) voor Ruimte onderwerpen mevr. M. Schouten-de Boer (DB) Wethouders Reijn (tot 20.40 uur), De Boer-Leijsma en burgemeester Van Benthem Vergadering is niet toegankelijk voor publiek. Wilt u inspreken? Wij ontvangen uw bijdrage graag schriftelijk via griffie@eemnes.nl

01

Opening Mevr. M. van der Linde-Eggenkamp wordt vervangen door B. Roorda. Mevr. M. Havinga-de Jong wordt vervangen door R. van Schaik Dhr. P. Seldenrijk wordt vervangen door mevr. N. Bunt. Mevrouw Wiering (D66) is afwezig.

02

Vaststellen agenda 5.05 uitbreiding begraafplaats behandelen als 2e agendapunt

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 15 november De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Inventariseren spreekrecht publiek Geen aanmeldingen

05

Te bespreken onderwerpen

05.01

Wijziging gebruik percelen Eemweg 31A en 78A PvdA kan in principe akkoord gaan maar heeft moeite met de afsluiting van de Eemweg aan één kant. Dit is jaren geleden afgesloten. De hulpdiensten kunnen de percelen niet goed bereiken omdat de gemeente een kant heeft afgesloten. DB we hebben dit voorstel al eerder gezien. Moet er op het tweede terrein ook een overkapping komen of zijn er regels nodig om alleen de 1e overkapping te gebruiken. Overlast stof en zand, is dat voldoende afgedekt. CDA de wijziging is passend op deze plek. Is er al gedacht hoe de schepen geladen en gelost kunnen worden? De omliggende bedrijven hebben vragen

over wat er straks gaat gebeuren. De reactie van het college is geruststellend maar er zijn ook nog zorgwekkende zaken die niet opgelost zijn, bijv. de muur met scheuren en de kraan erboven op. Hier is nog geen helderheid over. VVD positief t.a.v. deze ontwikkelingen en ook content met het memo van het college t.a.v. de zienswijze van de omliggende bedrijven. D66 positief t.a.v. het voorstel, goed om te zien dat de vragen die er leven bij omliggende bedrijven zijn beantwoordt. Wethouder Reijn geeft aan dat er is gekeken is naar de afgesloten weg. Het is inmiddels wel bekend dat er een blokkade zit. Het college is niet voornemens het paaltje weg te halen. Er is gekeken naar de scheur in de muur en het zand dat ondanks de sproei installatie overwaait. De bedrijven zijn met elkaar in gesprek. Een 2e overkapping is op dit moment niet aan de orde. De RUD let goed op geluid en geur. De provincie is akkoord met de loswal, dit word ook regelmatig gecontroleerd. De oversteek van het ene bedrijf naar het andere is wel een aandachtspunt in het kader van de veiligheid, daar is aandacht voor. PvdA vraagt nogmaals aandacht voor de toegangsweg die is afgesloten gezien de veiligheid.

DB klopt het dat het bedrijf 2x zo groot wordt maar geen 2e overkapping komt? CDA hoe worden de schepen geladen en gelost? Met een losse kraan of een andere manier? Wethouder Reijn geeft aan niet te weten hoe het lossen in zijn werk gaat maar dat zal ongetwijfeld in orde zijn omdat de provincie akkoord heeft gegeven. De afsluiting van de weg heeft jaren geleden een besluitvormingstraject doorlopen, de bedrijven zijn eraan gewend om het terrein via de goede weg aan te rijden. Eventueel kan bij de hulpdiensten nog wel een keer aangekaart worden wat de aanrij route is. Als het een calamiteitenroute moet worden dan zal daar een initiatiefvoorstel voor moeten komen. Er wordt wel gekeken om de betonblokken nogmaals op te knappen zodat het zichtbaar is. Stuk is rijp voor de raad als hamerstuk.

05.05

Uitbreiding begraafplaats Eemnes DB kan instemmen met de uitbreiding, het is voor het grootste gedeelte een andere inrichting. Zijn alle bochten nodig. CDA het is een leuk ontwerp maar het vergt wel veel ruimte Is dit niet te optimaliseren met een andere indeling. Waarom komt dit plan nu pas? Men kan akkoord gaan met dit voorstel. VVD is verrast door het stuk en de dwingende tekst dat de wettelijke taak niet meer uitgevoerd kan worden als dit niet goedgekeurd wordt. Was dit niet te voorzien? Is er beleid inzake het ruimen van graven? Waarom maar 1 optie en niet een andere optie met meer gebruik van de ruimte. Er staan ook bijenkasten, is er gekeken naar de aanvliegroute van de bijen zodat bij een begrafenis hier geen hinder van ondervonden wordt. D66 akkoord met dit voorstel. PvdA gezien het ontwerp is er ook gekeken naar de mogelijkheid om er gewoon te kunnen wandelen. Wethouder Reijn geeft aan dat men dit al wel heeft voorzien en dat men meerdere ontwerpen heeft bekeken maar ook gekeken naar de toekomst en trends van begraven of cremeren, natuurbegraven, veel groen. Naar vliegroute bijen moet wel gekeken worden. Deze 75 graven zijn voldoende en er is meer ruimte voor andere manieren van begraven. Het jaarlijks onderhoud kan

naar beneden door een andere manier van het gebruik van groen. CDA wel benieuwd hoeveel graven er mogelijk zijn in de andere ontwerpen. VVD wordt er geruimd en hoeveel, benieuwd naar de kostenplaatjes van de andere ontwerpen. Wethouder Reijn zal het ruimbeleid opvragen. De andere ontwerpen zijn niet helemaal doorgerekend maar de wethouder zal er nog even naar kijken (komt terug voor de raad). Stuk is rijp voor de raad als bespreekstuk. 05.02

Begrotingswijziging Vennootschapsbelasting & bijdrage sociale woningbouw CDA het zijn twee onderwerpen waarom zijn deze samengevoegd? Tekstuele opmerking, bij beslispunt 1 staat 2x te dekken. VVD vennootschapsbelasting was toch te voorzien? Normaal gaat het anders en is er uitstel mogelijk tot 2 jaar. Zijn de jaarrekeningen van de afgelopen jaren incorrect? Zijn er meevallers te melden? Wie voert de regie hierover. D66, PvdA en DB akkoord met dit voorstel. Burgemeester Van Benthem geeft aan dat het vanuit efficiency is samengevoegd. De winsten zitten in de exploitatie Zuidpolder. In de jaarrekeningen is steeds aangegeven dat onze visie verschilde van de belastingdienst. We brengen rente in rekening in de exploitatie Zuidpolder. Dit voorstel is een compromis tussen de gemeente en de belastingdienst. Het speelt sinds 2016 en dit is nu de uitkomst. VVD hoe lang is deze ruling geldig? Burgemeester geeft aan dat dit alleen geld voor de duur van dit project Zuidpolder Kan door naar de raad als hamerstuk.

05.03

Legesverordening 2022 Eemnes VVD akkoord D66 akkoord, bijzonder om te lezen dat het digitaal aanvragen van een rijbewijs duurder is dan aanvragen aan de balie. PvdA de tarieven gaan met 2% akkoord, akkoord. DB verder akkoord, kan zich vinden in beide tabellen. CDA geen inflatie bij de kansspelen? Goedkoper om naar het gemeentehuis te komen voor een rijbewijs? Vraag over prijs in tabel A hoofdstuk 3 rijbewijs. Het is Burgemeester Van Benthem niet bekend waarom de leges op de kansspelen niet met inflatie wordt verhoogt. Hij zal navragen waarom het duurder is om een rijbewijs digitaal aan te vragen. Tabel A3 (van €8,- naar €7,50) VVD waarom alle verordeningen opnieuw vaststellen? Kan naar de raad als hamerstuk.

05.04

Belastingverordening 2022 Eemnes Burgemeester Van Benthem geeft aan dat er een addendum is gekomen op verzoek van de raad op het gebied van de afvalinzameling, bij het riool kan wel een verlaging worden toegepast. De OZB is uitgekomen op 9% over het jaar 2020. Er is toegevoegd dat er bij de bouwleges een toets plaatsvind. D66 akkoord met het voorstel met dank voor de aanvullingen. Positief dat er een 2e groencontainer kan worden aangevraagd. PvdA hondenbelasting niet akkoord. DB het is opgevallen dat er bij de begroting is aangegeven dat er problemen waren voor de ozb niet woningen. Het tarief zou omhoog gaan maar dat is nu niet aangepast, wat is de reden daarvoor.

CDA de lastendruk per huishouden stijgen harder dan de inflaties. Huurders stijgen ook harder dan koopwoningen. Ook voor de eenpersoonshuishouden stijgt het meer in verhouding tot de meerpersoonshuishoudens. Is het ruimen van het monument na een grafruiming ook niet belastbaar. Burgemeester Van Benthem reageert op de vragen. De totale opbrengst van de OZB voor niet woningen is wel gelijk aan de begroting. Het weghalen van een grafmonument wordt nagezocht of er kosten voor in rekening gebracht worden. Afval scheiden moet beter en daardoor stijgen de kosten. De verhouding in de kosten tussen één en meerpersoonshuishouden ligt aan de systematiek die we toepassen. Rijp voor de raad als bespreekstuk. 05.06

Regionaal beleidsplan Bescherming en Opvang 2022-2025 PvdA goed plan, veel mensen hebben er naar gekeken en het is een degelijk plan. Niets aan toe te voegen. De verwachting is wel dat er meer vraag naar komt. Het viel op dat Veilig Thuis wel genoemd wordt maar niet voor Eemnes. Dienstverlening integraal is soms moeilijk omdat we in meerdere regio’s zorg afnemen. Zou goed zijn als dat voor de inwoners helder is waar de zorg te krijgen is. DB akkoord met het voorstel. CDA het plan is duidelijk en integraal met goede plannen. Er is een gedegen participatie proces doorlopen wel aandacht vragen voor compensatie voor de hulp uit Amersfoort. VVD goed plan. De input van de sociale adviesraad is serieus meegenomen. Het wordt wel weer duidelijk dat het lastig is dat onze jeugd in een andere regio valt. Begroting tot 2025 zijn de bedragen exact gelijk, hoe zit dat. Er wordt gesproken over opvanghuizen en flexwoningen, waar moeten die komen in deze regio? D66 positief om te zien dat veel partijen hebben meegewerkt aan dit plan. Wel gebruik maken van de wet langdurige zorg. Wat gebeurt er in de tussentijd wanneer cliënten naar de WLZ gaan, waar komen de kosten terecht. Wethouder De Boer-Leijsma reageert op de vragen. BEL breed wordt er een gezondheidsbeleid opgesteld. Vanuit dit plan volgt nog een handhavingsplan. De opvanghuizen is een uitdaging in de regio.

Eemnes is welwillend hiertegenover. Als je als gemeente niet meedoet moet je meebetalen aan de andere gemeenten. We zijn heel scherp op de WLZ. Als er nog geen passend kader is gevonden in de tussentijd zijn de kosten voor de gemeente. Burgemeester Van Benthem vult aan dat de ramingen bij de jaarlijkse circulaires bekent worden en nu dus nog niet ingevuld kunnen zijn. Meer info hierover staat bij de risico’s bij dit voorstel. PvdA vraag over het gezondheidsbeleid en de doelgroep in dit voorstel. Wat is nu de relatie tussen dit beleidsstuk en de HBEL en de Regio Amersfoort. Wethouder De Boer geeft aan dat alle sociale voorzieningen zichtbaar worden door het gezondheidsbeleid. Rijp voor de raad als hamerstuk.

05.07

Bestuursrapportage Regio Gooi en Vechtstreek 2021 en begrotingswijziging 2021-10 DB zeer beperkte begrotingswijziging, akkoord. CDA akkoord, weinig impact VVD, D66, PvdA akkoord Rijp voor de raad als hamerstuk.

05.08

Rapport RKC aanbestedingsbeleid CDA inkoop en aanbesteding was al langere tijd een aandachtspunt. Doelen stellen en KPI’s is belangrijk. In de uitvoering moeten we bewuster worden op wat zaken mogen kosten. Het raadsbesluit doet een goede voorzet. Punt 7 mag strakker gesteld worden. VVD goed en duidelijk stuk wat aangeeft wat beter kan in onze organisatie. Uitbreiding van de inkoopfunctie kan door de VVD gesteund worden. Aanbevelingen steunt men. Met enige regelmaat overleg met inkoper neemt men mee in het voorstel voor de Auditcommissie. D66 wel geschrokken van de aanbevelingen en kan het steunen. PvdA akkoord met het voorstel. De doelstellingen die gehaald moeten worden zijn wel lastig om te halen binnen de 0,6 fte. Er is gelukkig genoeg controle georganiseerd. DB de Bel organisatie moet met een nieuw plan komen en daar kijkt men naar uit. Akkoord met het voorstel. Kan naar de raad als bespreekstuk.

06

Mededelingen College Geen mededelingen.

07

Rondvraag CDA nog een vraag over de verordening heffen grafrecht. Bij het Urnen graf staat geen duur bij maar eronder staat dat verlenging wel mogelijk is? (burgemeester kijkt na) Renovatie Meentweg gebeurt in 2 fases, het resterende deel van de Meentweg ligt er nog steeds slecht bij, met wateroverlast. Wanneer staat fase 2 in de planning? Reactie is dat het nog niet in de planning staat, het wachten is op een rapport van weginspectie en beschikbaar budget. Als het hoog op de prioriteitenlijst staat zal het meegenomen worden in een meerjaren investeringsplanning.

08

Sluiting om 21.35 uur.