7 Zienswijzebrief Ontwerp Programmabegroting RUD 2025

Het Dagelijks Bestuur van de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht t.a.v. de heer G. Spelt, voorzitter m.vanbockel@rudutrecht.nl Postbus 85242 3508 AE UTRECHT

Uw kenmerk

Ons kenmerk

Doorkiesnummer

Z/24/1114727

B24.00531

14 035

Uw brief van

Behandeld door

Bijlage(n)

2 april 2024

A.J. Stoffels

2

Zuidersingel 1 3755 AZ Eemnes Postbus 71 3755 ZH Eemnes Telefoon 14 035 Fax 035 – 751 31 01 info@eemnes.nl www.eemnes.nl

Datum

8 juli 2024 Betreft

Zienswijze Ontwerp Programmabegroting 2025 Geacht bestuur,

Op 2 april 2024 hebben wij van u de Ontwerpbegroting 2025 van de RUD Utrecht voor een zienswijze ontvangen. Deze stukken zijn behandeld in de raadsvergadering van 3 juli 2024. Eerder heeft u van ons college een voorlopige zienswijze ontvangen. Hierbij ontvangt u onze definitieve zienswijze. Zienswijze 1. Bezuinigingen en kwaliteitscriteria IBP-VTH Wij spreken onze waardering uit voor uw inspanning om te bezuinigen en daarbij uw primaire taak te ontzien, maar hebben daar ook een kanttekening bij. Wij vragen ons af of het verstandig is om vrijwel alle lucht uit de begroting te persen nu de omgevingsdienst tracht te voldoen aan de robuustheidseisen van het IBP-VTH en met de ODRU een samenvoegingstraject aan het doorlopen is. In onze zienswijze van 30 januari 2024 op de Kadernota 2025 hebben wij u aangegeven: “De mogelijkheid om de kosten te laten dalen is een optie die in de toekomst bespreekbaar kan zijn. Graag zouden wij deze vraag om willen draaien met de vraag: Wat zijn de kosten om wel te voldoen aan de kwaliteitscriteria zoals gesteld in het IBP Versterking VTH? Met een duidelijk financieel beeld voor de uitvoering van deze taken kan er door ons een gepaste afweging plaatsvinden voordat afschalen van taken noodzakelijk dient te zijn.” Op de gestelde vraag hebben wij uw antwoord nog niet mogen ontvangen en wij verzoeken u om deze vraag alsnog te beantwoorden.

*864864219778895*

2. Implementatiekosten Omgevingswet Wij vragen u om zo snel als mogelijk duidelijkheid te verschaffen over de incidentele en structurele kosten die gemoeid zijn met de implementatie van de Omgevingswet. Mocht dat niet op korte termijn mogelijk zijn, dan vernemen wij graag wanneer of op welke termijn u verwacht deze kosten inzichtelijk te hebben. 3. Financiering samenvoeging RUD Utrecht en ODRU U geeft aan dat er bij het opmaken van de Programmabegroting 2025 nog onvoldoende zicht was op mogelijk financiering door derden (zoals Rijk en Provincie) van het samenvoegen van de RUD Utrecht en de ODRU. Wat betekent het voor de deelnemers aan de Gemeenschappelijke Regeling als wij de samenvoeging tot een succes willen maken zonder externe financiering? 4. Behoud personeel Wij vragen u met klem om tijdens het proces van de samenvoeging aandacht te houden voor het behoud van het personeel van de RUD Utrecht. Met de krappe arbeidsmarkt en meerdere omgevingsdiensten die personeel werven, zou de onzekerheid van ‘een fusie’ een leegloop als ongewenst en vermijdbaar neveneffect kunnen krijgen. Wij denken daarom dat het goed is dat u probeert om de doorlooptijd van de samenvoeging beperkt te houden. 5. Onderzoek wat werkt en ‘behoud het goede’ Gelet op de ambitieuze planning voor het samenvoegen van de RUD Utrecht en de ODRU hebben wij twijfel bij de keuze om met een ‘blanco vel’ te beginnen.

Wij waarderen de inspanning om door de samenvoeging mede tot een kwaliteitsverbetering te komen, maar constateren dat, in combinatie met de beperkte doorlooptijd, keuzes noodzakelijk zijn. Wij stellen u daarom voor om, waar mogelijk, te kiezen uit het goede van 1 van de 2 omgevingsdiensten en dat te behouden, maar in het proces van samenvoegen niet álles opnieuw te willen vormgeven. 6. Oog voor verschil De beoogde organisatie met de voorlopige naam Omgevingsdienst Utrecht zal gemeentes van behoorlijk verschillende grootte gaan bedienen. Wij verzoeken u om bij het samenvoegen expliciet oog te houden voor het verschil tussen de omvang, dynamiek en (beperkte) capaciteit van een gemeente als Eemnes enerzijds en gemeentes als Utrecht en Amersfoort anderzijds.

Voor een nadere toelichting op deze zienswijze verwijzen wij u tevens naar het bijgevoegde raadsbesluit en het raadsvoorstel zoals behandeld in de raadsvergadering van 3 juli 2024. Daarnaast kunt u contact opnemen met de heer A.J. Stoffels via RUD@BELCombinatie.nl.

2/3

Wij vernemen graag het besluit van het Algemeen Bestuur en zien met belangstelling de reactie tegemoet op de door de gemeenten ingediende zienswijzen.

Namens de gemeenteraad van Eemnes,

Annemarie De Graaf-Gerrits griffier

3/3

Roland van Benthem burgemeester