25-03-31 Besluitenlijst Commissie Ruimte Eemnes 31 maart 2025 (1)

CONCEPT BESLUITENLIJST Gemeente Eemnes - commissie ruimte

Vergadering Locatie Aanvang Eindtijd Voorzitter Griffier,

maandag 31 maart 2025 Eemnes 20:00 uur 22.15 uur B.O. Pouw M.S. de Leeuw-Boelens

Aanwezig

R.N.P. Kouwenhoven (DB), M.C.A. Riemens (DB), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), E.A.G.M. Schade (VVD), M.H.G. van der LindeEggenkamp (VVD), M.N.M. van den Brink (PvdA), L. Lutterman (PvdA), P. Defferding (D66), A. Wierbos (D66) Wethouder Th. Reijn en wethouder R. ten Have Mw. S. Wiering wordt vervangen door Mw. A. Wierbos (D66)

Afwezig 01

Opening

02

Vaststellen agenda

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 3 maart 2025 De besluitenlijst van 3 maart 2025 wordt ongewijzigd vastgesteld

04

Inventariseren spreekrecht Geen insprekers

05

Te bespreken onderwerpen

05.01

Verkeersvisie 2035 PvdA: we zijn enthousiast over het verkeersplan. Doorgaande fietsroutes, daar zijn we voor. Maar ze moeten wel snel, comfortabel en aantrekkelijk zijn. De Rotonde in 1 richting voor fietsers zien we niet zo zitten. We zouden ook graag zien dat het fietspad langs de Noordersingel doorgetrokken wordt langs de Barbeelstraat. OV: gemeente beter bereikbaar

Besluitenlijst maandag 31 maart 2025

Pagina 1 van 6

vanaf de HOV, bijvoorbeeld via een OV fietsfaciliteit. Jammer dat buslijn 109 maar 1x per uur gaat. VVD: duurzame mobiliteit: deelvervoer zagen we in het verleden niet zo zitten. OV fietsen is op zich een goed idee, maar bang dat fietsen kapot gaan en rond gaat slingeren. Verkeersveiligheid: wat is zweepmast? Rotonde fietsverkeer in 1 richting vinden we een goed plan. Parkeren kunnen we ons niet in vinden: geen verlaging in aantal parkeerplaatsen. DB: Duidelijk moet wel zijn dat dit document is opgesteld voor OV en langzaam verkeer. Voor andere thema’s geldt het GGVP. CDA: De OV aansluiting in regio kan wat beter. Deelvervoer: OV fietsen is evt. een optie. Rotonde 2 kanten op lijkt ons prima. Parkeerplekken verlagen vinden we geen goed idee. D66: we zijn enthousiast over het voorstel. Er wordt gevraagd de ontwerp Verkeersvisie vast te stellen, en vervolgens deze vrij te geven voor zienswijze. Betekent dat er na de zienswijze termijn een aangepast voorstel gaat komen die we opnieuw moeten vast stellen? Wethouder Reijn: Dit onderwerp komt inderdaad nog een keer terug. Hierna volgt nog laatste deel participatie en na zomer terug om definitief vast te stellen. Fietsverkeer rotonde Laarderweg: dit gaan we nog uitgebreid bespreken 12 mei, dan komt het voorstel Laarderweg naar u toe. Voor nu laten we dit buiten beschouwing. Deelvervoer: deelauto’s: momenteel is daar geen vraag naar.

Een zweepmast is een verkeersbord met richting aanduiding boven de weg of fietspad met verlichting eronder. OV: mooi dat het busje uit Utrecht en lijn 109 nog rijdt. Landelijke bezuiniging op OV zet behoorlijk door. Bij de concessie Utrecht proberen we verbinding te maken met Almere. Er wordt ook gekeken naar nieuwe verkeerslijnen naar o.a. Amersfoort. Parkeernorm verlagen is niet alleen in samenhang met openbaar vervoer maar ook wellicht met deelauto’s in de toekomst. Auto moet je wel kwijt kunnen. Fietsroutes gaat stapje voor stapje. Deelvervoer en OV heeft relatie met auto’s, dat hebben we meegenomen in de punten voor Eemnes. 2e termijn PvdA: OV fiets is dat een idee? Kan het fietspad Noordersingel doorgetrokken worden? Is er een alternatief voor halte 109 bij de Chinees? Dat is nogal krap. Syntusbus naar Baarn, kan die extra ronde maken langs HOV? CDA: Deelvervoer, dat is meer iets voor commerciële partij en niet voor de gemeente? D66: we stemmen nu in met het ter zienswijze aanbieden. Misschien moet het besluit daarop worden aangepast. Wethouder Reijn: We moeten wellicht kijken of we het besluit moet her formeren. Deelvervoer is inderdaad voor een marktpartij. OV fiets: we doen mee met plan in regio Amersfoort, de start hiervoor is in 2028. Een commerciële partij zag er bij start HOV geen brood in. Busje lijn 573: wees blij dat hij nog rijdt.

Deze neemt het over tot waar de 109 rijdt. Aantal reizigers blijft beneden peil, we monitoren dit. Is een moeilijke discussie en het gaat altijd om geld. Halte Braadkamp is tijdelijk en deze wordt t.z.t. nog aangepast bij de herinrichting van de Braadkamp. PvdA: uitleg doortrekken fietspad Noordersingel: deze stopt bij de Meervalweg: liever doortrekken naar Barbeeldstraat. Wethouder Reijn: deze zetten we op het lijstje.

Besluitenlijst maandag 31 maart 2025

Pagina 2 van 6

Voorzitter: wethouder gaat kijken of hij het besluit moet her formeren. Ik stel voor dat dit voor het presidium gebeurd en dan in presidium bespreken of dit bespreek- of hamerstuk wordt. 05.03

AVU Begroting 2026 VVD: wat is nu de status? DB: fijn dat er veel gebruik wordt gemaakt van de kringloop en het recyclestation. We vinden het een goed voorstel om de €50.000 die we terugkrijgen in te zetten bij de afvalstoffenheffing in 2026. CDA: prima voorstel. Wel jammer dat er extra kosten voor CO2 gerekend gaan worden. In de aanbiedingsbrief wordt diftar systeem vermeld, daar moeten natuurlijk veel voorzieningen op aangepast worden en ik mis de kosten die dat met zich meebrengt. We hebben één doel en dat is de polder schoon houden, mag dan ook wat meer kosten. Hoeveel kg afval is het gemiddeld voor Eemnes? D66: Wij stemmen ook in met voorstel. Bijna 50k wordt terugontvangen: moet daar ook een begrotingswijziging voor komen? PvdA: het is een ordentelijke begroting en jaarrekening. Wethouder Ten Have: De status: voor de zomer (uiterlijk 7 juli raad) wordt de keuze voorgelegd. Er is nog veel werk te verzetten en er zijn veel ontwikkelingen. Het bedrag wat terugkomt besteden aan transitiekosten: dat is gehoord. Daar komen we bij de kadernota op terug. Kosten CO2 heffing: die komen er na een aantal jaar bij. Het wordt ook niet goedkoper door geëlektrificeerd ophalen van afval. Provincie Utrecht gemiddeld 350 kg afval per huishouden, dat is in Eemnes ca. 260 kg. We doen het goed in de provincie. Voorzitter: gaat door naar raad als hamerstuk.

05.02

Vaststellen beeldkwaliteitskaart Onderhoud openbare ruimte 2026 Ambtelijke ondersteuning door Dhr. Roelofs en Dhr. Bendeler. DB: kaartje, het oude gedeelte Eemnes is A niveau: wat is daar de reden van dat in z’n geheel A niveau is en niet zoals de rest van Eemnes B-niveau? Bijvoorbeeld onderscheidt in bijvoorbeeld Minnehof, Huis van Eemnes, Evenemententerrein, Braadkamp: dat als accent in A en de rest B. Kan misschien schelen in de aanbesteding. CDA: Is de controle nu geborgd? Beeldkwaliteit: het is ogenschijnlijke kwaliteit, wat ons betreft mag onkruid helemaal weg i.p.v. en beetje laten staan. Duurzaamheid: is ook kostenverhogend. Waarom doen we het dan? Wellicht minder duurzaam uitvoeren? Bijv.: elektrisch handgereedschap is prima, elektrische busjes nog niet. Ook i.v.m. energie transitie. Financiën: draaien we aan kwaliteit of duurzaamheid? Wij gaan voor kwaliteit. Markt is grillig. Gebieden met A status, mag best kleiner. We missen in het A gedeelte: scholen en HOV gebied. Ook i.v.m. verkeersveiligheid (geen hoog begroeide bermen). Rotondes beeldbepalende plekken ingericht door hovenier? Dat mis ik in dit stukje. Eemnes schoon: hoge opkomst. Wellicht met groep in voor- en najaar ook wat doen met openbaar groen. D66: duurzaamheid is juist goed om nu mee te nemen, hoop dat dit blijft staan in het voorstel. Locaties zijn redelijk grof weergegeven.

HOV is de parel van het dorp, moet er netjes uitzien. Wat is de uitleg dat sommige gebieden wel of niet A status hebben? PvdA: het is best goed gegaan na vertrek van Sight. De toezichthouder heeft goed werk verricht: moet dat inhuurcontract verlengd worden tot eind 2026? Waarom niet tot eind 2025? Onderhoud groen wordt dat niet als één geheel aanbesteed? Graag een toelichting.

Besluitenlijst maandag 31 maart 2025

Pagina 3 van 6

VVD: A en B status, de keuze is niet heel duidelijk. Graag uitleg. 5 jaar geleden hebben we als raad niveaus A, B, C, D moeten aangeven, dat mist nu in dit verhaal. Of zijn dit voor aannemers en hoveniers duidelijke termen? Evaluatie: directie voeren op 7 aannemers over groenonderhoud? Waarom toezichthouder op inhuurbasis tot eind 2026? Kennis nemen van financiële cijfers: het kan mee of tegenvallen. We zien wel wat het worden moet. Wethouder Ten Have: Er wordt verwezen naar de sessie van vorig jaar: indeling in A en B gebieden zijn destijds bepaald (zoals ze afgelopen jaren al bestonden). Vraag CDA: bij beeldkwaliteit is toezicht belangrijk. Daar heeft het in verleden wel eens aan geschort. We willen daar nu strak bovenop zitten, dat is ook goed voor de toekomst. Areaal hebben we nu in kaart, is nu op orde. Duurzaamheid, aan alles elektrificeren hangt ook een kostenplaatje. Er moet hier een goede balans in zijn en ook netcongestie speelt hierin mee. De 2 rotondes die halen we uit het bestek (is ook motie over geweest) en deze willen we bij goede lokale partijen onderbrengen. Dat plan staat nog steeds en daar wordt aan gewerkt. Suggestie Groen-dag. Dit kunnen we meenemen maar lijkt me wel ingewikkeld. De evaluatie neemt u kennis van, dat klopt. We willen hier het totaalplaatje schetsen waar we vandaan komen en in de toekomst beter gaan doen.

Voorzitter: neemt u dit mee naar college om te bepalen of het vastgesteld moet worden of dat het ter kennisgeving is? Wethouder Ten Have: ja, dat gaan we zo doen (TOEZEGG) Ja, we hebben het over verschillende bestekken: maaien, riool, vegen, enz.. Daar zit ook een voordeel in met Laren en Blaricum. Vraag VVD: in oktober ’24 over gehad en zijn we op A en B uitgekomen. Is destijds door de raad zo goed gevonden. Ambtelijke beantwoording: Presentatie in oktober: gebieden wilden we zo houden. De A gebieden willen we door eigen buitendienst gedaan laten worden. Dit is nog een moment om aan de knoppen te draaien, het is een uitgangspunt om te kunnen starten. Toezicht is geborgd. Het vak van toezichthouder heb je niet zomaar in de vingers, daarom nu ervaring ingehuurd en dat het in 2026 zodanig geregeld dat het op goed niveau is. Als er een goede, ingewerkte medewerker in dienst komt, kunnen we ook stoppen met de inhuur. Maar nu de ruimte genomen om op hoogte te komen. Scholen en HOV zijn nu B gebieden, maar ook hier kunnen we aan de knoppen draaien. i.v.m. veiligheid kunnen we daar eerder wat aan doen (los van de aanbesteding). Nu 3 toezichthouders, dat worden er 4 (op groen, grijs en riool). Dat is een verschil met een directievoerder: die heeft contact met de aannemers. En de toezichthouder checkt elke dag op kwaliteit.

Aan de knoppen draaien: dat moment is na de aanbesteding en de stand-still periode. Dat is bewust gedaan omdat markt grillig is. We willen niet verrast worden en hebben nu een reële inschatting gemaakt. Duurzaamheid: duidelijk omschreven wat we van aannemer verwachten. Klein machines gaan we voorschrijven dat die op accu is. Grote machines (o.a. tractoren): geven we een milieu klasse mee volgens landelijke norm. Verschil A en B niveau: heeft te maken met percentage norm van onkruid. Onder een bepaalde norm wordt niet geschoffeld. Alle (on)kruiden weg schoffelen is niet meer van deze tijd. Er wordt meer gedaan aan biodiversiteit.

Besluitenlijst maandag 31 maart 2025

Pagina 4 van 6

We gaan 13 bestekken maken (o.a. groen, maaien, bomen, onkruidbeheersing, vegen, eigen dienst). We kiezen hiervoor om geen groot bestek op de markt te zetten. Als je bestek open gaat knippen is er meer belangstelling voor en geeft lokale aanbieders een kans. Groen bestek zal Europees aanbesteed worden (is afhankelijk van de waarde, het werk). Waarom A of B? dat heeft te maken met de functionaliteit van een gebied (bijv. winkels of buitengebied). Dat is een standaard landelijke term en voor u een gelegenheid om aan de knoppen te draaien. 2e termijn: DB: A gebied aanpassen heeft financiële reden. In oktober hadden we een kostenoverzicht wat nu wat duurder uitvalt. Benieuwd hoe dat na de aanbesteding uitkomt. CDA: ecologische bermen vinden we prima. Ik hoop dat we heel Eemnes in B status hebben en kunnen houden. We stellen nu de contouren vast, beter niet uitstellen: de HOV en scholen willen we er graag in hebben. Veiligheid: mensen hebben een veilig gevoel als de omgeving netjes verzorgd is. (On)kruid in plantsoenen en hagen, we zien dit graag weg geschoffeld. D66: duurzaamheid, we hebben begrip dat niet alle grote machines op batterijen kunnen. Nu Kaders vast stellen en niet later nog eens aan knoppen draaien. Veiligheid kunnen we ons in vinden: HOV een A status, dit wellicht in oude centrum iets verkleinen.

PvdA: worden de verschillende bestekken met Laren en Blaricum samen aangeboden? Biodiversiteit vinden we wel belangrijker en zou ook heel goed kunnen in Eemnes. Dat kan ook bij de HOV, dat hoeft geen A status. VVD: stand-still periode: hoe moet ik dat zien, wordt dit hele pakket als Europese aanbesteding met Laren en Blaricum onderverdeeld in percelen? Op een gegeven moment zijn de aanbiedingen binnen. Het lijkt mij dan niet netjes om er nog wat van af te snoepen. Graag toelichting. Wethouder Ten Have: Kritisch kijken naar A gebied: dat kan ook in stand-stil proces. Nu wel belangrijk om snelheid in proces te houden, suggesties kunnen evt. ook met amendement aan raad worden toegevoegd. CDA: er hoeft geen nieuw voorstel te komen maar later niet nog eens discussie over A of B status. Ambtelijke beantwoording: Stand-still periode: er zit een inschrijvingsleidraad ter verduidelijking bij. Het zou dan ook kunnen dat opdrachtgever t.a.t. het recht heeft om de uitvraag in te trekken. VVD: de consequentie kan dan zijn: geen groenonderhoud? Beantwoording: ja dat zou kunnen, de markt is grillig. In dat geval volgt nieuwe aanbesteding. Sommige bestekken worden samen met Laren en Blaricum aangeboden, en sommige bestekken per gemeente. Is afhankelijk van waarde van het bestek. Drempelbedrag is €221.000, daarboven wordt het een Europese aanbesteding.

Stand-still periode: is gebruikelijk voor de opdrachtgever om de inschrijvingen goed te kunnen beoordelen. CDA: als we het werk bijvoorbeeld in 8 delen opknippen (i.p.v. 5) kunnen we dan niet prettiger uitkomen? Antwoord: daar kijken we inderdaad naar. Voorzitter: gaat door als bespreekstuk naar de raad.

Besluitenlijst maandag 31 maart 2025

Pagina 5 van 6

06

Mededelingen college Wethouder Ten Have: 1. Plantsoen: er staan nu hekken en machines, asfalt wordt eruit gehaald en daar komt half verharding. Herdenk gedeelte wordt van nieuw groen voorzien zodat dit ruim op tijd klaar is voor 4 mei. 2. Vergroening wijken Fazantenhof/Patrijzenhof/Troeveveen: grote opkomst bij de inloop afgelopen vrijdag. Het grootste deel was erg enthousiast. Op sommige plekken kan maatwerk worden gemaakt. De komende 2 vrijdagen is er nog een ambtenaar aanwezig voor alle vragen hierover. Vraag PvdA: wijkschouw: suggereert dat er gekeken wordt wat er nodig is? Liggen er concrete tekeningen waar men op reageert? Ten Have: Ja dat klopt. 3. Op 16 t/m 18 mei vind de Dutch Ladies Open plaats op de Goyer golfbaan (voor het eerst in Eemnes). Kaarten zijn beschikbaar. Wethouder Reijn: Voorgang Ocriet: er zijn individuele gesprekken met bewoners geweest. College behandeld morgen een aangepast verkavelingsplan waar we richting 100 a 105 woningen gaan. Informeel heb ik overleg met gedeputeerden gehad, daar geen antwoord op. Mocht het college positief besluiten hierop, dan praten we donderdagavond de onderzoekgroep bij.

07

Toezeggingenlijst Wordt bij volgende commissie behandeld

08

Rondvraag PvdA: graag een update over de verlichting bij HOV halte. En er zijn overal bomen geplaatst maar kan er ook nog een boom komen aan de kant van het eiland van Eemnes bij de kleine rotonde bij het parkeerplaatsje? Wethouder Reijn: ik wil u komende week een memo te geven met de stand van zaken: o.a. de verlichting, de levering, wat zit er nog aan te komen en wanneer. CDA: locatie vanuit Laren met fiets. Raar haaks hoekje bij benzine station, wordt daar nog wat aan gedaan? Wethouder Reijn: we gaan er naar kijken. Het is bekend dat dit lastige hoek is, er is niets aan te doen (op advies van verkeerskundige).

09

Sluiting 22:15 uur

Besluitenlijst maandag 31 maart 2025

Pagina 6 van 6