2026-01-26 Raad Eemnes Besluitenlijst

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

26-01-2026 20:00 - 22:00 BEL-kantoor, Raadzaal 0.26 B.O. Pouw A.H. de Graaf-Gerrits N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), M. van den Brink (PvdA), P. Defferding (D66), M.C.A. Riemens (DB), R. Kouwenhoven (DB), R. Raben (DB), J. de Zeeuw (DB)

1

Opening Afwezig is burgemeester Van Benthem Afwezig is Martin Overbeeke (PvdA)

2

Vaststellen agenda 05.03 Besluit tot naamgeving nieuw woongebied Zuidpolder Zuid Afvoeren van de agenda omdat gebleken is dat niet de juiste naamgeving is opgenomen in het voorstel. Eén van de beslispunten is: het vrije kavel gebied de straatnaam Roodhartsingel geven. De straatnamencommissie is teruggekomen op deze beslissing. CDA had dit niet via een kleine wijziging kunnen worden aangepast? Wethouder Eek geeft een korte toelichting dat dit niet mogelijk was vanwege de inhoudelijke onderbouwing. Het stuk komt rechtstreeks naar de raad van 16 februari. De fractie van de VVD wil voor de sluiting graag een korte mededeling doen. Akkoord

3

Vaststellen besluitenlijst 15 december 2025 Er zijn geen wijzigingen binnengekomen op de besluitenlijst

4

Vragenhalfuur Er zijn geen vragen ingediend voor het Vragenhalfuur

5

Hamerstukken (vastgesteld zonder inhoudelijke behandeling)

05.01

Bindend advies voor het vervangen van een bestaand winkelpand door twee vrijstaande woningen waarvan

05.02

GR opheffing belastingsamenwerking Baarn Eemnes

05.03

Besluit tot naamgeving nieuw woongebied Zuidpolder Zuid (voorstel tot afvoeren van de agenda)

05.04

Wijziging Legesverordening

6

Bespreekstukken

06.01

Reconstructie westelijk deel Laarderweg Amendement unaniem, initiatief Dorpsbelang: Stelt voor •Onder 1 de tekst conform bijlage 1 te vervangen door: conform bijlage 3e (Laarderweg west- geen voorrangsweg). •Toe te voegen punt 7: de kruising Noordersingel, Laarderweg, Braadkamp uit dit ontwerp te halen en daar een nieuwe bestuursopdracht voor te maken. DB jammer dat we dit via een amendement moeten aanpassen, gelet op de participatie die geweest is. Middels het amendement willen we ook graag de kruising Noordersingel, Laarderweg, Braadkamp uit het voorstel halen en hier een aparte bestuursopdracht van ontvangen. Ook al zijn er weinig ongevallen, het wordt als zeer gevaarlijk ervaren. Er mogen wel zebra’s aangelegd worden op het moment er gestart wordt met de reconstructie van de Laarderweg. CDA deelt de mening van DB, ontbrekend voetpad bij het Vierkante bosje/Laarderweg. Voetgangers moeten nu een klein stukje over het fietspad Graag aandacht hiervoor bij de aanpassing straks. VVD in de commissie al gezegd dat het een verbazend proces is geweest. Blij dat er nu een besluit komt met de aanpassing vanuit de raad. PvdA uit het GVVP uit 2017 kwam al de opmerking dat de Laarderweg afgewaardeerd zou worden. Later is de term GOW30 erin geslopen en daar is heel star aan vastgehouden door het college. Ook wij betreuren de duur van deze aanloop.

Eens met het amendement beslispunt 2 beter in groter geheel meenemen naar de hele situatie rondom de Minnehof. D66 eens met vorige sprekers, wel geïrriteerd over de gang van zaken. Blij dat we als raad een wijziging hebben ingediend die recht doet aan de omwonenden. Dit proces had beter gemoeten en hopelijk zal het college dit ook evalueren. Wethouder Eek geeft aan blij te zijn dat er vanavond een besluit valt over de reconstructie Laarderweg. Het college kan instemmen met het amendement. We hebben wel degelijk geluisterd naar de inwoners maar we hebben een andere afslag genomen. We hechten eraan om de landelijke voorschriften voor een GOW 30 weg ook te volgen. Het blijft nu qua voorrang wat het nu is. Voor fietsers moet het ook veilig zijn en dat was ook een overweging. De voorgestelde bestuursopdracht komt t.z.t. naar de raad en dan is er de mogelijkheid om eventuele voorstellen te doen. De bestuursopdracht zal echter pas volgend jaar komen. Verwachting is dat we over een jaar kunnen gaan starten met de reconstructie. We gaan de subsidiemogelijkheden aanvragen en de zebra’s staan al ingetekend en die gaan er komen. DB jammer dat de bestuursopdracht nog een jaar op zich laat wachten. PvdA het zijn richtlijnen voor de GOW weg en geen voorschriften. Waarom moet het nog een jaar duren.

D66 hoe zit het met een evaluatie. Wethouder Eek ligt toe hoe de uitvoering van start kan gaan. Dat gaat via een aanbesteding en daar heb je wel een jaar voor nodig. Het is een goed idee om een evaluatie te doen. Het voetpad zit niet in de scope van de Laarderweg maar de wethouder gaat kijken of het opgepakt kan worden met de afdeling. Het zijn inderdaad GOW 30 richtlijnen. Amendement is unaniem ingediend en wordt ook zo aangenomen. Het geamendeerde voorstel wordt unaniem vastgesteld.

06.02

Raadsvoorstel uitbreiding Zuidpolder deelplan A en B 9 december 2025 Het CDA kan instemmen met het voorgestelde plan en het erratum. Echter in de commissie al aangegeven dat men graag advies wil geven over de afzonderlijke deelplannen en niet zoals de wethouder aangaf het ter informatie tot ons te nemen. De fractie van het CDA is van mening dat ter informatie en voor advies twee verschillende zaken zijn. Men dient het volgende amendement in: Stelt voor het besluit als volgt aan te vullen:; 4 - De uitwerking van de afzonderlijke deelplannen worden ter advies voorgelegd aan de commissie ruimte. VVD kan instemmen met het amendement. PvdA blij met de uitbreiding van de Zuidpolder, we gaan ook wat versnellen. Heel tevreden over het plan behalve 1 punt aangaande het 30% sociaal bouwen waarvan de helft sociale huur en de andere helft sociale koop betreft. De WOKT gelden zijn echter bedoeld voor 30% sociale huur. Leggen we ons nu vast met deze cijfers want dan kunnen we niet instemmen met het voorstel. Blij met het amendement van het CDA omdat we dan nog invloed kunnen uitoefenen. D66 kan instemmen met het plan. Aangaande het college de vraag of het amendement wat toevoegt of dat het overbodig is. DB wil graag weten wat er bedoeld wordt in het erratum over de galerijflat. We willen graag voor de juiste doelgroep bouwen. Kan het amendement steunen.

In het verleden ook al mogelijkheden via de commissie Ruimte gehad om deelplannen bij te sturen. Wethouder Eek reageert op het amendement. Kan het amendement ondersteunen, het is dan maar duidelijk dat de commissie voor advies wordt gevraagd. Voor de WOKT gelden gaan we met het rijk in overleg of onze 50/50regeling akkoord is (30% sociaal verdeeld over huur en koop) Gekozen om een minimale en maximale afstand op te nemen tussen de Blomsingel en de nieuwe wijk. Galerijwoningen is goedkoper dan portiekwoningen, dat onderscheid willen we graag erin houden en een heel aantal mensen kijken hier ook kritisch op mee. CDA dank voor de beantwoording vanuit het college en reageert op collega’s van de PvdA VVD blij dat CDA met het amendement komt want de reactie van de wethouder op de portiekwoningen zijn niet overtuigend. PvdA maakt de MER beoordeling deel uit van de besluitvorming? Daar staan percentages in voor het hele plan. De PvdA twijfelt over stemverklaring of een tegenstem. D66 kan instemmen met het amendement en het voorstel. Wethouder Eek geeft aan dat er een positief advies gevraagd wordt en of stemverklaring dan nodig is laat hij over aan de fractie.

PVDA voorstander van 30 % sociale huur maar wil het proces niet vertragen en ook sociale koop een kans geven. Mededeling fractie VVD: a.s. woensdag wordt in Hilversum een motie ingediend waarin college wordt opgedragen om met de gemeente Eemnes te gaan praten om Eemnes volwaardig lid te maken van de Gooi en Vechtstreek. 7

Sluiting 20.40 uur.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van Eemnes op 16 februari 2026.

A.H. de Graaf-Gerrits Griffier

R. van Benthem RA Voorzitter