2025-12-15 Raad Eemnes Besluitenlijst
Tekst van het document
Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig
1
15-12-2025 20:00 - 22:30 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 R. van Benthem A.H. de Graaf-Gerrits N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), E. Schade (VVD), M. Overbeeke (PvdA), M. van den Brink (PvdA), P. Defferding (D66), R. Kouwenhoven (DB), M.C.A. Riemens (DB), J. de Zeeuw (DB), B.O. Pouw (DB), R. Raben (DB) Wethouders Eek, Havinga-De Jong, Ten Have
Opening Geen afmeldingen ontvangen In verband met het recent overlijden van oud wethouders Theo Reijn en Jan van Katwijk nemen we een moment stilte in acht.
2
Vaststellen agenda 06.03 wordt hamerstuk
3
Vaststelling besluitenlijsten 10 & 24 november 2025
4
Vragen(half)uur Geen vragen ingediend
5
Hamerstukken (zonder beraadslagingen vastgesteld)
05.01
Raadsvoorstel Bestuursrapportage 2025 en tweede begrotingswijziging 2025 RUD Utrecht
05.02
Vaststelling Gemeenschappelijke Regeling Archief Eemland
05.03
Vaststelling eerste omgevingsplanwijziging voor thematische regels Eemnes
05.04
Wijziging gemeenschappelijk regeling BEL Combinatie
05.05
RV-Controleprotocol en ‘normenkader financiële rechtmatigheid’
05.06
Beslisvoorstel Raad Eemnes - Legesverordening 2026 gemeente Eemnes
05.07
Beleidsplan Bescherming & Opvang 2026-2033
05.08
Preventie- en Handhavingsplan Alcohol en Middelen 2026-2029
05.09
Noord-Zuid scenario
05.10
Slotwijziging
05.11
Verordeningen Sociaal Domein
05.12
Belastingverordeningen 2026 gemeente Eemnes
06.03
Ombuiging leerlingenvervoer
6
Bespreekstukken
06.01
Omgevingsvisie Eemnes DB blij met het document dat nu voorligt. Aandacht voor het groen en de groene buffer maar wil op voorhand geen zaken uitsluiten maar t.z.t. beoordelen. CDA het behoud van groen in de kern is een belangrijk punt. Blij dat de oorspronkelijke tekst is verscherpt, maar toch het gebied tussen Wilgenpad/Raadhuislaan graag groen houden. Er zijn voldoende mogelijkheden in het locatieonderzoek die nog onderzocht kunnen worden. VVD idem aan CDA, we hebben hier jaren naartoe gewerkt, er zullen nog deelplannen volgen. Het bebouwen in de groene long is voor de VVD echter een brug te ver. Dit stukje is té karakteristiek. PvdA het is een hoog over stuk en we zullen nog deelplannen gaan zien. De groene zone, er is nu een andere beantwoording gekomen in de nota van beantwoording. Grootschalige bebouwing dichtbij het Wilgenpad is niet wenselijk. D66 voelt mee met de sprekers over de groene zone, zien daar nu ook geen toekomst in. Wel blij met de omgevingsvisie zoals die er nu ligt. Het is niet in beton gegoten. We gaan kijken straks in de schorsing hoe we die groene buffer kunnen behouden in Eemnes. Wethouder Eek reageert op de inbreng. Dank voor de complimenten. We zijn hiermee begonnen in 2021, mooi om dit nu af te ronden. Hij is nooit af en deze kan worden aangepast als het nodig is.
Met deze visie gaan we programma’s oppakken en initiatiefnemers kunnen hiernaar kijken als men plannen wil ontwikkelen. De visie is ter inzage gelegd. daar zijn zienswijzen op gekomen en n.a.v. de commissie nog een erratum. Als vanavond de raad alles vaststelt wordt ook het erratum verwerkt in de omgevingsvisie. De wethouder heeft geen flyer ontvangen. Aangaande de groene buffer is er een motie aangenomen dat plannen voor de groene buffer op zijn merites zullen worden beoordeeld. Als het scherper zou moeten dan kan de raad dat doen. Raadsbesluit moet worden aangepast. Beslispunt 2 en 3 omdraaien en toevoegen dat erratum onderdeel uitmaakt van de besluitvorming Schorsing VVD, PvdA, D66, CDA komen met een amendement. Stellen we voor de tekstregel: Het gebied tussen Wilgenpad, Wakkerendijk, Raadhuislaan en Stadwijksingel niet voor bebouwing in aanmerking komt. Toe te voegen aan het visie document paragraaf 3.2, blz 27.
Schorsing DB we hebben als raad een opdracht gegeven aan het college voor een woonvisie met zorgcomponent. De opdracht was ga op zoek naar plekken dichtbij de voorzieningen en zorg. Daarna kwam het locatieonderzoek en daarbij aangegeven dat wij denken aan kleinschalige bouwprojecten. Als zo’n soort plan met groen komt dan willen we dat op zijn merites beoordelen. Daar hebben we destijds ook een amendement op ingediend. De groene buffer was ook bedoeld om afstand te maken tussen de lintbebouwing. Met dit amendement zeg je dus bij voorbaat nee en sluit je ook de kleinschalige bouw die snel gerealiseerd kan worden uit. DB stelt voor de hele groene long uit te sluiten voor bebouwing van IJsbaan tot Tennisbaan en ook aan de Zuidkant. CDA dit is altijd al een punt geweest voor het CDA en na gesprekken met onze leden blijkt dat we daar geen bebouwing willen. We zien andere locaties uit het locatie onderzoek die ook geschikt zijn. Amendement aanpassen naar een bredere zone is geen probleem VVD geen moeite om de hele groene long op te nemen. PvdA wat is dan de groene buffer? Landelijk en agrarisch zijn belangrijk maar geen voetbalvelden. D66 wethouder hoeft niet teleurgesteld te zijn, er ligt een prachtig omgevingsplan voor en ons amendement schept duidelijkheid ook richting ontwikkelaar met vergaande plannen.
Amendement wordt aangepast: (aangenomen) Stellen we voor de tekstregel: We hanteren een groene / recreatieve bufferzone tussen de lintbebouwing Meentweg Wakkerendijk en bestaande en toekomstige bouwlocaties. Toe te voegen aan het visie document paragraaf 3.2, blz 27. Amendement wordt unaniem ingediend echter met 1 stemverklaring van de PvdA PvdA Eens met amendement maar niet dat er niet gebouwd zou kunnen worden op de tennisbaan en de voetbalvelden Amendement wordt unaniem aangenomen. Geamendeerde raadsvoorstel wordt unaniem vastgesteld. 06.02
Vaststellen Verkeersvisie 2035 Amendement CDA: (aangenomen) Stellen we voor om toe te voegen aan Verkeersvisie BEL 2035, gemeente Eemnes, hoofdstuk 4, thema 3: Alle verkeersstromen en zeker die t.b.v. de landbouw mee te nemen bij mogelijke aanpassingen of herinrichting van de genoemde wegen. Waarbij Landbouwvoertuigen tot 3M breed geen uitzondering zijn. VVD niet eens met de verlaging van de parkeernorm, niet eens met het uitwerken van de deelauto’s. Zijn tegen deze visie PvdA amendement CDA goed om rekening te houden met het landbouwverkeer. Kunnen instemmen met de visie maar let op de passeermogelijkheden op o.a. de Noorderven weg. D66 kunnen instemmen met het amendement en met de verkeersvisie. DB geen overbodige visie, eens om toevoeging landbouwverkeer mee te nemen. Wethouder Eek geeft aan dat wij mee zouden doen op openbaar vervoer en fietsers en voetgangers middels een bestuursopdracht. In de visie staat ook opgenomen dat als er fietsroutes moeten worden aangepast hier rekening mee wordt gehouden dat het veiliger voor fietsers gaat worden. In het GVVP staat
veel in over het landbouwverkeer ook over maatregelen die genomen gaan worden. Het amendement voegt niet zoveel toe omdat het al in het GVVP staat of in deze verkeersvisie. CDA we nemen vanavond een besluit over de verkeersvisie en niet over het GVVP en het valt op dat het landbouwverkeer niet wordt genoemd in de visie en dan doen we onszelf tekort. VVD we zijn ons ervan bewust dat er punten niet mee zouden worden genomen. Maar de zaken die er nu in staan kunnen we niet mee instemmen of staan al in de omgevingsvisie DB kunnen de wethouder volgen en zijn tegen het amendement, het landbouwverkeer is voldoende meegenomen. Wethouder Eek geeft aan dat nu in het dictum staat dat het hier alleen polderwegen betreft en lastig om handen en voeten te geven. DB wat er nu gevraagd wordt in het amendement geld toch voor alle wegen? CDA het gaat erom dat er rekening gehouden moet worden met landbouwvoertuigen. DB gaat het nu over veilige fietsroutes? Dan moet je toch altijd rekening houden met al het verkeer. CDA er moet rekening gehouden worden met alle voertuigen. Burgemeester we doen mee op thema 3 en 4 Voor amendement PvdA 1, CDA, D66, VVD Tegen amendement DB, PvdA 1 Gewijzigd voorstel: Voor: DB, CDA, PvdA, D66 Tegen: VVD 7
Sluiting 21.30 uur
Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 26 januari 2026.
A.H. de Graaf-Gerrits Griffier
R. van Benthem RA Bugemeester