2025-04-14 Raad Eemnes Besluitenlijst

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

14-04-2025 20:00 - 22:00 BEL-kantoor, Raadzaal 0.26 R. van Benthem A.H. de Graaf-Gerrits R. van Schaik (CDA), N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), M. van den Brink (PvdA), M. Overbeeke (PvdA), P. Defferding (D66), R. Kouwenhoven (DB), M.C.A. Riemens (DB), J. de Zeeuw (DB), R. Raben (DB)

01

Opening Wethouder Reijn is afwezig

02

Vaststellen agenda -Amendement CDA 4e begrotingswijziging BEL -Motie CDA 4e begrotingswijziging BEL -Amendement CDA, DB en D66 vaststellen beeldkwaliteitskaart Onderhoud openbare ruimte 2026 05.02 Verkeersvisie wordt bespreekstuk

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 24 maart 2025 Geen wijzigingen ontvangen op de besluitenlijst, besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Vragenhalfuur Geen vragen ingediend

05

Hamerstukken

05.01

Wijziging verordening antidiscriminatievoorziening

05.03

September- en Decembercirculaire 2024

05.04

Ontheffing ingezetenschap wethouders Ten Have en Reijn

05.05

AVU Begroting 2026

06

Bespreekstukken

05.02

Verkeersvisie 2035 VVD: stemverklaring tegen verlaging parkeernorm en tegen Reductie parkeernormen in gebieden dichtbij het HOV, daar is men op tegen omdat niet iedereen in de gelegenheid is gebruik te maken van het OV. PvdA het is een ontwerp en wachten de participatie af en zullen daar de punten inbrengen. D66 kan instemmen met het voorstel. DB het komt nog terug maar kunnen met dit voorstel instemmen. CDA deelt de mening over de parkeernorm verlaging, graag aandacht hiervoor in de visie. Kan wel instemmen met het voorstel. Wethouder ten Have neemt kennis van de stemverklaring. Voorstel wordt aangenomen

06.01

Zienswijze 4e Begrotingswijzing 2025 BEL Combinatie CDA geeft aan niet eens te zijn met de communicatie rondom het stoppen van de implementatie van het financiële pakket en dient de volgende motie in: Dictum: Verzoekt het College om het BEL bestuur te duiden: ●De Raden voortaan tijdig te informeren m.b.t. voorgenomen besluiten welke niet gebudgetteerde financiële gevolgen hebben; ●Komende jaren zeer reëel te budgetteren; ●Dat de begroting van Eemnes niet oneindig financiële ruimte geeft; ●Dat de genoemde handelwijze niet gewenst is in de relatie tussen BEL en gemeenten. Amendement CDA Vooral bedoeld om te sturen op externe inhuur. We stellen voor toe te voegen aan het raadsbesluit: 4. Met de voorwaarde dat voor de gestelde functies alleen invulling gegeven kan worden op basis van personeel in loondienst. VVD verduidelijking gevraagd over amendement. Wat betreft motie doet de suggestie dat onze burgemeester meedoet in het project. Motie is overbodig. PvdA de BELcombinatie vraagt een fors bedrag extra en dat komt vooral door het mislukken van de implementatie van het financiële pakket. De zienswijze is al vrij duidelijk, het is teveel. Goed om te lezen dat het college dit zo heeft opgeschreven. Steun voor de motie en het amendement en zou wel verder willen gaan. Motie is zeker niet overbodig.

Is het mogelijk in het amendement een extra zin toe te voegen dat we het budget voorwaardelijk vrijgegeven zodat we zeker weten dat het nu wel gaat lukken. We willen erop aandringen dat we het bedrag pas beschikbaar stellen als e.e.a. duidelijk is. D66 teleurstelling is bij alle partijen aan de orde geweest. Vreemd dat het zo gaat, het lijkt meer regel dan uitzondering. Vorig jaar zelf moeite gedaan om begroting rond te krijgen en nu dit. Steun voor de motie, jammer dat het nodig is. Wat heeft de BELcombinatie zelf gedaan om in de eigen begroting ruimte te vinden voor deze kosten? DB in de commissie is al genoeg aan de orde geweest hierover. De situatie die nu ontstaat is dat de raden voor het blok worden gezet. De gevolgen zijn anders niet te overzien voor de ambtenaren en de inwoners. We worden nu verrast door deze begrotingswijziging. De toelichting in de commissie heeft niet weggenomen dat het een zwak aanbestedingstraject is geweest. We spreken

onze teleurstelling uit hierover, dringend verzoek om over te brengen aan de BEL directie. Toevoeging PvdA is te begrijpen maar niet haalbaar, we moeten ook doorpakken. Soms is inhuur tijdelijke krachten nodig. Burgmeester beantwoordt de vragen namens het college. Begrijpt de onvrede bij de raadsleden, we moeten ervan leren dat dit niet voor herhaling vatbaar is. Van begin af aan project onderschat, helaas moeten constateren in oktober dat het niet haalbaar was. De onderbouwing van het hele budget is beschikbaar. In de stuurgroep zit financiële portefeuillehouder uit Laren, alle vertrouwen in. We hebben zelf behoorlijk moeten ombuigen dus snapt de reactie van de raad, tegelijkertijd kijkend naar de uitdagingen die we al de laatste 10 jaar hebben, vertrouwen in het nieuwe pakket om beter financieel in control te zijn. De BELcombinatie heeft zelf €180.000,- gevonden. Er zijn niet heel veel budgetten beschikbaar. In de zienswijze zijn we best kritisch naar 2026. Aangaande het amendement, we huren in voor de loonsom, zo zien we het amendement ook dat de doelstelling moet zijn om in loondienst mensen aan te nemen. Amendement toevoegen aan de zienswijze is goed. Schorsing: Amendement wordt aangepast: In de zienswijzebrief: Stellen we voor de volgende zin toe te voegen: 4.

Met de voorwaarde dat structurele functies zoveel mogelijk in loondienst worden ingevuld en tot die tijd voor de loonwaarde worden ingehuurd. VVD ziet toch graag dat burgemeester deel gaat nemen aan het project. Na uitleg CDA kan men instemmen met het gewijzigde amendement. Tegen motie. PvdA zin voorwaardelijk toevoegen nog geen opmerking over. Voorstel voor onderzoek rekenkamer ging over een ander onderdeel. Steun voor motie en amendement. Verzoek om motie en amendement door te sturen naar de 2 andere gemeenten door de griffier. D66 fijn om te horen dat hand in eigen boezem wordt gestoken. De middelen in eigen begroting is ook een sigaar uit eigen doos. Gelet op de motie, kunnen we voor de zomer een update krijgen over de voortgang van het project? DB als er geen positief saldo was in onze eigen begroting hadden we geen akkoord gegeven. Kan instemmen met motie en amendement Kostenspecificatie komt naar de raad achter een slotje (toezegging) Second opinion als dat nodig is opnemen in de zienswijze. Stuurgroep rapporteert aan het BELbestuur waar burgemeester voorzitter van is. Goed om voor de zomer een update te geven. Amendement PvdA Stelt voor aan de zienswijze de volgende zin toe te voegen: Dat er nog een keer kritisch wordt gekeken naar de opbouw van het budget, de projectopzet en hierover in Q3 te rapporteren inclusief over de voortgang van het project.

Amendement wordt unaniem aangenomen. Motie wordt aangenomen, alleen stemmen van de VVD tegen. Voorstel is om deze amendementen en de motie ook door te sturen naar de gemeenteraden van Laren en Blaricum. Geamendeerde voorstel wordt unaniem vastgesteld.

06.02

Vaststellen beeldkwaliteitskaart Onderhoud openbare ruimte 2026 Amendement CDA, DB en D66. Stellen we voor om de teksten zodanig te wijzigen dat: -Het gebied van het oude centrum, doelend op Kerkstraat en Torenzicht, gelegen tussen Wakkerendijk en Braadkamp, te typeren als label A. Het overige gedeelte van de wijk is met label B gelijk te stellen aan de rest van Eemnes. -Het groen direct om de scholen en HOV haltes met label A te typeren. -De Rotondes buiten het bestek van aanbesteding te houden, maar wel te typeren als A en het onderhoud te gunnen aan sponsoren uit Eemnes. DB kennis nemen van de raming, wel wat opmerkingen over maar dat komt nog terug in de raad. Centrumgebied helemaal ingetekend is dat de bedoeling? Wijkschouwen meegenomen en daar is behoorlijke vergroening, heeft dat gevolgen voor de aanbesteding van het IBOR? VVD raar besluit wat voorligt, we stellen het beeldkwaliteitskaart helemaal niet vast, dit wordt vastgesteld als basis voor de aanbesteding. Ook wordt gevraagd om een evaluatie vast te stellen, wij zijn hierin geen participant geweest. Kennis te nemen van de cijfers, dat hebben we gedaan. We kunnen leven met het besluit maar het heeft niet veel waarde. PvdA kan instemmen met het voorstel eerlijke evaluatie, kunnen instemmen met het amendement. Goed om ook de HOV naar beeldkwaliteit A te brengen.

Wethouder Ten Have de wijzigingen in het amendement zijn wel wat grotere gebieden dan wat het was. Voorstel om de eerste bullit toe te voegen aan beslispunt 1. Er is wel verschil tussen de grote en de kleine koeienrotonde. CDA het gebied wordt groter dat klopt maar daar liggen andere beheersplannen onder. D66 dank voor de reactie en suggestie wethouder. DB dank voor de beantwoording, gaat het stukje A over het gebied dat is ingetekend of tussen Kerkstraat en Torenzicht. VVD vraag blijft wat het betekent dat wij de evaluatie vaststellen? PvdA dank voor de beantwoording van de wethouder en de toelichting van het CDA. Aandacht voor goede communicatie richting de inwoners. Is het kaartje leidend of de tekst. Schorsing: Dictum is leidend en het plantsoen wordt hieraan toegevoegd. Kaartje centrum gebied kan vervallen. Gewijzigde tekst amendement: -Het gebied van het oude centrum, doelend op Kerkstraat en Torenzicht, gelegen tussen Wakkerendijk en Braadkamp, inclusief plantsoen te typeren als label A. Het overige gedeelte van de wijk is met label B gelijk te stellen aan de rest van Eemnes. -Het groen direct om de scholen en HOV haltes met label A te typeren. -De Rotondes buiten het bestek van aanbesteding te houden, maar wel te typeren als A en het onderhoud te gunnen aan sponsoren uit Eemnes.

Wethouder ten Have, de aanpassingen van het amendement kunnen wat kostenverhogend gaan werken. Geeft nog een korte toelichting over de evaluatie waarom die is toegevoegd. CDA evenemententerrein, Minnehof en Huis van Eemnes blijven gehandhaafd. Amendement wordt unaniem aangenomen. Geamendeerde voorstel wordt unaniem aangenomen.

07

Sluiting 21.35 uur

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 26 mei 2025.

A.H. de Graaf-Gerrits

R. van Benthem RA

Griffier

voorzitter