2025-02-24 Raad Eemnes Besluitenlijst

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

24-02-2025 20:00 – 21.00 uur Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 B.O. Pouw A.H. de Graaf-Gerrits R. Raben (DB, verlaat de vergadering om 20.04 uur), M.C.A. Riemens (DB), J. de Zeeuw (DB), R. Kouwenhoven (DB), P. Defferding (D66), N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), M. van den Brink (PvdA), M. Overbeeke (PvdA), E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD) Wethouders Reijn, Ten Have en Havinga-de Jong

01

Opening Afwezig is burgemeester Van Benthem.

02

Vaststellen agenda Motie vreemd aan de orde van PvdA, VVD en D66 inzake dorpscafé wordt agendapunt 6.02

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 27 januari 2025 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Vragenhalfuur

05

Hamerstukken

05.01

Zienswijze Startnotitie Bescherming & Opvang 2026 - 2033

05.02

Kadernota VRU 2026

06

Bespreekstukken

06.01

Ontwerp-Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst (ODU) DB extra aandacht gevraagd in de zienswijze voor de financiën. Dat is akkoord. Kan instemmen PvdA had wat scherper gekund, maar kan instemmen met de zienswijze VVD jammer dat efficiency verbeteringen niet goed terug komen in de zienswijze. Tijdens de commissie wel meer vragen over gesteld. Vraagt aan onze vertegenwoordiging in het AB aandacht te vragen voor dit punt. CDA extra zin in de zienswijze had scherper gemogen. Kan instemmen met de zienswijze. Voorstel wordt unaniem aanvaard.

06.02

Motie PvdA, VVD, D66 Dorpscafé -Al enkele jaren geleden is een initiatief genomen voor de vestiging van een café aan de Vaartsteeg Etc. Draagt het college daarom op; -Per ommegaande een procedure voor een buitenplanse omgevingsplan afwijking (BOPA) te starten voor dit initiatief PvdA leid deze motie in. Deze motie zegt niet dat we er voor zijn maar als raad gaan we wel over de kaders. De participatie moet door de initiatiefnemers worden gedaan maar wel n.a.v. onze kaders. Ook het gesprek met de provincie kan worden aangegaan. Met deze motie komt er een antwoord richting de initiatiefnemers. D66 het lijkt een beetje kip/ei verhaal te worden. Er is veel gedaan maar de initiatiefnemer weet niet echt goed waar hij staat. De wethouder gaat afscheid nemen dus zou mooi zijn als dit dossier een zetje krijgt naar een duidelijk antwoord voor de initiatiefnemer. VVD het is geen verplichting om een dorpscafé te hebben maar het is wel goed dat een initiatiefnemer een duidelijk antwoord krijgt. Dat moet gedaan worden met een voorstel vanuit het college. CDA waarom staat het initiatief nog on hold? Een BOPA kan gewoon worden opgestart. Wat gaat het college doen als de initiatiefnemer morgen op de stoep staat om het proces op te starten. Wat ons betreft prima om een BOPA op te starten maar dan ook de gebiedsvisie want die is nodig. CDA kan het niet steunen dat de gebiedsvisie wordt stopgezet.

DB kan aansluiten bij het CDA, wij denken dat de motie overbodig is omdat BOPA procedure gewoon kan worden opgestart. De gebiedsvisie is bedoeld voor een kleiner gebied. Een antwoord richting de initiatiefnemers kan bijna niet omdat de provincie erover gaat. Onze reactie op de motie betekent geen nee tegen het initiatief. Wethouder Reijn reageert op de motie. Hij laat het aan de raad. Het college staat op het standpunt dat als initiatief komt er een anterieure overeenkomst wordt gesloten en dan wordt de procedure opgestart. Het besluit van deze motie is geen besluit van de raad dat er op die plek een café moet komen. De provincie is bezig met actualiseren van de regelgeving. Prima om BOPA op te starten en te praten over verdeling van de kosten. Dan komt college terug met een negatief advies vanuit de provincie en dan kan raad het overrulen. Als u zegt ga aan de slag met de motie dan gaan we dat doen. PvdA blij met het antwoord van Dhr. Reijn, miste het woord gebiedsvisie. Gebiedsvisie werkt alleen vertragend, levert niets op. Hoopt dat andere leden van de raad de motie steunen en zo de wethouder opdracht te geven om een anterieure overeenkomst te sluiten met de initiatiefnemers. D66 als initiatiefnemer de pauzeknop weer uitdrukt dan kan er verder gegaan worden, klopt dat? VVD geen aanvullingen.

CDA waarom staat het initiatief nog on hold? De provincie moet akkoord gaan en wij hebben gelden vrijgemaakt om de grens op te schuiven. Heb ik het goed gehoord dat de wethouder het dictum overneemt? DB niet eens met PvdA dat kernrandzonevisie vertragend werkt, dat staat nou eenmaal in de provinciale verordening. Op het moment dat BOPA wordt opgestart ligt de financiële verantwoordelijkheid bij de initiatiefnemer. PvdA hoe kan in Zuidbuurt rode contour wel zijn opgeschoven zonder kernrandzonevisie. CDA hoe zit het met de volgorderlijkheid, het kan vast wel naast elkaar doorlopen worden.

Wethouder Reijn geeft aan dat e.e.a. parallel zou kunnen lopen. We verwachten alleen dat de provincie niet de provinciale verordening zal willen aanpassen. Het gaat wel in de kosten lopen voor de initiatiefnemer en we kunnen geen garantie geven voor een positieve uitkomst. Het opstellen van een gebiedsvisie kan wel helpen maar daar is deze motie niet voor nodig. 3e ronde PvdA geen garanties is bekend, staat ook in de overwegingen. De gebiedsvisie beperkt zich niet tot alleen dit gebied. CDA wethouder heeft gezegd dat er gewoon kan worden opgestart, geen motie voor nodig. PvdA dat klopt maar hij laat het aan de raad. CDA goed gehoord, maar niet terecht dat initiatiefnemer ook moet opdraaien voor een gebiedsvisie daarom is daar geld voor vrijgemaakt in de begroting. Belangrijk om dit goed in kaart te brengen volgens de regels van de provincie. CDA vraagt schorsing aan tot 20.45 uur. PvdA wijzigt de motie naar: Draagt het college daarom op; -Om in overleg te treden met de initiatiefnemer voor het opstellen van een anterieure overeenkomst ten behoeve van een Buitenplanse Omgevingsplan Activiteit. Wethouder Reijn geeft aan dat het college dit een helder verhaal vindt. Stemverklaring CDA lid Van Schaik: Niet duidelijk waarom dit initiatief nog onhold staat en kan niet tegen motie zijn maar het is onduidelijk waarom zaak onhold staat.

Stemverklaring DB: DB is niet tegen opstarten BOPA maar tegen de motie, dat kan beter in een gebiedsvisie want daar kan je nog maatregelen treffen. Motie wordt aangenomen. (Voor: Pvda, VVD, D66, CDA Tegen:DB) 07

Sluiting 20.50 uur