2025-01-20 Commissie BSM Eemnes Besluitenlijst

Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes 20-01-2025 20:00 - 22:30 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 M.C.A. Riemens A.H. de Graaf-Gerrits E. Schade (VVD), B. Roorda (VVD), M. Overbeeke (PvdA), J. van der Vegt (PvdA), S. Wiering (D66), N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), B. Pouw (DB), J. de Zeeuw (DB) Wethouder Havinga-De Jong, Burgemeester Van Benthem

01

Opening Mevr. Van der Linde wordt vervangen door de heer Roorda. Dhr. Raben wordt vervangen door de heer Pouw Dhr. Defferding is afwezig, mevrouw Wiering vervangt mevrouw Wierbos

02

Vaststellen agenda Conform

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 9 december 2024 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Inventariseren spreekrecht Er zijn geen insprekers aangemeld. Te bespreken onderwerpen

05 05.01

Zienswijze raad op voorgenomen besluit College om de Centrumregeling Uitvoering Sociaal Domein Regio VVD het loopt goed hebben wij geconstateerd. Kan als hamerstuk naar de raad. PvdA het betreft het vastleggen van de huidige samenwerking. Kunnen instemmen met de zienswijze. D66 idem aan de vorige sprekers CDA goed om te zien dat de continuïteit gewaarborgd wordt. Komt het geld direct naar de regio of eerst via de gemeente. Gedachten erbij dat er steeds meer door Amersfoort wordt afgehandeld, hoe komt de prioriteit tot stand? Het gevoel leeft dat het meer op afstand komt te staan. DB kan zich aansluiten bij de sprekers van VVD en PvdA, nog twee vragen over het memo. Is het ambtelijk gecheckt dat deze regeling het beste bij ons past? Gekozen voor 6 jaar met evaluatie na 4 jaar, kan dat ook na 2 of 3 jaar? Vaak duurt evaluatie wat langer en dan ben je 5 jaar onderweg. Wethouder Havinga beantwoord de vragen.

Er is ambtelijk en bestuurlijk meegewerkt aan het onderzoek, daar zijn verschillende scenario’s voorbij gekomen. Het rijk betaald de gelden direct naar de centrumgemeente, wel hebben zelf nog beleidsmedewerkers die zich hier mee bezig houden en daar moeten we alert mee omgaan en daar hebben we capaciteit voor. Dit is wel de beste manier van samenwerken. Evaluatie moet na 4 jaar maar als er aanleiding is om dit na 2 jaar te doen dan kan dat, moeten er wel gelden vrijgemaakt worden. CDA dank voor de beantwoording, duidelijk geworden hoe de financiering loopt. Positief dat dit zo is vastgelegd. Kan naar de raad als hamerstuk. 05.02

Concept programmaplan transformatie sociaal domein HBEL 2024-2026 Opiniërend voorstel. De raad wordt gevraagd op- en aanmerkingen te geven op het concept programmaplan. Wethouder Havinga geeft een korte inleiding. Ze verwijst naar twee avonden in oktober waarbij raadsleden de mogelijkheid hadden om input te leveren. Dit wordt ook nog in de commissie besproken, komt niet in de raad maar is in alle 4 de gemeenten zo georganiseerd. Vanavond is vooral bedoeld om zaken mee te geven die nog niet in dit stuk zijn meegenomen. Er is ook ambtelijke ondersteuning vanuit Huizen aanwezig. PvdA het is een concept plan en we hebben nog wel een aantal vragen hierover. Hoeveel vragen en wat voor soort vragen worden er gesteld bij het loket en wat is de capaciteit die hiervoor gevraagd wordt. De indruk wordt gewekt dat we dure geïndiceerde zorg willen vermijden. Misschien meenemen in de uitvoering dat we wel een wettelijke taak hebben hierin en dat het geen bezuinigingsslag is. Functie van Versa is ook belangrijk maar kunnen we niet stroken met voorgenomen bezuinigingen. Is het bij cliënten bekend dat ze bepaalde rechten hebben. Wat is MEE en kan het betekenen? Is het advies van de Adviesraad Sociaal domein al binnen? Wie doet nu precies wat en waar binnen het Sociaal Domein, kan dat op een rijtje komen? specifieke doelgroepen missen we statushouders en mensen met financiële problemen.

D66 pagina 6 staat dat de meeste mensen via het HBEL informatiepunt komen. blijft dit bestaan? Hechten er waarde aan dat de succesvolle projecten in 2026 voortgang krijgen. CDA kan zich vinden in dit concept programmaplan transformatie sociaal domein. DB sturing alleen op basisondersteuning is juist goed en begrijpt de zorg van de PvdA niet. Laagdrempelige toegang vinden we heel belangrijk. Goede coördinatie tussen basisondersteunig en gespecialiseerde zorg is belangrijk. VVD doet graag een bijdrage, dit stuk verteld nog steeds niet wat we nu echt gaan doen. Het wekt de indruk dat dit stuk straks verzand in een ondoordringbare ambtelijke brij. Een groot aantal zaken komt samen in dit stuk. Wij zitten hier aan de knoppen. We hebben een overgereguleerd systeem momenteel. Maak een helder plan, hoeveel vragen hebben we gehad, wat hebben we gedaan, wat heeft het gekost. Wethouder Havinga reageert op de bijdragen. Dit is een extra exercitie om van visie naar uitvoering te gaan. Heel veel dingen die in dit plan staan gebeuren nu al. Evaluatie is een belangrijk onderdeel en dat onderschrijven we. Evaluatie komt in 2026. De wethouder geeft aan nog naar de inleiding te willen kijken maar we hebben wel een mate van urgentie. We willen echt minder mensen in de gespecialiseerde zorg, maar niet de suggestie te wekken alleen te willen bezuinigen.

De wens van de PvdA omtrent Versa is bekend, we willen wellicht wel anders organiseren maar niet goedlopende zaken wegnemen.

Clientondersteuning is aan de orde gekomen in de enquête en dat bleek niet bij iedereen bekend te zijn maar daar worden mensen nu actief op gewezen. Kwetsbare doelgroepen suggestie is al meegenomen, terecht punt. Informatiepunt blijft behouden en de toegang zo goed mogelijk afstemmen op alle gemeenten. VVD kan de wethouder uitleggen hoe de 4 wethouders functioneren in de organisatie van HBEL. De wethouder ligt dat toe hoe de overlegstructuur is ingericht. En nee, we zijn het niet altijd eens met elkaar. PvdA eens met de VVD dat de cijfers belangrijk zijn om ook te kunnen verbeteren. We mogen mensen er wel op wijzen dat sociale hulp niet vrijblijvend is maar dat daar recht op is, volgens de wet. Het is belangrijk dat er in de wijken goede zorg is en Versa is wel onze verbinding met die doelgroep. 05.03

RIB provincie Utrecht en toezending provinciaal verslag en provinciaal plan PRT vanuit presidium (D66) agenderen voor cie BSM januari. D66 dank voor de uitgebreide memo. In deze raad ligt de visie op de opgaven wat verschillend ligt. Het zou mooi zijn als de instroom van asielzoekers terug loopt maar dat lijkt er nog niet op . Het mooi om te lezen dat wij de doelstelling van AMV halen. De doelstelling van het plaatsen van statushouders lijken we dit jaar niet te halen. Kan de wethouder aangeven hoe ze gaat proberen deze doelstelling wel te halen. CDA Eemnes doet het goed m.b.t. de plaatsing van AMV’ers en jammer genoeg zien we dat niet terug vanuit de provincie. Het verdeelbesluit maakt dat gemeenten die het niet goed hebben gedaan hoeven minder mensen op te vangen, klopt dat? DB makkelijk dat de CdK dit naar ons toegestuurd, het lijkt erop dat veel gemeenten in Utrecht erg achter lopen. Had wel wat krachtigers verwacht vanuit de Provincie. Deelt niet de mening van D66 aangaande de statushouders, we doen het goed. Wij doen het netjes en hoort nooit een wanklank vanuit het dorp. Er is nu eenmaal een spreidingswet. VVD wij gaan niet over andere gemeenten en geen CdK dus kijkt naar situatie in Eemnes. Wij zijn blij met het memo, verhelderend. Sluit aan bij DB dat we het in Eemnes het keurig doen. We voldoen aan de wettelijke verplichting.

PvdA we doen het goed, de provincie Utrecht een stuk minder en dat komt naar voren in het memo. Goed memo met aandacht voor de bredere doelstelling. Complimenten voor de wethouder dat er zoveel moeite wordt gedaan voor de statushouders. Wethouder Havinga geeft aan dat we de doelstelling in 2024 niet gehaald hebben en dat vind ze jammer. In 2023 eindigden we op nul. We hebben nu een achterstand, we hebben echt ons best gedaan. We doen bij nieuwbouw ook toewijzen aan statushouders dat deden we voorheen niet. Nareizigers bleven achter. We hadden mensen uit Tergooi naar de witte bergen kunnen verplaatsen maar dat was vanuit menselijk oogpunt niet wenselijk maar die rekenen wel door in de achterstand. Er komt nog een brief vanuit de provincie dat de wethouder op gesprek moet komen bij de gedeputeerde. D66 dank aan de wethouder voor de uitleg. CDA kan het nog dat we een extra opgave krijgen vanuit de provincie? DB wij doen het goed. PvdA in de tabel staat -6 hoe zit dat dat lijkt positief te zijn. Wethouder Havinga geeft aan dat de verwachting zou zijn dat we de achterstand zouden inhalen.

05.04

Memo inzake ingestuurde brieven zorgverleners n.a.v. presidium memo voor de commissie opgesteld. (PvdA) PvdA dank voor de beantwoording. Kan de wethouder aangeven hoeveel Eemnessers er op de wachtlijst staan? Waar moet aan gedacht worden, kan leefstijlpunt nog aan bijdragen. Wordt voortgezet onderwijs ook meegenomen. Kunnen deze vrijgevestigde zorgverleners nog een rol spelen in terugdringen van de wachtlijst DB het zou gaan over 7 personen heb ik begrepen. Is wachtlijst kwestie van weken en niet over maanden. JGT houd regie op de wachtenden bij MetMaya. Er wordt gekeken naar verbreding van het JGT zodat druk van de wachtlijst af kan gaan. Zien wel dat er actie ondernomen wordt, lijkt erop dat het in Eemnes beperkt is. VVD naast de vragen die gesteld zijn. In het JGT gaat er gewerkt worden aan verbreding van kennis, wat moeten we ons daarbij voorstellen? Wethouder Havinga reageert op de vragen. De genoemde 7 wachtenden wachten op hulp van het JGT. Dat is ook goed want die komen binnen via het JGT waardoor zij ook de regie houden. Er zijn echter ook andere verwijzers zoals de huisarts of vanuit een verblijf, daar heb je geen zicht op. Dat wordt nu in kaart gebracht en dat beeld komt ook richting de raad. Het JGT heeft al veel expertise in huis waardoor ze zelf ook veel kunnen begeleiden. Huisartsen verwijzen zelf nog relatief veel door ook naar praktijkondersteuners.

Dat willen we terugbrengen. Wat er op de lijst van de regio staat nemen we mee in de rapportage. Een jaar na start MetMaya komen er al verbeteringen naar boven waar plaatselijke JGT’s ook zelf mee aan de slag kunnen. Mevr. Duiven vult nog aan dat er bij MetMaya ook gekeken wordt na doorverwijzing van de huisarts of het niet beter bij het JGT kan worden opgepakt. Ze zien ook doorverwijzingen die niet in de specialistische zorg thuishoren en die samenwerking met het intake team van MetMaya loopt ook goed. Er is al een terugloop te zien van Eemnessers op de wachtlijst van MetMaya. PvdA klopt het beeld dat de brievenschrijvers schetsen dat zij de wachtlijst kunnen terugbrengen? Wethouder Havinga geeft aan dat zij aan de voorkant uitgenodigd zijn om mee te doen met MetMaya en het is niet gezegd dat de wachtlijst verkort wordt met vrijgevestigde psychologen.

06

Mededelingen college Mevrouw Havinga-de Jong geeft aan dat de cijfers van Q4 vanuit HBEL niet meer komen omdat de rapportage al verwerkt is in de slotwijziging die we hebben vastgesteld in december. Dat zou anders voor onnodige verwarring zou zorgen.

07

Toezeggingenlijst Geen wijzigingen maar er is wel veel vertraging op de afhandeling. Wethouder Havinga geeft aan dat er wisselingen zijn geweest en er is een RIB over de jeugdraad onderweg. CDA coalitie akkoord kan er wat hen betreft af want het staat er al 1,5 jaar op dus zal wel niet meer komen.

08

Rondvraag Geen

09

Sluiting 21.20 uur