2024-12-16 Raad Eemnes Besluitenlijst

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

16-12-2024 20:00 - 21:00 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 R. van Benthem A.H. de Graaf-Gerrits N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), E. Schade (VVD), M. van der Linde-Eggenkamp (VVD), M. van den Brink (PvdA), M. Overbeeke ( PvdA), P. Defferding (D66), R. Kouwenhoven (DB), M.C.A. Riemens (DB), J. de Zeeuw (DB), B.O. Pouw (DB), R. Raben (DB)

01

Opening afwezig is wethouder Reijn

02

Vaststellen agenda Motie CDA Vreemd aan de orde Een heel slecht kerstcadeau

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 4 november 2024

04

05

Vragenhalfuur Beantwoording Schriftelijke vragen PvdA intocht Sinterklaas. PvdA verleent u ook op een andere manier uw medewerking aan de intocht (zie antwoord 3) wilt u ook meenemen dat zwarte piet ook niet meer welkom is op de boot. CDA nu weer deze vragen vlak voor het kinderfeest. De weg van stille diplomatie wordt gevoerd. Wat is reactie van college, roept dit nu op tot verbinding of polarisatie? D66 goed dat deze vragen gesteld worden. De antwoorden zijn elk jaar hetzelfde, het feest verandert niet. Het is goed dat we hier aandacht voor vragen. VVD idem aan CDA, wat ons betreft blijft de politiek hier buiten. Het is goed geregeld in Eemnes laat ze het zelf regelen. Burgemeester Van Benthem reageert op de vragen. Het betreft een kinderfeest en dat moet het blijven. De discussie door volwassenen werpt iedere keer een schaduw over het kinderfeest. Het college geeft iedere keer aan dat men het sinterklaas journaal moet volgen. We geven ook geen extra subsidie als het niet wordt aangepast. Wij zullen niet het laatste dorp zijn maar hopelijk is er volgend jaar geen discussie meer hierover. Het college zal zich nogmaals wenden tot de OKE in januari. Hamerstukken

05.01

Begrotingswijziging 2024-1 GGD regio Utrecht

05.02

Ontwerp bestuursrapportage 2024 en de tweede begrotingswijziging 2024 RUD Utrecht

05.03

Begrotingswijziging Regio Gooi & Vechtstreek

05.04

Legesverordening 2025 Eemnes

05.05

Slotwijziging 2024

06

Bespreekstukken

06.01

Belastingverordeningen 2025 gemeente Eemnes Technische vragen CDA vandaag gesteld en beantwoord, zijn toegevoegd. CDA in de commissie al vragen gesteld over de begrafenisrechten. Begraven of cremeren zit steeds meer verschil tussen, deze discussie komt volgend jaar nog een keer op de agenda. Wat betreft de afvalstoffendekking nog wel wat vragen, dank voor de beantwoording. De komende jaren moeten we daar wel op letten. De discussie gaan we volgend jaar voeren. VVD was in commissie al akkoord. PvdA geen voorstander van de hondenbelasting. We worden zo langzamerhand wel een dure gemeente. D66 kan instemmen met de belastingverordeningen DB er zit verschil tussen de huishoudens die we in december gepresenteerd hebben gekregen hoe kan dat? Burgemeester Van Benthem reageert op de vragen. We komen volgend jaar terug op het begraafbeleid. We hebben nog een reserve op afvalbeleid achter de hand mochten we een ander afvalinzameling kiezen. Belastingverordeningen 2025 wordt unaniem vastgesteld. PvdA geeft aan middels stemverklaring tegen het heffen van hondenbelasting te zijn.

06.02

Motie CDA: Een héél slecht kerstcadeau Het CDA dient de volgende motie in: Overwegende dat: ●Eemnes een alternatief aanbod in de RES Amersfoort heeft gedaan welke onlangs door de provincie geaccepteerd is; ●Een overruling door een hogere overheid voor een ruimteclaim niet per definitie betekent dat het regio bod van tafel is. ●De provincie zich als een betrouwbaar overheidspartner behoort op te stellen; ●De provinciale motie “wie goed doet, goed ontmoet” stand houdt. Verzoekt het College: ●Om de provincie en de Staten kenbaar te maken dat nu expliciet Eemnes te benoemen als windmolen locatie geen betrouwbaar overheidshandelen is; ●Het bod gedaan door de regio en geaccepteerd door Gedeputeerde Staten provincie Utrecht niet opnieuw ter discussie te stellen, door de ruimteclaim van een “hogere” overheid;

Wethouder Ten Have reageert op de motie. Wij hebben als Eemnes een bod neergelegd bij de provincie wat ook geaccepteerd is door de provincie. Het Plan MER wordt nu weer bekeken .De wethouder heeft vorige week nog

contact gehad met de gedeputeerde Van Essen, de titel van het AD artikel was te kort door de bocht. Wethouder zou graag zien dat uit het dictum wordt gehaald de zin: geen betrouwbaar overheidshandelen. Toevoegen bullit. De gedeputeerde oproept bij het KGG het Amersfoortse RES bod aan te nemen. Als het zo wordt aangepast ziet het college dit als steuntje in de rug. DB Plan MER ligt weer op tafel, dus hoezo is de kop van het artikel wat te kort door de bocht. DB vind dit wel onbetrouwbaar. Wat betekent dit voor ons zonneveld? Eigenlijk een beetje klaar mee. VVD gedeputeerde heeft een interview gegeven met wat verhalen erin waar wij het niet mee eens zijn. Kan het dictum ondersteunen van de motie, het beleid van de provincie staat niet ter discussie maar het gaat over de mening van de gedeputeerde. Voelen mee met de wethouder als de motie wordt aangepast ook akkoord. PvdA mening is hetzelfde gebleven, motie is overbodig. Robuust bod valt wel mee en blijkt nu boterzacht. Termen als Onbetrouwbaar overheidshandelen is niet handig om te uiten. Uiteraard staat het RES bod weer ter discussie. (Het bod is niet meer hetzelfde, er zijn elementen uitgevallen) D66 motie is sympathiek en belangrijk, het is noodzakelijk om als gemeenteraad een signaal af te geven over wat we al eerder hebben besloten.

Wethouder Ten Have geeft aan dat we de afgelopen maanden verder zijn gegaan met het uitwerken van ons bod aan de provincie. Belangrijk om dit te blijven doen, dat wij ons huiswerk blijven doen. De wethouder bemerkt geen onbetrouwbaarheid bij de gedeputeerde, heeft hem nog gesproken hierover. Wij komen nu weer op tafel als een zoekgebied maar dat geld ook voor Woudenberg en Leusden. Wethouder heeft aangegeven dat het niet zo kan zijn dat er nu weer een gemeente moet opdraaien omdat een andere gemeente niet levert. Richting PvdA bestrijd dat het een boterzacht bod is geweest. Is het RES bod nog in stand, ja ons bod staat als een huis. DB PlanMer ligt weer op tafel dus wordt er weer opnieuw naar Eemnes gekeken? Wij stonden als 2e, is toch logisch dat er weer naar ons wordt gekeken. Wethouder Ten Have geeft aan dat gedeputeerde weer naar de lijst heeft gekeken maar dat betekend niet dat wij meteen in beeld komen. Wethouder heeft meteen aangegeven dat wij al een goed bod hebben neergelegd. VVD de gedeputeerde moet weer opnieuw beginnen en logisch dat er dan weer naar de eerdere zoekgebieden wordt gekeken.

Schorsing Motie is gewijzigd: Overwegende dat: ● Eemnes een alternatief aanbod in de RES Amersfoort heeft gedaan welke onlangs door de provincie geaccepteerd is; ● Een overruling door een hogere overheid voor een ruimteclaim niet per definitie betekent dat het regio bod van tafel is. ● De provincie zich als een betrouwbaar overheidspartner behoort op te stellen; ● De provinciale motie “wie goed doet, goed ontmoet” stand houdt. ● Het noemen van planMER en de locatie Eemnes geen recht doet aan eerder genomen besluit.

Verzoekt het College: ● Om de provincie en de Staten kenbaar te maken dat nu expliciet Eemnes te benoemen als windmolen locatie geen recht doet aan het gedane bod en overkomt als geen betrouwbaar overheidshandelen; ● Oproepen om het ministerie van KGG het Amersfoortse RESbod mogelijk te maken; ● Het bod gedaan door de regio en geaccepteerd door Gedeputeerde Staten provincie Utrecht niet opnieuw ter discussie te stellen, door de ruimteclaim van een “hogere” overheid; DB kan motie ondersteunen, maar over bullit 3 nog een opmerking, wij gingen over ons eigen grondgebied en dat hebben we ondersteund. VVD kan zich vinden in de ingediende motie. PvdA overbodige motie, bij de provincie is ons gevoel over windmolens bekend. D66 van harte steun voor de motie. Gewijzigde motie is aanvaard met uitzondering van de PvdA. 07

Sluiting 21.00 uur

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 27 januari 2025.

A.H. de Graaf Griffier

B.O. Pouw

voorzitter (plv.)