2024-05-13 Commissie BSM Eemnes Besluitenlijst

Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

Besluitenlijst Commissie BSM Eemnes 13-05-2024 20:00 - 22:30 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 B. Pouw A.H. de Graaf-Gerrits E. Schade (VVD), B. Roorda (VVD), M. Overbeeke (PvdA), J. van der Vegt (PvdA), P. Defferding (D66), A. Wierbos (D66), N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. Raben (DB), J. de Zeeuw (DB)

01

Opening Mevr. M. van der Linde-Eggenkamp wordt vervangen door dhr. B. Roorda.

02

Vaststellen agenda

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 15 april 2024 De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

04

Inventariseren spreekrecht Geen insprekers

05

Te bespreken onderwerpen

05.01

Conceptbegroting 2025 en conceptjaarstukken 2023 Werkvoorzieningsschap Tomingroep Vanuit Huizen zijn aanwezig mevr. D. Aarts en dhr. D.J. de Goei. Technische vragen CDA met beantwoording toegevoegd. (vandaag gesteld en beantwoord) Korte werk leer trajecten komen nauwelijks voor, is bekent waar dat aan ligt? Is het wenselijk dat de Tomin het regionaal werkcentrum gaat vormen? DB kan instemmen met de zienswijze, er zijn wel zorgen omdat men afhankelijk is van externe partijen bij de in en uitstroom van mensen. Het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid dat er niemand tussen de wal en het schip komt te vallen. Kan hamerstuk zijn voor de raad. VVD op de concept begroting kunnen we een zienswijze indienen, kan niet op de jaarrekening. De zienswijze is niet inhoudelijk, de financiële situatie is goed en ook meerjarig ziet het er goed uit. Kan goed leven met de zienswijze. Kan als hamerstuk naar de raad. PvdA het gaat goed met de Tomin groep, het aantal mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt neemt ook af. Er zijn wel minder medewerkers in de BV en daarmee neemt de druk op de overhead toe. Vorig jaar hebben we onze zorg geuit over de financiële situatie, de directie heeft dit ter harte genomen.

Wanneer komt de midterm review beschikbaar en bij ons op de agenda? Waardering voor het bestuur en de directie van de Tomingroep. D66 vorig jaar hebben we hier ook over gesproken en toen bleek er nog wat knoppen te zijn om aan te draaien. Dat is gebeurd, kan er al een tipje worden opgelicht van de meerjarenperspectief. Wethouder Havinga beantwoord. Kortdurende trajecten is voor sommige personen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt niet voldoende om naar duurzaam werk te geleiden. Mensen met een korte afstand tot de arbeidsmarkt is het wel geschikt voor. De Tomin als regionaal werkcentrum is niet geschikt omdat ze onderdeel zijn van het werkveld. Regionale samenwerking is heel belangrijk om geen mensen tussen de wal en het schip te laten vallen. De MTR is nu verstuurd naar het AB, is nog te prematuur om hier al wat over te zeggen omdat het nog niet is besproken in het AB. Waarschijnlijk komt het na het zomerreces naar de raad. Rijp voor de raad als hamerstuk 05.02

Raadsvoorstel Zienswijzeprocedure Ontwerp Programmabegroting RUD 2025 DB vergaderdata kloppen niet in het stuk, staat dat het in de raad van juli behandeld wordt. Zienswijze op de kadernota is nog niet meegenomen, hoe kan het dat de meeste gemeenten willen besparen i.p.v. de kwaliteit op orde te brengen. Kan zich vinden in de zienswijze. VVD er wordt best veel jargon gebruikt in het stuk. De kosten blijven binnen onze begroting maar er staat wel een zin in dat we ons zorgen maken dat alle lucht uit de begroting wordt gehaald. Misschien deze zin aanpassen? Opmerking over behoud van personeel, bij een fusie wil je efficiency bereiken. Misschien hier wat op aanvullen dat je ervan uit gaat dat openstaande vacatures minder zullen worden. Is het college bereid e.e.a. te nuanceren. PvdA als je de stukken leest lijkt het alsof het al bekent is, het is ook best veel. Kan zich vinden in de zienswijze. Verdere vragen zijn al gesteld. D66 kan zich vinden in de zienswijze. De roep om efficiënt om te gaan met de begroting en dat staat er goed in verwoord. Behoud personeel enige nuance kan maar mag ook zo blijven staan. CDA lucht in de begroting, wat is de opstelling van Eemnes hierin in het bestuur. Eens met PvdA dat we deze teksten al eerder hebben gelezen, er moeten ook nu stappen gezet gaan worden ook aangaande de fusie tussen RUD en ODRU.

Het is van belang om rust te bewaren in de organisatie. Burgemeester Van Benthem beantwoordt de vragen en geeft aan dat de data moet worden aangepast naar 27 mei raadsbehandeling. Kwaliteitscriteria komen vanuit de commissie Aartsen. N.a.v. onze zienswijze was er waardering vanuit andere gemeenten hiervoor. Hopelijk geeft dit ook aanleiding voor andere gemeenten om dit mee te nemen in de zienswijze. Aangaande zaken m.b.t de omgevingswet zijn ze laat. Voor het fusietraject is geld gevraagd bij de overheid en ook de provincie heeft hier een potje voor maar wellicht moeten de gemeenten ook wat bijdragen. We zijn maar een klein onderdeel van de RUD/Odru. Minder lucht in de begroting staat onder het kopje robuustheid, liever investeren dan bezuinigen. De boodschap is, ga niet overal schrappen terwijl je straks nog een kwaliteitsslag moet maken. een fusie zal minder meerkosten opleveren waarschijnlijk. Op dit moment is er veel concurrentie op het gebied van omgevingsdiensten en een fusie geeft mensen ook vaak de gelegenheid om na te denken of ze wel willen blijven. We gaan als deelnemende gemeenten vragen om een takendiscussie te gaan voeren en zo proberen we als gemeenten op een lijn te komen welke taken we niet meer

gaan doen. Beide omgevingsdiensten hebben een werkwijze en voostel is om de goede (werk)wijzen te behouden. Lucht en efficiency tekstvoorstel houd het college zich aanbevolen. DB taakbenadering was voorstel van VNG om zichtbaar te maken, is dat dan hetzelfde? VVD lucht……vervangen door robuust begroten omdat het een robuust plan is, je doet het ergens voor i.h.k.v. van het IBP. Behoud personeel vervangen door behoud deskundigheid. PvdA als deze aanpassing gemaakt wordt kan het een hamerstuk worden. Hoe draagt een fusie bij aan kwaliteitscriteria. D66 kan leven met deze zienswijze maar idem met kleine aanpassing. CDA dank voor de beantwoording, tevreden over. Suggestie voor robuust en voor de rest kan het zo blijven, zienswijze is voor de rest akkoord. Voorstel VNG wordt zichtbaar bij de kadernota. Burgemeester gaat nog even kijken naar de suggesties van de VVD. Een fusie zorgt ervoor dat de kwaliteitscriteria gehaald worden. College komt nog met een voorstel voor aanpassing van de zienswijze. Voorlopig hamerstuk. 05.03

Raadsvoorstel VRU zienswijze jaarstukken 2023, ontwerpbegroting 2025 en geactualiseerde begroting 2024 VVD duidelijk stuk wel een beetje merkwaardig dat er ruim 4 miljoen overblijft waarvan 2 miljoen wordt teruggestort naar de gemeenten. Hoe kan het dat Amersfoort Noord (50.000 inwoners) niet kunnen rekenen op bijstand van de brandweer en de 4 miljoen die overblijft niet word geïnvesteerd in dit probleem. Er wordt gepraat over opschaling naar fase 3 etc. Dit is verbijsterend. Verder ziet de begroting er goed uit, goede uitleg vanuit de ambtelijke ondersteuning. PvdA bijdrage Eemnes is maar heel klein. In een eerdere zienswijze is er gesproken over een 2e tankautospuit. D66 goed om te lezen dat er ook wel eens geld overblijft en terugkomt naar de gemeenten. Kan instemmen met de zienswijze CDA goed dat we wat terugkrijgen maar volgend jaar moet er weer geld bij. Eens met college om het te laten staan. Jammer dat er nu niets terugkomt over de 2e tankautospuit, dat had er nog wel een keer in kunnen staan want het is nog niet opgelost bij branden die op onze grenzen plaatsvinden. DB het was een enorme brei van cijfers maar de zienswijze op de kadernota is wel duidelijk. Dekkingsproblematiek Amersfoort was al aangegeven in een eerdere zienswijze. Hoe gaan we om met tegenslagen. Wel vreemd om te lezen dat onze bepakking op de 2e tankautospuit anders wordt geregeld.

Had ook liever gezien dat het geld bleef staan i.p.v. dat het teruggestort wordt. Burgemeester van Benthem beantwoordt de vragen. Het bedrag van 4 miljoen dat over is komt voornamelijk door een nabetaling. Vind het ook vreemd dat het nu terugkomt naar de gemeenten maar er zijn nog steeds risico’s die ook gedekt moeten worden. Onze bijdrage is niet heel groot maar een grote gemeente krijgt behoorlijk wat terug. Grote ergernis is ook Amersfoort Noord dat het niet geregeld is. Er zijn geen vrijwilligers beschikbaar overdag vanwege tweeverdieners die buiten de plaats werken. Eemnes daarentegen heeft veel vrijwilligers en een tweede tankautospuit. De 2e TAS is toegezegd met volledige bepakking en ook de inzet buiten de gemeentegrens, goed om dat nog eens te bevestigen en wat scherper aan te zetten om de 2 miljoen goed in te zetten op de te verwachten risico. Zienswijze wordt aangepast op grensgebieden, 2e tankautospuit en een goede inzet van de 2 miljoen op de te verwachten risico’s. Voorstel kan naar de raad als bespreekstuk/hamerstuk?

06

Mededelingen college Geen

07

Toezeggingenlijst Gewijzigde versie toegevoegd begin avond. Geen gereedgekomen toezeggingen, wel updates.

08

Rondvraag DB brief ontvangen van een inwoner met klachten over MetMaya. Hoe zit dat? Wordt er gewerkt aan oplossingen? Wethouder heeft inwoner uitgenodigd voor een gesprek. Snapt de zorgen maar het is een organisatie in wording en gaan de zorgen met name over de toekomst en niet over het heden. We zijn nog maar net van start gegaan dus nog wel vroeg om hier al uitspraken over te doen. VVD er werd vanmorgen gevlagd vanaf de kerktoren wat was de reden? Burgemeester geeft aan dat er een memorial was in de Nicolaaskerk. Er is een herinneringsbord onthuld van de neergestorte Lancaster tijdens de oorlog. Er waren nabestaanden aanwezig en vandaar dat er gevlagd werd o.a. PvdA zorgen over invoering eigen bijdrage in 2026. Is er al nagedacht dat het geen gevolgen heeft voor de kinderen in Eemnes. Wethouder Havinga maakt zich ook zorgen hierover maar kan er nu nog geen reactie op geven. Nog niet mogelijk om hier geld voor te reserveren in de begroting.

09

Sluiting 21.10 uur.