2024-01-29 Raad Eemnes Besluitenlijst

Besluitenlijst Raad Eemnes Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezig

29-01-2024 20:00 – 21:00 Gemeentehuis Eemnes, Raadzaal, Zuidersingel 1 R. van Benthem A.H. de Graaf-Gerrits N. Bunt (CDA), P. Seldenrijk (CDA), R. van Schaik (CDA), M. van der LindeEggenkamp (VVD), E. Schade (VVD), M. Overbeeke (PvdA), M. van den Brink (PvdA), P. Defferding (D66), R. Kouwenhoven (DB), M.C.A. Riemens (DB), B.O. Pouw (DB), R. Raben (DB) Wethouders Reijn, Ten Have, Havinga-de Jong

01

Opening

02

Vaststellen agenda Conform

03

Vaststellen besluitenlijst d.d. 18 december Conform vastgesteld

04

Vragenhalfuur Geen vragen ingediend

05

Hamerstukken

05.01

Afwijken bestemmingsplan Eemweg 78 en 80 Conform besloten

05.02

Verordening Jeugdhulp gemeente Eemnes 2024 Conform besloten

05.03

Ontwerp kadernota 2025 RUD Utrecht Conform besloten

05.04

Kaders begroting 2025 en geactualiseerde begroting 2024 VRU Conform besloten

06

Bespreekstukken

06.01

Woonvisie met zorgcomponent Eemnes 2024-2028 Amendement VVD Stelt voor: In het voorwoord van de woonvisie de zin: “Daarbij komt ook een mogelijke verplaatsing van de sportvelden aan bod” te schrappen. Zien liever dat dit eerst opiniërend wordt besproken in de raad en niet al ten uitvoer wordt gebracht via het uitvoeringsprogramma. Kan niet instemmen met het voorwoord. Het lijkt erop dat in deze woonvisie alles kan. Motie PvdA Verzoekt het college: -Te onderzoeken of er een mogelijkheid is voor verplaatsing van het tennispark en welke kosten daarmee gemoeid zouden zijn -Welke mogelijkheden en opbrengsten er zijn voor de realisatie van een appartementengebouw voor senioren, starters, senioren en / of bijzondere aandachtsgroepen op de plek van het huidige tennispark Het roer moet om qua woningbouw. We moeten bouwen voor senioren en andere woonvormen met zorg. Het college heeft in de begeleidende brief aangegeven dat er al allemaal afspraken liggen en niet alles mogelijk is. Dit was aanleiding voor de motie. Misschien kan er op andere plekken wel iets gedaan worden aan woningbouw voor speciale woonvormen. Er zijn bezwaren voor bouwen in de Zuidbuurt en de Noordbuurt. Woningbouw op de plek van de tennisbanen zou heel goed passen omdat de woningen voor senioren en andere zorgbehoeften dan ook dicht bij de voorzieningen zijn.

Locatie onderzoek is al toegezegd in het uitvoeringsprogramma maar vanwege de urgentie meteen doorpakken om te kijken naar uitplaatsing van de tennisvereniging waarbij alle belanghebbenden betrokken worden. Als we de woonvisie als uitgangspunt gaan hanteren dan moeten we er ook werk van maken. D66 kan instemmen met de woonvisie. Goed geluisterd naar de inbreng van VVD en PvdA. Tevreden met de uitgangspunten, dus tegen amendement van de VVD. Wat betreft de motie staat het al voldoende beschreven in het uitvoeringsprogramma, geen steun voor de motie. DB steun voor de woonvisie. Er zijn bepaalde gebieden in Eemnes waarbij we bestemmingsplannen niet uit het oog moeten verliezen. In het uitvoeringsprogramma staan een aantal plannen gemeld waarbij men er vanuit gaat dat dat ook een uitvoering onderzoek wordt. Wil graag van het college horen wat voor soort onderzoek het wordt. Er komt een dubbele vergrijzing aan, verhuis bereidheid is laag. Wil graag weten om hoeveel gaat het nu ook met component zorg. Geen steun voor motie van de PvdA. We moeten naar 30% sociale huur in totaal gaan volgens de minister maar willen ook woningbouwbezit stimuleren. Kan instemmen met amendement van de VVD. CDA kan instemmen met de woonvisie zoals die nu voorligt. Voor de onderzoeken naar woningbouw in het centrum met financiële onderbouwing.

Bouwen nabij voorzieningen is gewenst maar wel eerst het brede plaatje. Later pas een besluit nemen over de tennisclub, eerst totaalplaatje. Amendement VVD is niet nodig, liever iets toevoegen dat er onderzoek gedaan wordt naar. Wethouder Reijn dank voor de brede steun voor de woonvisie, het is een mooi project geweest. VVD geeft aan dat men moeite heeft met het voorwoord maar het voorwoord is een persoonlijke mening. Het staat ook in het uitvoeringsplan

maar we moeten een keer een besluit hierover nemen want dit komt steeds weer op tafel. Wil graag onderzoek hiernaar doen zodat we hier definitief een uitspraak over kunnen doen. De gronden langs de A27 zijn duurder dan de PvdA denkt. Aangaande de fractie van DB, we kijken ook naar levensloopbestendige woningen. Sociale huur is in Eemnes ook lastig omdat de jongeren hier doorgaans meer verdienen om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning. Amendement VVD is overbodig, het is geen beleid, geen onderdeel van de woonvisie. Motie PvdA zou jammer zijn als we nu dit eruit gaan halen, als er echt voor alle locaties een onderzoek moet komen wordt een lang verhaal. Willen liever een groot onderzoek doen en alle locaties in beeld brengen. We kijken dan naar stedenbouwkundig, verkeer etc. aangaande de sportvelden willen we ook een kostenplaatje geven wat uitplaatsing gaat kosten. Eind van het jaar willen we dit aan de raad voorleggen. Liever niet nu één locatie eruit halen. VVD niet overtuigd dat het een persoonlijke mening is want het is ook in het uitvoeringsprogramma terecht gekomen. Motie PvdA is nog te voorbarig en te sturend want er moet eerst participatie komen. PvdA we stellen een woonvisie vast maar we zullen op korte termijn wel iets moeten doen.

Als we daar eerst een jaar op moeten wachten dan duurt het wel heel erg lang allemaal en dat is de insteek van de motie om nu een korte stap te maken. D66 een discussie over wat is nu een voorwoord en inleiding is nu niet op zijn plaats. Het staat er nu eenmaal in, de inwoners lezen het. Maar wachten tot het eind van het jaar totdat het onderzoek er is, is wel wat laat. DB locatie onderzoek voor heel Eemnes komt eerst en dan kunnen we beter beslissen per locatie wat er kan, geen steun voor de motie. Liever eerst totaalplaatje met de financiële onderbouwing en in welk tijdsbestek. Waarover volgt er straks een bestuursopdracht? CDA eerst wachten op het locatie onderzoek liever niet nu één locatie eruit pikken. Geen noodzaak voor de motie van de PvdA. Wethouder Reijn geeft aan dat in april de bestuursopdracht komt en dat er gekeken wordt welke bureaus beschikbaar zijn. In september/oktober verwacht men het locatie onderzoek bij de raad te hebben. Dat geld ook voor een afzonderlijk onderzoek zoals de PvdA voorstelt. De zaken hangen wel allemaal met elkaar samen binnen het locatie onderzoek. Waar locaties afvallen komen andere locaties soms weer naar voren. De wethouder raad aan om te wachten op het locatie onderzoek zodat alles in beeld is en zaken tegen elkaar kunnen worden afgewogen. PvdA kan de bestuursopdracht niet wat naar voren gehaald worden zodat de vaart erin blijft.

Wethouder geeft aan dat we niet eerder met de bestuursopdracht kunnen komen vanwege afspraken binnen de DVO. Amendement VVD wordt aanvaard (Voor: VVD, DB; tegen: PvdA, D66,CDA) Geamendeerd voorstel is unaniem aangenomen Motie wordt ingetrokken. 07

Sluiting 20.50 uur

Vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 26 februari 2024.

A.H. de Graaf-Gerrits

R. van Benthem RA

Griffier

Voorzitter