20200124 Transitievisie warmte vragen CDA

Vragen en opmerkingen CDA inzake de transitievisie warmte: m.b.t. het beslisvoorstel: Ad 2: Wat bedoelt u met starten met verkennings buurten, alle buurten zijn toch verkenning buurten geeft u volgens mij verder in het document aan? Ad 2: klein beginnen is het advies, doelt u hiermee ook op de omvang van benodigde omslag het zogenaamde laaghangend fruit en het aantal woningen in een project? m.b.t. bijlage 1: Als we naar de wijken kijken dan valt het op dat de wijken met de meeste aanpassing en grotere omvang eerst op de agenda staan. Dat lijkt raar, laaghangend fruit pluk je immers eerst daarna ga je naar de lastigere situaties kijken. Je leert hierbij van de laaghangende fruit handelingen, hiermee voorkom je fouten bij de moeilijkere situaties en grotere omvang projecten. Wat is de reden om het andersom te doen? Hoe zit het met duurzaam gas als tussenstap? Dit kan in beginsel zeer geschikt zijn om de oudere huizen en dan doel ik op de huizen van voor 1990, totdat er innovatieve en betaalbare wijk-oplossingen en zijn. Het betreft 60% van de huizen te Eemnes volgens bijlage 1, 4.2.2. Eemnes staat redelijk vol met huizen van voor 1990. Dit betekent een forse aanpak, zomaar een nieuw verwarmingstoestel plaatsen is geen oplossing. Er is een pilot geweest van de Alliante aan de Patrijzenhof vorig jaar.

Hieruit is het één en ander kenbaar geworden voor dit type woning uit de beginjaren 70. Ook is er ervaring opgedaan met het verduurzamen van woningen op de Raadhuislaan en Ploeglaan van eind jaren 60. Waarom niet meer van dit soort ervaringen in andere wijken met andere bouwjaren voordat er wijk-plannen komen? Bij de drie voorbeelden op blz 12 (bijlage 1) missen we een voorbeeld voor de oudere woning van voor 1980 in een bebouwde omgeving en dan de niet rij-woningen woningen. Waarom is deze soort woningen (twee onder één kap en vrijstaand) niet genoemd / getypeerd? Men noemt dat overgaan op elektrisch koken een vrij eenvoudige stap is onder 2.1.1 in bijlage 1. Er missen toch enkele essentiële gegevens, laat me u even meenemen. De meeste woonhuizen uit de jaren 70 en daarvoor hebben een 1 fase hoofdaansluiting met 25A als hoofdzekering. Dit is niet voldoende om een elektrische kookgroep van stroom te voorzien. Deze vraagt immers 2x16A van de aansluiting. De aanpassingskosten zijn per woning €590 voor de Stedin hoofdaansluiting (bron website Stedin), daarbovenop komt nog eens minstens €250 elektricien kosten voor aanpassing afzekering meterkast en de benodigde aansluiting in de keuken. Voor de kookplaat en pannenset heb je dan ook €500 nodig en dan is de kookplaat nog niet geplaatst.

Deze verzwaring van hoofdaansluiting en meterkast is overigens ook nodig bij een warmtepompinstallatie en je mag maanden wachten voordat Stedin tijd heeft.

Heeft Stedin u hierover niet geïnformeerd ten aanzien van de aansluitvoorwaarden, de ombouwkosten en de levertijden? Hoe zit het met bedrijfswoningen, waar gaan die onder vallen? Komen hier separate regelingen voor? Tevens zien we het buitengebied, Wakkerendijk, Meentweg, Heidehoek en Polder buiten de plannen vallen. Hoe gaan die meegenomen worden in uitwerking studies? Meerdere woningen in Eemnes hebben een specifieke status (monumentaal) en kennen specifieke beperkingen gezien bouwstijl / bouwperiode. Ze kunnen niet zomaar aangepast worden. Hoe gaan die meegenomen worden in de plannen?