Vraag en antwoord Wegingstafel 25 juni 2026-agendapunt 4 en 5-Zienswijze 1e begrotingswijziging 2026 en de begroting 2027 van de GGD Zaanstreek Waterland (GGDZW)
Tekst van het document
18 juni 2026 10:51
Detailrapport Vraag en antwoord Wegingstafel/Raadsplein (ID 1663) Veld
Waarde
Datum wegingstafel/Raadsplein
25-06-2026
Onderwerp
Zienswijze 1e begrotingswijziging 2026 en de begroting 2027 van de GGD Zaanstreek Waterland (GGDZW)
Fractie(s)
PRO
Datum vraag
08-06-2026
Vraag en antwoord
Voorgesteld wordt de gevraagde fte-uitbreiding van 4 fte voor het programma Meldpunt Advies en Bijzondere Zorg (MABZ) te beperken tot 2 fte (2026: 1 fte). In de memo van de Werkgroep MABZ d.d. 30 maart 2026 wordt aangegeven dat een uitbreiding van 4 fte (scenario 2) noodzakelijk is om te voldoen aan de wettelijke norm, nog zónder de werkdruk te verlagen. In het voorstel zienswijze wordt gesteld dat de gewenste uitbreiding van fte’s door GGDZW niet voldoende is onderbouwd. Uit de voorlopige jaarstukken 2025 van de GGDZW blijkt (par. 1.1.4, pag. 16 e.v.) dat het MABZ in 2025 het volgende aantal meldingen uit de gemeente Edam-Volendam heeft behandeld: -Melding overlast en bemoeizorg: 72 -Melding vroegsignalering overlast: 89 -Melding suïcidaliteit: 27 -Verkennend onderzoek Wet Verplichte GGZ: < 5 Vraag 1. Om welke reden bent u van mening dat het verzoek om uitbreiding met 4 fte (scenario 2) in de uitgebreide memo van de Werkgroep MABZ d.d. 30 maart 2026 onvoldoende onderbouwd wordt? Antwoord 1: Uit het stuk blijkt onvoldoende hoe de GGDZW tot 4 fte. is gekomen. Een berekening of andere onderbouwing ontbreekt. Vraag 2.Heeft u de Werkgroep MABZ om de aanvullende informatie verzocht om hen zo in de gelegenheid te stellen alsnog onderbouwing aan te leveren? Antwoord 2: Ja, tweemaal. Vraag 3.
Vindt u het aanvaardbaar dat het MABZ niet aan de wettelijke norm van af te handelen meldingen kan voldoen? Zo ja, waarom? Antwoord 3: Nee.
18 juni 2026 10:51
Vraag 4.Vindt u de geschetste risico’s die daarmee gepaard gaan voor de gemeente Edam-Volendam aanvaardbaar? Zo ja, waarom? Antwoord 4: Het college acht het verantwoord om te bezien of een uitbreiding met maximaal twee fte. voldoende is om aan de wettelijke norm te voldoen en te bezien of daarmee de werkdruk weer naar een aanvaardbaar niveau daalt. Indien dat niet het geval blijkt, kunnen de gemeenten alsnog overwegen om middelen beschikbaar te stellen voor een verdere uitbreiding van de formatie. Dit volgt dan opnieuw een zienswijzetraject langs de raden. Vraag 5.De extra kosten voor de Gemeente Edam-Volendam in scenario 2 (+ 4 fte) bedragen voor 2027 € 26.925. Bent u van mening dat de besparing door niet akkoord te gaan met scenario 2 opweegt tegen de risico’s? Antwoord 5: Het college is van mening dat de risico's beperkt zijn. Het college is zich bewust van de meermalen door de raad gedane oproep om eerst alle opties te onderzoeken voordat extra geld wordt vrijgemaakt.
Pagina 2