Vraag en Antwoord Renovatie van kunstgrasvelden.docx

Renovatie van kunstgrasvelden Datum

Fractie(s)

Vraag

Antwoord

Volendam|80

Vraag 1:

Antwoord 1:

Uw college geeft aan dat het trainingsveld en de Steven van

Het project Tase terrein bevindt zich in de initiatieffase. Om

Dorpelhal nodig zijn voor de herontwikkeling van het Tase

het project goed te kunnen opstarten is een startnotitie

terrein. Wij kunnen ons voorstellen dat het beter te

gemaakt en voorgelegd aan de raad. De raad heeft op 28 april

ontwikkelen is, maar de betreffende gronden lenen zich niet

jl. besloten het stuk aan te houden. In het voorstel bij de

voor woningbouw vanwege de nabijheid van het Stadion én de

startnotitie is aangegeven dat gelijktijdig met het

RKAV velden. Heeft u onderzocht in hoeverre de nabijheid van

participatietraject een haalbaarheidsanalyse wordt uitgevoerd.

het stadion én de RKAV velden woningbouw op de betreffende

Deze analyse bekijkt het project ruimtelijk, financieel en

gronden (dus ter plaatse van het trainingsveld en de Steven

juridisch. Na deze analyse kan antwoord gegeven worden op

van Dorpelhal) belemmert?

de vraag of en hoe woningbouw op het Tase terrein mogelijk

vraag 10-052022

is. Vraag 2: U weet dat onder de Steven van Dorpelhal een grote betonnen

Antwoord 2:

plaat aanwezig is. In hoeverre is onderzocht of deze betonnen

Dit wordt meegenomen binnen het project Tase.

plaat een belemmering oplevert voor een eventueel te realiseren ondergrondse parkeergarage? Vraag 3: Heeft u onderzocht in hoeverre de gronden van het trainingsveld en de Steven van Dorpelhal opbrengsten kunnen genereren voor het project Tase? Of kosten deze gronden bij een herontwikkeling geld? Kortom, wat is de financieel toegevoegde waarde van deze gronden aan het project?

Antwoord 3: De gronden onder de Steven van Dorpelhal en veld 8 zijn eigendom van de gemeente. Verdere informatie volgt binnen het project Tase.

Vraag 4:

Antwoord 4:

U geeft aan dat de gemeenteraad 'kennis neemt' van het feit

Indien u hier vraagt hoe het Tase-terrein zelf voldoende

dat er geen dekking is voor ruim € 102.000 per jaar gedurende

middelen kan genereren en vraagt om een financiële en

9 jaar vanaf 2023. Hiervoor dient dekking gevonden te worden

milieutechnische analyse voor het Tase-terrein verwijzen wij

in de begroting 2023 e.v. Daarmee legt u deze 'aap' op de

naar antwoord 1. Deze posten blijven in de begroting

schouders van de raad zonder aan te geven hoe u dit

gescheiden. Dus vooralsnog komt het genoemde bedrag ten

gigantische gat in de begroting straks denkt te gaan dekken.

laste van de begroting. We verwachten nog een compensatie

Kunt u bezuinigingsvoorstellen aandragen zodat de raad weet

vanuit de SPUK-regeling. Dat compensatiebedrag komt weer

dat deze kosten straks daadwerkelijk gedekt kunnen gaan

via het gemeentefonds terug in de begroting. Het bedrag

worden? Kan het gebied zelf voldoende middelen genereren

daarvan is nog niet bekend.

om deze lasten te dekken? Heeft u een financiële haalbaarheidsanalyse uitgevoerd alsmede een milieutechnische analyse? Antwoord 5: Vraag 5:

Om de ontwikkeling van het Tase-terrein niet te belemmeren

Indien uw antwoord op vraag 4 negatief is: op grond waarvan

en om de over-capaciteit van EVC te benutten. RKAV kampt

vindt het college dat u ten aanzien van dit onderwerp een voorstel kunt indienen, op dit moment? Vraag 6: Acht uw college het thans wenselijk om besluitvorming over een dergelijk financieel ingrijpend plan van de raad te verlangen, nu het college demissionair is en u kennelijk geen dekking voor ruim € 102.000 per jaar vanaf 2023 gedurende een periode van 9 jaar kunt aangeven?

met ondercapaciteit en dankzij deze veldruil hebben zij een officieel wedstrijdveld tot hun beschikking waar behoefte aan is. Antwoord 6: Besluitvorming kan plaatsvinden. Het college is weliswaar demissionair, maar de gemeenteraad niet. En de raad beslist over het voorstel.

09-052022

VVD

Er wordt extra geïnvesteerd in LED-verlichting. Dit kost €145.200. Er wordt gesteld dat dit in lijn is met de vastgestelde Duurzaamheidsagenda. Vraag 1: Hoeveel geld was er bij die Duurzaamheidsagenda gereserveerd voor dit soort investeringen? Omdat de aanleg van een extra kunstgrasveld bij EVC een relatie heeft met de (toekomstige) exploitatie van het Tase-terrein. Vraag 2: Wordt aanleg van dit veld opgenomen in de later vast te stellen exploitatie van het Tase-terrein en dus de investering t.z.t. teruggestort in het potje waar het nu uit wordt gehaald?

Antwoord 1: De reserves voor de uitvoering van de duurzaamheidsagenda zijn niet per maatregel opgenomen. Omdat de verlichting voor sportvelden stamt uit de oorspronkelijke Sportnota, wordt dit bekostigd vanuit dit budget. Antwoord 2: Zoals u in de rapportages Projecten de afgelopen jaren heeft kunnen lezen is het altijd het uitgangspunt geweest dat de gronden onder de Steven van Dorpelhal en naastgelegen veld onderdeel gaan uitmaken van de gebiedsontwikkeling Tase. Dat is ook de reden dat een project is opgestart om de gronden weer terug in beheer te krijgen. Hieruit vloeit het raadsvoorstel dat nu voorligt. Omdat de trainingscapaciteit vermindert zodra deze locaties niet meer gebruikt kunnen worden, is er gekeken hoe deze capaciteit het meest efficiënt weer op peil gebracht kan worden. Hierbij is het voorstel om de kosten hiervoor te dekken via de begroting sport en niet via de gebiedsontwikkeling Tase. Het college is van mening dat met dit voorstel enerzijds onze ambities op het gebied van sport kunnen continueren en anderzijds het de weg vrij maakt om met de gebiedsontwikkeling Tase te kunnen starten. Een ontwikkeling die hoog op de agenda staat van uw raad. Indien

de gebiedsontwikkeling Tase een positief resultaat oplevert voor de gemeente, komt dit toe aan de gemeente en wordt de begroting hiermee ontlast. Indien de raad van mening is dat de kosten voor sport (vanwege capaciteitsverlies wegvallen hal en naastgelegen veld) “goed” gemaakt moet worden binnen de gebiedsontwikkeling Tase, dan kunt u dit als uitgangspunt in de startnotitie Tase opnemen. Hierbij is het van belang te beseffen dat Indien al in de startnotitie financiële uitgangspunten worden meegenomen, de planvorming complexer wordt en de haalbaarheid bemoeilijkt. Vraag 3:

Antwoord 3:

Wordt het reguliere onderhoud van het grasveld van EVC in

Onderhoud van een natuurgrasveld is vergelijkbaar met die

mindering gebracht van de investering?

van een kunstgrasveld. Dat is jaarlijks 15-20K. Voor veld B van EVC besparen we dit jaarlijkse bedrag, omdat dit een verantwoordelijkheid wordt van FC Volendam. Dit geld komt niet terug ter compensatie van de investering. De post onderhoudslasten zou lager moeten uitvallen. Echter gezien de prijsstijgingen is dit naar verwachting nihil.

Vraag 4: Worden de velden opgenomen in het MOJP van de gemeente? 11-05-

Zeevangs

Als wij het goed begrepen hebben , wordt het kunstgrasveld

2022

Belang

uit het stadion van de FC vervangen door natuurgras . Dit kunstgrasveld is redelijk nieuw.

Antwoord 4: Ja, er wordt gewerkt aan een nieuw MJOP.

Vraag 1:

Antwoord 1:

Kunnen we dit kunstgrasveld niet inzetten voor een van de

Velden van maximaal 1 jaar oud zijn goed te verplaatsen en

genoemde velden uit het voorstel?

geschikt voor hergebruik. Hierbij is het wel van belang dat dit wordt uitgevoerd door de aannemer die ook het veld heeft aangelegd i.v.m. garanties. FC Volendam heeft niet de intentie om direct al bij het aanstaande seizoen op natuurgras te gaan spelen. Tegen de tijd dat ze daartoe besluiten, is het veld te oud om te verplaatsen.

Vraag 2: Zo niet, kunt u aangeven waarom niet ? 11-052022

BVNL

Antwoord 2: Zie antwoord vraag 1

Voor BVNL heeft sporten hoge prioriteit. Wij hebben dan ook geen bezwaar tegen de voorgelegde voorstellen. Wij hebben echter wel een vraag. FC Volendam is gepromoveerd en zal hierdoor in de Eredivisie worden verplicht te spelen op natuurgras.

Antwoord 1: Het is de verantwoordelijkheid van FC zelf om over voldoende en juiste trainingsfaciliteiten te beschikken. Zij zijn een betaald voetbalorganisatie en wij hebben daarin geen zorgplicht. In verband met het overnemen van het C-Veld is overleg geweest

Vraag 1:

met de FC over het veld bij EVC en ook of natuurgras een optie

Wordt bij de indeling van de velden wel rekening gehouden

is. Daarbij heeft de FC aangegeven dat i.v.m. de

met het feit dat de jeugd kan worden opgeleid op natuurgras cq blijven er na de renovatie wel genoeg natuurgrasvelden over om de selectie en de jeugd op te laten trainen?

bespelingsintensiteit natuurgras geen optie is. De gemeente is daar in meegegaan, omdat de verantwoordelijkheid bij de FC ligt.

Vraag 2:

Antwoord 2:

Of gaan we nu investeren in extra kunstgras om er straks

Zie antwoord vraag 1

achter te komen dat er te weinig natuurgrasvelden overblijven? 12-052022

PvdA

In het voorstel wordt gesproken dat een gevolg van de

Antwoord 1:

doorontwikkeling Tase-terrein. In oefenveld 8 en de Steven van

Zoals u in de rapportages Projecten de afgelopen jaren heeft

Dorpelhal teruggegeven moeten worden aan de gemeente. De startnotitie Tase-terrein is nog niet aangenomen door de raad, ook is er nog geen haalbaarheidsonderzoek voor deze doorontwikkeling uitgevoerd. Indien de haalbaarheidsanalyse voor het Tase-terrein woningbouw uitsluit bestaat er geen noodzaak oefenveld 8 en de Steven van Dorpelhal terug te nemen van FC Volendam

kunnen lezen is het altijd het uitgangspunt geweest dat de gronden onder de Steven van Dorpelhal en naastgelegen veld onderdeel gaan uitmaken van de gebiedsontwikkeling Tase. Dat is ook de reden dat een project is opgestart om de gronden weer terug in beheer te krijgen. Hieruit vloeit het raadsvoorstel dat nu voorligt. Omdat de trainingscapaciteit vermindert zodra deze locatie niet meer gebruikt kan worden, is er gekeken hoe deze capaciteit het meest efficiënt weer op

Vraag 1: Bent u het met ons eens dat eerst de haalbaarheid van de doorontwikkeling Tase-terrein gedaan moet zijn voordat deze

peil gebracht kan worden. We zitten met de verenigingen al goed op één lijn zitten en hebben nu draagvlak om dit terrein vrij te maken. Daarmee maken we ruimte voor dit toekomstige

locaties in dit voorstel meegenomen worden?

project. Wat er vervolgens uit de haalbaarheidsonderzoeken

Vraag 2:

Antwoord 2:

Voorziet u tijdens de trainingen een toenemende parkeerdruk

Het huidige parkeerterrein is gedimensioneerd voor alle

bij EVC?

komt voor het Tase-terrein is dan stap 2.

velden. Het maakt niet uit wie de gebruiker is. De piek ligt op wedstrijddagen. FC Volendam gebruikt het veld voor trainingen en met name overdag. Er is geen sprake van een knelpunt voor parkeren.

Vraag 3:

Antwoord 3:

Zo ja, voorziet u dan ook parkeerproblemen?

Zie antwoord vraag 2

Vraag 4: Zo ja, hoe denk u dat op te lossen? Uit het voorstel blijkt dat er € 715.000 (ex. BTW) aan kosten gemaakt wordt om veld B

Antwoord 4: Zie antwoord vraag 2

van EVC geschikt te maken als trainingsveld voor FC Volendam. Antwoord 5: Vraag 5:

FC Volendam heeft op eigen kosten het veld in Volendam

Worden deze kosten door middel van een huurovereenkomst

aangelegd. Omdat dit veld F(C) aan ons wordt overgedragen,

verhaald op FC Volendam? In het voorstel wordt melding gemaakt van een zwaardere last op de begroting tot 2032.

geven wij ze eenzelfde veld terug. Dit is een ruil met gesloten beurs. Dankzij deze ruil is er ook ruimere capaciteit beschikbaar voor RKAV waar nu een capaciteitstekort is. Vervolgens is het de verantwoordelijkheid van FC Volendam om het nieuw verkregen veld zelf te onderhouden en daarvoor ook zelf de bekostiging te regelen. Dit zijn dezelfde gebruiksafspraken die nu ook gelden voor hun huidige veld. Dat verandert niet.

Vraag 6: Kunt u aangeven hoe de dekking daarvoor geregeld is? In het voorstel wordt melding gemaakt van het beschikbaar zijn van een uitvoeringsschema zodat competities en toernooien doorgang kunnen vinden. Tevens wordt er melding gemaakt dat er na een positief besluit voor dit voorstel er een Europese aanbesteding volgt. De intentie is te starten met de renovatie(s) in het najaar van 2022.

Antwoord 6: De dekking gaat gedeeltelijk ten laste van het saldo begroting. In het voorstel is voorzichtigheidshalve geen rekening gehouden met SPUK. De reden hiervoor is dat de regeling naar verwachting vanaf 2023 wordt beëindigd. Het bedrag dat wij hiervoor in compensatie gaan ontvangen is weliswaar nog niet

inzichtelijk, maar komt terug in de begroting door een hogere uitkering gemeentefonds. Vraag 7: Is in dit uitvoeringsschema rekening gehouden met de doorlooptijd van de Europese aanbesteding?

Antwoord 7: Bij publicatie tot uiterlijk 1 juli kan de uitvoering van de opdracht eind september starten. Daar is rekening mee gehouden.

13-052022

GroenLinks

De afschrijvingstermijn wordt nu teruggebracht naar 10 jaar.

Antwoord 1:

Aanvankelijk was dat 20 jaar.

De toplaag van een kunstgrasveld (mat en infill) gaat gemiddeld gezien ongeveer 10 jaar mee. De onderbouw gaat

Vraag 1: Was bij de aanleg van de velden niet voorzien dat kunstgras kennelijk minder lang meegaat dan gedacht?

20 jaar mee. Dat zien we bij ons in de gemeente ook zo terug in de praktijk. Daar is binnen het onderhoudsplan ook rekening mee gehouden. Echter waren niet alle velden meegenomen in het onderhoudsplan na de fusie. Sinds de begroting van 2017 wordt in de begroting rekening gehouden met toekomstige afschrijvingslasten voor toekomstige investeringen voortkomend uit de Sportnota als C-post. Dit oorspronkelijke krediet was opgevoerd met een gemiddelde afschrijving op basis van 20 jaar. Op het moment dat de Cpost wordt aangewend ter bekostiging van de investering wordt de vastgestelde afschrijvingstermijn gehanteerd op basis van de vastgestelde Financiële Verordening. In dit geval dus gedeeltelijke dekking voor de investering van kunstgrasvelden. De aanpassing van 20 jaar naar 10 jaar heeft dus niet te maken met een eventuele kortere levensduur van een kunstgrasmat. De afschrijving van kunstgrasvelden wordt

altijd al in de begroting verwerkt conform de Financiële verordening. In de begroting resteert als laatste onderdeel van de investeringen uit de Sportnota nog een toekomstige afschrijvingslast van € 120.000 (de zgn. C-post). Hiermee kan een investering van € 1.200.000 met afschrijving in 10 jaar worden gedekt. Vraag 2:

Antwoord 2:

Wat gebeurt er met de grote hoeveelheid kunststof afval die

De materialen voeren we volgens milieurichtlijnen op de juiste

het vervangen van het materiaal met zich mee brengt?

manier af. Er komt een erkend verwerker die materialen van elkaar scheidt en op een juiste manier afvoert. Sommige materialen kunnen we zelfs hergebruiken, denk aan het rubber waar we weer een dempende laag van maken.