Vraag en Antwoord Kade Haven Edam.docx

Kade Haven Edam Datum

Fractie(s)

Vraag

Antwoord

GroenLinks

Vraag 1:

Antwoord 1:

Wat wordt bedoeld met de “scope” van de

Met de scope wordt bedoeld: de omvang van het werk. In dit geval:

basaltglooiing? (het begrip heeft zeven

hoeveel meter kade gaan we vervangen.

vraag 09-022023

verschillende betekenissen in het Engels) Antwoord 2: Vraag 2:

De kosten zitten vooral in de verankerde stalen damwand die nodig is om

Zou in plaats van een basaltglooiing ook gekozen

de grond te keren en die als fundering dient voor de basaltglooiing

kunnen worden voor een (goedkopere)

erboven. Het bestaande basalt wordt overigens hergebruikt. Het basalt is

kleiglooiing?

een afdeklaag die erosie van de klei- en zandlaag eronder moet voorkomen. Op deze plek is alleen klei niet voldoende om erosie door golfslag te voorkomen. Er zijn andere erosie-maatregelen te bedenken maar dat gaat geen zoden aan de dijk zetten wat verlaging van kosten betreft. Daarbij komt dat er sterk wordt gehecht aan behoud van het huidige uiterlijk, zo bleek ook uit het vooroverleg met de welstandscommissie.

Vraag 3: Is het duidelijk wat de oorzaak is van de verdergaande verzakkingen d.w.z. waardoor is de glooiing afgegleden van de fundering over een groter deel dan verwacht?

Antwoord 3: De schades die boven water zichtbaar zijn bevinden zich nu op het eerste deel van de kade gezien vanaf de watersportvereniging. Uit de duikinspectie blijkt dat dit komt doordat de houten paal-plank beschoeiing onder water op plaatsen geheel is vergaan of bijna is verdwenen. Hout blijft onder water langer goed dan boven water maar het wordt met de tijd toch aangetast. In dit geval is het grotendeels vergaan

over de gehele lengte van de kade. De reden dat de kade verderop nog niet onderuit is gegaan heeft vermoedelijk te maken met een waterbodem die op die plek op dit moment hoger ligt. Daardoor heeft dat stuk kade toevalligerwijs meer steun. Maar echte constructieve sterkte heeft het niet meer. Bij uitspoeling van waterbodem door golfslag of scheepvaart, of bij onderhoudsbaggerwerk, is de kans groot dat er meer schades ontstaan. Vraag 4: Wordt door de voorgenomen herstelwerkzaamheden voorkomen dat de glooiing weer zal wegzakken (als de oorzaak niet bekend is)?

Antwoord 4: Ja, dit gaat het probleem oplossen. De oorzaak van de huidige schades is bekend . Er wordt nu een nieuwe constructie geplaatst die rekenkundig onderbouwd is en ook veel steviger is dan hoe het oorspronkelijk was gebouwd omdat het moet voldoen aan de huidige rekenregels.