Vraag en antwoord Hiatenplan 2023

Hiatenplan 2023 Datum

Fractie(s)

Vraag

GroenLinks

Met dit bestemmingsplan worden zogenoemde witte vlekken voor

Antwoord

vraag 04-042024

vijf afzonderlijke locaties gerepareerd. Een daarvan betreft een aantal percelen ten westen van het industrieterrein Oosthuizerweg in Edam. Deze percelen worden al jaren bewoond door een familie. In het verleden is ons verteld dat dit illegaal gebeurt. Nu wordt er echter een woonbestemming (specifiek: woonwagenstandplaats) toegekend. In feite wordt de illegale bewoning daarmee gelegaliseerd. Vraag 1:

Antwoord 1: Er is geen sprake van een illegale situatie. De gemeente heeft dit zelf destijds gefaciliteerd. Deze bestemming was al opgenomen in een eerder analoog bestemmingsplan Buitengebied 1995. Omdat een later bestemmingsplan voor de uitbreiding van het bedrijventerrein Oosthuizerweg werd vernietigd, is voor dit perceel een zogenaamde witte vlek ontstaan. Met dit bestemmingsplan wordt een digitaal

Hoe verhoudt dit tot het vermeende beleidsneutrale karakter van

rechtsgeldig kader gegeven van de

dit Hiatenplan?

woonwagenstandplaatsen die al jarenlang met kennis van de gemeente aanwezig zijn.

Vraag 2: Waarom kiest het college voor een legalisering van deze

Antwoord 2:

woonsituatie?

Dus verhoudt het zich met het beleidsneutrale karakter van dit Hiatenplan.

Vraag 3: Krijgen de bewoners door het toekennen van de bestemming

Antwoord 3:

wonen bepaalde rechten waardoor het stellen van (kwalitatieve)

Zie voorgaande beantwoording. De gemeente is eigenaar

kaders aan deze woonsituatie lastiger wordt? De groenstrook

van het perceel. Samen met het bestemmingsplan worden

tussen Edam en Volendam krijgt de bestemming ‘Natuur’.

er dus kaders gegeven aan deze woonsituatie.

Vraag 4:

Antwoord 4:

Heeft dit consequenties voor de manier waarop de gemeente deze

Neen.

groenstrook beheert?