Regels bijlage 5 Rapport Inventarisatie.pdf
Tekst van het document
Cultureel Erfgoed Stadsgezicht Edam
Inventarisatie
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
2
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Inhoudsopgave
1. Inleiding
7
2. Inventarisatie en uitgangspunten
9
2.1. Inventarisatie en uitgangspunten per object of cluster
9
2.1.1. Algemene uitgangspunten voor werkzaamheden aan gemeentelijke monumenten met de status karakteristiek waardevol bouwwerk of beeldbepalend bouwwerk, alsmede voor waardevolle cultuurhistorische elementen
9
2.1.2. Inventarisatie en specifieke uitgangspunten per object
11
Waardering Achterhaven 57 ( 17 punten) ……………………………………………………………………. 11 Waardering Achterhaven 89 (16 punten)…………………………………………………………………….. 15 Waardering Baandervesting 96a (18 punten)........……………………………… ………………………. 19 Waardering Baandervesting 108 (18 punten)...……………………………………………………………. 23 Waardering Breestraat 8 (9 punten)......……………………………..……………………………………….. 29 Waardering Breestraat 10 rechts (8 punten).………………………………………………………………… 32 Waardering Breestraat 10 links (14 punten)…………………………………………………………………. 36 Waardering Breestraat 15 (6 punten)..…………………………………………………………………………. 40 Waardering J.C. Brouwersgracht 9 en 10 (10 punten)…………………………. ……………………….. 44 Waardering Bult 17 (14 punten)….....……………………………………………………………………………. 48 Waardering Bult 21 (11 punten)…………………………………………………………………………………... 52 Waardering Bult 31 sluiswachterswoning (18 punten)……………………………………………………. 56 Waardering Gravenstraat 9 (12 punten)………………………………………………………………………. 59 Waardering Groenland 1 (18 punten)..…………………………………………………………………………. 63 Waardering Groenland 10 (9 punten)……………………………………………………………………………. 67 Waardering Groenland 19 (17 punten)..………………………………………………………………………..
71 Waardering Grote Kerkstraat 54 (11 punten)………………………………………………………………… 75 Waardering Grote Kerkstraat 58 (15 punten)...……………………………………………………………… 79 Waardering Grote Kerkstraat 62 (12 punten)...……………………………………………………………… 83 Waardering Hoogstraat 8 (16 punten)………………..…………………………………………………………. 87 Waardering Jan Nieuwenhuizenplein 1 (16 punten)………………………………………………………. 91 Waardering Jan Nieuwenhuizenplein 8 (11 punten)………………………………………………………. 95 Waardering Jan Nieuwenhuizenplein 10 (14 punten)......................................................... 99 Waardering Jan Nieuwenhuizenplein 17 (9 punten)...…………………………........................... 103 Waardering Jan van Wallendalplein 1 t/m 17 (17 punten)…………………………………………… 107 Waardering Jan van Wallendalplein 21 en 23 (18 punten)….…………………....................... 111 Waardering Keizersgracht 1 (15 punten)……………………………………………………………………… 115 Waardering Keizersgracht 3 (13 punten) ……………………………………………………………………… 119 Waardering Keizersgracht 5 (11 punten) ……………………………………………………………………… 123 Waardering Kleine Kerkstraat 1 (11 punten) .………………………………….............................. 127 Waardering Kleine Kerkstraat 3 (13 punten)…………………………………................................ 131 Waardering Kleine Kerkstraat 20 (15 punten)……………………………………………………………….
135 Waardering Lingerzijde 14 (14 punten)………………………………………………………………………… 139 Waardering Lingerzijde 17 (17 punten)………………………………………………………………………… 143 Waardering Lingerzijde 28 (13 punten)………..………………………………………………………………. 147 Waardering Lingerzijde 32 (19 punten)…........……………………………………………………………… 151 NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
3
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam Waardering Lingerzijde 34 (18 punten)………………………………………………………………………… 155 Waardering Lingerzijde 38 (16 punten)………………………………………………………………………… 159 Waardering Lingerzijde 40 (14 punten)………………………………………………………………………… 163 Waardering Lingerzijde 47 (10 punten)………………………………………………………………………… 167 Waardering Lingerzijde 61 (19 punten)………………………………………………………………………… 171 Waardering Lingerzijde 62 (9 punten)………………….………………………………………………………. 175 Waardering Nieuwehaven 18a en 18b (12 punten)……….…………………………………………….. 179 Waardering Nieuwehaven 23 (20 punten)………………….………………………………………………… 185 Waardering Nieuwehaven 25 (13 punten)……………………………………………………………………. 189 Waardering Nieuwehaven 30 (11 punten)……………………………………………………………………. 193 Waardering Nieuwehaven 38 (16 punten)……………………………………………………………………. 197 Waardering Nieuwehaven 40, 41 en 42 (17 punten)……………………………………………………… 201 Waardering Nieuwehaven 53 (15 punten).…………………………………………………………………… 207 Waardering Nieuwehaven 54 (19 punten).…………………………………………………………………… 211 Waardering Nieuwehaven 61 (19 punten)……………………………………………………………………. 215 Waardering Nieuwehaven 67 (12 punten)……………………………………………………………………. 218 Waardering Nieuwehaven 68a (11 punten)……………………..…………………………………………… 223 Waardering Nieuwehaven 75 (13 punten)………………………..…………………………………………..
227 Waardering Nieuwvaartje 4 (20 punten)......................................................................... 231 Waardering Nieuwvaartje 16 (20 punten)…………………….………………………………………………. 235 Waardering Oorgat transformatorstation (18 punten)………….……………………………………… 239 Waardering Prinsenstraat 9 (12 punten)…………………….………………………………………………… 243 Waardering Prinsenstraat 11 (12 punten) ………………….………………………………………………… 247 Waardering Spui 2 (16 punten)…………………………….………………………………………………………. 251 Waardering Spuistraat 13 (8 punten)……………………….………………………………………………….. 255 Waardering Spuistraat 15 (14 punten)……………………….………………………………………………… 259 Waardering Spuistraat 16 (12 punten)……………………….………………………………………………… 263 Waardering Spuistraat 21 (14 punten)……………………….………………………………………………… 267 Waardering Voorhaven 5 (9 punten)…………..…………….…………………………………………………. 271 Waardering Voorhaven 10 (7 punten)……………………….…………………………………………………. 275 Waardering Voorhaven 22 (12 punten)…………….....…….…………………............................... 279 Waardering Voorhaven 25 (16 punten)……………………….……………………………………………….. 283 Waardering Voorhaven 26 (10 punten)……………………….……………………………………………….. 287 Waardering Voorhaven 41 (17 punten)……………………….……………………………………………….. 291 Waardering Voorhaven 54 (9 punten)……………………….…………………………………………………..
295 Waardering Voorhaven 67 (15 punten)……………………….………………………………………………… 299 Waardering Voorhaven 71 (10 punten)……………………….………………………………………………… 303 Waardering Voorhaven 73 (12 punten)………………………….……………………………………………… 307 Waardering Voorhaven 75 (10 punten)……………………….………………………………………………… 311 Waardering Voorhaven 82 (10 punten)……………………….………………………………………………… 315 Waardering Voorhaven 85 (15 punten)……………………….……………….................................. 319 Waardering Voorhaven 94 (14 punten)……….....…………….………………................................ 323 Waardering Voorhaven 106 (10 punten)……………………………………………………………………….. 327 Waardering Voorhaven 114 (18 punten)…………………………………..…………………………………… 331 Waardering Voorhaven 115 (15 punten)……………………………………………………………………….. 337 Waardering Voorhaven 119 en 121 (11 punten)……………………………………………………………… 341 Waardering Voorhaven 125 (15 punten)……………………………………………………………………….. 345 Waardering Voorhaven 139 en 141 (18 punten)……………………………….…………………………….. 349 Waardering Voorhaven 158 (18 punten)……………………………………..………………………………… 353 Waardering Voorhaven 164 (13 punten)……………………………………….................................. 357 Waardering Westervesting 10 (12 punten)…………………………………………………………………….. 361
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
4
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam Waardering Westervesting 20 (11 punten)…………………………………………………………………….. 365 Waardering Wijngaardsgracht 3 (17 punten)………………………………………………………………….. 369
2.1.3. Inventarisatie met specifieke uitgangspunten van waardevolle cultuurhistorische elementen
373
Waardering Hakkelaarsbrug - J.C.Brouwersgracht t/o 1 (18 punten)………………………………. 373 Waardering Sluis en brug Dienaarssluis - Bult bij 22 en 31 (20 punten)..…………………………. 377 Waardering Scheepswerf - Lingerzijde 25-Kwakelsteeg 2 (20 punten)…………………………….. 381 Waardering Noorderbrug - M. Tinxgracht bij kerk (17 punten).…….................................... 385 Waardering Joodse begraafplaats - Oorgat hoek bij 110 (15 punten)….………………………….. 389
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
5
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
6
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
1. Inleiding Ten behoeve van de implementatie van het planologisch erfgoedregime in het bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam zijn de historische rapporten in het deelrapport ´Inventarisatie´ door ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie te Doesburg opgesteld. In dit rapport wordt per beschermd pand, object of gebied een beknopte beschrijving en een waardestelling c.q. onderbouwing gegeven alsmede uitgangspunten voor beheer. Daarnaast behoren twee kaarten tot het planologisch erfgoedregime, te weten:
De gemeentelijke cultuurhistorische waardenkaart: verbeelding waarop de selectie van de te beschermen onderdelen van het Edams-Volendams erfgoed is aangeduid. De bestemmingsplanverbeelding: verbeelding met wettelijke status, waarop de contouren van de voor Edam-Volendams erfgoed geselecteerde waarden en zones zijn aangeduid.
Dit deelrapport behandelt het bestemmingsplangebied Beschermd Stadsgezicht Edam op object- en structuurniveau. Het waarderingsrapport dient als motivering voor de planologische bescherming van behoudenswaardige panden, complexen, objecten, gebieden en/of structuren. Door de toevoeging van zowel algemene als specifieke uitgangspunten kan het worden toegepast als instrument voor het beheer en de ontwikkeling op pand- of objectniveau. Het deelrapport ´Inventarisatie´ is van belang bij de beoordeling van omgevingsvergunningen.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
7
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
8
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
2.
Inventarisatie en uitgangspunten
2.1
Inventarisatie en uitgangspunten per object of cluster
In deze paragraaf worden de karakteristieke en beeldbepalende bouwwerken alsmede de stolpen, de cultuurhistorische attentiegebieden en de waardevolle cultuurhistorische elementen en waardevolle groenelementen voor zover van toepassing individueel omschreven, gewaardeerd en waar noodzakelijk voorzien van specifieke uitgangspunten. Buiten deze specifieke uitgangspunten geldt voor ieder object een aantal algemene uitgangspunten waarmee rekening moet worden gehouden. Voordat de inventarisatie aan bod komt, volgt eerst een opsomming van de algemene uitgangspunten. 2.1.1 Algemene uitgangspunten voor werkzaamheden aan een karakteristiek waardevol bouwwerk, een beeldbepalend bouwwerk, alsmede voor waardevolle cultuurhistorische elementen De algemene richtlijnen zijn hieronder weergegeven en onderverdeeld in twee categorieën: 1. behoud zonder ontwikkeling; 2. behoud door zorgvuldige ontwikkeling. De eerste categorie behoud is de meest wenselijke, de tweede categorie komt pas in beeld wanneer volledig behoud niet tot de mogelijkheden behoort. Binnen de twee categorieën is een onderverdeling gemaakt van het meest optimale uitgangspunt naar het minst wenselijke scenario. Bij de beoordeling van de plannen zal dan ook opeenvolgend een afweging worden gemaakt, waarbij het eerst genoemde uitgangspunt prevaleert boven het tweede.
Bij deze afweging zal zorgvuldig gemotiveerd moeten worden waarom het bovenstaande uitgangspunt niet haalbaar blijkt. Behoud zonder ontwikkeling Behoud gaat voor vernieuwen Historische bouwmaterialen, indeling en constructies geven een pand belangrijke monumentale en historische waarde. Door de aanwezigheid hiervan is de geschiedenis en ontwikkeling van het monument duidelijk afleesbaar. Vervangen of wijzigen van de bestaande constructies, structuren, materialen en details gaan ten koste van de authenticiteit. Deze waarde dient gerespecteerd te worden. Herstel van authentiek materiaal Indien het bestaande materiaal in slechte staat is, wordt in eerste instantie onderzocht of technisch herstel mogelijk is. Bij noodzakelijke vervanging van authentiek materiaal wordt tot op detailniveau uitgegaan van gelijksoortig materiaalgebruik conform bestaande toestand. Indien dit niet mogelijk blijkt dient aansluiting gezocht te worden bij de historische materialen en substanties, zelfs tot op het detailniveau van de samenstelling van de mortel voor het voegwerk. Respect voor authenticiteit Bij restauratie moet nog meer de historische gelaagdheid en de afleesbaarheid van het verleden in vormgeving, constructie en materiaalgebruik worden gerespecteerd.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
9
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Het transformatieproces, dat wil zeggen de verandering van het gebruik of functie, dat een gebouw door de tijd heen heeft ondergaan, heeft een grote historische waarde. Een monument ontleent veelal zijn waarde aan de verschijningsvorm en de bouwgeschiedenis. Behoud door zorgvuldige ontwikkeling Behoud door zorgvuldig ontwikkelen en vernieuwen Indien vanwege gemotiveerde redenen voor vernieuwing en ontwikkeling, door bijvoorbeeld een functiewijziging, wordt gekozen, dient dit te geschieden vanuit deze cultuurhistorische randvoorwaarden. Toevoegingen dienen bij voorkeur tot stand te komen op, in of bij de minst kwetsbare plekken van het beschermde pand. Daarbij dienen de veranderingen of toevoegingen bij voorkeur reversibel te zijn. Dit wil zeggen dat deze ooit weer ongedaan gemaakt kunnen worden zonder de monumentale waarden aan te tasten. De toe te passen technieken mogen geen mechanische, fysische of chemische schade toebrengen aan een monument. Structuren eerbiedigen Externe hoofdstructuren moeten gerespecteerd worden; dit geldt voor de voor- en achtergevelrooilijnen en de herkenbaarheid van bouwvolumes. Respect voor details De kwaliteit van een monument wordt vaak bepaald door de aanwezigheid van authentieke details.
De oorspronkelijke detaillering in de vorm van voegwerk, gevelafwerking, decoraties, metselpatronen, roedeverdelingen in vensters, etcetera dient optimaal gerespecteerd te worden. Indien er sprake is van eigentijdse interventies, dient de detaillering qua maat en schaal in overeenstemming te zijn met het historische karakter van het pand. Zorgvuldigheid tijdens uitvoering werkzaamheden Historisch waardevolle elementen moeten tijdens restauratie- en verbouwingswerkzaamheden afdoende beschermd worden tegen beschadigingen. Indien tijdens de uitvoering van vergunde werkzaamheden historische onderdelen te voorschijn komen waarvan het bestaan voordien niet bekend was, is de vergunninghouder verplicht dit te melden bij de gemeente Edam-Volendam.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
10
Bijlage
2.1.2
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Inventarisatie en specifieke richtlijnen per object
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Ahvn 57
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
Achterhaven 57 Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 4477
Voorgevel van de voormalige boerderij aan de Achterhaven. NEE JA Toelichting Functie Is het object van belang vanwege X Voormalige stolpboerderij ‘Achter Hoeve’ 7) cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
Bouwjaar 8)
Is het object van vóór 1960?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
met geïntegreerd woongedeelte.
NEE
JA X
Score: 1 Toelichting Laatste kwart 19e eeuw. Score: 2
11
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Stijl/Gaafheid
NEE
JA X
9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
X
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
X
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
X
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
X
14)
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
X
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
Toelichting Relatief gave bouwmassa van één bouwlaag onder een piramidevormig schilddak, gebouwd op een min of meer vierkante plattegrond. Score: 1 Noord-Hollandse stolpboerderij, gebouwd in traditioneel ambachtelijke stijl. Score: 1 De esthetische kwaliteiten zijn gelegen in het aanzien van een traditioneel ambachtelijk gebouwde stolp, uitgevoerd in schoon metselwerk en voorzien van een piramidevormig schilddak met rode en gesmoorde golfpannen. De oostgevel is nog voorzien van drie halfronde gietijzeren stalvensters en de dubbele darsdeuren met vierruits bovenlicht, afgehangen met duimgehengen. De gootlijst wordt ondersteund door geprofileerde gootklossen. Score: 2 Het pand is een herkenbaar en representatief voorbeeld van een voormalige Noord-Hollandse stolpboerderij, waarbij de kern wordt gevormd door de vierkante draagconstructie met hooiopslag, omringd door dars, stallen, bedrijfsruimte en woonruimte (aan de voorzijde), alle verenigd onder één piramidevormig dak. Score: 1 Stolpboerderijen nemen een prominente plaats in binnen de regionale architectuurgeschiedenis van het NoordHollandse platteland. De vormgeving van de Noord-Hollandse stolpboerderij is direct gerelateerd aan de bedrijfsvoering van het melkveebedrijf in de veengebieden en daardoor zeer eenvormig en herkenbaar. De ontwerper is onbekend.
Score: 1 Het pand heeft de authentieke hoofdvorm van de Noord-Hollandse stolp behouden, compleet met zijgevel met dubbele darsdeuren en gietijzeren stalvensters. De voorgevel is in de tweede helft van de 20e eeuw opnieuw opgemetseld in halfsteens verband. Ook de houten dakkapellen voor en achter betreffen 20e-eeuwse aanpassingen. Score: 1
12
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
(Plaatselijk) historisch belang
NEE
JA X
15)
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
X
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
X
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
X
19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
X
20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)?
X
Score totaal onderdelen 7 t/m 20
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
Toelichting In 1832 zijn grote delen van de Achterhaven onbebouwd. Vanaf het midden van de 19e eeuw raakt de haven geleidelijk aan weer voller bebouwd. De stolpboerderij en het aan de zijgevel ommuurde achtererf maken deel uit van deze historisch stedenbouwkundige structuur. Score: 1 De markante stolpboerderij is vanwege de ligging op de hoek van de Achterhaven en Heerenstraat en vanwege haar verschijningsvorm opvallend en beeldbepalend in de ruimtelijke omgeving. Score: 1 Het pand bevindt zich aan de historische (Achter)haven van Edam, markeert de hoek van de straat en is door de typologie van de stolpboerderij onderscheidend ten opzichte van de naastgelegen bebouwing aan de Achterhaven. Het achtererf is via de Heerenstraat ontsloten. Score: 1 Het pand voegt zich in de, na het midden van de 14e eeuw, historisch gegroeide verkaveling aan de Achterhaven.
Score: 1 De stolpboerderij vormt een tastbare herinnering aan het belang van de veehouderij en de zuivelproductie voor Edam. Zoals bij meer voormalige boerderijen heeft de agrarische functie plaatsgemaakt voor volledig woongebruik. Score: 2 Het pand is van belang vanwege het sterk agrarisch karakter van (de periferie van) Edam zoals dat tot ver in de vorige eeuw herkenbaar was door de aanwezigheid van talloze veehouderijen, die een sterke relatie hebben met het omliggende veenweidegebied. Score: 1 Score totaal: 17
13
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Overzicht van de ligging van het gebouw aan de Achterhaven.
Zijgevel en achtergevel van het gebouw.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
14
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Ahvn 89 December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
Achterhaven 89 Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 4595
Voorgevel aan de Achterhaven.
Functie 7)
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
Bouwjaar 8)
NEE
Is het object van vóór 1960?
NEE
JA X
JA X
Toelichting In 1900 in gebruik genomen 3-klassige Rooms-katholieke Agnesschool. Score: 1 Toelichting In gebruik genomen in 1900. Score: 2
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
15
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Stijl/Gaafheid 9)
NEE
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
JA X
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
X
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
X
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
X
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
14)
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
Toelichting Verdiepingloos gebouw, gebouwd op een in hoofdopzet L-vormige plattegrond onder een schilddak. Aan de rechter zijde voorzien van een latere aanbouw waarin ook de entree ondergebracht is. Score: 1 Traditioneel ambachtelijke bouwstijl met invloeden van de neorenaissance. Score: 1 In schoon metselwerk uitgevoerde gevel, het rechter deel voorzien van een Vlaamse top met siermetselwerk in gekleurde baksteen. Het rechter deel van de gevel wordt begrensd door lisenen die als schoorstenen boven de goot uitsteken. Tussen deze schoorstenen en de topgevel een attiek in de vorm van een gemetselde balustrade. De onderzijde van de gevel wordt afgesloten met een gemetselde plint. Op de begane grond vier samengestelde vensters, afgesloten met strekken met aanzet- en sluitstenen. De vensters zijn uitgevoerd met dubbele kalven en de ramen zijn voorzien van een roedeverdeling. Het dak is gedekt met gesmoorde kruispannen. Op het linker dakschild staat een kleine met zink afgedekte dakkapel. Score: 3 Het gebouw is nog goed herkenbaar als een sober maar verzorgd vormgegeven kleine lagere school. Score: 1 Het ontwerp is van de hand van P. Snel. Deze architect was afkomstig uit WestFriesland en van hem zijn verder geen werken bekend.
X
X
Score: 0 Zowel het volume als indeling, materialisatie en detaillering bleven gaaf bewaard en dateren nog uit de bouwtijd. Score: 1
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
16
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
(Plaatselijk) historisch belang
NEE
JA X
15)
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
X
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
X
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
X
19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
X
20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)?
X
Score totaal onderdelen 7 t/m 20
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
Toelichting Het terrein van de school grenst aan de achterzijde aan dat van het later gebouwde weeshuis/bejaardenhuis Koningshoeve aan de Voorhaven. Aan de oostzijde van de school loopt de thans doodlopende historische Borstelsteeg. Score: 1 Het gebouw is opgenomen in de zuidelijke gevelwand van de Achterhaven. De ruimtelijke opbouw en het ontwerp onderscheiden zich niet sterk van de overige bebouwing in de directe omgeving. Score: 0 Het ontwerp van de school is aangepast aan de lokaal-historische bouwtraditie en onderscheidt zich daardoor niet opvallend van de omliggende bebouwing. Score: 0 De school is gebouwd op dezelfde plattegrond en aan dezelfde rooilijn als de hiervoor gesloopte boerderij.
Score: 1 Gebouw is gebouwd ter vervanging van de bestaande R.K. Agnesschool. Deze school was vanaf 1880 gevestigd achter het R.K. weeshuis aan de Voorhaven. Voor de bouw van de nieuwe school werd de boerderij van de wed. Ahuijs-Karhof aangekocht en gesloopt. De school werd geleid door de zusters van de ‘Congregatie van het Armelijke Goddelijke Kind’. Thans in gebruik als verenigingsgebouw. Score: 2 Schoolgebouw van belang vanwege de rol voor de emancipatie en educatie van de Rooms-katholieke jeugd van Edam aan het eind van de 19de eeuw. Dit blijkt tevens uit de in de voorgevel aangebrachte herdenkingssteen met als tekst: ‘ANNO 1900. UIT ERKENTELIJKHEID AAN DEN ZEER EERW. HEER PASTOOR A. SCHOUTEN HEEFT DE JEUGD DEZEN STEEN DOEN PLAATSEN’ Score: 2 Score totaal: 16
17
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Overzicht van de ligging van het gebouw aan de Achterhaven.
Voormalige Borstelsteeg aan de Linkerzijde van de school.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
18
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Bvst96a December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
Baandervesting 96a Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 4839
Voorgevel van het atelier aan de Baandervesting.
Functie 7)
Bouwjaar 8)
NEE
JA X
NEE
JA X
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
Is het object van vóór 1960?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
Toelichting Voormalig atelier van kunstenaar Wijnand O.J. Nieuwenkamp (1874-1950). Score: 1 Toelichting 1913 Score: 2
19
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Stijl/Gaafheid
NEE
JA X
9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
X
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
X
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
X
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
X
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
Toelichting Bouwmassa van één bouwlaag onder een zadeldak, gebouwd op een rechthoekige plattegrond. Entree via de kleine aanbouw aan de oostzijde. Kleine, later gerealiseerde, aanbouw aan de westzijde. Score: 1 Atelier geënt op de historische lokaaltraditionele bouwstijl. Score: 1 Puntgevels voor en achter met houten topschotten en makelaars in de top. Zadeldak en aansluitend dak van de oostelijke aanbouw gedekt met rode golfpannen. Rondom rood geverfd metselwerk. Groot venster met roedeverdeling in de voorgevel, met decoratief bandwerk in het bovenste deel van het kozijn. Aanbouw aan oostzijde rondom voorzien van houten gevels met geprofileerde gootklossen aan de oostgevel. Score: 3 Het gebouw is herkenbaar als atelier door het enorme venster in de voorgevel, dat het pand voorziet van een grote hoeveelheid daglicht. Score: 1 Het atelier is ontworpen door de kunstenaar W.O.J. Nieuwenkamp in 1913. Kort daarvoor had hij tevens zijn nabijgelegen woonhuis op het Marken gebouwd. Nieuwenkamp woonde en werkte vanaf 1900 op zijn woonboot ‘De Zwerver’, die vanaf 1905 een vaste ligplaats in Edam had. De kunstenaar zette zich gedurende zijn verblijf in Edam in voor het behoud van de historische bouwkunst van Edam. Het is bekend dat hij panden op het Marken en aan de Nieuwehaven restaureerde en ook enkele huizen (in historiserende stijl) aan de Nieuwehaven bouwde.
De kunstenaar kocht in de loop der jaren verschillende panden aan, waarvan een deel aan de overzijde van zijn eigen huis lag (mogelijk om zijn eigen uitzicht te waarborgen). In 1920 vertrok Nieuwenkamp met zijn vrouw en twee jongste dochters uit Edam naar Italië. In 1949 werd Nieuwenkamp benoemd tot ereburger van de stad. Score: 1
20
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Stijl/Gaafheid 14)
NEE
JA X
NEE
JA
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
(Plaatselijk) historisch belang 15)
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
X
16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
X
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
X
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
X
X
Toelichting Het atelier heeft de oorspronkelijke hoofdzet behouden. Ook het exterieur is relatief gaaf bewaard gebleven. De aanbouw aan de westzijde betreft een latere toevoeging. Score: 1 Toelichting Het atelier vormt samen met het nabij gelegen woonhuis (Baandervesting 108) van Nieuwenkamp een karakteristiek ensemble. Score: 1 Het atelier is vanwege de uiterlijke verschijningsvorm zeer onderscheidend ten opzichte van de omliggende bebouwing en is daardoor beeldbepalend in de ruimtelijke omgeving. Score: 1 Het atelier onderscheidt zich sterk ten opzichte van de overige bebouwing op het oostelijke deel van de Baandervesting en vormt daardoor een sterk oriëntatiepunt op dit deel van het Marken. Score: 1 Het Marken vormde van oudsher een industriële zone. In de 16e eeuw waren er bleekvelden ingericht ten behoeve van de textielnijverheid en werd een groot deel verkaveld in houtwerven. In 1577 werd toestemming gegeven voor de oprichting van een lijnbaan. Na 1900 was er op het Marken sprake van een gestage uitbreiding van moderne fabriekshallen, waarbij in de loop van de 20e eeuw alle historische pakhuizen werden gesloopt. Meer recent is het oostelijke deel van het Marken ingericht als woonbuurt. Score: 0 Het atelier vormt een tastbare herinnering aan de aanwezigheid van de bekende kunstenaar W.O.J.
Nieuwenkamp, die in het begin van de 20e eeuw in Edam woonde en werkte en zich inzette voor het behoud van de historische bebouwing in Edam. Score: 2
21
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
(Plaatselijk) historisch belang 20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)? Score totaal onderdelen 7 t/m 20
NEE
JA X
Toelichting Het object refereert aan de ontwikkeling van het lokale kunstenaarsklimaat en de ontwikkeling van het besef voor behoud van historische bebouwing in Edam. Score: 2 Score totaal: 18
De voorgevel en de ligging van het atelier aan de Baandervesting.
Het achteraanzicht van het atelier.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
22
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Bvst108 December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
Baandervesting 108 Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 4796
Overzicht van de ligging van de woonhuizen aan de Baandervesting.
Functie 7)
Bouwjaar 8)
NEE
JA X
NEE
JA X
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
Is het object van vóór 1960?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
Toelichting Voormalige woonhuizen van de kunstenaar Wijnand O.J. Nieuwenkamp (1874-1950). Score: 1 Toelichting 1907-1910 Score: 2
23
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Stijl/Gaafheid
NEE
JA X
9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
X
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
X
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
X
X
Toelichting Twee naast elkaar gelegen woonhuizen, beide van één bouwlaag onder een zadeldak en gebouwd op een rechthoekige plattegrond. Score: 1 Woonhuizen geënt op de historische lokaal-traditionele bouwstijl. Score: 1 Voorgevel van het rechterpand bestaat uit een in rode baksteen gemetselde trapgevel. De voorgevel van het linkerpand en de achtergevels bestaan uit puntgevels met houten topschotten, voorzien van makelaars en geprofileerde windveren. De gevels zijn aan de voor- en achterzijde en aan de westzijde voorzien van friezen gevuld met siermetselwerk van rode en gele baksteen en voorzien van secundair toegepaste natuurstenen gevelornamenten. Sierankers in de oostgevel van het linker pand. Ronde deuropeningen op de begane grond en op zolderhoogte van het rechter pand. Rondom bevinden zich vensters met forse kozijnen met roedeverdeling. Rondom geprofileerde gootklossen. Houten dakkapellen aan de oostzijde. Score: 4 De panden zijn gebouwd als woonhuis voor de kunstenaar Nieuwenkamp, maar vertegenwoordigen geen uniek bouwtype of unieke bouwtechniek. Score: 0 De huizen zijn ontworpen door de kunstenaar W.O.J. Nieuwenkamp in 1913. Kort daarna bouwde hij tevens zijn nabijgelegen atelier op het Marken. Nieuwenkamp woonde en werkte vanaf 1900 op zijn woonboot ‘De Zwerver’, die vanaf 1905 een vaste ligplaats in Edam had.
De kunstenaar zette zich gedurende zijn verblijf in Edam in voor het behoud van de historische bouwkunst van Edam. Het is bekend dat hij panden op het Marken en aan de Nieuwehaven restaureerde en ook enkele huizen aan de Nieuwehaven bouwde. De kunstenaar kocht in de loop der jaren verschillende panden aan, waarvan een deel aan de overzijde van zijn eigen huis lag (mogelijk om zijn eigen uitzicht te waarborgen).
24
Bijlage
14)
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
(Plaatselijk) historisch belang
X
NEE
JA X
15)
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
X
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
X
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
X
In 1920 vertrok Nieuwenkamp met zijn vrouw en twee jongste dochters uit Edam naar Italië. In 1949 werd Nieuwenkamp benoemd tot ereburger van de stad. Score: 1 De hoofdopzet en grote delen van het exterieur zijn gaaf bewaard gebleven. Score: 1 Toelichting De twee panden vormen samen met het nabij gelegen atelier het woonwerkensemble van de kunstenaar Nieuwenkamp. Het terrein rond de huizen en het atelier zou in het verleden tevens bebouwd zijn geweest met een boothuis, een tuinmanswoning en een grote glazen kas. Deze bebouwing is in de huidige situatie niet bewaard gebleven. Score: 1 De woonhuizen zijn vanwege de opvallende verschijningsvorm zeer onderscheidend ten opzichte van de omliggende bebouwing en zijn daardoor beeldbepalend in de ruimtelijke omgeving. Score: 1 De woonhuizen onderscheiden zich sterk ten opzichte van de overige bebouwing op het oostelijke deel van de Baandervesting en vormen daardoor een sterk oriëntatiepunt op dit deel van het Marken. Score: 1 Het Marken vormde van oudsher een industriële zone. In de 16e eeuw waren er bleekvelden ingericht ten behoeve van de textielnijverheid en werd een groot deel verkaveld in houtwerven. In 1577 werd toestemming gegeven voor de oprichting van een lijnbaan.
Na 1900 was er op het Marken sprake van een gestage uitbreiding van moderne fabriekshallen, waarbij in de loop van de 20e eeuw alle historische pakhuizen werden gesloopt. Meer recent is het oostelijke deel van het Marken ingericht als woonbuurt. Score: 0
25
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
(Plaatselijk) historisch belang 19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)? Score totaal onderdelen 7 t/m 20
NEE
JA X
X
Toelichting De woonhuizen vormen een tastbare herinnering aan de aanwezigheid van de bekende kunstenaar W.O.J. Nieuwenkamp, die in het begin van de 20e eeuw in Edam woonde en werkte en zich inzette voor het behoud van de historische bebouwing in Edam. Score: 2 W.O.J. Nieuwenkamp heeft met de bouw van dit pand een trend ingezet wat betreft het herstel van de stad met deze historiserende architectuur. Score: 2 Score totaal: 18
Zijgevel van het rechterwoonhuis.
Het achteraanzicht van de twee woonhuizen.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
26
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Het zijaanzicht van het linker pand.
Detail van de gevelsteen in de zijgevel van het rechterwoonhuis.
Detail van de gevelsteen in de voorgevel van het rechterwoonhuis.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
27
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
28
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Bree 8 December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
Breestraat 8 (rechts: pakhuisensemble) Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 4173
Voorgevel van het pand Breestraat 8.
Functie 7)
JA X
NEE
JA X
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
Bouwjaar 8)
NEE
Is het object van vóór 1960?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
Toelichting Voormalig pakhuisensemble met een gedeelde pakzolder. Score: 1 Toelichting Tweede helft 19e eeuw. Score: 2
29
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Stijl/Gaafheid
NEE X
9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
X
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
X
14)
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
X
(Plaatselijk) historisch belang
NEE
15)
X
X
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
X
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
X
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
JA
JA X
Toelichting De panden zijn gezamenlijk wel herkenbaar als voormalig pakhuisensemble van twee bouwlagen onder een lessenaarsdak, maar de architectonische gaafheid is bij latere verbouwingen aangetast. Score: 0 Door de latere aanpassingen is de oorspronkelijke bouwstijl niet langer herkenbaar. Score: 0 De esthetische kwaliteit is voornamelijk gelegen in de utilitaire, eenvoudige uitstraling van de panden als voormalig pakhuisensemble. Score: 1 Doelmatige, sobere pakhuistypologie. De verschijningsvorm van de voorgevel is recent ontstaan. Score: 0 Het pand neemt als algemeen voorkomend voorbeeld van traditionele pakhuisarchitectuur geen belangrijke plaats in in de architectuurgeschiedenis. De ontwerper is onbekend. Score: 0 De contouren van het pakhuisensemble zijn weliswaar bewaard gebleven, maar bij een verbouwing na 1962 zijn in ieder geval beide gevels grotendeels vernieuwd. Score: 0 Toelichting De twee delen vormen in oorsprong samen een historisch pakhuisensemble.
Score: 1 De twee panden onderscheiden zich als sober pakhuisensemble niet sterk van de overige bebouwing in de oostelijke gevelrij van de Breestraat. Score: 0 Het industrieel en sobere aanzien van het pakhuisensemble past bij de hiërarchie van ondergeschikte bebouwing in één van de zijstraten van de Voorhaven. Score: 0
30
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
(Plaatselijk) historisch belang
NEE
JA X
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
X
20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)?
X
Score totaal onderdelen 7 t/m 20
Toelichting Na 1595 vond een herverkaveling van erven aan weerszijden van de Breestraat plaats. De panden zijn gesitueerd in de oostelijke rooilijn van de Breestraat en volgen deze historische verkaveling. Score: 1 Het ensemble is van belang als directe verwijzing naar de functie van een voormalig pakhuis en naar de 19e eeuwse bedrijvigheid in de Breestraat. Score: 1 Het pakhuisensemble weerspiegelt de continue ontwikkeling van kleinschalige industrie en bedrijvigheid in de zijstraten van de Voorhaven in Edam. Score: 2 Score totaal: 9
Overzicht van de situering van het voormalige pakhuisensemble in de Breestraat.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
31
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Bree10 rechts December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
Breestraat 10 rechts Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 1967
Voorgevel van Breestraat 10 rechts.
Functie 7)
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
NEE X
JA
Toelichting Voor zover bekend heeft het huisje overwegend als woning gefunctioneerd. Al voor 1832 is het samengevoegd met de linker belending. Score: 0
32
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Bouwjaar 8)
9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
15)
NEE X
JA
X
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
12)
14)
JA X
Is het object van vóór 1960?
Stijl/Gaafheid
11)
NEE
X
X
X
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
X
(Plaatselijk) historisch belang
NEE
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
Toelichting Het huis is door Jan Jansz Grebber gebouwd in 1579, kort na de demping van de Muer- of Molensloot op een van de op de hoek van de Achterhaven gelegen scheepstimmerwerf afgesplitst stuk grond. Score: 2 Toelichting De hoofdopzet van het huis bleef goed bewaard, de voorgevel is gewijzigd. Niet uitgesloten kan worden dat het pand op enig moment met een verdieping verhoogd is. Omstreeks 1964 is het houten topschot vernieuwd en tot voor de verdieping verlengd. Ook het metselwerk van de begane grond en de hierin aangebrachte vensters zijn vernieuwd. Score: 0 Huis met een verdieping vormgegeven in lokaal-traditionele bouwtrant. Score: 1 Houten topschot met windveren.
Score: 1 Pand bezit delen van een houtskelet uit de late 16e eeuw en een sporenkap met eiken gebinten. Score: 1 Het pand neemt als algemeen voorkomend voorbeeld van traditionele architectuur geen belangrijke plaats in in de architectuurgeschiedenis. De ontwerper is onbekend. Score: 0 Indeling van de voorgevel is recent tot stand gekomen.
JA X
Score: 0 Toelichting Hoewel oorspronkelijk als zelfstandig pand gebouwd, vormt het al zeker sinds het begin van de 18e eeuw een functionele eenheid met Breestraat 10 links. Score: 1
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
33
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
(Plaatselijk) historisch belang
NEE
16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
X
20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)?
X
Score totaal onderdelen 7 t/m 20
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
JA X
X
X
Toelichting Volume en ontwerp leveren een positieve bijdrage aan het stadsbeeld ter plaatse. Score: 1 Het gebouw heeft ten opzichte van het aanzien van de locatie een indifferente verschijningsvorm. Score: 0 Het gebouw is gebouwd op de historische verkaveling van het terrein aan de westzijde van de voormalige Muer- of Molensloot. Dit water is aan het eind van de 16e eeuw gedempt om ruimte te maken voor de locale kaasmarkt. Score: 1 Er zijn geen belangwekkende historische gebeurtenissen bekend in relatie tot dit object. Score: 0 Er zijn geen belangwekkende historische ontwikkelingen op dit gebied bekend in relatie tot dit object.
Score: 0 Score totaal: 8
34
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Overzicht van de oostelijke gevelwand van de Breestraat.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
35
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Bree10 links December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
Breestraat 10 links Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 1967
Voorgevel van Breestraat 10 links.
Functie 7)
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
NEE
JA X
Toelichting Pakhuis op de verdieping en werkruimte/berging op de begane grond. Score: 1
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
36
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Bouwjaar 8)
NEE
JA X
NEE
JA X
Is het object van vóór 1960?
Stijl/Gaafheid 9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
X
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
X
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
X
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
X
Toelichting Het huis is door Lambert Jansz in de jaren 1588-’89 gebouwd als ‘stenen kamer’ ter plaatse van het achterste deel van zijn houten huis op de hoek van de Achterhaven. Tot de transformatie van sloot tot straat van de Molensloot had Jansz hier zijn scheepstimmerwerf. De stenen kamer, die voorzien is van een gebintenstructuur met vier gebintvakken, is in 1654 gesplitst, het achterste deel vormt het huidige pand Breestraat 10 links. Dit huis is in de 18e eeuw met een verdieping verhoogd waarbij in de nieuwe kapconstructie een bestaand kromstijlgebint hergebruikt werd. Score: 2 Toelichting Het dwarshuis heeft een min of meer rechthoekige plattegrond en telt twee volledige bouwlagen onder een dwarskap. De voorgevel is op de verdieping ingedeeld met een centrale hijsdeur, geflankeerd door vensters met een roedeverdeling. Op de begane grond is een brede bedrijfsdeur met rechts daarvan de toegang tot de woning. Score: 1 Het huis is in lokaal-traditionele bouwtrant vormgegeven als bedrijfsgebouw met op de verdieping een bergfunctie en op de begane grond een werkplaats. Score: 1 De gevelindeling is representatief voor de bewaard gebleven historische gelaagdheid en afleesbaarheid van de bouwgeschiedenis. Het dak is gedekt met rode handvorm golfpannen. Score: 2 De gebintenstructuur op de begane grond behoort tot de oorspronkelijke opzet uit 1588-’89.
Score: 1 Het pand neemt als algemeen voorkomend voorbeeld van traditionele pakhuisarchitectuur geen belangrijke plaats in in de architectuurgeschiedenis. De ontwerper is onbekend. Score: 0
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
37
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Stijl/Gaafheid 14)
JA X
NEE
JA X
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
(Plaatselijk) historisch belang 15)
NEE
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
X
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
X
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
X
19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
X
20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)?
Score totaal onderdelen 7 t/m 20
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
X
Toelichting De indeling van de voorgevel op de verdieping is nog authentiek. Score: 1 Toelichting Het huis vormt op de begane grond een onderdeel van het als stenen kamer vormgegeven achterhuis van Achterhaven 105. Score: 1 Volume en ontwerp zijn ondergeschikt aan de bebouwing in de directe omgeving, het gebouw levert een ondersteunende bijdrage aan het stadsbeeld ter plaatse. Score: 0 Het gebouw heeft ten opzichte van het aanzien van de locatie een indifferente verschijningsvorm. Score: 0 Het gebouw is als achterhuis van Achterhaven 105 gebouwd op de historische verkaveling van het terrein aan de westzijde van de voormalige Muer- of Molensloot. Dit water is aan het eind van de 16e eeuw gedempt om ruimte te maken voor de locale kaasmarkt. Score: 1 De verschijningsvorm van het pand verwijst naar de voormalige functie als pakhuis.
Score: 1 Het gebouw is van belang als onderdeel van de bebouwing op een terrein aan de oostzijde van de Breestraat, die kort na 1565 ontstaan is. Kort daarna werd aan de gedempte Molensloot de kaasmarkt gevestigd. Score: 2 Score totaal: 14
38
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Overzicht van de oostelijke gevelwand van de Breestraat.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
39
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-Bree15 December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
Breestraat 15 Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 4647
Voorgevel van het voormalige pakhuis aan de Breestraat.
Functie 7)
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
NEE
JA X
Toelichting Voormalig pakhuis.
Score: 1
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
40
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Bouwjaar 8)
NEE
JA X
NEE X
JA
Is het object van vóór 1960?
Stijl/Gaafheid 9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
X
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
X
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
X
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
X
14)
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
X
(Plaatselijk) historisch belang
NEE
15)
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?
JA X
Toelichting Het pand is in de huidige vorm kort na 1950 gerealiseerd. Score: 2 Toelichting Het pand is kort na 1950 gebouwd ter plaatse van een daarvoor gesloopt laat 16e eeuws pakhuis ‘De Raaf’. Daarbij werden in ieder geval de voorgevel en waarschijnlijk ook de kapconstructie integraal vernieuwd. Onduidelijk is of daarbij delen van het oudere casco bewaard bleven. In 1987 is het gebouw verbouwd tot atelier en opslagruimte en daarbij zijn ook de huidige toegangsdeuren gerealiseerd. Score: 0 Het geheel is vormgegeven als pakhuis met op de begane grond een bedrijfstoegang, de proporties en verhoudingen van de verschillende gevelonderdelen zijn niet bijzonder harmonieus. Score: 0 Het exterieur is zeer sober vormgegeven met alleen enige decoratie boven de pakhuisdeur op zolder in de vorm van siermetselwerk in een geometrisch patroon. Score: 0 Vergelijkbare pakhuizen/bedrijfsruimten komen in het historische stadscentrum van Edam nog algemeen voor, zeker in de periferie en aan achterstraten. Score: 0 Het pand neemt als algemeen voorkomend voorbeeld van traditionele pakhuisarchitectuur geen belangrijke plaats in in de architectuurgeschiedenis. De ontwerper is onbekend. Score: 0 Exterieur bevat geen oorspronkelijke of bijzondere delen die cultuurhistorisch van belang zijn.
Score: 0 Toelichting Pand vormt samen met de belendingen een cluster van voormalige bedrijfsgebouwen aan het eind van de Breestraat.
Score: 1
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
41
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
(Plaatselijk) historisch belang 16)
Is het object als onderdeel van een historisch gegroeid stedelijk gebied, lint of landelijk gebied daarin beeldbepalend?
17)
Heeft het object een bijzondere betekenis voor het aanzien van een streek, stad, dorp of wijk (oriëntatiepunt)?
NEE X
JA
X
18)
Maakt het object deel uit van een gebied met een grote continuïteit, waardoor het historische patroon van verkaveling, wegen en waterlopen goed geconserveerd is gebleven?
X
19)
Zijn aan het object historische herinneringen verbonden in de ruimste zin van het woord (feiten, gebeurtenissen, eigenaren/bewoners, beroepen etc.)?
X
20)
Is het object van belang vanwege een plaatselijke, regionale of landelijke historische ontwikkeling (op sociaal, cultureel, technisch, bestuurlijk, economisch gebied etc.)? Score totaal onderdelen 7 t/m 20
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
X
Toelichting Volume en ontwerp zijn ondergeschikt aan de bebouwing in de directe omgeving, het gebouw is zeker niet beeldbepalend te noemen. Score: 0 Het gebouw heeft een indifferente verschijningsvorm. Score: 0 Het gebouw is gebouwd op de historische verkaveling van het terrein aan de westzijde van de voormalige Muer- of Molensloot. Dit water is aan het eind van de 16e eeuw gedempt om ruimte te maken voor de locale kaasmarkt. Score: 1 De verschijningsvorm van het pand verwijst naar de oorspronkelijke functie van pakhuis. Score: 1 Hoewel de functie als pakhuis teruggaat tot in de 16e eeuw, is door de ingrijpende veranderingen van na 1950 in materiële zin sprake van discontinuïteit. Score: 0 Score totaal: 6
42
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Breestraat 15 vormt een onderdeel van de westelijke gevel van de Breestraat.
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
43
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Cultuurhistorisch rapport
Objecten gemeente Edam–Volendam
1) 2)
Monumentennummer Datum rapport
EDAM-JCBg 9 en 10 December 2016 ARCX buro voor monumentenzorg en cultuurhistorie
3) 4) 5)
Naam complex / object Straatnaam Plaats
6)
Kadastrale gegevens
J.C. Brouwersgracht 9 en 10 Edam Gemeente: Edam Sectie: A Nummers: 4357 en 4646
Het vooraanzicht van het object aan de J.C. Brouwersgracht.
Functie 7)
Is het object van belang vanwege cultuurhistorische aspecten vanwege het (voormalige) gebruik?
NEE X
JA
Toelichting Er zijn geen gegevens bekend over het (voormalige) gebruik van het object. Score: 0
NL.IMRO.0385.bpStadsgezichtEdam-vg01
44
Bijlage
vastgesteld bestemmingsplan Beschermd Stadsgezicht Edam
Bouwjaar 8)
NEE
JA X
NEE
JA X
Is het object van vóór 1960?
Stijl/Gaafheid 9)
Is het object van belang wegens de architectonische gaafheid van het exterieur?
10)
Is het object een goed voorbeeld van een bepaalde stijl of bouwtrant?
X
11)
Bezit het object bijzondere esthetische kwaliteiten (zoals gevelindeling, bijzondere detaillering, materiaal- en/of kleurgebruik etc.)?
X
12)
Vertegenwoordigt het object een uniek(e) (bouw)techniek of (bouw)type?
13)
Neemt het object een belangrijke plaats in in het oeuvre van een bekende architect en/of de plaatselijke, regionale en/of landelijke architectuurgeschiedenis?
X
14)
Is het object van belang vanwege de oorspronkelijkheid of de bijzonderheid van (een onderdeel van) het exterieur?
X
(Plaatselijk) historisch belang 15)
Vormt het object samen met andere delen of objecten (gebouwen, hekwerken, entree, tuin) een karakteristiek historisch complex of historisch stedenbouwkundige structuur?