septoebijlage6

Vooronderzoek Susterderweg 31 te Nieuwstadt MB220146.R01.V1.0 22 juni 2022

Vooronderzoek Susterderweg 31 te Nieuwstadt Documentnummer MB220146.R01.V1.0 22 juni 2022

Opdrachtgever Holikiday B.V. T.a.v. De heer H. Verheesen Watersley 31 6132KA Sittard

+31 88 130 06 00 info@geonius.nl Postbus 1097 6160 BB Geleen

Geonius.nl Functie

Naam

Paraaf

Adviseur

Caroline Mariotti

Projectleider milieu

Marijn Hilbrandie

MB220146.R01.V1.0

2 van 12

Inhoud 1

Inleiding ......................................................................... 4

2

Vooronderzoek ..............................................................5

2.1

Algemeen

5

2.2

Situering onderzoekslocatie

5

2.3

Historie

6

2.4

Vergunningen

7

2.5

Bodemopbouw, -kwaliteit en geohydrologie

7

2.6

PFAS

10

2.7

Ontplofbare oorlogsresten (OO)

11

2.8

Archeologie

11

2.9

Terreininspectie

11

3

Conclusies en aanbevelingen ................................ 12

3.1

Bodem

12

3.2

Asbest in bodem

12

Bijlagen Bijlage 1 Topografische overzichtskaart Bijlage 2 Foto’s locatie Bijlage 3 Overzicht verzamelde gegevens en bronnen Bijlage 4.1 Situatietekening Bijlage 4.2 Situatietekening, verkennend onderzoek, Intron Bodemtech, B95197, d.d. 10 augustus 1995 Bijlage 4.3 Situatietekening, verkennend onderzoek Tauw, 387/1959, d.d; 4 september 2000 _Toc106694871

MB220146.R01.V1.0

3 van 12

1 Inleiding Geonius Milieu B.V. heeft in opdracht van Holikiday B.V. een milieuhygiënisch vooronderzoek uitgevoerd ter plaatse van de locatie Susterderweg 31 te Nieuwstadt (gemeente Echt-Susteren). De aanleiding voor het uitvoeren van dit vooronderzoek wordt gevormd door de bestemmingswijziging van de onderzoekslocatie. Doelstelling van het vooronderzoek is inzicht te krijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen op de onderzoekslocatie. Hierbij wordt een inschatting gemaakt van de aard, mate, oorzaak en ligging van mogelijke verontreinigingen. Onderhavig milieuhygiënisch vooronderzoek is uitgevoerd volgens de NEN 5725 (Strategie voor het uitvoeren van milieuhygiënisch vooronderzoek, oktober 2017). Geonius is gecertificeerd voor SIKB protocol 2001, 2002, 2003 en 2018 behorende bij Beoordelingsrichtlijn voor het procescertificaat “Veldwerk bij milieuhygiënisch bodemonderzoek” (BRL SIKB 2000). Het procescertificaat van Geonius Milieu B.V. en het bijbehorende keurmerk zijn uitsluitend van toepassing op de activiteiten inzake de monsterneming en de overdracht van de monsters, inclusief de daarbij horende veldwerkregistratie, aan een erkend laboratorium (of de opdrachtgever). Geonius Groep B.V. en de verschillende divisies zijn gecertificeerd volgens de algemene kwaliteitsnorm NEN-ENISO 9001:2015, NEN-EN-ISO 14001:2015, VCA**2017/6.0 en CO2 Prestatieladder niveau 3.

Geonius Milieu B.V. verklaart hierbij geen organisatorische, financiële of juridische binding te hebben met de opdrachtgever en/of onderhavige locatie en daarmee te voldoen aan de vereisten zoals gesteld in KwaliBo (Besluit uitvoeringskwaliteit bodembeheer). In onderhavig rapport worden de resultaten van het vooronderzoek beschreven, conclusies en eventueel aanbevelingen geformuleerd.

MB220146.R01.V1.0

4 van 12

2 Vooronderzoek 2.1 Algemeen Het vooronderzoek is conform NEN 5725 verricht waarbij een locatie-inspectie is uitgevoerd en gegevens over de locatie zijn opgevraagd. De methode van gegevens verzamelen ten aanzien van asbest staan beschreven in de NEN 5725:2017. De hierbij gehanteerde bronnen zijn opgenomen in bijlage 3. De resultaten van het vooronderzoek zijn in onderstaande paragrafen opgenomen. Voor het vooronderzoek is aangesloten bij de strategie voor de aanleiding ''Opstellen hypothese over de milieuhygiënische bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek''. In onderstaand schema is de aanpak van het vooronderzoek beschreven, inclusief de vindplaats in dit rapport. Aanleiding

Hoofdstuk 1

Afbakening onderzoeksgebied

Paragraaf 2.2 en bijlage 1 en 4

Verzamelen informatie/onderzoeksaspecten

Paragrafen 2.2 t/m 2.8

Beantwoorden onderzoeksvragen

Hoofdstuk 3

Indelen deellocaties

Hoofdstuk 3

Hypothese en onderzoeksstrategie

Hoofdstuk 3

Deze informatiebronnen zijn volgens ons voldoende betrouwbaar en volledig om, in relatie tot de aard van de onderzoekslocatie, een uitspraak te kunnen doen over de verdenking van bodemverontreiniging. Het vooronderzoek resulteert in een hypothese over de aard en verdeling van mogelijke verontreinigingen in het onderzoeksgebied. De hypothese wordt gebruikt voor het bepalen van de onderzoeksstrategie.

2.2 Situering onderzoekslocatie De onderzoekslocatie betreft het perceel en bebouwing behorende bij Susterderweg 31 te Nieuwstadt. In Tabel 2.1 zijn enkele gegevens betreffende de onderzoekslocatie weergegeven. De regionale ligging is weergegeven in bijlage 1. In bijlage 4 is een situatietekening met daarop de ligging van de locatie opgenomen. Foto’s van de locatie zijn opgenomen in bijlage 2. Tabel 2.1: overzicht topografische en kadastrale gegevens onderzoekslocatie Algemene en topografische gegevens Adres locatie

Susterderweg 31, 6118 CP Nieuwstadt

Oppervlakte onderzoekslocatie

Circa 3.935 m2

Maaiveldhoogte

Circa 34 m + NAP

X-coördinaat, Y-coördinaat

X: 188.321 Y: 339.314

MB220146.R01.V1.0

5 van 12

Kadastrale gegevens Kadastrale aanduiding

Gemeente Nieuwstadt, sectie F, nummer 605

Oppervlakte kadastrale percelen

3.935 m2

Eigenaar

Energy Beheer BV, Rijksweg Noord 281 te Sittard

Locatie in eigendom sinds

d.d. 30 september 2016

2.3 Historie Op basis van de geraadpleegde historische kaarten blijkt dat sinds de eerst beschikbare kaarten, circa 1850, de betreffende locatie in gebruik is als landbouw/natuur. Tussen 1958 en 1967 is een boomgaard aanwezig op de locatie. De Susterderweg, ten oosten van de locatie, is vanaf circa 1967 zichtbaar en wordt een sportterrein aangelegd ten zuiden van de locatie. Rond 1988 is de eerste bebouwing op de locatie waarneembaar. Rond 2004 is de bebouwing ter plaatse van de locatie aan de westelijke zijde uitgebreid. Hierna zijn er geen wijzigingen meer zichtbaar. Momenteel is de locatie bebouwd (bedrijfs-/kantoorpand). De locatie is omringd door agrarisch gebied. Enkele uitsneden van historisch kaartmateriaal zijn opgenomen in onderstaande Figuur 2.1. [Ca. 1850]

[Ca. 1960]

[Ca. 1980]

[2021]

Figuur 2.1: uitsneden historische kaarten

MB220146.R01.V1.0

6 van 12

2.4 Vergunningen In de archieven van de gemeente Echt-Susteren zijn voor de onderzoekslocatie de volgende gegevens bekend omtrent: •

voormalige Hinderwet, Wet milieubeheer, Bouwvergunningen c.q. Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo), sloopvergunningen.

•

archief BOOT (Besluit Opslaan Ondergrondse Tanks).

In Tabel 2.2 staan de resultaten van het archiefonderzoek vermeld. Tabel 2.2: overzicht vergunningen die ter beschikking zijn gesteld Hinderwet, Wet milieubeheer, bouw- en sloopvergunningen datum vergunning

Omschrijving

d.d. juni 2000

Bouwvergunning voor uitbreiding van het kantoor

d.d. februari 1996

Bouwvergunning van een kantoor

d.d. juni 1989

Bouwvergunning voor het uitbreiden van het kantoor

d.d. november 1978

Bouwvergunning voor de bouw van nieuwbouw van een kantoor en instructiegebouw

Uit de BAG-viewer blijkt dat het op de locatie aanwezige gebouw in 1979 is gebouwd. Uit de geraadpleegde bronnen (o.a. BOOT-archief) blijken geen gegevens die duiden op de aanwezigheid van één of meerdere tanks op de onderzoekslocatie.

2.5 Bodemopbouw, -kwaliteit en geohydrologie In Tabel 2.3 staat de bodemopbouw, geohydrologie, gegevens Bodemkwaliteitskaart/Nota bodembeheer en een samenvatting van de resultaten van eerder uitgevoerde bodemonderzoeken op en nabij de onderzoekslocatie vermeld. Tabel 2.3: overzicht bodemopbouw, geohydrologie en -kwaliteit Bodemopbouw Diepte in m-mv

Hydrogeologische eenheid

Lithologie

[0 – 0,6]

Formatie van Boxtel, tweede zandige eenheid.

Zandige eenheid, hoofdzakelijk bestaande uit midden en fijn zand, met weinig zandige klei en grof zand en een spoor klei, veen en grind.

[0,6 – 1,75]

Formatie van Boxtel, eerste kleiige eenheid.

Kleiige eenheid, hoofdzakelijk bestaande uit zandige klei, midden en fijn zand, met weinig klei, veen en grof zand.

[1,75 – 1,9]

Formatie van Boxtel, vierde zandige eenheid.

Zandige eenheid, hoofdzakelijk bestaande uit midden en fijn zand, met weinig zandige klei en grof zand en een spoor klei, veen en grind.

[> 1,9]

Formatie van Beegden, eerste en tweede zandige

Zandige eenheid, hoofdzakelijk bestaande uit grof

eenheid.

zand, grind en midden zand, met weinig zandige klei en fijn zand, een spoor klei en kans op stenen, keien en blokken.

MB220146.R01.V1.0

7 van 12

Geohydrologische gegevens Hoogte freatisch grondwater

Circa 33 m + NAP / Circa 1 m-mv

Stromingsrichting grondwater

Oostelijk

Ligging van oppervlaktewater op en/of nabij de locatie

Vloedgraaf 145m ten noordoosten van de locatie

Het voorkomen van brak of zout grondwater

Nee

Ligging binnen een grondwaterbeschermingsgebied

Beschermingsgebied “Roerdalslenk zone II”

Aanwezigheid van grondwateronttrekkingen op de locatie of in de omgeving

Nee

Aanwezigheid van breukstelsels op of nabij de locatie

Nee

Bodemkwaliteitskaart / Nota bodembeheer Auteur, kenmerk, datum

Omschrijving

Sweco Nederland BV.,

Bodemfunctieklassenkaart en bodemkwaliteitskaart Regio Limburg Noord

349858, d.d. 24 mei 2019 Deelgebied

Landbouw/Natuur

Ontgravingsklasse

Bovengrond (0-0,5 m-mv): Landbouw/Natuur Ondergrond (0,5-2,0 m-mv): Landbouw/Natuur

Bodemonderzoeken ter plaatse van onderzoekslocatie Intron-Bodemtech,

Verkennend bodemonderzoek

B95197,

Susterderweg 31 te Nieuwstadt

d.d. 10 augustus 1995 Aanleiding tot uitvoering van het verkennend bodemonderzoek vormt de geplande uitbreiding van het kantoor ter plaatse van de onderzoekslocatie.

In de bovengrond (0,00-0,50 m-mv) ter plaatse van de onderzoekslocatie, zijn van de onderzochte componenten geen gehaltes gemeten, verhoogd ten opzichte van de streefwaarde. Het gehalte aan EOX is marginaal verhoogd ten opzichte van de detectielimiet gemeten. In de ondergrond (0,50-2,00 m-mv) ter plaatse van de onderzoekslocatie, zijn van de onderzochte componenten geen gehaltes gemeten, verhoogd ten opzichte van de streefwaarde.

In het freatisch grondwater zijn van de onderzochte componenten verhoogde concentraties aan cadmium, nikkel en EOX ten opzichte van de streefwaarde c.q. de detectielimiet gemeten. De gemeten concentraties kunnen niet worden gerelateerd aan het terreingebruik.

Tekening bijlage 4.2 Tauw B.V. Regio Zuid,

Verkennend bodemonderzoek

3871959,

Susterderweg 31 te Nieuwstadt

d.d. 4 september 2000 Aanleiding tot het uitvoeren van het verkennend bodemonderzoek vormt de geplande uitbreiding van de op de locatie aanwezige bebouwing.

ln het grondmengmonster van de bovengrond van de beringen 4, 5, 6 en 7 (0,0 - 0,4 m-mv) is een EOX-gehalte van 0,8 mg/kg d.s. gemeten. Van de overige onderzochte componenten (NEN) zijn geen verhoogde gehalten gemeten.

MB220146.R01.V1.0

8 van 12

Bodemonderzoeken ter plaatse van onderzoekslocatie In het grondmengmonster van de ondergrond van de boringen 4 en 5 (0,5 - 2,0 m-mv) zijn geen verhoogde gehalten gemeten ten opzichte van de streefwaarde.

ln het grondwatermonster van peilbuis 4 is een ten opzichte van de tussenwaarde verhoogd nikkelgehalte gemeten. Het gemeten cadmiumgehalte is gelijk aan de streefwaarde. Van de overige onderzochte componenten (NEN) zijn geen verhoogde gehalte gemeten. Het matig verhoogd gemeten nikkelgehalte is niet ongewoon voor de regio Midden- en Noord-Limburg.

Tekening bijlage 4.3 Bodemonderzoeken in de omgeving van de onderzoekslocatie BKK,

Ten zuiden van de locatie

BUS 2015-076 2015/68450

Meldingsformulier BUS evaluatieverslag

d.d. 16 september 2015

Susterderweg 25 te Nieuwstadt

Tijdens de deelsanering In de uitvoeringsfase zijn alle sterke verontreinigingen (verticaal) met PAK verwijderd. Circa 341 m³ aan totale verontreinigde grond is ontgraven en afgevoerd over een oppervlakte van circa 800 m². Echter er is gebleken dat de putbodem (geheel) na ontgraven uit meer dan 50 % puin bestaat en er dus geen sprake is van bodem binnen de Wet Bodembescherming, maar feitelijk van een bouwstof. In dit geval is derhalve voor de terugsaneerwaarde van PAK aangesloten bij de maximale waarde voor een N-bouwstof. In geval van de wanden geldt dat deze wel als bodem zijn aangemerkt.

Samenvattend kan gesteld worden dat de saneringsdoelstelling (met uitzondering van de wand W21) is behaald. Naar schatting is ongeveer 150 m³ menggranulaat aangevoerd en ongeveer 190 m³ grond. BKK,

Ten zuiden van de locatie

BUS 2015/076 2015/43771,

Meldingsformulier BUS saneringsplan

d.d. 26 juni 2015

Susterderweg 25 te Nieuwstadt

Vanwege de herinrichting van het sportpark Krekelzank wordt er 350 m² ontgraven (max 0,5 m diep) tot niveau bodemfunctieklasse Wonen, en wordt er een duurzame aaneengesloten afdeklaag aangebracht. Er wordt 17 5m³ grond ontgraven en afgevoerd, dit wordt aangevuld door grond klasse Wonen. 330m² wordt voorzien van een afdeklaag, hiervoor wordt 165m³ grond ontgraven. Afdeklaag bestaat uit 295 m² asfalt en 35 m² klinkers/tegels. Er wordt in totaal 340 m³ sterk verontreinigde grond afgevoerd. BKK,

Ten zuiden van de locatie

BUS 2014-001,

Meldingsformulier BUS evaluatieverslag

d.d. 22 juli 2014

Susterderweg 25 te Nieuwstadt

Er is gesaneerd door ontgraven tot niveau terugsaneerwaarde (610 m²) 324 m³ sterk verontreinigde grond is afgevoerd. Een deel van de locatie is niet gesaneerd. Nazorg nodig voor regulering grondwerkzaamheden. Wanneer in de toekomst alsnog wordt gegraven zal er een nieuwe BUS-melding worden opgesteld. BKK,

MB220146.R01.V1.0

Ten zuiden van de locatie

9 van 12

Bodemonderzoeken in de omgeving van de onderzoekslocatie BUS 2014-001 13223.BKK 2014/3184,

Meldingsformulier BUS saneringsplan

d.d. 20 december 2013

Susterderweg 25 Er wordt gesaneerd door middel van ontgraving (1.423 m² en 712 m³) tot terugsaneerwaarde en aanbrengen van een duurzame aaneengesloten afdeklaag (1.550 m²) Bij wijziging van 1007-2014: Er wordt 610 m² en 324 m³ ontgraven

MAH BV,

Ten zuiden van de locatie

061GES/13/R3,

Asbest onderzoek

d.d. 30 mei 2013

Susterderweg 25 te Nieuwstadt

Geen asbest aanwezig. MAH BV,

Ten zuiden van de locatie

061GES/13/R1 2013/72084,

Asbest onderzoek

d.d. 24 april 2013

Susterderweg 25 te Nieuwstadt

Bij de tennisbaan is de bovengrond matig verontreinigd met PAK Bij de parkeerplaats is de bovengrond sterk verontreinigd met PAK, matig verontreinigd met minerale olie en licht verontreinigd met cadmium, PCB, kobalt en zink Het grondwater is licht verontreinigd met barium. Nader bodemonderzoek nodig

Uit de uitgevoerde bodemonderzoeken ter plaatse van de locatie blijkt dat de grond niet verontreinigd is. Het grondwater is licht verontreinigd met cadmium, nikkel en EOX. Uit voorgaande onderzoeken in de omgeving van de locatie blijkt dat de bovengrond ten zuiden van de locatie (sportterrein) matig tot sterk verontreinigd is met PAK, matig verontreinigd met minerale olie en licht verontreinigd met cadmium, PCB, kobalt en zink. Vanwege de herinrichting van het sportpark Krekelzank is ontgraven tot niveau bodemfunctieklasse of niveau bodemfunctieklasse Wonen, en zijn de sterke verontreinigingen gesaneerd. Er is een duurzame aaneengesloten afdeklaag aangebracht. Uit diverse onderzoeken is gebleken dat in de regio Noord- en Midden-Limburg veelvuldig verhoogde gehalten aan zware metalen in het grondwater worden aangetroffen zonder dat de bovenliggende bodem ter plaatse verontreinigd is. De oorzaak hiervan is de depositie van verzurende stoffen (ammoniak, zwavel- en stikstofdioxide) en het gebruik van meststoffen waardoor zware metalen, die zich van nature in vastgelegde vorm in de bodem bevinden, in oplossing kunnen gaan.

Aangezien een van nature optredend proces ten grondslag ligt aan het ontstaan van de verhoogde metaalconcentraties, wordt de grondwaterverontreiniging met zware metalen in Noord- en Midden-Limburg beschouwd als een geval met een natuurlijke oorsprong welke door de milieubelasting wordt versterkt.

2.6 PFAS In opdracht van Provincie Limburg is een historisch onderzoek uitgevoerd naar specifieke PFAS‐verdachte locaties binnen de gehele provincie. Hierbij is een inventarisatie gemaakt op basis van UBI‐codes. Onderhavige onderzoekslocatie komt in deze inventarisatie niet naar boven. Onderhavige onderzoekslocatie is derhalve geen verdachte locatie (puntbron) voor PFAS, waardoor geen sprake zal zijn van een bodemverontreiniging met PFAS.

MB220146.R01.V1.0

10 van 12

2.7 Ontplofbare oorlogsresten (OO) Op of in de nabijheid van de onderzoekslocatie zijn geen gegevens bekend omtrent “ontplofbare oorlogsresten”.

2.8 Archeologie Uit de archeologische verwachtings- en cultuurhistorische advieskaart van de gemeente Echt-Susteren blijkt dat op het noordelijk en noordoostelijke deel van de locatie een hoge archeologische waarde geldt. Voor het overige deel van de locatie geldt een lage archeologische waarde.

2.9 Terreininspectie Een terreininspectie betreft een indicatieve inspectie van de locatie gericht op het huidige gebruik en kenmerken die kunnen duiden op bodemverontreiniging en het vaststellen van de mogelijke aanwezigheid van asbest. Tijdens het locatiebezoek zijn het maaiveld en de daarop aanwezige bouwwerken en objecten indicatief geïnspecteerd. Op 13 april 2022 is door de heer N. Biesmans een terreininspectie uitgevoerd. Tijdens deze terreininspectie is gebleken dat de betreffende locatie vermoedelijk niet in gebruik is. Het gebouw ter plaatse bestaat uit baksteen met aan de voorzijde een houten voorgevel. Het bouwjaar van het gebouw wordt geschat op circa 1990. Aan de voorzijde van het gebouw, oostelijk deel van de locatie, bevindt zich deels een parkeerplaats (circa 30 personenauto’s, klinkerverharding) en deels begroeiing. Ter plaatse van het noordelijk terreindeel van de locatie staat een keermuur van gestapelde natuursteen. Op de binnenplaats, verhard met tegels en klinkers, vindt weinig opslag van materialen plaats (kleine bouwmaterialen). Deze binnenplaats is afgeschermd door een aantal zeecontainers en een hekwerk met hangslot. Er zijn op de gehele locatie geen aanwijzingen en/of gegevens aangetroffen die tot een eventuele bodemverontreiniging hebben kunnen lijden. Het terrein is via de Susterderweg goed bereikbaar.

Tijdens het terreininspectie is het gehele terrein visueel beoordeeld op de aanwezigheid van asbestverdachte materialen. Deze zijn op onderhavige onderzoekslocatie niet waargenomen.

MB220146.R01.V1.0

11 van 12

3 Conclusies en aanbevelingen Geonius Milieu B.V. heeft in opdracht van Holikiday B.V. een milieuhygiënisch vooronderzoek uitgevoerd ter plaatse van de locatie Susterderweg 31 te Nieuwstadt (gemeente Echt-Susteren). De aanleiding voor het uitvoeren van dit vooronderzoek wordt gevormd door de bestemmingswijziging van de onderzoekslocatie. Doelstelling van het vooronderzoek is inzicht te krijgen in de mogelijke aanwezigheid van verontreinigingen op de onderzoekslocatie. Hierbij wordt een inschatting gemaakt van de aard, mate, oorzaak en ligging van mogelijke verontreinigingen. Onderhavig milieuhygiënisch vooronderzoek is uitgevoerd volgens de NEN 5725 (Strategie voor het uitvoeren van milieuhygiënisch vooronderzoek, oktober 2017).

3.1 Bodem Op basis van het uitgevoerde vooronderzoek blijkt dat de onderzoekslocatie verdacht is voor bodemverontreiniging. De resultaten van het vooronderzoek alsmede eventuele verdachte deellocaties, staan samengevat in onderstaande tabel. Verder onderzoek wordt geadviseerd. Tabel 3.1: bevindingen vooronderzoek bodem Deellocatie

Omschrijving en reden tot wel of niet verdenking

Gehele locatie

- Historische boomgaard - Aanwezigheid parkeerplaats motorvoertuigen - Grondwater licht verontreinigd met cadmium, nikkel en EOX

3.2 Asbest in bodem Ter plaatse van onderhavige onderzoekslocatie zijn tijdens de terreininspectie geen asbestverdachte plaatmaterialen waargenomen. In het verleden is de aanwezig van asbest ter plaatse van de locatie niet onderzocht, derhalve zijn hierover geen gegevens bekend. Echter, op basis van het uitgevoerde vooronderzoek blijkt dat voor de onderzoekslocatie geen asbestverdachte activiteiten te verwachten zijn en kan met betrekking tot asbest in bodem de hypothese “onverdacht” aangenomen worden. Verder onderzoek wordt ons inziens niet noodzakelijk geacht.

3.3 Aanbevelingen Gezien de resultaten van het vooronderzoek wordt aanbevolen op de locatie een verkennend milieuhygiënisch bodemonderzoek conform de NEN 5740 met de onderzoeksstrategie voor een heterogeen verdachte niet lijnvormige locatie (VED-HE-NL) uit te voeren.

MB220146.R01.V1.0

12 van 12

Bijlagen

MB220146.R01.V1.0

Bijlage 1 Topografische overzichtskaart

MB220146.R01.V1.0

Project

Vooronderzoek aan de Susterderweg 31 te Nieuwstadt

Onderdeel

Situatietekening Geonius Milieu +31 (0) 88 1300 600

Projectnr

MB220146

Projectleider

R. Tempels

Bijlagenr

T1

Getekend

N. Godschalk

Datum

15-04-2022

Formaat

A4

Schaal

X:

188.321

Y:

339.314

De Asselen Kuil 10

6161 RD Geleen www.geonius.nl

Bijlage 2 Foto’s locatie

MB220146.R01.V1.0

Bijlage 2 Foto's locatie

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Foto 5

Foto 6

MB220146

blad: 1 van 2

Bijlage 2 Foto's locatie

Foto 7

Foto 8

Foto 9

MB220146

blad: 2 van 2

Bijlage 3 Overzicht verzamelde gegevens en bronnen

MB220146.R01.V1.0

Bronvermelding Voor de uitvoering van een vooronderzoek kunnen verschillende aanleidingen van toepassing zijn: A.

Opstellen hypothese over de milieuhygiënische bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek;

B.

Opstellen hypothese over de aanwezigheid van potentieel bodembedreigende (bedrijfs)activiteiten bij nulsituatie- en eindsituatie-onderzoek;

C.

Opstellen hypothese over de bodemkwaliteitsklasse van ontvangende bodem voorafgaande aan het toepassen van grond of baggerspecie;

D.

Opstellen hypothese over de milieuhygiënische kwaliteit ten behoeve van partijkeuring;

E.

Opstellen of actualiseren bodemkwaliteitskaart;

F.

Toetsing gebruik bodemkwaliteitskaarten bij te ontgraven grond en het toepassen van grond;

G.

Opstellen hypothese over de bodemkwaliteit bij tijdelijke uitplaatsing en bij overig projectmatig grondverzet ten behoeve van het inschatten van arbeidshygiënische risico's.

De verplichte te onderzoeken aspecten zijn per aanleiding omschreven in onderstaande tabel. Tabel: onderzoeksaspecten milieuhygiënisch vooronderzoek Onderzoeksaspecten

1. Locatiegegevens

Aanleidingen tot vooronderzoek A

B

O

O

Bodemopbouw





Antropogene lagen in de bodem





Geohydrologie





Geval van ernstige bodemverontreiniging?



Kwaliteit o.b.v. Bkk



Kwaliteit o.b.v. uitgevoerde

Eigendomssituatie

C

D

3. Verwachting t.a.v. de bodemkwaliteit

F

G



Hoogteligging 2. Bodemopbouw en geohydrologie

E



























O



































bodemonderzoeken 4. Gebruik en beïnvloeding van de

Voormalig



O

locatie, verdachte situatie, activiteiten,

Huidig





ongewoon voorval

Toekomst Asbestverdacht?

 



O 







5. Terreinverkenning 

Verplicht onderzoeksaspect. Indien dit onderzoeksaspect niet van toepassing is, behoort dit in het rapport te worden vermeld en gemotiveerd

O

Optioneel

MB220146.R01.V1.0



Tabel: geraadpleegde bronnen voor aanleiding A ''Opstellen hypothese over de milieuhygiënische bodemkwaliteit ten behoeve van uit te voeren bodemonderzoek'' Informatie

Geraadpleegd?

Bron

Opmerkingen

Onderzoeksvraag: wat is de afbakening van het onderzoeksgebied? Eigendomssituatie

Ja

Kadaster

-

Hoogteligging

Ja

Dinoloket

-

Oppervlakte en afbakening onderzoeksgebied

Ja

Opdrachtgever

-

Onderzoeksvraag: wat is de bodemopbouw en geohydrologie en is sprake van verschillende fysische kwaliteiten/bodemvreemde lagen? Bodemtype

Ja

Dinoloket

-

Antropogene lagen in de bodem

Ja

Dinoloket

-

Ja

Dinoloket

-

bevoegd gezag Wbb

-

(dempingen/ophogingen) Geohydrologie (grondwaterstand/drainage/bemaling/ onttrekking/infiltratie)

Onderzoeksvraag: vermoeden van (een geval van ernstige) bodemverontreiniging? Geval van ernstige bodemverontreiniging?

Ja

Onderzoeksvraag: is sprake van beïnvloeding vanuit omgeving op de kwaliteit bodem of grondwater? Bodem- en grondwaterkwaliteit nabij de locatie

Ja

bevoegd gezag Wbb

-

Gemeente Echt-Susteren

-

Onderzoeksvraag: wat is de te verwachten bodemkwaliteit? Kwaliteitsklasse

Ja

(o.b.v. gemeentelijke nota bodembeheer/Bkk/ uitgevoerde bodemonderzoeken)

Onderzoeksvraag: is sprake van potentiële bronnen van bodemverontreiniging en is sprake van verdachte parameters? Hinderwet-, Wm- of Wabo-vergunningen

Ja

Gemeente Echt-Susteren

-

Archief BOOT

Ja

Gemeente Echt-Susteren

-

Aanvullende eisen standaard stoffenpakket

Ja

Gemeente Echt-Susteren

-

Voormalig/huidig gebruik

Ja

www.topotijdreis.nl, Google

-

Streetview, terreininspectie Geonius Terreininspectie

Ja

Geonius

-

Hinderwet-, Wm- of Wabo vergunningen

Ja

Gemeente Echt-Susteren

-

Historisch/Huidig gebruik

Ja

www.topotijdreis.nl, Google

-

(b.v. bebouwing/infrastructuur/verharding/ dammen/brandplekken)

Onderzoeksvraag: is de bodem asbestverdacht?

(ophogingen, dempingen) Terreininspectie (b.v. aanwezigheid bebouwing/ beschoeiingen/ glastuinbouw/dammen/halfverhardingen/ funderingslagen/opslagdepots)

MB220146.R01.V1.0

Streetview, terreininspectie Geonius Ja

Geonius

-

Bijlage 4.1 Situatietekening

MB220146.R01.V1.0

Onderzoekslocatie Bebouwing Perceel

Fotolocaties Richting fotolocatie Project

Vooronderzoek aan de Susterderweg 31 te Nieuwstadt

Onderdeel

Situatietekening

Ondergronden Boringsvrije zone Flevoland Geonius Milieu +31 (0) 88 1300 600

Projectnr

MB220146

Projectleider

R. Tempels

Bijlagenr

T4

Getekend

N. Godschalk

Datum

15-04-2022

Formaat

A3

Schaal

De Asselen Kuil 10

6161 RD Geleen www.geonius.nl

Bijlage 4.2 Situatietekening, verkennend onderzoek, Intron Bodemtech, B95197, d.d. 10 augustus 1995

MB220146.R01.V1.0

Bijlage 4.3 Situatietekening, verkennend onderzoek Tauw, 387/1959, d.d; 4 september 2000

MB220146.R01.V1.0

22