Vragen DOED -Regionale agenda en opgaveovereenkomst 2025-2028 GMR TIP met T-antw

T = Technisch (moeten voorafgaand aan de politieke avond worden beantwoord) I = Informatief (Worden tijdens de politieke avond beantwoord en moeten daarna schriftelijk bij de griffie worden aangeleverd) P = Politiek (worden tijdens de politieke avond door de portefeuillehouder mondeling beantwoord) Politieke avond - 5 november 2024 21.35-22.05 - Regionale agenda en opgaveovereenkomst 2025-2028 GMR - ronde en debattafel De volgende vragen om 3 thema’s worden namens DOED ingediend. 1. In opgave 5 verbonden regio worden de geluidsgrenswaardes voor goederenvervoer. De punten uit de Duivense zienswijze nav. de motie op de mobiliteitsvisie, te weten geluidsoverlast, -normen en leefbaarheid, missen in de opgave. Vragen: - Is dit juist gezien? T Antwoord: deze punten worden niet expliciet benoemd in de regionale agenda. Deze punten zullen uitwerking krijgen in een Regionaal Mobiliteitsprogramma (RMP) wat valt onder de Verbonden Regio. Te lezen op pagina 38 van de regionale agenda 25-28: ‘’ In 2024 zijn hiervoor de koers en ambities uitgewerkt in een Regio Mobiliteitsprogramma (RMP).

In de periode 2025-2028 maken we samen met de provincie en de gemeenten afspraken over de verdere implementatie van het RMP.’’ - Wie is hier binnen de gemeente Duiven bestuurlijk voor verantwoordelijk voor de opgave waartoe de mobiliteitsvisie behoort? T Antwoord: wethouder Schrijner - Hoe en wanneer wordt zorg gedragen dat de Duivense zienswijze wordt verwerkt in deze opgave overeenkomst voor de komende 4 jaar? P 2. De integratie tafels en vaststellen van focus punten om meer te realisatie te komen verlopen moeizaam; omdat het grote complexe opgaven zijn, wordt o.a. in de Regio Agenda Commissie vergadering gesteld door het dagelijks bestuur. Vraag: Waar worden de prioriteiten gesteld om meer tot realisatie en uitvoering te komen. I Hoe wordt voorkomend dat alle ballen in de lucht blijven en prioriteiten zich uitbreiden ipv. focus op de realisatie van huidige prioriteiten? I

3. Vermeld staat dat in het AB van 27nov: ‘Nadrukkelijk wordt gevraagd ook te kijken naar kop & staart van activiteiten en de mogelijkheden te temporiseren (of versnellen in 2025) en de suggesties die door de gemeenteraden in de zienswijze zijn gedaan in de overweging te betrekken.’ Vragen: - Wat vindt de portefeuille houder van reactie op de zienswijze ‘Opname onderzoek naar kernenergie’ (te weten: niet eerder besproken prioriteit binnen circulaire regio)? P - Welke vervolg actie wordt voorzien hierop door de portefeuille houder? P - Is dit geen thema voor de provinciale politiek in plaats van een prioriteitstelling door een gemeente? P - Hoe kijkt het college inmiddels terug op deze zienswijze, ook irt. tot de zienswijzen van de andere gemeenten die juist oproepen tot prioriteren/temporiseren/realiseren en taakstelling realiseren om de inwonersbijdrage te verlagen in een tijd waarin alles duurder wordt voor onze inwoners. P