Vragen CDA - 211123 CDA_vragen_PA_Wijziging_APV2021 met antwoorden.docx

Technische vragen fractie CDA Duiven-Groessen-Loo Politieke Avond23 november Onderwerp: Raadsvoorstel Wijziging APV 2021 1. In de APV 2021 wordt in Afdeling 10 Drugsoverlast zowel in artikel 2:74 als artikel 2:74a gesproken over …middelen als bedoeld in de artikelen 2 of 3 van de Opiumwet of daarop gelijkende waar… Er zijn gemeenten die in hun APV expliciet een lachgasverbod hebben opgenomen (veelal artikel 2.48a). Lachgas is (nog) geen onderdeel van de Opiumwet. Vraag: is het zinvol om een extra artikel 2.48a in de APV 2021 om lachgasverbod op te nemen of voorziet de tekst in artikel 2:74 en 2:74a, daar waar over…daarop gelijkende waar… wordt gesproken, hierin? Graag antwoord toelichten. Antwoord: Uit informatie van de VNG is gebleken dat het lachgasverbod inderdaad valt onder ‘daarop gelijkende waar’ conform artikel 2:74a. Ook is het mogelijk om het lachgasverbod heel expliciet te regelen in een extra artikel (artikel 2:48a). Zie de bijgevoegde VNG-ledenbrief en deze link: https://vng.nl/nieuws/laatste-informatie-naaraanleiding-van-de-motie-lachgas?utm_medium=email Omdat lachgas over ongeveer een half jaar wettelijk verboden wordt, hebben we geoordeeld dat het met het huidige artikel 2:74a afdoende geregeld is en het invoeren van een nieuw artikel voor een half jaar niet nodig is. 2. In artikel 2:42 Plakken en kladden, lid 2 onder b wordt gesproken over ‘kalk’.

Er zijn gemeenten die dit woord hebben geschrapt omdat dit feitelijk ook een (stoep)krijtverbod inhoudt dat we natuurlijk niet willen. Vraag: Wat zou er op tegen zijn dit woord te schrappen zodat daar duidelijkheid over is? Antwoord: Kalk is niet hetzelfde als (stoep)krijt. Tot en met 2017 werd krijt wel letterlijk in artikel 2:42 benoemd als middel dat verboden was om op een openbare plaats aan te brengen. In 2017 is dat uit de model-APV gehaald, omdat het (meestal) spelenderwijs door kinderen is aangebracht en redelijk snel na regen wegspoelt. In 2019 is het uit de Duivense APV gehaald. Het gebruik van stoepkrijt is dus niet (meer) verboden. Kalk blijft langer zitten en is lastiger te verwijderen. Overigens is verboden relatief: met schriftelijke toestemming van de rechthebbende mag het wel. Bovendien gaan we daar in de handhaving redelijk mee om. Afhankelijk van de situatie wordt het optreden bepaald; er volgt echt geen boete als de situatie (bijvoorbeeld spelende kinderen) daar niet naar is.

1