Gespreksverlag GroenLinks.docx

Gespreksverslag GroenLinks Datum: 19 maart 2022 Aanwezig: Merlijn de Jonghe (GroenLinks), Chris Baltjes (GroenLinks), Gemma Tiedink (LA), Wilco van Brandenburg (LA) Openbaarheid GroenLinks geeft aan het goed te vinden dat de gespreksverslagen met de fracties gedeeld worden. GroenLinks is er voorstander van dat de gespreksverslagen met iedereen gedeeld worden. Verkiezingen De campagne is volgens GroenLinks gemoedelijk en gematigd verlopen. GroenLinks is tevreden over het resultaat, wel vinden zij het jammer dat dit niet heeft geleid tot een extra zetel. Coalitie Groen Links ziet voor zichzelf een plek in de coalitie. De voorkeur gaat uit naar de huidige coalitiepartijen (VVD, CDA, LA) aangevuld met GroenLinks. Deze samenstelling vind GroenLinks het meest logisch omdat Lokaal Alternatief de grootste is, GroenLinks en CDA stevig zijn gegroeid in aantallen kiezers en VVD haar drie zetels heeft behouden. De oude coalitie behoud haar meerderheid, maar vraagt gezien de nipte meerderheid wel om extra draagvlak. Ondanks de winst van DOED ziet GroenLinks veel moeilijkheden bij DOED om coalitiegesprekken mee aan te gaan. GroenLinks ziet geen verbindende uitstraling bij DOED en heeft er bezwaar tegen dat DOED andere partijen en daarmee vele Duivense kiezers heeft uitgesloten.

GroenLinks ziet er moeilijkheden in dat DOED geen eigen verhaal en visie heeft laten zien in de raad en tijdens de campagne en veelal hebben geleund op speerpunten van andere partijen. Daarbij heeft GroenLinks ernstige twijfels bij de stabiliteit van de fractie van DOED, omdat DOED zich laat leiden door weerstand en tegengeluiden vanuit de samenleving en daar vervolgens geen oplossingen tegenover weet te zetten. Dit ziet GroenLinks ook sterk in relatie tot het gebrek aan een eigen verhaal. GroenLinks ziet als meest logische rol voor DOED dat zij het komende half jaar aan een eigen visie, eigen verhaal en een constructieve houding gaan werken. Dat halve jaar hebben we niet om een coalitie te vormen. Mochten Lokaal Alternatief en DOED een coalitie willen vormen, gaat GroenLinks het gesprek met DOED aan. Dan verwachten wij wel dat DOED visie en een verbindende uitstraling laat zien. GroenLinks heeft een wethouderskandidaat, woonachtig buiten de gemeente Duiven. Coalitieakkoord GroenLinks is voorstander van een coalitieakkoord op hoofdlijnen. In het proces moet ruimte zijn voor inbreng van de overige partijen. Raad en college moeten ruimte hebben om te kunnen anticiperen op ontwikkelingen in de maatschappij en op inwonersparticipatie.

De opgaven volgens GroenLinks zijn: - Vergroenen van de openbare ruimte; - Woningbouw, met een coöperatieve insteek; bouwen voor de gemeenschap en marktprikkels wegnemen als deze maatschappelijk positieve invloeden vertragen. - Bevorderen van de welzijnseconomie door nieuwe verbindingen te leggen tussen inwoners, maatschappelijke organisaties en bedrijven.

-

Herinvesteren in het sociaal domein. Gericht op de versterking van de sociale infrastructuur. Ook doorvragen op de échte zorgvraag en op de behoefte die daaruit volgt adequaat handelen.

Samenwerking GroenLinks vindt vertrouwen, en elkaar en elkaars gedachtengoed kennen belangrijk voor een goede samenwerking. Geef elkaar de ruimte en maak gebruik van elkaars aanvullingen. Formatieproces GroenLinks vindt het belangrijk dat de vaart in het formatieproces blijft. GroenLinks is voorstander van een neutrale, gezaghebbende procesbegeleider in de formatie. Het proces moet helder zijn. Aanvullend staat hieronder de reactie van GroenLinks op het eerdere conceptverslag. Beste Gemma en Wilco, In de bijlage enkele wijzigingen. Het verhaal van hoe wij onderhandelingen met DOED voor ons zien, zien wij toch echt een stuk scherper. Wij zien daar echt veel moeilijkheden en willen daar het liefst maar zo duidelijk mogelijk over zijn. Daarom dat stuk even anders geformuleerd. Zijn allemaal zaken die we in het gesprek ook hebben uitgesproken. Wat betreft de voor ons belangrijke opgaven: • • •

Woningbouw zien wij niet los van de meer gezamenlijke insteek hiervan. Minder bouwen voor de markt en meer voor de lokale gemeenschap. Cooperatieve woonvormen zien wij als waardevolle bijdrage hieraan. Stukje welzijnseconomie heb ik net iets anders geformuleerd. Ook het sociaal domein heb ik anders geformuleerd. Tijdens het gesprek gaf ik volgens mij aan dat we als onderdeel van de transformatie een gerichte investering willen zien in het sociaal domein. In hoeverre ik de sociale infrastructuur noemde en het heb gehad over het doorvragen en handelen op de echte / achterliggende zorgvraag, kan ik me niet helemaal meer voor de geest halen. Maar is wel een belangrijk uitgangspunt voor ons als het gaat over het sociaal domein.

Kun je hiermee verder? Graag hoor ik weer van je. Met vriendelijke groet, Merlijn de Jonghe Fractievoorzitter GroenLinks