DOED - vragen Regionale agenda en opgaveovereenkomst 2025-2028 GMR 5 november 2024 TIP
Tekst van het document
T = Technisch (moeten voorafgaand aan de politieke avond worden beantwoord) I = Informatief (Worden tijdens de politieke avond beantwoord en moeten daarna schriftelijk bij de griffie worden aangeleverd) P = Politiek (worden tijdens de politieke avond door de portefeuillehouder mondeling beantwoord) Politieke avond - 5 november 2024 21.35-22.05 - Regionale agenda en opgaveovereenkomst 2025-2028 GMR - ronde en debattafel De volgende vragen om 3 thema’s worden namens DOED ingediend. 1. In opgave 5 verbonden regio worden de geluidsgrenswaardes voor goederenvervoer. De punten uit de Duivense zienswijze nav. de motie op de mobiliteitsvisie, te weten geluidsoverlast, -normen en leefbaarheid, missen in de opgave. Vragen: - Is dit juist gezien? T - Wie is hier binnen de gemeente Duiven bestuurlijk voor verantwoordelijk voor de opgave waartoe de mobiliteitsvisie behoort? T - Hoe en wanneer wordt zorg gedragen dat de Duivense zienswijze wordt verwerkt in deze opgave overeenkomst voor de komende 4 jaar? P 2. De integratie tafels en vaststellen van focus punten om meer te realisatie te komen verlopen moeizaam; omdat het grote complexe opgaven zijn, wordt o.a. in de Regio Agenda Commissie vergadering gesteld door het dagelijks bestuur. Vraag: Waar worden de prioriteiten gesteld om meer tot realisatie en uitvoering te komen.
I Hoe wordt voorkomend dat alle ballen in de lucht blijven en prioriteiten zich uitbreiden ipv. focus op de realisatie van huidige prioriteiten? I 3. Vermeld staat dat in het AB van 27nov: ‘Nadrukkelijk wordt gevraagd ook te kijken naar kop & staart van activiteiten en de mogelijkheden te temporiseren (of versnellen in 2025) en de suggesties die door de gemeenteraden in de zienswijze zijn gedaan in de overweging te betrekken.’ Vragen:
-
-
Wat vindt de portefeuille houder van reactie op de zienswijze ‘Opname onderzoek naar kernenergie’ (te weten: niet eerder besproken prioriteit binnen circulaire regio)? P Welke vervolg actie wordt voorzien hierop door de portefeuille houder? P Is dit geen thema voor de provinciale politiek in plaats van een prioriteitstelling door een gemeente? P Hoe kijkt het college inmiddels terug op deze zienswijze, ook irt. tot de zienswijzen van de andere gemeenten die juist oproepen tot prioriteren/temporiseren/realiseren en taakstelling realiseren om de inwonersbijdrage te verlagen in een tijd waarin alles duurder wordt voor onze inwoners. P