CConstaterende datDuiven
Koppel je AI →
Document · PDF

CDA - technische vragen.docx

Politieke Avond 22 september 2021, gemeente DuivenBij agendapunt: 19:30 - 20:25 - Bestemmingsplan Bedrijventerrein Seingraaf, tweede partiële herziening - ronde & debattafel211 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen fractie CDA Duiven-Groessen-Loo Politieke Avond 22 september 2021 Betreft Raadsvoorstel Bestemmingsplan Bedrijventerrein Seingraaf 2e partiële herziening In Bijlage 1 staat op blz. 33 onder 5.1.3. Conclusies verkeer en parkeren dat om overbelasting te voorkomen een aantal maatregelen genomen kunnen worden. Vraag 1: Worden deze maatregelen ook genomen? Zo ja, wat zijn de kosten hiervan en komen deze hiervan uit de grondexploitatie? Zo nee, waarom worden de maatregelen dan niet genomen en wat de risico’s zijn die hieraan dan verbonden zijn? In Bijlage 1a (pagina 130 van 205) wordt in de memo van Movares d.d. 22 juli 2021 betreffende de verkeersafwikkeling onder 9 Aanbevelingen voor in de toekomst geadviseerd om gedurende alle ontwikkelingen de verkeersintensiteit op kruispunt K100 te monitoren (blz 11/18). Vraag 2: Wordt dit advies overgenomen en zo ja wat zijn de kosten hiervan? Zo nee, wat is dan de reden hiervoor? Onder deze aanbevelingen (blz 11/18) wordt onder punt 2 vermeld dat om een extra opstelstrook in te passen voor verkeer vanaf de A12 richting Westervoort dit een grotere financiële investering vergt. Vraag 3: Moeten we dit in deze fase voor kennisgeving aannemen of wordt bij de aanvang van de ontwikkeling hier al wel rekening mee gehouden (ook financieel)?

1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Duiven&id=fca355d8-9e19-4d30-87d7-33dc1034f27a