C3. KD - Ingezonden brief - Hondenlosloopterrein Burg Kemmelaan Duiven
Tekst van het document
Duiven,
3 februari 2025
T.a.v. het
college
Onderwerp: Waar is
er
burgemeester
van
& wethouders
Hondenlosloopterrein Burgemeester
Kemmelaan
Duiven
gaat het over: Het advies dat binnenkort aan het college zal worden gegeven. Wat (vooral niet) gebeurd om van een positieve beslissing (september 2023) naar een
negatieve beslissing (januari 2025) de
t.ov.
gemeenteraad
en
switchen, terwijl
te
de situatie 2025
gemeenteraad
op
11
uitwerking en realisatie voor het hondenlosltoopterrein wenselijk
en
voldoende
dat
In
samengevat:
kennisgeving
een
is. Samen met de omwonenden
haalbaar
definitief ontwerp. kwartaal
Het
dan
zou
worden
tegenstanders
houden
basis
op
en
die alles
veel
van
nieuw
een
onjuiste
uit de kast hebben informatie
schetsontwerp
tegenstanders worden meerdere
malen
verwerkt.
herhaald
dat
De
en
zijn tegen
Wij,
hebben
initiatiefnemers,
maanden
nadat de zien.
Deze schets
gaat
voldoen.
hebben
Dat
te
tegenstanders
er
echter
gehaald
van
wij
met
ook
om
een
waarin de bezwaren hebben
instemmen
deze schets
dit tegen te
traject
nieuw
van
de
echter vanaf
het
met
onderzoek
begin
een
hebben
wij van
wat
ontvangen, krijgen wij
deze schets vinden/hadden
waar
een
hondenlosloopterrein
deze
van
gevonden. moet
(geanonimiseerd) gemeld. WN
aan
wordt
terwijl
opdracht gegeven
er
om
een
nieuw
begin voor iedereen duidelijk is geweest dat geen enkel ontwerp zullen instemmen?! Zonde van tijd en geld.
resultaat:
vanaf het
De conclusie
(lees tegenstanders,
hadden
zullen
om
en
benieuwd
Waarom
van
(geanonimiseerd) “cit betekent dat er van GM:
initiatiefnemers is alleen
want
achteraf
gevraagd
wat
gevonden) geen beweging is, waardoor we niet tot een gedragen
ontwerp kunnen komen. het
college zijn om
daarvan
bewust bent”
aan
worden in het laatste
wordt het
aannames
tegenstanders
volledig voorbij aan
maken,
verbijsterende
beide kanten ze
Hij was
wij niet begrijpen:
schetsontwerp
Het
staat
blijven tegen, ongeacht welk ontwerp dan ook! geen inspraak gehad in het nieuwe ontwerp. Pas 2!
tegenstanders
(geanonimiseerd) te
maken,
te
zij nooit
(geanonimiseerd) Ze als
2023
uitgewerkt tot een
gerealiseerd
(nieuwe projectleider) krijgt de opdracht stopgezet. (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) te doen
juli
2023.
van
en
de
aan
zal het concept
hondenlosloopterrein
Er zijn echter 2
Wat
is
situatie 2023.
In het kort
de
onveranderd
Omdat GEEN
er
ontwerp
geen
mogelijk
hondenlosloopterrein
aan
is gebleken,
te
zal het voorstel
leggen. Wij hopen
u zich
dat
Resume: Er is
een
Samen De
positief met
de
advies
voor
tegenstanders
een
zal
hondenlosloopterrein. er
tegenstanders blijven tegen en (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) eonctudeert vervolgens NN
definitief ontwerp
een
zullen
met
dat
geen
er
4
geen
enkel
worden
ontwerp
gedragen ontwerp
gemaakt. akkoord
gaan.
(door tegenstanders)
kan worden gemaakt en het voorstel aan het college zal zijn om GEEN hondenlosloopterrein aan te leggen en dat hij hoopt dat wij ons daarvan bewust zijn?! Er wordt ruim een jaar gedaan over het maken van een nieuw schetsontwerp , wetende dat wat voor ontwerp dan ook , niets goedgekeurd zal gaan worden door de tegenstanders. Na een jaar is de situatie onveranderd , maar de uitslag is 100% gedraaid: van een positief naar een negatief advies. Conclusie: Er is een groot draagvlak voor een hondenlosloopveld op deze plek. Een grote meerderheid is voor , een kleine minderheid is tegen. De minderheid mag meepraten over het definitieve ontwerp , maar blijft tegen. Dus: Als je als minderheid maar
blijft tegenwerken , ga je uiteindelijk je zin krijgen. En de grote meerderheid heeft
dan maar pech , ondanks dat de behoefte groot is. Het gelopen traject: Eind oktober 2022 hebben initiatiefnemers een verzoek ingediend voor een
hondenlosloopterrein aan de Burgemeester Kemmelaan Duiven.
8 november 2022 heeft wethouder Tiedink toegezegd samen met initiatiefnemers met de buurtbewoners in gesprek te gaan om het hondenlosloopveld aldaar te onderzoeken. Als eerste hebben de initiatiefnemers de direct omwonenden van de Eltensestraat , de Burgemeester Kemmelaan en Rottumstraat benaderd en hun mening geïnventariseerd. Van de 27 huishoudens waren er 2 tegen , beiden bewoners van de Eltensestraat. In samenspraak met initiatiefnemers , visvereniging , waterschap , milieu etc. is er een voorlopig schetsontwerp gemaakt , waarmee de initiatiefnemers nogmaals langs de 27 direct omwonenden zijn gegaan. Helaas zonder ondersteuning van 1Stroom , zoals wel was toegezegd. De uitkomst van het onderzoek was gelijk aan de eerste keer: 2 bewoners van de Eltensestraat waren tegen en dat maakten zij deze keer ook op zeer agressieve wijze kenbaar (o. a. wij schieten jullie honden dood). Deze 2 tegenstanders hebben vervolgens 3 van 5 eerdere voorstanders van de Eltensestraat overgehaald om alsnog tegen te stemmen. Ook hebben zij later onjuiste informatie gedeeld met voorstanders van de Burgemeester Kemmelaan , waardoor er twijfel werd gezaaid. (bijv. dat er een hek zou worden geplaatst ipv groene struiken). De gemeente heeft de 8 ingediende punten/bezwaren van de tegenstanders grondig onderzocht en kunnen weerleggen.
Door het definitieve ontwerp samen met de tegenstanders op te pakken , zouden de bezwaren voor een deel kunnen worden weggenomen. Echter vanaf het begin hebben de tegenstanders meerdere malen aangegeven dat ze altijd zullen blijven tegenstemmen. Ze willen absoluut geen
hondenlosloopterrein en zullen nooit akkoord gaan , zelfs niet als zij mee mogen beslissen over een definitief ontwerp. Er is een haalbaarheidsonderzoek uitgevoerd door de gemeente. De uitkomst is een positieve aanbeveling voor het hondenlosloopterrein.
2
In
kennisgeving
een
realisatie
het
voor
zal het concept
hondentosloopterrein Maar In
gemeenteraad
juli
dan
zou
worden
gerealiseerd
2023
voldoende
en
uitgewerkt
worden
staat dat
tot
uitwerking
haalbaar
en
is. Samen
definitief ontwerp.
een
Het
van 2023.
in het laatste
kwartaal
dan!
september
wordt ineens
2023
tegenstanders
hebben
doen.
Na
3 maanden
gaat
komt
niet dat dit rapport met
er
de
met
komen.
Ze
40
een
traject stopgezet de wethouder
geven
hebben
rapport toch te kunnen
zelf ook
zelf
en
zonder te onderzoeken
meegegaan, had
besproken
De
tegenstanders willen omdat
het rapport
indienen,
het rapport staat vol met
vele
punten
Op
aantoonbaar
november
23
hebben
2023
is
nog
naar feiten worden gekeken
zal worden
steeds een
de
niets
veel
bevat!
aannames
dat
het
een
hebben
en
naar
hij dit rapport
het rapport op
worden.
Er zal alleen
aannames.
Een
ervaren
woorden
van
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
zwaargewicht (letterlijke
project opgepakt
gehoord
niet
en
Echter
begin
zelf contact opgenomen.
dit
(geanonimiseerd) te horen met BN
gesprek
een
Als
gehele participatieproces opnieuw gedaan gaat worden.
aangesteld,
Begin januari zou
berust.
zij kunnen weerleggen
initiatiefnemers in
dat
op waarheid
heeft
hadden en
gekregen maar
het
onjuist
fouten
gemeente
of dit rapport
initiatiefnemers,
met
de
nieuw
er een
verzoek moeten
verbijsterd:
waren
klopt dat
Woo
een
De
onderzoek te gaan
een
gedeeld mag worden,
daarom
inzien. We Het
willen dat
en
Zwaga.
gemaakt, maar rapport is buiten proportioneel! GN (geanonimiseerd) is hierin volledig aannames
onjuistheden.
aan
door wethouder
pagina’s tellend rapport.
initiatiefnemers
vertrouwelijk (?!) zou zijn. Wij dit
het hele
gehad
contact
haalbaarheidsonderzoek
om
11
op
hondenlosloopterrein wenselijk
de omwonenden
met
de
aan
projectleider
hadden
maart
Uiteindelijk
wij nog
is 20
maart
pas
Eris alleen kort geïnventariseerd wat er in gesprek met Gmeevweest(geanonimiseerd) eerste fase is gebeurd. Een soortgelijk gesprek heeft ook met de tegenstanders eerste
plaatsgevonden.
Na
dit
gesprek
2e
gesprek geweest
zou
er
plan
een
met
een
eerste
globale planning worden
opgesteld. Op
28
mei
is
ereen
de
om
gestelde vragen /bezwaren
van
de
tegenstanders te bespreken. Ook dit waren weer aannames en werden er situaties geschetst die aantoonbaar niet juist zijn. Wij waren elke keer alleen maar aannames de
tegenstanders
aan
het
weerleggen.
Vervolgens blijft het weer bijna 5 (!) maanden weer
de vraag
schetsontwerp Deze
gesteld te
zien,
schets is door
Op
stil.
17 oktober
hebben
wij
is.
welke
op 27
augustus (!!) al naar de tegenstanders
wat
wij van
deze schets
dat
blijven
daarin
de meeste
maar
nieuw is
bezwaren
gestuurd. van
de
tegenstanders tegen, ongeacht de is aanpassingen. Ze zijn resoluut in dat ze het ontwerp niet accepteren. (geanonimiseerd) WN benieuwd
Ondanks
met
krijgen wij een
op 7 oktober
status
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) gemaakt, MN
tegenstanders verwerkt.
Daarom
de
wat
van
de
vinden/hadden 3
gevonden.
M.a.w.
onze
reactie
was
niet echt
relevant.
tegenstanders.
Wij
Dan
hadden
hadden
deze schets graag al
wij
op dat moment
schetsontwerp volledig voorbijgaat Het nieuwe Daarnaast
is nog geen
derde
meters
openhuid
behouden
veld,
wordt
het
van
het veld
En dan
parkje
waardoor
Daarom
zijn we
er
een
(!) van
de
dat het nieuwe
aangeven
hondenlosloopterrein
De conclusie
met van
de
waar
ruimten die niet
tegenstanders
geen enkel ontwerp
gedragen ontwerp
een
In het nieuwe
vasthouden
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) is dat BN
voldoen.
moet
staat
de
het midden
op
worden.
Ook
zal moeten
gebruikt kunnen
meer
worden.
het eerste ontwerp.
aan
(geanonimiseerd) was om tot een BEM
van
in kunnen
akkoord
zouden
gaan.
beide kanten
geen
komen.
daardoor kan
ontwerp
zich
er van
kan
parkje,
afscheiding gerealiseerd
in loze we
het
en
spoor totaal bijster: de opdracht
het
tegenstanders
dat
huizen
worden.
zichtbare
meer
wij gezegd
te komen
niet tot
waar
de
tussen
hierdoor verdeeld
hebben
ontwerp
al kunnen
afmetingen van het eerste ontwerp. is in het eerste ontwerp gebruik gemaakt van de hoge, al bestaande ontwerp
groenstrook van enkele het
aan
2 maanden eerder gezien, net als de
Omdat
er
vinden.
Wetende
dat
de
beweging is, waardoor mogelijk
geen ontwerp
is
gebleken, zal het voorstel aan het college zijn om GEEN hondenlosloopterrein te leggen. Wij hopen dat u zich daarvan bewust bent. Wij
hebben
ontwerp,
echter
maar
al vele concessies
dat
doet
van
het eerste
opdracht was om
met
de
tegenstanders tot een gedragen ontwerp beweging wij zouden maken, uitslag was
dus al bekend
de
De
komen.
te
tegenstanders
bij aanvang
Daarnaast
zouden
de 2de fase
van
toch
opdracht
gebaseerd gevraagd gedaan
was
wanneer
onderzoeken te
niet op emoties.
en
welke
en
heeft is luisteren een
terug.
nieuw, uitgebreider
er een
op feiten
daaropvolgend mee
dat
de
Ook
andere
deze wel
Ook worden
bij het traject
de
nooit
bewoners
betrokken
tegenstanders (vooral niet) willen.
We
hebben
weten
waarop
een
zijn negatieve
geen reactie mogen
zouden
worden.
aan
Vanwaar alle
dit punt
en
de
Rottumstraat
naar
Het
worden
zich alleen
gebaseerd. Hierop
er
enige dat hij
in hun emoties
en
andere
uitgenodigd
maar
we
hebben
om
is
genoemd, terwijl
nergens
(geanonimiseerd) Meat
is
gedaan, wij aar (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
college geven. Wij zien nergens zouden
toen
uitnodiging gekregen, terwijl dat wel
een
gestuurd
advies is
ontvangen.
het
meegaan
zijn. GMN (geanonimiseerd) heeft
de
in december
gedaan
en
De
gaan.
worden
hebben
direct aanwonenden
praten. Zij hebben echter
toegezegd.
aan
zou
malen
tegenstanders
negatief advies
project.
ook op
onderzoek
het niet uit welke
nooit akkoord
Meerdere
onderzoeken
naar
maakt
dit
van
moeite, tijd en geld?! Daarbij stonden wij 1,5 jaar geleden een positief advies uitgegeven. De
aan
gedaan bij de totstandkoming
eigenlijk niet ter zake.
er
gefocust op
wat
graag de feiten willen
wij
tot op
heden
nog
Meerdere
keren
niets
hoorden.
meer
nietszeggend
een
gevoel Nu
hebben
dat
veel
te
Wat
ook
In de
eerste
hebben
laten bloeden
nog
even
denken
de tweede
fase
kregen wij steeds
meer
nog op de tegenstanders
lag.
Gedurende
het idee
gezegd
verzoek,
vorig jaar al is besloten
tegenstanders zeker
ze
de
waarop
te
het
om
we
of
het
initiatief
geven!
worden:
moet
de
dat
negatief advies
onpartijdig en altijd op voorhand uit het Woo
omdat
was,
gekregen
lezen weten
te
moment
of geen antwoord
een
fase hebben
op dat
status
vragen hebben
onze
van
we
of
de
wat
vragen
wij
de focus alleen
dood
ze
Op
moeten
antwoord.
terugkijkend
wat
wij
dat de de
van
Woo
een
verzoek
ingediend. Op
gemeente vooringenomen
initiatiefnemers is
tegenstanders
is
geweest. Wij
dit baseren.
basis
van
geweest,
halen
niet
nergens
Maar het is absoluut
niet
(geanonimiseerd) heeft het eerste traject begeleid en is altijd onpartijdig geweest. Wij BE
waar!
hebben
het laatste moment
tot op
inderdaad
wordt
is
gehaald indienen!
zo
zelfs de
en
geweten
fouten
gemaakt.
tegenstanders
verteld
dat
een
onjuist rapport.
En
Het lijkt ons (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) |
dat
hij als manager
op de
had
En
niet achteraf
Vanaf
bieden!
de eerste
een
aantal punten
niet alles
hadden
geweten
maar
waar
was
kennen tegen (geanonimiseerd) MN
klacht
niet de fouten
tijdens
hoogte
waar
had moeten
zijn.
moet
besproken,
In
keren
beticht
zijn en ondersteuning afvallen.
aangegeven
zijn verslag staat bijv.
echter is door de omvang
omdat
hij van
zijn baas, (geanonimiseerd) |
dit proces
publiekelijk (geanonimiseerd) WN(geanonimiseerd) moeten
mogelijk alles uit te werken. Kwalijk, omdat
een
(geanonimiseerd) GM hebben wij meerdere
van
verslaglegging volledig en correct zijn nog
(geanonimiseerd)
gaan worden.
zou
van
ze
van
moeten
advies
Maar
Nogmaals, hij heeft fouten gemaakt,
wordt op basis
zijn
wat
waar hij door de tegenstanders laag bij de grond! (geanonimiseerd) BM h eeft hem hierdoor van het traject
(geanonimiseerd) DN heeft beticht,
niet
dat
Naast deze
punten
het rapport niet
van
juist het eerdere traject is stopgezet,
o.a.
volledig was gedocumenteerd. Daarnaast stonden er elke keer weer uitspraken in, die wij absoluut niet hebben gezegd. Bijv. Als initiatiefnemers van tevoren dat dit de
uitkomst was,
dan hadden
ze
zich wellicht bedacht
het
en
initiatief niet genomen. Dit hebben wij nooit gezegd en is absoluut niet waar! Ook deze: het heeft ze geraakt dat ze agressief zijn overgekomen (toen wij voor inventarisatie langs de
deuren
gingen).
Dat is zeker niet de
interpretatie toegevoegd. Wij zijn
(geanonimiseerd) bevestigd. De
meerdere
agressief geweest aanwonenden
tegenstanders willen geen hondenlosloopterrein,
park,
de
uitstraling en de verwachte
Het uitzicht op het aan
Hij heeft
nooit
bedoeling geweest.
het eind
de
tegenstanders
afgezet met (hoge) struiken.
afgescheiden meters
park:
overlast.
tussen
door
een
aantal meters
hun huizen
geen vrij uitzicht. De
en
het
Dit heeft
hebben
benaderd vooral
allen
Daarachter
dit is later ook door
en
Onze reactie
is
uitstraling zal misschien
en
het
(geanonimiseerd)
verifiëren. uitzicht op het
hierop: grote achtertuin,
een
doorgang
die is
Er zit
groot aantal
hoog gemeentegroen.
hondenlosloopterrein
ditte
om
vanwege
een een
hij naar eigen
er
is
een
bij de
alleen wat veranderen
meeste
doordat
aantal
bewoners er een
afscheiding komt. De verwachte overlast is suggestief: gebruik gemaakt van dit terrein en er is nu ook geen overlast. groene
Op
16 december 2024
meedeelt:
Eind
besluitvorming. wij weer geen zijn
belofte
hebben
januari
2025
3 februari
reactie
gehouden,
wij
de
laatste
ontvangt
u
van
planning
van
ons
een
en
januari
(7 weken
later
ontvangen,
ondanks
zijn toezegging. Hij
met
wordt
nu
ook al
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ontvangen, BM
2025
zoals
er
grote regelmaat tijdens
over
is inmiddels
dit
hij
de
voorbij)
heeft zich
traject.
waarin
weer
hebben niet
aan