C2b. Stg. Leefbaarheid 3Wijken - Open brief over de uitvoering van de geurmotie
Tekst van het document
Aan: Cc: Van: Datum: Betreft:
College van B&W van Duiven (Wethouder Schrijner) Fractievoorzitters , De Gelderlander , Duivens Nieuwsblad Stichting Leefbaarheid 3Wijken 26 februari 2025 Open brief over de uitvoering van de geurmotie
Geacht college , geachte wethouder , De gemeenteraad heeft tijdens zijn vergadering van 18 februari de “Motie Plakse Weide – Geur , versie 2” , ingediend door het CDA en Lokaal Alternatief , aangenomen. De motie roept het college op om per direct de geurverordening te wijzigen , c. q. de geurnorm voor Plakse Weide (fase 2) te versoepelen. Alleen indien het college er in slaagt om ondertussen de varkenshouder te bewegen een luchtwasser aan te brengen in de oude stallen , hoeft het wijzigingsproces niet te worden doorgezet. De kans , dat de varkenshouder daartoe bereid is , is zeer klein. U heeft de motie ontraden. De vraag is nu: wat gaat u met de motie doen? Ons inziens spelen de volgende overwegingen een rol. Afweging van belangen De raadsleden , die de motie steunden , motiveerden hun keuze met stoere uitspraken als “Doorpakken nu!” en niet met een solide afweging van belangen , zoals woningbouw , leefbaarheid en gezondheidsrisico’s. Ook de juridische en bestuurlijke gevolgen bleven buiten beeld. Opmerkelijk en frustrerend: geen enkel raadslid had de behoefte te verwijzen naar onze brief van 10 februari (zie Bijlage).
Als u de motie uitvoert , dan is de kans zeer groot dat meer dan honderd huishoudens , die over een paar jaar een woning zullen betrekken in de wijk Plakse Weide (fase 2) , een ondraaglijke stankoverlast zullen ervaren en zullen worden blootgesteld aan diverse luchtverontreinigende stoffen. Als u de motie uitvoert , dan zal er dus geen goed woon- en leefklimaat zijn en handelt u in strijd met (de motivering van) het bestemmingsplan Plakse Weide. Historisch besef Huishoudens , die in de periode 2003-2013 aan de rand van Lommerweide of Vergert-Oost woonden , weten uit ervaring hoe ontregelend stankoverlast van de varkenshouderij is en hoe gevaarlijk de luchtverontreinigende stoffen (fijnstof , stikstofverbindingen , zoönosen , etc) zijn. Ze kennen de directe impact op het dagelijks leven , de fysieke ongemakken en de spanningen. Ze kennen ook de indirecte gevolgen , zoals long- en luchtwegaandoeningen bij (toen) kinderen. Als u de motie uitvoert , dan trekt u kennelijk geen lering uit de ervaringen in de periode 20032013. Dit kan het vertrouwen ondermijnen dat bewoners hebben in de gemeente. Verzet Zoals u weet heeft de Stichting Leefbaarheid 3Wijken de taak om de leefbaarheid van drie (toekomstige) wijken , o. a. Plakse Weide , te bevorderen en op te komen voor de belangen van de (toekomstige) bewoners.
Gelet op het bovenstaande zal de stichting zich verzetten tegen de versoepeling van de norm en gebruik maken van de inspraakmogelijkheden. In dit verband is relevant dat , gelet op artikel 4.6 , lid 1 , van de invoeringswet Omgevingswet , de geurverordening
inmiddels onderdeel is van Als
u
het
tijdelijke deel
de motie uitvoert, dan zet u ook de
van
het
omgevingsplan.
verhoudingen
met de varkenshouder
verder op
scherp.
Inhoudelijke onderbouwing Tijdens zou
de
raadsvergadering werd geschermd met een “rapport” van Witteveen+Bos (WiBo). Het onderbouwing verschaffen voor versoepeling. Tot 21 februari was het niet openbaar.
een
Inmiddels
hebben
niet te gaan
om
feiten
wij het kunnen rapport,
een
aandraagt,
bestuderen
maar
om
niet is toegesneden
helemaal
volledig is. De ervaringen
De
brengt
notitie
GGD
voor
en
deskundigenadvies
op de
2003-2013
zijn bijvoorbeeld
Plakse Weide
geurnormen
(en
Het
Plakse Weide
en
blijkt
nieuwe
niet
niet meegenomen.
nieuws, dus is de conclusie niet verrassend. Deze luidt: volg de lijn van de
geen
(2 OUE/m3) en wijk niet zomaar plaats volgen wij de lijn van de GGD
Citaat: “In de eerste
inwinnen.
adviesnotitie, die geen
een
tamelijk oppervlakkige specifieke situatie rond
kunnen
de
met name
af van de en
vigerende norm (3 OUE/m3). kan worden geconcludeerd dat de
wettelijke afwijkingsmogelijkheden) een behoorlijk hoog er mogelijke onaanvaardbare gezondheidseffecten optreden.”
hinderniveau toestaan waardoor WiBo
beveelt
aan
contact
om
op te
de GGD
met
nemen
voordat
men
overweegt af te wijken.
Citaat: “Tenslotte
geldt, gezien de aanbevelingen in de GGD-richtlijn, dat de GGD de gemeente over de gezondheidskundige aspecten kan adviseren voordat de haalbaarheid van de verruiming wordt Om
de
ingeschat.” opdrachtgever(s) tegemoet
hoe de gemeente
met
wetenschappelijke
de
gewezen
consensus
hoge
notitie We
om
reactie
een
zou
e
Zoja,
hoe gaat
©
Zoja,
hoe voorkomt
overwegingen,
uUom
met
Zoja,
u
hoe gaat
u een
Zoja,
u
gaat
met de u
strijdigheid
dat bewoners
MN
van
het
bestemmingsplan
beroep
van
fase 2 vooraf informeren
doen op de
en
dat de
hen
ruimhartig
u maar
compenseren
Stichting Leefbaarheid 3Wijken,
(geanonimiseerd) (te) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (penningmeester) DN
over
de overlast
en
de
ervaringskennis die bij de stichting aanwezig is?
deze bewoners straks vertellen als
u
Plakse Weide?
het vertrouwen in de gemeente verliezen
“U had dit kunnen weten, dan had Of gaat
met
Hoogachtend, Het bestuur
vijftal vragen:
belanghebbenden (verder) verslechteren?
de bewoners
risico’s? Gaat
wonen!”
een
de
motie uitvoeren?
verhoudingen
van:
het
interpretatie deels afwijkt van die van RIVM/GGD, is het gebruikelijk voor te leggen aan de GGD. Dat is helaas niet gebeurd.
Gaat ude
wat
Deze
omgaan.
de
e
©
eigen interpretatie
“beoordeling breder dan alleen het aspect geur” niet fijnstof en stikstofverbindingen ter plaatse ten gevolge van
hebben, gelet op de bovenstaande
e
kunnen
een
een
concentratie
drukke verkeer. Omdat
presenteert WiBo daarnaast
interpretatie wijkt echter af van de en gebruikt argumenten, die niet van toepassing zijn op Plakse
normen
Weide. Zo wordt in verband met op de
te komen
zij klagen
niet in de voor
over
geurhinder?
Zoiets
wijk Plakse Weide moeten (im)materiële schade?
gaan