C02. BurgerBelangen - Schriftelijke vragen art41 RvO-Brief Stg Leefbaar GN-DZ en gesprekken inwoners

SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGE (artikel 41 RvO) *keuze aangeven

Datum indienen: 17 december 2025

Naam vragensteller: Jasper Walraven

Vraag gericht aan: college/burgemeester*

Onderwerp: Brief van Stichting Leefbaar Groessen Noord - Duiven Zuid ontvangen (LIS Raadsavond 27 januari 2026): Zorgen om zorgvuldigheid en gesprekken met inwoners.

Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag/vragen zo spoedig mogelijk schriftelijk/mondeling* te beantwoorden: Kort en duidelijk formuleren Naar aanleiding van de brief van Stichting Leefbaar Groessen Noord – Duiven Zuid

Hebben er meerdere dataleks plaatsgevonden? o Zo ja, hoeveel en welke vorm van dataleks hebben er plaatsgevonden? o Zo nee, waarom wordt door de stichting meerdere dataleks waargenomen? o Zijn alle datalekken gemeld bij de desbetreffende instantie(s) en zijn de getroffen personen op de hoogte geteld van het datalek? o Aangeven wordt dat er vaker afspraken, die publiekelijk gemaakt zijn, niet nagekomen worden. Klopt dat? o Zo ja, waarom werden de afspraken niet nagekomen? o Zo nee, waarom wordt er door de stichting melding van gemaakt? o Aangegeven wordt dat in een verslag van de gemeente staat: “ Zo’n 35 jaar geleden werd de agrarische grond Biezenkampen gekocht door de gemeente Duiven en terug gepacht aan de voormalige eigenaar.”. Klopt dit? o Is de netwerkanalyse meegenomen in het verkeersonderzoek? o Aangegeven wordt dat de wettelijke vastgelegde termijnen niet worden gevolgd. Klopt dat en over welke termijnen heeft de stichting het dan? o Aangegeven wordt dat de gemeente tegenstrijdige uitspraken doet. Klopt dat en welke tegenstrijdige uitspraken zijn er dan door de gemeente gedaan? o Is bij een algemene bijeenkomst gesteld dat tellen op de Molenstraat niet nodig is en dat representatieve tellingen niet in de winter uitgevoerd moeten worden? o Worden er alsnog in januari op o.a.

de Molenstraat tellingen verricht? o Is bij een algemene verkeersbijeenkomst aangegeven dat de opdracht van de gemeenteraad is om te zorgen dat de verkeersmaatregelen in de omliggende wijken goed o

o

o o

o o

geregeld zijn en dat eventueel benodigde maatregelen uitgevoerd zijn voordat de eerste woning bewoond gaat worden? Is in de meest recente verkeersbijeenkomst benoemd dat de opdracht was om alleen benodigde verkeer remmende maatregelen te identificeren en dat uitvoering nadat de bouw afgerond is veel logischer is in verband met bouwverkeer? Aangegeven wordt dat er geen informatie ter beschikking wordt gesteld. Klopt dat en welke informatie is niet ter beschikking gesteld? Aangegeven wordt dat de gemeente incorrecte informatie verstrekt aan omwonenden. Welke informatie heef de gemeente aan omwonende verstrekt, was de gemeente op de hoogte dat onjuiste informatie is verstrekt en wat klopte daar niet aan? Waarom zijn WOO-verzoeken van de Stichting Groessen Noord – Duiven Zuid afgewezen? Hoe kan de Stichting Groessen Noord – Duiven Zuid wel aan in de WOO verzoeken informatie komen?

Naar aanleiding van onze gesprekken met omwonenden • Wat kunnen omwonenden doen om hun ideeën wel uitgewerkt te krijgen in plaats van dat er terug verwezen wordt naar de verkeersmodellen van de wijk? • Hoeveel rekening wordt er gehouden met de opmerkingen die door omwonenden worden gedaan en waar kunnen zij het resultaat van hun opmerking terugvinden? • Is het de bedoeling dat de gemeenteraad straks ideeën van de omwonenden in gaat brengen, zodat de inwoners zich gehoord voelen, maar ook hun idee in detail besproken kan worden? • Waarom wordt er een externe notulist ingehuurd? • Waarom zijn die notulen ruim na de beloofde deadline verzonden? • Is de projectleider op de hoogte was van alle schriftelijke correspondentie van/naar gemeente betreffende Biezenkampen? Hiermee doelen wij ook op correspondentie tussen gemeente en derde partijen, zoals Vivare, Rabo Smartbuilds en zijn opvolger Smartbuilds van BPD? • Waarom stuurt de gemeente de notulen gemaakt door de Stichting Leefbaar Groessen Noord – Duiven Zuid rond. Is daar bij aangegeven dat het niet de eigen notulen waren, maar die van andere aanwezigen? • Waarom worden er bijeenkomsten naar voren geschoven? Welke haast, die door omwonende en betrokkene wordt ervaren, is er ineens? • U schrijft naar omwonenden, betrokken inwoners en andere geïnteresseerden dat u een zorgvuldig proces wilt.

Is het proces nog wel zorgvuldig of zijn er inmiddels te veel situatie gepasseerd, waarbij de zorgvuldigheid in het geding is gekomen? • Waarom wordt de participatie ervaren als dat er een vinkje bij participatie gezet moet worden? Hoe kan dit gevoel ontstaan en heeft het college deze signalen ook ontvangen? Toelichting: Indien nodig, toelichting invullen De gemeenteraad heeft van Stichting Leefbaar Groessen Noord - Duiven Zuid een brief ontvangen. Deze brief is geplaatst op de Lijst ingekomen stukken van de Raadsavond van 27 januari 2026. Hierin wordt aangegeven dat de stichting een verdere toename van onzorgvuldigheid waarneemt in het project Biezenkampen. Daar hebben wij vragen over, zeker ook dat dit in meer of mindere mate ook ervaren wordt door andere omwonenden. Zij vinden dat ze beperkt antwoorden op hun vragen krijgen en voelen zich ook niet serieus genomen. Zo heef het iedereen verbaasd, dat er bij een inloopavond in

oktober j.l. een externe notulist was om snel notulen aan de mensen te verstrekken. Dit gebeurde niet en vervolgens werden de notulen die de Stichting Leefbaar Groessen Noord – Duiven Zuid gemaakt had door de gemeente rondgestuurd. Dit was bij de volgende bijeenkomst een punt van discussie die de helft van de vergadertijd in heeft genomen. Naar inwoners worden brieven geschreven met teksten: “Voor ons is het belangrijk het proces zorgvuldig te laten verlopen, waarbij uw inbreng van groot belang is.”. Dit is voor de betrokken al geen zorgvuldig proces meer. Het gevoel is dat het proces naar besluitvorming toe werkt, waarbij participatie kan worden afgevinkt, maar de inwoners voelen zich niet of niet meer gehoord.

Ondertekening Jasper Walraven

Datum beantwoording: Antwoord college/burgemeester:

Ondertekening Hoogachtend, Burgemeester en wethouders van Duiven,

dhr. A. (Anton) van der Gaag secretaris

mr. H.B. (Huub) Hieltjes burgemeester