b-2. Lokaal Alternatief 5 vragen LIS_antw

Lokaal Alternatief - raadsavond 27-01-2026 A06c. 20171784- Kennisgeving In werking treden Wet Modernisering Elektronisch Bestuurlijk Verkeer (WMEBV) Duiven In basisprincipe 1 lezen we dat een inwoner of ondernemer altijd verder geholpen wordt door de gemeente. In principe 5 lezen we dat zowel gemeente, inwoner en ondernemer een eigen verantwoordelijkheid draagt. Lokaal alternatief stelt de volgende vragen. Hoe verhoudt zich basis principe 1 tegenover 5, wanneer een inwoner of ondernemer niet haar eigen verantwoordelijkheid neemt? Is er een moment wanneer de gemeente stopt met ‘verder’ helpen? En wordt de inwoner of ondernemer er dan over geïnformeerd? Antwoord: Principe 1 gaat over de zorgplicht van de gemeente. Er is altijd duidelijkheid over de volgende stap: uitleg, doorverwijzing, herstelmogelijkheid, of een besluit. “Verder helpen” kan dus ook betekenen: •

uitleggen wat ontbreekt in een aanvraag;

•

aangeven wat iemand zelf moet doen en waarom;

•

ondersteuning bieden bij het begrijpen van regels, zonder die verantwoordelijkheid over te nemen.

Principe 2 benadrukt dat communicatie tweerichtingsverkeer is. De gemeente communiceert helder, tijdig en begrijpelijk. De inwoner of ondernemer levert juiste informatie aan, reageert op vragen en neemt initiatief waar nodig. Dit voorkomt afhankelijkheid en stimuleert gelijkwaardigheid in de relatie. De combinatie: helpen mét, niet helpen vóór Samen betekenen de principes dat de gemeente het proces begeleidt en duidelijkheid schept. De inwoner of ondernemer blijft eigenaar van de aanvraag en de benodigde acties. Praktisch voorbeeld: Vergunningaanvraag is onvolledig. In lijn met beide principes geldt: De gemeente geeft aan wat ontbreekt, waarom dat nodig is en hoe dit kan worden aangeleverd. De aanvrager levert de ontbrekende stukken aan. De aanvrager wordt dus verder geholpen, maar draagt zijn eigen verantwoordelijkheid. B08 – Buurtvereniging De Woerd – Bezwaarschrift gemeente afwijzing subsidie 2026 Zij zien het niet als subsidie en daarbij heeft gemeente gevraagd inzet te tonen voor ouderen en is de Buurtsoos opgericht. Is er een relatie tussen Buurtsoos en subsidie of staat dat los van elkaar? B02 – Dicoon – Brief prikpost woonzorgcentrum Thuvine

vragen wij de of de gemeente hier niet iets in kan betekeningen? Het college heeft Dicoon verzocht het besluit om de prikpost in Thuvine te sluiten te heroverwegen, maar Dicoon houdt vast aan deze keuze. Het college vindt het belangrijk dat inwoners goede en toegankelijke zorg blijven ontvangen en dat mantelzorgers niet extra worden belast. Dicoon geeft aan dat patiënten thuis geprikt kunnen worden. Dit hebben wij in het overleg met huisartsen nadrukkelijk onder de aandacht gebracht, zodat inwoners die hiervoor in aanmerking komen de zorg thuis ontvangen.

A02 – Kennisgeving Reactie op uitvraag nieuwe ontwikkelruimte RPW 2025-2028 Bij punt 4. Heeft het college hier al wat voor op het oog? Of is er interesse hiervoor? Punt 4 waar naar wordt verwezen ziet op de combinatie van lichtere werk functies met bijvoorbeeld wonen. Op 't Holland en de Nieuweling zijn reeds combinaties met een bedrijfswoning dan wel een gecombineerde woon-werk functie mogelijk. Aanvullend aanbod in deze combinatie is vooralsnog niet aan de orde, de uitvraag van het RPW 2025-2028 zag op de uitvraag voor regionale ontwikkelruimte.

We lezen in de kennisgeving over optoppen is hier al wat meer over bekend? Als we het hebben over optoppen hebben we zeer recent al voorbeelden die hieraan voldoen. Zo is de Intratuin bezig met het realiseren van een parkeergarage op de plek van haar parkeerterrein. Daarnaast realiseren zij ook een verdiepingsvloer in de voormalige Gamma ruimte. Ook wordt er op Centerpoort een kavel herontwikkeld waarbij er een nieuw pand wordt gerealiseerd dat van 9 naar 11 meter hoogte gaat.

Ook lezen we in de kennisgeven waarom de deadline van 17 december niet gehaald? We schrijven: ‘De gestelde deadline van 17 december 2025 komt voor ons te vroeg om concreet een voorstel te doen voor de (eventuele) uitbreiding van onze bedrijventerreinen.’ Het onderzoek naar nieuwe potentiële bedrijventerreinen was op dat moment nog niet afgerond. De uitvraag ziet bovendien op locaties die in de periode 2025-2028 ontwikkeld gaan worden. Op dit moment worden de laatste m2's aan bedrijfskavels op Centerpoort Noord II uitgegeven, het resultaat van de inschrijving van de RPW tranche van 2021. Dat is al een heel snelle ontwikkeling. De planvorming voor nieuwe bedrijventerreinen is nog niet concreet genoeg voor een inschrijving op dit moment.

C04 – Beroep Raad van State Ploen Noord We zien dat er een beroep is ingediend door raad van staten over van Ploen Noord. Start de gemeente met de werkzaamheden van of is er een voorlopige voorziening aangemaakt?

Op 15 januari is het verweerschrift ingediend namens de gemeente. Er is geen voorlopige voorziening aangevraagd. De gemeente is niet de uitvoerende partij maar de ontwikkelaar. Bovendien loopt er ook nog de procedure voor de Tam IMRO voor het instellen van een spuitzonering die moet worden vastgesteld waarop ook weer beroep kan worden ingesteld. Vooralsnog is de ontwikkelaar niet van plan op korte te starten met de werkzaamheden.