6. 201580069 – Hondenbeleid gemeente Duiven Bijlage 3 Aandachtspunten thema-avond d.d. 12-09-22.pdf

Hondenbeleid gemeente Duiven Bijlage 3 Aandachtpunten thema-avond en overige wensen Zaken die op de avond zelf naar voren kwamen of die via andere kanalen nog zijn binnengekomen waren: a. Bekijk of ook de onveilige locatie tussen ’t Holland en De Nieuweling (hondenveld Weverstraat) opgelost kan worden. b. Bekijk mogelijkheden voor minder validen in het kader van de inclusie-agenda, misschien kleine aanpassingen, kleine extra veldjes. c. Bekijk alternatieven voor hekwerk; bijvoorbeeld hagen of roosters. d. Let op beeldkwaliteit en inspraak omwonenden bij omheinen van losloopvelden. e. Overweeg naamgeving ‘Hondenlosloopveld’ wijzigen in ‘Hondenspeelveld’. Dit suggereert minder dat de poep mag blijven liggen. (afhankelijk uitkomst pilot). f. Meer handhaving en inzet Boa’s. g. Bekijk mogelijkheden inzet personen die kunnen ondersteunen bij schoonhouden hondenlosloopterreinen. h. Meer borden ‘verboden voor honden’ op plekken waar veel hondenpoep ligt (o.a. grasveld rechts voor Schapenweide 84 t/m 94) i. Te weinig hondenpoepprullenbakken, geen zakjes, te weinig honden toiletten. j. Wensen om strook tussen watergang en geluidswal (omgeving Schapenweide) aan te wijzen als losloopstrook. k. Bekijk de mogelijkheid van terreinen die al als losloopterrein worden gebruikt: Burgemeester Kemmelaan, hoek Walcherenstr/Amelandstr (prullenbakken staan raar), l.

Bekijk de mogelijk naar extra losloopveld in Groessen. In het participatietraject zijn naast concrete uitvoeringswensen voor het plaatsen van de afrasteringen enkele meer beleidsmatige zaken geuit. Afgezet tegen het uitgangspunt van kwaliteitsniveau B kan hierover het volgende worden gesteld: a. Overweeg naamgeving ‘Hondenlosloopveld’ wijzigen in ‘Hondenspeelveld’. Dit suggereert minder dat de poep mag blijven liggen. (afhankelijk uitkomst pilot). De term ‘losloopveld’ duidt aan dat in tegenstelling tot elders hier de honden mogen loslopen. Dit zegt niks over wel of niet opruimen. De term ‘hondenspeelveld’ zou kunnen suggereren dat honden elders niet mogen spelen of dat hier speelvoorzieningen voor honden zouden staan. Dit is niet het geval. De naamgeving ‘hondenlosloopveld’ blijft daarom ongewijzigd. b. Meer handhaving en inzet Boa’s. Zie hoofdstuk 5. c. Bekijk mogelijkheden inzet personen die kunnen ondersteunen bij schoonhouden hondenlosloopterreinen. Hier is bedoeld het inzetten van personen met een afstand tot de arbeidsmarkt of vrijwilligers. De strekking is dat eigenaren van honden zelf verantwoordelijk zijn om zich te houden aan een opruimplicht. Het is daarmee niet wenselijk om te bekijken of hiervoor andere personen kunnen worden ingezet. d. Meer borden ‘verboden voor honden’ op plekken waar veel hondenpoep ligt (o.a.

grasveld rechts voor Schapenweide 84 t/m 94) Er wordt gestreefd naar minder borden in de openbare ruimte. Borden kosten geld in aanschaf, beheer en onderhoud. Daarnaast werkt het ontsierend in de openbare ruimte. Uit de praktijk blijkt dat borden weinig bijdragen aan een gedragsverandering. De oplossing wordt daarom meer gezocht in communicatie aan de voorkant. Er worden daarom geen borden bijgeplaatst. Voor bestaande borden geldt een uitsterfconstructie. e. Te weinig hondenpoepprullenbakken, geen zakjes, te weinig honden toiletten. De hoeveelheid en dichtheid van afvalbakken ligt vast in het afvalbakkenplan. De strekking is juist toe te werken naar minder afvalbakken. Er worden geen extra afvalbakken geplaatst omwille van hondenpoepoverlast. In de praktijk blijkt ook meer

afvalbakken niet per definitie bijdraagt aan het verminderen van hondenpoepoverlast en dus de gewenste gedragsverandering. Het aanbieden van hondenpoepzakjes en/of dispensers hiervoor in de openbare ruimte wordt gezien als een service die niet past bij een kwaliteitsniveau B. Met het plaatsen van zakjesdispensers of het beschikbaar stellen van hondenpoepzakjes zijn kosten gemoeid. Het is een kleine moeite voor de hondenbezitter om zelf een zakje van huis mee te nemen. De vraag om hondentoiletten is wel gesteld maar deze werd niet breed gedeeld. Het aanleggen en schoonhouden van hondentoiletten is duur en daarom niet gewenst. Hondenbezitters die niet wensen de uitwerpselen van hun hond op te ruimen kunnen gebruik maken van het buitengebied. f. Wensen om strook tussen watergang en geluidswal (omgeving Schapenweide) aan te wijzen als losloopstrook. De dichtheid van de hondenlosloopvelden zoals voorgesteld in dit plan wordt voldoende geacht. Aanleg of aanwijzing van extra losloopgebieden is daarom niet gewenst. g. Bekijk de mogelijkheid van terreinen die al als losloopterrein worden gebruikt: Burgemeester Kemmelaan, hoek Walcherenstr/Amelandstr (prullenbakken staan raar). Zie vorige. Locaties van afvalbakken zijn herzien vanuit het afvalbakkenplan. h. Bekijk de mogelijk naar extra losloopveld in Groessen.

Aanleg van losloopvelden in de dorpen Groessen en Loo wordt niet nodig geacht gezien het buitengebied op relatief korte afstand ligt. Hier mogen de honden loslopen.