2c9. Vragen GroenLinks - Hondenlosloopterrein burgemeester Kemmelaan

Raadsavond 18 februari 2024, Vraag met betrekking tot Hondenlosloopterrein Burgemeester Kemmelaan Tijdens de afgelopen raadsvergadering kwam het initiatief voor een hondenlosloopterrein aan de Burgemeester Kemmelaan aan de orde. Daarbij is een motie aangenomen om het veldje alsnog te realiseren. In de periode daarna zijn wij benaderd door direct omwonenden, die ons hun perspectief op het proces hebben gedeeld. Daaruit kwamen enkele zaken naar voren die voor onze fractie op dat moment nog niet bekend waren. Wat daarbij opvalt, is dat een volledig en transparant overzicht van alle stappen, onderzoeken en afwegingen sinds het haalbaarheidsonderzoek in 2023 ontbreekt. Dat maakt het voor ons lastig om goed te begrijpen wat er tussen september 2023 en april 2025 precies is gebeurd, waarom het college haar koers heeft gewijzigd, en hoe dit zich verhoudt tot de oorspronkelijke opdracht van de raad uit november 2022. Daarom hebben wij onderstaande vragen: 1) Wat is er tussen september 2023 en april 2025 precies gebeurd dat het college van een positief oordeel volledig is omgeslagen? 2) Wat heeft het college in anderhalf jaar tijd gedaan met de opdracht die de raad had gegeven en op welk moment is hiervan afgeweken? Van direct omwonenden hebben wij begrepen dat er vanuit de gemeente is aangegeven dat het proces niet goed is gelopen en dat daarbij ook excuses is aangeboden.

3) Klopt het dat er namens het college richting omwonenden is gereflecteerd op het verloop van het proces? 4) Zo ja, welke punten zijn daarbij benoemd aan de omwonenden die echt anders hadden moeten gaan? 5) Waarom is de raad daar niet actief over geïnformeerd, terwijl dit kennelijk aanleiding is geweest om de opdracht van de raad los te laten? 6) Waarom is op dat moment niet middels een kennisgeving gemeld dat de eerdere uitgangspunten en onderzoeken als niet meer leidend en zelf irrelevant werden beschouwd? 7) Waarom is ervoor gekozen dat de vraag “of” het veldje er zou komen opnieuw ter discussie werd gesteld in plaats van de vraag “hoe” en waarom is de raad daarover toen niet direct geconsulteerd?