20250616 Beantwoording GL en BB raad 27 mei 2025 Hondenlosloopterrein

Beantwoording van de vragen gesteld in de raadsvergadering van 27 mei 2025 Tijdens de afgelopen raadsvergadering kwam het initiatief voor een hondenlosloopterrein aan de Burgemeester Kemmelaan aan de orde. Daarbij is een motie aangenomen om het veldje alsnog te realiseren. In de periode daarna zijn wij benaderd door direct omwonenden, die ons hun perspectief op het proces hebben gedeeld. Daaruit kwamen enkele zaken naar voren die voor onze fractie op dat moment nog niet bekend waren. Wat daarbij opvalt, is dat een volledig en transparant overzicht van alle stappen, onderzoeken en afwegingen sinds het haalbaarheidsonderzoek in 2023 ontbreekt. Dat maakt het voor ons lastig om goed te begrijpen wat er tussen september 2023 en april 2025 precies is gebeurd, waarom het college haar koers heeft gewijzigd, en hoe dit zich verhoudt tot de oorspronkelijke opdracht van de raad uit november 2022. Daarom hebben wij onderstaande vragen:

1. Wat is er tussen september 2023 en april 2025 precies gebeurd dat het college van een positief oordeel volledig is omgeslagen? Antwoord: In eerste instantie leek er voldoende draagvlak te zijn voor een hondenlosloopterrein. Toen tegenstanders met bezwaren en een tegenonderzoek kwamen is het besluit heroverwogen en is een nieuw proces gestart met instemming van beide partijen. In het bijgevoegde overzicht is aangegeven welke stappen er zijn doorlopen.

2. Wat heeft het college in anderhalf jaar tijd gedaan met de opdracht die de raad had gegeven en op welk moment is hiervan afgeweken? Antwoord: De opdracht was om de haalbaarheid voor de aanleg van het hondenlosloopterrein te onderzoeken. Van deze opdracht is niet afgeweken. De haalbaarheid is uitvoerig onderzocht en er is geprobeerd om samen met de initiatiefnemers en de direct omwonenden tot een gedragen ontwerp te komen. In het overzicht staat welke stappen er in de afgelopen anderhalf jaar zijn doorlopen. Van direct omwonenden hebben wij begrepen dat er vanuit de gemeente is aangegeven dat het proces niet goed is gelopen en dat daarbij ook excuses is aangeboden.

3. Klopt het dat er namens het college richting omwonenden is gereflecteerd op het verloop van het proces? Antwoord: Ja dat klopt. De wethouder heeft in september 2023 een gesprek gehad met de omwonenden, waarna ze in november het ‘Tegenonderzoek’ hebben aangeleverd.

Ook hebben ambtenaren eind november 2023 met zowel de omwonenden als de initiatiefnemers een gesprek gehad waarin is gereflecteerd op het proces en waarbij beide partijen hebben ingestemd mee te willen werken aan een nieuw proces, waarvan de uitkomst ongewis was.

4. Zo ja, welke punten zijn daarbij benoemd aan de omwonenden die echt anders hadden moeten gaan? Antwoord: Eén van de belangrijke punten was dat er nauwelijks terugkoppeling had plaatsgevonden van de ondernomen stappen. Dit heeft tijdens het nieuwe proces wel plaatsgevonden. Ook zijn alle gespreksverslagen over en weer gedeeld.

5. Waarom is de raad daar niet actief over geïnformeerd, terwijl dit kennelijk aanleiding is geweest om de opdracht van de raad los te laten? Antwoord: Dit betroffen procesmatige en uitvoeringgerichte stappen. De opdracht is daarnaast niet losgelaten. De toezegging die er lag was om de haalbaarheid van een hondenlosloopterrein te onderzoeken. De raad is actief geïnformeerd over het proces. Zie ook het bijgevoegde overzicht.

6. Waarom is op dat moment niet middels een kennisgeving gemeld dat de eerdere uitgangspunten en onderzoeken als niet meer leidend en zelf irrelevant werden beschouwd? Antwoord: Er is geen kennisgeving gestuurd, maar wel een mededeling gedaan in de raadsvergadering over het stopzetten van het proces. Het besluit om een nieuw proces te starten heeft in diverse kranten gestaan. De eerdere onderzoeken zijn daarmee niet als irrelevant beschouwd. De raad is geïnformeerd op het moment van definitieve besluitvorming.

7. Waarom is ervoor gekozen dat de vraag “of” het veldje er zou komen opnieuw ter discussie werd gesteld in plaats van de vraag “hoe” en waarom is de raad daarover toen niet direct geconsulteerd? Antwoord: Op 19 december 2023 heeft het college besloten om een nieuw participatietraject te starten dat moest bijdragen tot een definitief besluit om wel of geen hondenlosloopterrein te realiseren op de Burgemeester Kemmelaan. Uiteraard wel met instemming van direct betrokkenen, zoals aangegeven bij vraag 3. Bij de start van het nieuwe proces heeft de focus gelegen om te komen tot een gedragen ontwerp zodat het hondenlosloopveld er kon komen. De wensen en bezwaren van beide partijen zijn meegenomen en afgewogen. Uiteindelijk heeft dit niet geresulteerd in een gedragen ontwerp voor zowel de initiatiefnemers als de direct aanwonenden. Eind 2024 bleek de opdracht niet haalbaar. Daar zijn direct betrokkenen over geïnformeerd en aansluitend aan de besluitvorming ook de raad.

Kunt u ons de aanwijsbesluiten doen toekomen van de overige hondenlosloopterreinen, waaronder het gewijzigde terrein aan de Nieuweling? Antwoord: Op 14 juli 1993 zijn een tiental hondenlosloopgebieden aangewezen als onderdeel van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV; voorbeeld zie foto). Daarnaast geldt het vastgestelde hondenbeleid met daarin de opgenomen gebieden eveneens als aanwijsbesluit. Bij de vaststelling van het hondenbeleidsplan in 2022 is de lijst voor het laatst geactualiseerd.