2. Overzicht voor Over en weer vragen 27 mei 2025

Over en weer d.d. 27 mei 2025 – voorzitter Huub Hieltjes LA

DOED VVD

CDA

GL

D66

PD

BB

a. Bespreking toezeggingen: Fractie Vraag 1 Vraag 2 Vraag 3 Vraag 4

LA 5-5

Vraag 1 – Lokaal Alternatief - Toezegging 23TZ399 - Wethouder [ Goossen ] zegt n.a.v. de motie Houd de zaalsporter in Duiven toe capaciteitsgesprekken en gesprekken over oplossingen vóór het komend seizoen “duidelijk” te krijgen. Bullets 2, 3 en 4 (tot 1 februari) kunnen worden opgepakt. Vraag met betrekking tot de uitvoering van de motie uitbreiding sportzalen: Wat is de stand van zaken rondom de uitvoering van de motie. Wanneer mogen wij dit verwachten. We zouden dit namelijk mee willen nemen rondom de voorjaarsnota. Welke we al hebben ontvangen.

LA

DOED VVD

CDA

GL

D66

PD

BB

b. Vragen n.a.v. lijst ingekomen stukken: Fractie Vraag 1 Vraag 2 Vraag 3 Vraag 4 Vraag 5

CDA 21-5 21-5

DOED 23-5 23-5

Vraag 1- CDA A4a. Kennisgeving Evaluatie extra jongerenwerker en jeugdboa De gemeente Duiven stelde bij de Voorjaarsnota 2022 in het kader van de problematiek rond overlast gevende jeugd voor drie jaar (2023 t/m 2025) budget beschikbaar voor het aantrekken van een boa met taakaccent jeugd en voor een extra jongerenwerker. Daarbij was afgesproken dat de extra inzet bij de Voorjaarsnota 2025 geëvalueerd zou worden. Uit de kennisgeving halen wij dat deze evaluatie middels dezelfde kennisgeving wordt gedaan. Conclusie is dat de boa en jongerenwerker gehandhaafd worden. Dit omdat dit kan binnen bestaande budgetten. Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen: 1. Waarom wordt de inzet van schaarse middelen, ook al zijn deze beschikbaar binnen bestaande budgetten, niet conform toezegging afgewogen bij de Voorjaarsnota? 2. Kan de raad de extra structurele investering ten behoeve van de boa en/of extra jongerenwerker nog wel afwegen in het kader van de grote bezuinigingen waarvoor we staan? Mag schriftelijk

27 mei 2025

Vraag 2 – DOED - A.05.B (B5a,b,c) B5a. Passend LLV - Brief aan gemeenteraad en college van B&W We hebben als raad drie documenten ontvangen over de problemen in het leerlingenvervoer, inclusief een position paper met concrete voorstellen om dit landelijk te verbeteren. De tekentermijn voor ondersteuning is inmiddels verstreken, maar de inhoud blijft natuurlijk actueel. 1. Kunt u aangeven hoe u tegen deze oproep aankijkt? 2. Ziet u aanknopingspunten voor onze eigen gemeente, bijvoorbeeld in hoe we het leerlingenvervoer hier geregeld hebben, of in het meedenken richting landelijke verbeteringen? 3. En bent u bereid om de signalen en aanbevelingen uit deze stukken verder mee te nemen, bijvoorbeeld richting de VNG of in contacten met collega-gemeenten? Vraag 3 – CDA - A.5.c Hoogspanningslijn Dodewaard - Doetinchem Bij de behandeling van de gebiedsvisie Biezenkampen op 10 december 2024 kwam een door ons en Groen Links ingediend amendement aan de orde met betrekking tot de magneetveldzone. Gelet op de reactie destijds van de wethouder is het betreffende amendement ingetrokken. In kennisgeving A.5.c (hoogspanningslijn Dodewaard – Doetinchem) staat in de reactie van de minister dat er onderzoek gedaan zal worden naar de magneetveldzone (zoals overigens ook in het amendement stond). Naar aanleiding van de reactie van de minister hebben wij de volgende vragen: 1.

Is duidelijk wanneer de resultaten van dit onderzoek bekend zijn? 2. Zo niet, kan dan bespoedigd worden dat de resultaten bekend zijn voordat het stedenbouwkundig plan voor Biezenkampen wordt vastgesteld? 3. Klopt onze conclusie dat de carnavalsloods binnen de magneetveldzone kan worden gerealiseerd? Mag schriftelijk Vraag 4 – DOED - A.05.B - B10. RB - Formele klacht aan de gemeenteraad inzake schending rechten en economische vrijheden en belangen. “Is het college bekend met deze klacht die is ingediend door een inwoner onder tijdelijke bescherming, en kan het college een korte toelichting geven op de behandeling en de stand van zaken?” Mondeling

LA

DOED VVD

CDA

GL

D66

PD

BB

c. Vragen: raadsleden en fractieassistenten Fractie Vraag 1 Vraag 2 Vraag 3 Vraag 4

LA 1-5 12-5 23-5

CDA 21-5 22-5

VVD 21-5

BB 21-5

Error! No document variable supplied./27-05-25

DOED

23-5 23-5 23-5

GL 27-5

pagina 2

Vraag 1 - Lokaal Alternatief: Vergunningen Via15 Op de projectwebsite van Via151 en in berichtgeving van De Gelderlander2 wordt aangegeven dat er nog een groot aantal vergunningen moet worden aangevraagd voor het project. Volgens De Gelderlander gaat het om meer dan 100 vergunningen. Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen: 1. Voor hoeveel van deze vergunningen verwacht de gemeente Duiven als bevoegd gezag op te treden? 2. Binnen welke termijn worden deze vergunningaanvragen verwacht, en wanneer zullen deze naar verwachting zijn afgerond? 3. Welke impact heeft de afhandeling van deze vergunningen op de beschikbare ambtelijke capaciteit? Heeft dit gevolgen voor de voortgang van andere lopende projecten? 4. Wat zijn de verwachte inkomsten uit leges voor de gemeente Duiven in het kader van deze vergunningen? Wordt hiermee kostendekkend gewerkt, en is er sprake van een positief financieel resultaat? 5. Kan het college een toelichting geven op het proces rondom de vergunningverlening, en op welke manier wordt geborgd dat het project in lijn blijft met het oorspronkelijke plan? Hoe wordt voorkomen dat de leefomgeving van inwoners onnodig wordt aangetast? 1. https://via15.nl/actueel/3026444.aspx 2.

https://www.gelderlander.nl/binnenland/a15-mag-worden-doorgetrokken-en-a12-wordtverbreed-maar-er-moeten-nog-meer-dan-100-vergunningen-wordenaangevraagd~ac0923cc/ Mondeling Vraag 2 - CDA Realisatiestimulans voor betaalbare woningen en Nationaal Fonds Betaalbare Koopwoningen Op 20 mei 2025 verscheen het bericht van de rijksoverheid met betrekking tot de ‘Realisatiestimulans voor betaalbare woningen’. Via deze stimulans ontvangen gemeenten een bijdrage van € 7.000 per betaalbare woning waarvan de bouw het jaar ervoor is gestart. Daarnaast werd eerder deze maand duidelijk dat per 2 juni het Nationaal Fonds Betaalbare Koopwoningen van start gaat. Ontwikkelaars en corporaties kunnen vanaf 2 juni een aanvraag doen voor een bijdrage vanuit het fonds. Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen: 1. Is het college bekend met deze regeling? 2. Kan het college concreet aangeven van hoeveel woningen de bouw in 2025 start? 3. Zo ja, klopt onze verwachting dat de bijdrage die de gemeente ontvangt in de bestemmingsreserve betaalbare woningbouw thuis hoort? 4. Kan het college aangeven of er marktpartijen en/of corporaties zijn die gebruik willen maken van de regeling? 5. Zo ja, voor welke plannen. 6.

Zo nee, wil het college de regeling actief onder de aandacht brengen van de genoemde partijen en meenemen bij in ontwikkeling zijnde plannen? Mag schriftelijk Vraag 3 - VVD Kan het college ons kort bijpraten over de stand van zaken m.b.t. de aanbesteding van de groenvoorziening voor de gemeente Duiven?

Error! No document variable supplied./27-05-25

pagina 3

Vraag 4 - BurgerBelangen - Over en Weer – Vragen raadsleden en fractie assistenten (MONDELING) In de digitale Gelderlander van 15 mei 2025 stond het artikel “Brandweer zet veel materieel in bij uitslaande brand op kaasboerderij: ‘Brand snel onder controle’” (https://www.gelderlander.nl/112-nieuws-duiven/brandweer-zet-veel-materieel-in-bijuitslaande-brand-op-kaasboerderij-brand-snel-ondercontrole~abb4d6fc/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F) In dit artikel wordt gesteld dat het blussen van de brand bemoeilijkt werd door de afwezigheid van waterpunten. 1. Was het bij het college bekend dat er in dit gebied geen (of te weinig) waterpunten aanwezig zijn? 2. Geldt het risico van een vermindering van adequate brandbestrijding door het ontbreken van waterpunten voor alle opstallen in het Duivense Broek? 3. Hoe is adequate brandbestrijding gewaarborgd op bedrijventerrein Centerpoort Noord 2? Vraag 5 -DOED : "Kunt u aangeven wat de actuele stand van zaken is met betrekking tot de woonwagenlocatie aan de Westsingel? Is er inmiddels zicht op de realisatie van nieuwe standplaatsen of woonwagens ten behoeve van de huidige bewoners?" Vraag 6 – GroenLinks - Hondenlosloopterrein Burgemeester Kemmelaan Tijdens de afgelopen raadsvergadering kwam het initiatief voor een hondenlosloopterrein aan de Burgemeester Kemmelaan aan de orde.

Daarbij is een motie aangenomen om het veldje alsnog te realiseren. In de periode daarna zijn wij benaderd door direct omwonenden, die ons hun perspectief op het proces hebben gedeeld. Daaruit kwamen enkele zaken naar voren die voor onze fractie op dat moment nog niet bekend waren. Wat daarbij opvalt, is dat een volledig en transparant overzicht van alle stappen, onderzoeken en afwegingen sinds het haalbaarheidsonderzoek in 2023 ontbreekt. Dat maakt het voor ons lastig om goed te begrijpen wat er tussen september 2023 en april 2025 precies is gebeurd, waarom het college haar koers heeft gewijzigd, en hoe dit zich verhoudt tot de oorspronkelijke opdracht van de raad uit november 2022. Daarom hebben wij onderstaande vragen: 1) Wat is er tussen september 2023 en april 2025 precies gebeurd dat het college van een positief oordeel volledig is omgeslagen? 2) Wat heeft het college in anderhalf jaar tijd gedaan met de opdracht die de raad had gegeven en op welk moment is hiervan afgeweken? Van direct omwonenden hebben wij begrepen dat er vanuit de gemeente is aangegeven dat het proces niet goed is gelopen en dat daarbij ook excuses is aangeboden. 3) Klopt het dat er namens het college richting omwonenden is gereflecteerd op het verloop van het proces? 4) Zo ja, welke punten zijn daarbij benoemd aan de omwonenden die echt anders hadden moeten gaan?

Error! No document variable supplied./27-05-25

pagina 4

5) Waarom is de raad daar niet actief over geïnformeerd, terwijl dit kennelijk aanleiding is geweest om de opdracht van de raad los te laten? 6) Waarom is op dat moment niet middels een kennisgeving gemeld dat de eerdere uitgangspunten en onderzoeken als niet meer leidend en zelf irrelevant werden beschouwd? 7) Waarom is ervoor gekozen dat de vraag “of” het veldje er zou komen opnieuw ter discussie werd gesteld in plaats van de vraag “hoe” en waarom is de raad daarover toen niet direct geconsulteerd? Vraag 7 mondeling) “De vuurwerkramp in Enschede, deze raadsavond weer 25 jaar en een paar dagen geleden, heeft diepe wonden achtergelaten. Zoiets mag nooit meer gebeuren, maar kan zoiets ook echt nooit meer gebeuren? Onderzoek laat zien dat er nog meer dan 400 opslagplaatsen in woonwijken zijn met tot 10.000 kilo vuurwerk. Dat is 400 keer heel gevaarlijk.” Vraag: Ligt er in de gemeente Duiven vuurwerk opgeslagen en zo ja, waar en hoeveel? Vraag 8- CDA - Bestuurlijke toekomst Op 21 mei 2025 nam de gemeenteraad van Zevenaar in overgrote meerderheid een motie aan waarmee zij de intentie uitsprak te komen tot één gemeente (Westervoort, Duiven, Doesburg en Zevenaar). Daarbij verzocht zij het college om uiterlijk in de raad van oktober 20225 met een voorstel te komen voor de contouren van een uitgangspuntennotitie.

De gemeente Westervoort sprak zich er al eerder over uit en de raad van Doesburg is voornemens nog voor de zomer een besluit te nemen. Eerder spraken we als raad van de gemeente Duiven al meerdere keren over de bestuurlijke toekomst. Tijdens de laatste avond gaf het college aan met een raadsvoorstel te komen. Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen: 1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot het raadsvoorstel met betrekking tot de bestuurlijke toekomst? 2. Wat is er voor nodig om de raad nog voor de zomer een met Zevenaar vergelijkbare intentie-uitspraak te laten doen? Graag mondeling Vraag 9 – DOED - 2e Kunstgrasveld SportClub Groessen De wethouder heeft vorige week een gesprek gevoerd over een tweede kunstgrasveld voor sportclub Groessen. Kan de wethouder aangeven wat hieruit is gekomen, en of er inmiddels een oplossing is voor het nog ontbrekende bedrag? Vraag 10 – Lokaal Alternatief – Kunstgrasveld Groessen Vraag naar aanleiding van de speakerscorner van 13 mei, waarin sportclub Groessen de noodklok heeft geluid omdat blijkt dat het krediet dat de raad beschikbaar heeft gesteld voor de aanleg van een nieuw kunstgrasveld niet voldoende blijkt. Wij hebben begrepen dat het college en spoorclub Groessen samen het gesprek zijn aangegaan.

Wij willen het college vragen wat momenteel de stand van zaken is met betrekking tot het tekort voor het kunstgrasveld voor sportclub Groessen?

Error! No document variable supplied./27-05-25

pagina 5

Vraag 11 – DOED – Remigiusplein 7, 9, 11 en 13 (A t/m E) Mag schriftelijk worden beantwoord Op Funda staat het vastgoed aan het Remigiusplein 7, 9, 11 en 13 (A t/m E) te koop aangeboden als 'de OG-tent'. Klopt het dat de huidige huurders interesse hebben om dit vastgoed aan te kopen? Zijn er daadwerkelijk gesprekken met deze huurders gevoerd, en wat is de status hiervan? En als er interesse is vanuit de huurders, waarom wordt het vastgoed dan toch openbaar via Funda te koop aangeboden?

Error! No document variable supplied./27-05-25

pagina 6