02b3. DOED - ingekomen stuk A05a O&W 9 dec 2025 - beantw
Tekst van het document
GB Vraag over A.03.A - informatie van het college ter kennisname Met name: A03b. 201714386-Ontwerp-RES 2.0 GMR A03c. 201714387-planMER RES (samenvatting) Vraag “Duiven draagt ruimtelijk bij aan de RES 1.0, onder meer door de aanwezigheid van windturbines op ons grondgebied. De bijbehorende energieopwek wordt echter niet aan Duiven toegerekend omdat deze via onderstations in andere gemeenten loopt. Kunt u aangeven welke nadelen dit voor Duiven heeft én welke voordelen of kansen hier tegenover staan, en hoe het college hiermee richting de RES 2.0 wil omgaan?” Antwoord Het totale RES-bod wordt door alle gemeenten gezamenlijk naar vermogen en mogelijkheden ingevuld. Het maakt daarbij niet uit hoe en waar de opgewekte stroom gedistribueerd wordt. Dus de gemeente Duiven draagt wel degelijk rechtstreeks bij met de zes windmolens aan het totale RES-opwekdoel. Daarbij is het niet van belang waar feitelijk de elektriciteit het netwerk opkomt.
Aanvullend op de richting: uit de Regioagenda commissie GMR heeft Duiven besloten “de RES 2.0” niet via de raad te laten lopen. Op basis van welke overwegingen is dit besloten…. Antwoord Op grond van de Omgevingswet is het college van B&W het bevoegde gezag over de vaststelling van een omgevingsprogramma. De RES 2.0 is zo’n omgevingsprogramma. Desgewenst zou de raad wel zienswijze kunnen indienen. Ons college ziet echter geen aanleiding om uw raad voor te stellen