0. Behandeladvies LEDverlichting sportparken inc. opbrengst 4 april.docx

Onderwerp Ondertitel Portefeuillehouder Behandelend ambtenaar Belangrijkste bespreek- en/of beslispunten Historie Opbrengst PA 7 maart

Ledverlichting op sportparken De raad wordt gevraagd om budget om ledverlichting aan te kunnen brengen op de buitensportvelden. Goossen Zaaknummer Z/22/102978 G. Oosterink – g.oosterink@1stroom.nl 06-29159573 Beslispunten 1 De nog aanwezige conventionele verlichting op de buitensportvelden te vervangen door ledverlichting. 2 Voor deze investering een bedrag van € 195.000 beschikbaar te stellen. Op dit moment is ca. 50% van de buitensportvelden reeds verlicht met ledverlichting. Afgelopen jaren is de prijs van energie erg gestegen. Op 7 maart is er een ronde tafel over dit onderwerp geweest. D66 is afwezig, verder zijn alle partijen aanwezig. Er worden enkele vragen gesteld tijdens de ronde tafel. De PvdA wil meer inzicht in de berekeningen en daarmee de voordelen die de LEDverlichting zou opleveren. Pas dan kan de afweging worden gemaakt of vervanging goed is of dat er eerst andere maatregelen genomen moeten worden om duurzaamheid te vergroten en (tegelijk) kosten voor de verenigingen te reduceren.

Termijn

Politieke Avond Voorzitter M. de Jonghe Behandeladvies

De PvdA wil eerst nieuwe informatie voordat zij een standpunt kunnen innemen waardoor de debatfase ingepland zal worden bij een volgende Politieke Avond. De overige partijen die aanwezig zijn hebben geen behoefte aan debat over dit onderwerp en staan positief tegenover het voorstel. Vanaf september wordt de verlichting intensief gebruikt. Om die reden wordt dit raadsvoorstel nu in procedure gebracht zodat de lampen voor september vervangen zijn. Hierbij is ook rekening gehouden met de lange leveringstijden. 4 april Debattafel Griffie Zaal Domein Duur E.N. Bosscha Raadzaal Omgeving 40 minuten Bij de ronde tafel op 7 maart had de fractie PvdA nog niet de juiste informatie om een goed beeld te vormen van het onderwerp. De tafelvoorzitters concludeerde dat er nog niet meteen gestart kon worden met de debatfase. Er was behoefte aan debat bij PvdA en mogelijk bij Pro Duiven. De PvdA wil o.a. debatteren over het feit of dit nu de beste keuze is of dat er misschien beter andere maatregelen kunnen worden genomen. Daarvoor wensen zij inzicht in de meer concrete berekeningen die ten grondslag liggen aan het raadsvoorstel. Na de debattafel zal de voorzitter vragen of een fractie een amendement of motie bij dit onderwerp wil indienen in de raad, dan wordt het voorstel als bespreekstuk geagendeerd.

Of dat het voorstel als hamerstuk (eventueel met een stemverklaring) geagendeerd kan worden in de raadsvergadering.

Spreekrecht publiek

Debattafels zijn voorbehouden aan de politieke fracties. meer informatie https://www.duiven.nl/meepraten-inspreken

Opbrengst van de tafel 4 april

D66 is afwezig als tafeldeelnemer. De PvdA brengt als discussiepunt en standpunt in dat de opbrengsten nu te weinig zijn om al een grote investering te doen. PvdA stelt voor om de investering in nieuwe lampen te vervangen foor investering in zonnepanelen of het raadsvoorstel uitbreiden met een investering in lampen en zonnepanelen. Lokaal Alternatief geeft aan dat zij in ieder geval de nieuwe armaturen willen en over de uitbreiding naar zonnepanelen zullen zij nog in overleg gaan als fractie. Het CDA en DOED geven aan nu eerst te willen focussen op de armaturen. De wethouder stipt aan dat de armaturen gemeente-eigendom zijn en daarom nu de afgebakende keuze op sportverenigingen en de keuze voor vernieuwing van de lampen. De opstal is van de vereniging zelf. De PvdA komt met een amendement waardoor het onderwerp als bespreekpunt op de agenda van de raadsvergadering 18 april komt te staan.

Raadsvergadering 18 april.