Woordelijk verslag Raadsvergadering 27-03-2025.pdf

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 00:18:25

Voorzitter: Damen en heren, ik vraag graag een moment stilte voor ieders persoonlijke overweging. 00:18:35

Voorzitter: Dank u wel. Ik open de vergadering met een volle tribune. Fijn dat u er allemaal bent. Voor de goede orde moet ik u eraan herinneren dat tekenen van instemming of afkeuren in dit huis ongebruikelijk zijn. Fijn dat u er bent. Kennelijk leeft het onderwerp erg in het dorp. Het is goed dat u er bent om dit van dichtbij mee te maken. 00:18:57

Voorzitter: We hebben geen bericht van verhindering, maar ik wil u meegeven dat het de laatste keer is, althans in deze periode, dat mevrouw Van Bergen in ons midden is als onze griffier. Als aandenken aan haar, heeft zij u allen een mok doen toekomen. Daar mag u best even... 00:19:15

Zaal: [applaus en geroffel] 00:19:18

Voorzitter: Heel goed. Dan de agenda. Kunt u instemmen met de voorliggende agenda? Ik kijk even rond. Ik heb geen moties vreemd gehoord. Is dat zo? 00:19:29

Voorzitter: Dan heb ik een verslag van de vorige vergadering, agendapunt drie. Er zijn geen wijzigingsvoorstellen binnengekomen. Daarmee is dit verslag gearresteerd. 00:19:38

Voorzitter: Afdoening van ingekomen stukken. Ook daarover geen verzoek aan het college, dus die gaan we afhandelen op de voorgestelde wijze. 00:19:46

Voorzitter: Agendapunt vijf: vragen aan burgemeester en wethouders. Er worden actuele vragen gesteld door de ChristenUnie. Mevrouw Paalman. 00:19:56

Mevrouw Paalman (ChristenUnie): Dank u wel, voorzitter. Ik ga het voor de helderheid netjes voorlezen. Op 25 maart deed de GGD een oproep, naar aanleiding van de recente uitbraak van mazelen op een school in Almere, om bij de GGD langs te komen om je te laten vaccineren, als je nog niet gevaccineerd bent. Dit kan kosteloos. 00:20:17

Mevrouw Paalman (ChristenUnie): De provincie Flevoland heeft een lage vaccinatiegraad ten opzichte van het landelijk aantal vaccinaties. Dronten scoort wat hoger dan de steden Almere en Lelystad, maar ook in onze gemeente staat de teller nog niet op 100% gevaccineerd tegen mazelen. De mogelijkheid om langs te komen en kosteloos een vaccinatie te halen, wordt geboden in Almere en Lelystad, maar niet in Dronten. Daarom hebben we twee vragen aan ons college. Heeft het college kennisgenomen van de recente ontwikkelingen in Flevoland rondom de uitbraak van mazelen en de mogelijkheid om kosteloos te vaccineren? Is er een mogelijkheid dat de gemeente Dronten in samenspraak met de GGD voor de inwoners in de

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 gemeente Dronten ook een mogelijkheid creëert om kosteloos een vaccinatie te halen ter preventie van mazelen? Dat zijn onze twee vragen vanuit de actualiteit. 00:21:04

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Paalman. Ik geef het woord aan wethouder Hillebregt namens het college. 00:21:08

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Dank u wel. Fijn dat u hier vragen over stelt, want het is nogal wat, zo een uitbraak. Op meerdere plekken in Nederland zijn uitbraken gaande en zeker hebben we daar kennis van genomen. Al is het alleen maar, omdat ik voorzitter ben van de GGD Flevoland. Ze zijn er hard mee bezig. Bij dit soort uitbraken, zie je twee dingen gebeuren. Enerzijds hebben mensen daar vragen over, dus zij zijn welkom bij de GGD om vragen of zorgen te bespreken. Uiteraard is er tevens een mogelijkheid voor mensen om zich te laten vaccineren. U haalt zelf al de vaccinaties aan in Almere en Lelystad. Uiteraard zijn Drontenaren daar ook welkom. Dat is op 25, 26 en 27 maart. 00:21:57

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Daarnaast zijn in Dronten altijd alle ouders van kinderen, de kinderen zelf natuurlijk ook, welkom zijn om zich te vaccineren op zogeheten 'inhaaldagen'. Die kennen we en vaccineren voor mazelen is kosteloos in Dronten. Ze kunt dus op twee manieren aangeven dat ze een afspraak willen maken. Dat kan op een inhaaldag hier in Dronten of zij kunnen naar de speciale vaccinatiedagen in Almere en Lelystad. 00:22:26

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Tot slot, vrij belangrijk, u wordt nog als raad geïnformeerd over een initiatief wat het algemeen bestuur van de GGD heeft genomen. Wij zien natuurlijk dat de vaccinatiegraad in heel Flevoland laag is, ook ten opzichte van Nederland. In de brief vragen wij het ministerie of wij gebruik kunnen maken van gelden om wijkgericht te gaan vaccineren. Het is effectiever om naast schoolgericht vaccineren ook wijkgericht te vaccineren, maar daar hebben we geld voor nodig. Daar ligt een vraag over. 00:23:05

Voorzitter: Voldoende antwoord? 00:23:06

Mevrouw Paalman (ChristenUnie): Mag ik nog reageren? 00:23:09

Voorzitter: U mag een verhelderende vraag stellen. 00:23:12

Mevrouw Paalman (ChristenUnie): Dank u wel voor het antwoord. Ik had inderdaad gelezen dat een campagne voor wijkgericht vaccineren ontstaat. We hebben het nu over kinderen, maar we hebben vorige keer al eens eerder geconstateerd vanuit de ChristenUnie dat er jongeren zijn die de vaccinaties ook nog niet hebben gehad. Is de mogelijkheid ook aanvullend voor deze jongeren of is het echt beperkt tot de kinderen? Weet u dat zo?

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 00:23:37

Mevrouw Hillebregt-de Valk: In Almere en Lelystad is iedereen welkom. Volwassenen kunnen zich melden bij de huisarts voor een vaccinatie en daar het gesprek voeren. 00:23:51

Voorzitter: Goed, dank u wel. Dan ga ik naar de akkoordstukken, besluiten zonder debat. Dat is het raadsvoorstel: Aanwijzing accountant en het raadsvoorstel Benoemen lid van de auditcommissie. Akkoord? Ja, ga uw gang. 00:24:05

De heer Hoogezand (VVD): Voorzitter, ik zal het heel kort houden. Als voorzitter van de auditcommissie wil ik namens de overige leden de heer Idzinga enorm bedanken voor zijn scherpe, kundige en constructieve bijdrage in de afgelopen vergadering. Ik wil de heer Prasad welkom heten in ons illustere gezelschap. Dank u wel, voorzitter. 00:24:21

Zaal: [applaus en geroffel] 00:24:26

Voorzitter: Dank, dat is vriendelijk van u. 00:24:28

Voorzitter: Dan gaan we naar het raadsvoorstel Participatie Investeren in het dorp Biddinghuizen. Ik was voornemens om dat op volgorde van fractiegrootte te doen. Wie van het CDA? Mevrouw Wever. 00:25:05

Mevrouw Wever (CDA): Dank u wel, voorzitter. Dit college heeft lef getoond door vorig jaar € 1,4 miljoen te investeren in Biddinghuizen. We zijn ervan overtuigd dat het college daarmee de beste intenties heeft en de inwoners van Biddinghuizen maximaal bij de keuzen wil betrekken. We waarderen het ook dat dit college zijn best doet om een eerlijk verhaal te vertellen. Een college dat de raad niet wijst op de exploitatierisico's van een buitenzwembad en de lage bezoekersaantallen is wat ons betreft geen knip voor de neus waard. Die opdracht hebben we het college zelf meegegeven. We willen als raad effect gericht sturen. 00:25:47

Mevrouw Wever (CDA): Het college is wel erg voortvarend geweest door in een collegebesluit al voor te sorteren op sluiting en sloop van De Alk. Daarom dienen we samen met D66 en Dronten Sociaal een amendement en een motie in. Deze zullen nader worden toegelicht door D66. We zien als CDA-fractie renovatie van De Alk nog steeds als een reële optie. Als we nu zonder afweging van alternatieven voor het opknappen van het zwembad kiezen, voelt dat voor ons niet zorgvuldig. Als je een grote uitgaven of investering doet, kijk je eerst wat je nog meer kunt bereiken met hetzelfde budget. We kunnen het geld immers maar één keer uitgeven en dan willen we het zo effectief mogelijk besteden met maximaal toegevoegde waarde voor Biddinghuizen. 00:26:34

Mevrouw Wever (CDA): Uiterlijk in het derde kwartaal, liefst voor de zomer, willen we een impactanalyse van één of twee alternatieven uit laten voeren door het college naast de optie van het zwembad. We willen graag weten wat Biddinghuizenaren

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 vinden van die impactanalyse en de verschillende keuzen door een aselecte steekproef. 00:26:59

Mevrouw Wever (CDA): Het advies van het bestuur van Dorpsbelangen Biddinghuizen heeft vorig jaar februari zwaar meegewogen in het raadsbesluit en amendement die zijn aangenomen. Biddinghuizen wilde alternatieven onderzoeken. Daar is toen door inwoners van Biddinghuizen niet tegen geprotesteerd en ook in de raad was iedereen het eens om alternatieven voor het zwembad te onderzoeken. Lees het raadsvoorstel van toen er nog maar eens op na. Het college sprak dezelfde klare taal als nu over de verschillende scenario's, inclusief sloop, overzicht van bezoekersaantallen en financiële doorrekening. 00:27:35

Mevrouw Wever (CDA): In de beeld- en oordeelsvorming klonken nu ineens verwijten vanaf de publieke tribune en die waren niet mals. Zoals vaker gebeurt, wordt dan al gauw naar een wethouder gekeken die het collegestandpunt uit moet dragen. Het verloop van de oordeelsvormende vergadering stemde mij persoonlijk droevig en ik was na afloop ook een beetje boos. Niet op de inwoners van Biddinghuizen. Zij strijden voor behoud van De Alk, een plek die hun dierbaar is. Laten raadsleden zich door de aanwezigheid van een beperkte vertegenwoordiging van inwoners zo in een houdgreep nemen? Vinden ze een zorgvuldige afweging dan ineens minder belangrijk? Waarom nemen raadsleden verwijten uit wantrouwen op de publieke tribune over als zoete koek? Zo voeden we het gebrek aan vertrouwen van de inwoners in de democratie, terwijl we het goede voorbeeld kunnen geven. Kritisch zijn mag en amendementen indienen is prima, maar laten we het bij de feiten houden en laten we wethouders alsjeblieft met respect behandelen en toespreken. 00:28:48

Mevrouw Wever (CDA): Ik begrijp niet dat partijen, die nu solidair zijn met de actiegroep van De Alk, eerst een kostbaar jaar verloren hebben laten gaan. Waarom bent u vorig jaar niet met dit amendement voor investering gekomen? Alle argumenten die er toen waren om alternatieven te onderzoeken, zijn er nog steeds. Verschillende partijen stellen vraagtekens bij de uitkomsten van het participatietraject 'Wat zou u doen met een miljoen?'. Als partijen de uitkomsten van de participatie naast zich neerleggen, op basis waarvan maken ze dan een zorgvuldige afweging? Het bestuur van Dorpsbelangen spreekt zich nog steeds niet uit en van een grote meerderheid Biddinghuizenaren weten we niet wat zij de beste investering vinden. 00:29:34

Mevrouw Wever (CDA): De raadpleging geeft aanknopingspunten op inhoud, maar is niet representatief voor alle inwoners van Biddinghuizen. Daarom willen we een representatieve steekproef en dat vindt u terug in de motie van D66, CDA en Dronten Sociaal. 00:29:52

Mevrouw Wever (CDA): Als het gaat om de toekomst van De Alk schetsen een aantal partijen een mooier beeld dan wat we als raad hebben besloten. Het bedrag van 1,4 miljoen voor het zwembad betekent een sober zwembad. Een groot deel van het bedrag lekt weg in vervanging van filters, pompen en leidingen. Als raadsleden nu een beeld schetsen van een zwembad dat altijd open is en evenveel

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 voorzieningen heeft als een subtropisch zwembad, dan is dat niet het eerlijke verhaal. Het is een recept voor teleurstelling. 00:30:25

Mevrouw Wever (CDA): De ontevredenheid van inwoners over het zwembad begrijpen we wel. De Alk ligt er treurig bij. Vorige colleges hadden niet het lef om door te pakken en hebben beslissingen voor zich uitgeschoven of aan de raad gelaten. Laten we eerlijk zijn, ook de raad ontbrak het aan lef. Een meerderheid van de raad durfde tot nu toe het financiële risico niet te nemen zonder steun van het college. Ondertussen zijn de kosten van onderhoud en exploitatie zo laag mogelijk gehouden. De treurige staat van het onderhoud is een grote bron van ergernis en dat werkt door in het heden. Volgens ons is dat de echte oorzaak van de frustratie op de publieke tribune. 00:31:10

Mevrouw Wever (CDA): Tot slot wil ik alle inwoners die deze maand naar de raadsvergaderingen gekomen zijn en de actievoerders voor zwembad De Alk bedanken voor hun betrokkenheid. Wat de uitkomst vanavond ook mag zijn, jullie hebben ons met de actie uitgedaagd om met betere besluiten te komen. Jullie hebben Biddinghuizenaren laten zien dat je als inwoners echt het verschil kunt maken. Alles wat Biddinghuizen maakt tot wat het is, is te danken aan betrokken inwoners. Zij zijn een inspiratiebron voor anderen om zich vrijwillig in te zetten voor het dorp. We gunnen inwoners van Biddinghuizen een bruisend dorpshart met fijne ontmoetingsplekken voor jong en oud, veel groen en vooral een ontspannen en positieve sfeer, waarbij inwoners samen de schouders eronder zetten. Tot zover. 00:32:02

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Wever. Ik kijk naar Leefbaar. Meneer Bentum. 00:32:28

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Vanavond bespreken we de maatschappelijke voorzieningen in Biddinghuizen. Het is geweldig om vanavond, maar ook alle andere avonden, te zien dat er zoveel mensen geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Dank daarvoor. Dit is ook lokale democratie. 00:32:48

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Even een korte terugblik. In het coalitieakkoord van mei 2022 staat dat we de gemeentelijke voorzieningen, zoals zwembaden en scholen, beter willen laten aansluiten bij de wensen van onze inwoners. We hebben ook afgesproken dat we binnen twee jaar de huidige zwembaden toekomstbestendig willen maken. In juli 2022 hebben we geld gereserveerd voor groot onderhoud aan de zwembaden. De raad heeft het college gevraagd om een plan te maken voor het toekomstbestendig maken van de zwembaden. Tijdens de gemeenteraad op 29 februari vorig jaar is besloten om samen met inwoners en verenigingen te onderzoeken welke maatregelen het meeste effect hebben op de toekomst van het zwembad en maatregelen te treffen die het hoogste sociaal-maatschappelijke effect met zich meebrengen. 00:33:46

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Swifterbant had hierin reeds haar eigen keuzen gemaakt. Dankzij ons amendement destijds, samen met PvdA en GroenLinks, kozen

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 we in Biddinghuizen voor een traject waarin we met inwoners en verenigingen wilden bespreken wat de beste voorzieningen zijn met de grootste maatschappelijke impact. Uiterlijk in het derde kwartaal van vorig jaar zou een voorstel aan de raad worden voorgelegd. Of het zwembad zou blijven, zou afhangen van dit proces. Half juni vorig jaar begint het onderzoek 'Wat te doen met een miljoen?'. Wat schetst onze verbazing? Het college besluit op 28 januari van dit jaar, op basis van het verslag Participatietraject Biddinghuizen, het zwembad De Alk per 1 september te sluiten en doet zelfs Optisport al een aanzegging. 00:34:44

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Dit staat volgens ons haaks op het besluit wat de raad een jaar eerder heeft genomen. De vraag die opkomt, is wat de waarde is van besluitvorming hier in de raad. Het gaat hier om een belangrijk onderwerp dicht bij de inwoners en het college vliegt volledig uit de bocht en de schade is niet te overzien. Vervolgens doen wij als Leefbaar Dronten een poging om meer context te krijgen en het college te vragen om reflectie op dit eigen proces. Ook dit leidt tot een onbevredigende situatie. Volgens ons heeft het college de raad in een onmogelijke situatie gebracht en daarom is het nu tijd voor reflectie. 00:35:38

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Hoe nu verder? Leefbaar Dronten gaat voor het beste voor Biddinghuizen en voor een zorgvuldig proces. De inwoners van Biddinghuizen verdienen na jaren nu eindelijk een antwoord. De uitvoering van het door ons geamendeerde voorstel van februari vorig jaar is volledig mislukt. Dat was voor onze fractie een heftige constatering. Ondertussen is Biddinghuizen ontevreden en onderzoeksmoe. Na ampel beraad, we hebben hier als Leefbaar Dronten deze week drie pittige fractievergaderingen aan besteed, komen we helaas tot de conclusie dat het nu beter is om terug te gaan naar het coalitieakkoord en ons eigen verkiezingsprogramma; het zwembad blijft behouden en moet toekomstbestendig worden gemaakt. Dit besluit is een hele zware bevalling geweest voor ons. 00:36:38

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Hierbij verwijs ik naar het amendement van VVD, GroenLinks, Partij van de Arbeid en ChristenUnie. Een andere keuze bestaat voor ons niet meer. De serieuze gesprekken met inwoners en de werkgroep De Alk hebben ons ook verder gebracht. Daar ontstaat iets moois; ruimte voor een plus op de Alk. Die plus draait niet om winst, maar om maatschappelijke effecten en maatschappelijke waarden; sport, ontmoeting, verbondenheid en aantrekkingskracht en dat maakt Biddinghuizen sterker. 00:37:17

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Ik ben zelf opgegroeid in Biddinghuizen en de beelden die nu bij mij voorbijkomen, is het prachtige zwembad, waar ik in mijn jeugd heel vaak mocht zijn. De motivatie en energie zijn er en dit is het moment om door te pakken. Namens Leefbaar Dronten spreken wij onze steun uit voor het dorp. Blijf samenwerken, maak duidelijk wie waarvoor verantwoordelijk is en blijf in gesprek. Zo houden we de beweging vast. Dorpsbelangen, ook al is daar best een kritische noot te kraken, is daarin volgens ons onmisbaar. 00:37:50

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Aan het college doen wij de volgende oproep.

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 Blijf in gesprek met het dorp, neem signalen serieus en geef richting en duidelijkheid, want alleen dan komen we samen verder. Aan het dorp vragen wij om te werken aan een toekomstplan voor het zwembad. Niet omdat de bal wordt teruggelegd, maar omdat jullie de positieve energie en betrokkenheid en ideeën in huis hebben. Biddinghuizen verdient waardering. Inwoners hebben verantwoordelijkheid genomen en dat verdient respect. 00:38:18

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Nu ligt er een taak voor raad en college. Geef richting en bied ruimte. De kracht zit in het dorp. Elke plek waar mensen samenkomen, een speelplek, sportveld of zwembad is van ons allemaal. Zo bouwen we samen aan duidelijkheid en aan het beste voor Biddinghuizen. 00:38:38

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): We hebben als partij steeds verbinding gezocht, ook toen het lastig werd. Nu maken we een keuze die vooruit helpt. Dit is de stap die Biddinghuizen nodig heeft. Leefbaar Dronten kiest voor zwembad De Alk. Dank u wel, voorzitter. 00:38:53

Voorzitter: Dank u wel, meneer Bentum. Mevrouw Stoker voor de VVD. 00:39:09

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Voorzitter, we hadden het zo mooi geregeld voor zowel Swifterbant als Biddinghuizen; € 1,4 miljoen gereserveerd voor die zwembaden. Eindelijk kwam er een einde aan de jarenlange discussie. In Swifterbant ging dat hartstikke vlot. De dorpsvisie was helder, duidelijke keuzen, aan de slag en geen gedoe. In Biddinghuizen dachten we, laten we eens kijken hoe inwoners dat vinden misschien willen inwoners iets anders dan een zwembad of twijfelen ze helemaal niet en willen ze hun zwembad - dus het participatietraject werd gestart. 00:39:47

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Ik zeg heel eerlijk, ik ben geen onderzoeker. Ik heb een lichte allergie voor cijfers, van tabellen krijg ik kriebels en staatjes met cijfers bezorgen me hoofdpijn, maar ik kan wel lezen. Ik kan echt wel lezen. Als je naar de uitkomst kijkt van het participatietraject, dan zie je dat het merendeel van de mensen, die aan die enquête meegewerkt hebben, het zwembad willen houden. Wat is het voorstel? We slopen het zwembad. Probeer dat maar eens uit te leggen op een verjaardag. Over anderhalve week mag ik zestig kaarsjes uitblazen en ik weet zeker dat ik deze actie niet kan uitleggen. Het is me de afgelopen weken ook niet gelukt. Neem van mij aan, ik heb het echt geprobeerd, maar ik snap het zelf niet. 00:40:34

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Allereerst willen we benadrukken dat het goed is dat er nu eindelijk een beslissing wordt genomen over De Alk. Dat is heel belangrijk. Dat toekomst van het zwembad is al jarenlang een heikel punt. Heel veel, maar dan ook echt heel erg veel, vrijwilligersuren zitten in het plannen maken voor een mooi zwembad wat tot de verbeelding spreekt en tot verbinding leidt. Een flink aantal onderzoeken zijn uitgevoerd. We worden sip als we over de kosten daarvan nadenken, maar het zijn duidelijke onderzoeken geweest van gerenommeerde bureaus, waarbij we concluderen dat bij het laatste onderzoek iedereen - inwoners,

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 college en wij - ontevreden was over de kwaliteit van dat onderzoek. We mochten het geen onderzoek noemen, het was een traject. 00:41:17

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Ondertussen verpaupert het zwembad verder en verder. De tijd van uitstel is wat ons betreft voorbij. Er ligt geld klaar, er is draagvlak in het dorp, dus is het nu tijd om door te pakken. Geen plannen meer in de ijskast, maar de stap zetten naar behoud van verbetering. 00:41:33

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Wij verschillen van andere partijen in hoe wij het verzoek voor, nog een keer, een aanvullend onderzoek wegen. Nog een keer de situatie onderzoeken kost tijd, veel te veel tijd. Die tijd hebben we niet. De handen moeten uit de mouwen gestoken worden. Nog een keertje vragen aan de inwoners van Biddinghuizen wat ze willen. Laten we eerlijk zijn, er is de afgelopen jaren al heel veel onderzocht. Inwoners raken echt participatiemoe. Je kunt mensen niet blijven vragen om mee te denken, vragenlijsten in te vullen, enquêtes in te vullen en inspraakavonden te bezoeken. Zeker niet, als er daarna niets met hun inbreng gebeurt, ze nooit meer iets horen of zoals in dit geval hun inbreng wordt genegeerd. 00:42:16

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Rapporten en scenario's, het ligt er allemaal. Waarom zouden we dan weer gaan wachten? Andere mensen dezelfde vragen stellen, net zo lang onderzoeken tot er een welgevallig antwoord komt? De gemeenschap verdient duidelijkheid en vooruitgang. Participatie is belangrijk - houd me ten goede, dat vinden wij ook - maar het is nu cruciaal om op een gegeven moment die knoop door te hakken. Wat ons betreft, is het zwembad niet alleen een plek om te zwemmen, het is een kans. Het woord 'kans' is een bijzonder woord in de context met Biddinghuizen. Een kans om oud en nieuw met elkaar te verbinden, letterlijk en figuurlijk. 00:42:53

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Het is een plek waar herinneringen liggen van generaties, maar het kan ook een plek worden voor nieuwe ontmoetingen van jongeren en ouderen. Denk aan die koppelkansen. Een jeugdhonk naast het zwembad en maatschappelijke organisaties die hier terechtkunnen. Een plek waar sport, welzijn en recreatie samenkomen. Waar kinderen spelen, jongeren chillen en vrijwilligers zich inzetten en dat allemaal op één centrale plek in het dorp. Dit hoeven wij hier niet te bedenken met zijn allen. Dat kunnen ze in Biddinghuizen als geen ander, want in Biddinghuizen doen ze het namelijk samen. Voor de VVD-fractie is het duidelijk. Er is genoeg gepraat, genoeg gerekend en nu is het tijd om te kiezen voor Biddinghuizen en voor het zwembad. Punt. Dank u, voorzitter. 00:43:37

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Stoker. Ik ga naar de ChristenUnie, meneer De Groot. 00:44:09

De heer De Groot (ChristenUnie): Geachte voorzitter, leden van de raad en aanwezigen. Het zwembad De Alk is symbool komen te staan voor een gevoel dat leeft in Biddinghuizen. Een gevoel dat een lokale gemeenschap met eigen

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 voorzieningen oproept. Een plek waar je je thuis voelt. Een plek die van jou is. Een plek waar je kinderen opgroeien, spelen en sporten, maar waar je ook als oudere vertrouwd kunt blijven wonen en recreëren. 00:44:35

De heer De Groot (ChristenUnie): De ChristenUnie vindt dat een zwembad in Biddinghuizen een basisvoorziening is die moet blijven. Ja, dat is niet rendabel, maar we zijn een gemeente en niet een multinational. Laat er nu net een bedrag van 1,4 miljoen beschikbaar zijn. Geld dat ook aan een ander doel besteed mag worden, maar dan moet dat grondig onderbouwd worden. Dat is nu niet gebeurd, maar het college wil wel besluiten het zwembad te sluiten op basis van het participatieverslag en daar wringt voor ons de schoen. 00:45:10

De heer De Groot (ChristenUnie): Over dat participatieverslag is al veel gezegd. Voor ons staat vast dat dit geen grond is om het zwembad te sluiten. Na een kritische bijdrage van de heer Veldhuizen bleek bijvoorbeeld dat het bezoekersaantal van 3,5% uit het Nationaal Sport Onderzoek komt en geen daadwerkelijke meting van Biddinghuizen is. Voorzitter, staat u mij toe ditzelfde onderzoek aan te halen? Daar staat in dat 85% van de Nederlanders van mening is dat een openbaar zwembad een basisvoorziening in elke gemeente moet zijn. 00:45:46

De heer De Groot (ChristenUnie): Wat willen wij concreet veranderen aan het voorstel? Samen met de VVD, GroenLinks en de Partij van de Arbeid dienen wij het amendement 'Renovatie zwembad De Alk Biddinghuizen niet meer uitstellen' in. Door dit amendement stoppen wij de sloop en investeren wij het geld in de renovatie. Ook geven we hiermee het college de opdracht om in samenspraak met de inwoners een plan uit te werken voor de toekomst van het zwembad. Ik hoop dat de andere partijen hier ook mee instemmen en deze stap gaan zetten. Ik hoorde net al hoopvolle woorden van Leefbaar Dronten. 00:46:19

De heer De Groot (ChristenUnie): D66, CDA en Dronten Sociaal dienen het amendement 'Investering in maatschappelijke voorziening Biddinghuizen/ sluiten De Alk' in. Hiermee wordt sloop afgewend en nader onderzoek gevraagd. Sloop afwenden vindt de ChristenUnie positief, maar verder vinden we het amendement te onzeker. Daarom dienen wij op het amendement amendement 'Cijfermatige afweging toekomst De Alk' in. U hoort het goed. Een amendement op een amendement. Straks zullen we natuurlijk stemmen over de amendementen, dus dan moet nog bekeken worden of deze primeur überhaupt gaat gebeuren. Wie weet. 00:47:04

De heer De Groot (ChristenUnie): Voorzitter, ik rond af. De ChristenUnie heeft altijd het belang van lokale voorzieningen benadrukt en ook dat doen we nu weer. Het liefst steken wij het geld nu direct in de renovatie van De Alk, zodat het uiteindelijk ten goede komt aan Biddinghuizen. Dank u wel. 00:47:23

Voorzitter: Dank u wel, meneer De Groot. Ik kijk naar Dronten Sociaal. Mevrouw Jonker.

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 00:47:44

Mevrouw Jonker (Dronten Sociaal): Beste mensen, in de oordeelsvormende vergadering was Dronten Sociaal al tegen het afserveren van het zwembad De Alk, voordat de scenario's werden vastgesteld. Wij blijven bij dit standpunt. Uit het participatie-onderzoek komt niet duidelijk naar voren waar de inwoners het geld aan willen spenderen. Daarom kun je nu niet kiezen voor afbraak of renovatie. Het college wilde De Alk sluiten zonder rekening te houden met de wensen van alle inwoners. Met dezelfde insteek wil het voorstel van VVD, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie De Alk openhouden, dus ook zonder rekening te houden met de wensen van alle inwoners. Wij zeiden tegen elkaar: schiet ons maar lek, wij snappen dit niet meer. Je doet hetzelfde wat het college heeft gedaan, maar dan andersom. 00:48:42

Mevrouw Jonker (Dronten Sociaal): Daarnaast voldoet dit voorstel ook niet aan het raadsbesluit Investering Dorpen en zet het een grote groep inwoners buitenspel. Het is duidelijk wat de mensen van Alkie willen, maar wat de overige inwoners willen, weten we niet. Wij zijn mede-indiener van de motie 'Verdiepingsslag Investering Biddinghuizen'. In deze motie stellen wij een verdiepend onderzoek voor. In dit onderzoek zijn drie scenario's en één van deze scenario's is De Alk, waarin zij al hun wensen kunnen meenemen. De resultaten willen we het derde kwartaal aangeboden zien en in de eerstvolgende BOB-cyclus behandeld. Dit tijdsbestek is voor ons dwingend. Dit is voor Dronten Sociaal een harde eis. We vragen de wethouder dan ook om dit te bevestigen. 00:49:40

Mevrouw Jonker (Dronten Sociaal): Wij vinden dat dit de weg is die we moeten bewandelen om in de raad een weloverwogen besluit kunnen nemen. Wat zijn drie maanden op een traject van 10 tot 12 jaar? Ten slotte, vinden wij het bijzonder opvallend dat de VVD het initiatief heeft genomen voor een voorstel om direct geld vrij te maken voor De Alk, terwijl deze partij in de twee voorgaande termijnen geen cent heeft gespendeerd aan het opknappen en op peil houden van het zwembad. Nu wordt er opeens een cadeautje uitgedeeld, maar dat gaat ten koste van een bepaalde groep mensen in Biddinghuizen. Dat voelt voor ons niet goed. Het voelt voor ons als goedkoop scoren en niet als een doordachte beleidskeuze. Dank u wel, voorzitter. 00:50:31

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jonker. Meneer Van der Ploeg. 00:50:56

De heer Van der Ploeg (D66): Voorzitter, dank u wel. Allereerst moet me van het hart dat de inbrengen, die we tot nu toe gehoord hebben, mij in verwondering achterlaten. Zoals we tijdens de beeld- en oordeelsvormende vergadering al hebben gemerkt, leeft het onderwerp waar we het vanavond over hebben binnen de samenleving van Biddinghuizen. We hebben de voorstanders van het openhouden van het zwembad De Alk op deze avonden uitvoerig gehoord. 00:51:19

De heer Van der Ploeg (D66): Mijn partij kijkt terug op een oordeelsvorming, waarin we als raad niet op ons best waren. De beleving van lelijke politiek, die bedreven werd, overheerste wat ons betreft het goede gesprek wat we te voeren hebben over

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 de inhoud. Verwijten richting het college over het sturen van het participatietraject naar een vooraf vaststaand scenario - namelijk sluiting - het leveren van broddelwerk en het niet serieus nemen van het participatieproces zijn wat mij betreft voorbeelden hiervan. Al deze uitspraken doen, wat D66 betreft, geen recht aan de inspanningen die het college samen met de inwoners van Biddinghuizen de afgelopen tijd gedaan heeft om de verschillende inzichten juist op te halen. 00:51:59

De heer Van der Ploeg (D66): Voorzitter, zoals ik in de oordeelsvormende vergadering al noemde, zijn wij als D66 groot voorstander van participatie door inwoners en betrokkenen. Echter, participatie betekent niet altijd dat iedereen zich daarna voldoende gehoord voelt of zijn zin krijgt. Uiteindelijk zal er namelijk een keuze gemaakt moeten worden. Ik noem nog maar eens: kiezen betekent ook iets verliezen. De keuze die vervolgens gemaakt dient te worden, ligt dan weer bij ons als raad. Als gekozen volksvertegenwoordigers hebben we op een moment, alles afwegende, een keuze te maken die het algemeen belang dient, dus voor alle inwoners van Biddinghuizen in dit geval het meest maatschappelijke effect sorteert en deze keuze af te wegen op de inhoud. 00:52:43

De heer Van der Ploeg (D66): Voorzitter, u kent D66 als een partij die juist staat voor die inhoud. Wanneer we het hebben over de inhoud van het raadsvoorstel dat nu voorligt, vinden we het belangrijk dat zaken 'zorgvuldig' gebeuren. Een woord wat ik hier al veel heb gehoord vanavond en het zal u niet verrassen dat ik daar op hamer. In het eerdere raadsvoorstel wat deze raad in februari 2024 heeft behandeld, was het voorstel om voor beide zwembaden, zowel Biddinghuizen als Swifterbant, een participatieproces op te zetten om te kijken of deze zwembaden het meest effect zouden sorteren voor de dorpen. De raad heeft toen in meerderheid besloten om voor Swifterbant een andere route te doorlopen, namelijk beschikbare middelen direct naar het zwembad te brengen voor een sobere renovatie. 00:53:25

De heer Van der Ploeg (D66): Voor Biddinghuizen is de keuze, om wel eerst met inwoners en verenigingen op te halen wat het meest maatschappelijke effect zou genereren, overeind gebleven. Wat D66 betreft de meest passende optie, die we destijds ook vurig heb bepleit voor Swifterbant. 00:53:40

De heer Van der Ploeg (D66): Wanneer we nu kijken naar het raadsvoorstel dat voorligt, concluderen we als D66 dat we nog geen antwoord hebben op de vragen die in dat raadsbesluit van februari 2024 opgenomen zijn. Dat is voor ons wel van belang om die afgewogen keuze uiteindelijk te maken. Ik snap oprecht niet dat andere partijen dat belang niet meer zien. Vandaar dat we op dit moment niet kunnen instemmen met het voorstel, zoals het nu voorligt. We vinden het van belang dat het college ons antwoord geeft op de vraag, wat het meest maatschappelijk effect heeft voor Biddinghuizen. We kunnen akkoord gaan met het gevraagde budget van € 40.000 extra, zodat dit niet van de gereserveerde gelden van 1,4 miljoen voor het dorp afgaat. 00:54:22

De heer Van der Ploeg (D66): Vandaar dat we het amendement, wat bij de stukken

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 zit, samen met CDA en Dronten Sociaal indienen om alleen deze kosten nu vrij te maken. Voor de keuze wat het meest maatschappelijk effect heeft, zien wij net als het college, dat ook aangeeft dat het werk nog niet af is, dat er een verdiepingsonderzoek nodig is. Wat D66 betreft, gebeurt dit diepte-onderzoek met een dwarsdoorsnede van de inwoners van Biddinghuizen, zodat zij mee kunnen spreken tijdens dit onderzoek. Om vervolgens als raad regie te nemen in hoe dit vervolgproces eruit dient te zien en wat we van u als college verwachten, hebben we dit vervat in een motie die we eveneens indienen met het CDA en Dronten Sociaal. 00:55:04

De heer Van der Ploeg (D66): Onze motie vraagt het college om een verdiepend onderzoek uit te voeren naar de opgehaalde ideeën, inclusief renovatie van De Alk. Dit moet gebeuren met een representatieve groep inwoners en leiden tot drie heldere scenario's. Concreet vragen we het college het volgende - u heeft de motie denk ik voor u - een verdiepingsonderzoek te laten uitvoeren door een onafhankelijke derde partij naar de in het participatieproces opgehaalde richtingen o.a. sport en spel, ontmoeting en plaatsen van jongeren. In dit verdiepingsonderzoek de renovatie van zwembad De Alk als een van die scenario's op te nemen. In het onderzoek zichtbaar te maken wat de maatschappelijke impact is per scenario onderbouwd met data, zoals verwachte bezoekers, maatschappelijke toegankelijkheid en gemoeide kosten. 00:55:51

De heer Van der Ploeg (D66): Dit verdiepingsonderzoek te doen samen met een representatieve groep inwoners, 50 tot 100, samengesteld conform bijvoorbeeld de procedure van het toekomstberaad, aangevuld met waar mogelijk mensen uit het jongerenpanel of het burgerberaad. De uitkomsten van dit verdiepingsonderzoek in drie scenario's, dus nogmaals wederom met het scenario renovatie van zwembad De Alk, aan de raad aan te bieden uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 - laten we niet vergeten, aankomend jaar is het zwembad hoe dan ook open, dus er is tijd om dit te doen - zodat de behandeling vervolgens in de eerste BOB-cyclus daarna mogelijk is, zoals mevrouw Jonker al aanhaalde. 00:56:33

De heer Van der Ploeg (D66): De betrokken inwonersgroep, die ik zojuist noemde, willen we vervolgens een advies laten geven over de uiteindelijke scenario's, zodat de raad op basis van dit advies en het onderzoeksresultaat een weloverwogen besluit kan nemen. Dan verzoeken we in de motie om over te gaan tot de orde van de dag, zoals gebruikelijk. 00:56:51

De heer Van der Ploeg (D66): Voorzitter, wij willen een keuze maken die recht doet aan alle inwoners en de toekomst van Biddinghuizen en daarom dienen we dit amendement en deze motie in. We zien uit naar een zorgvuldige afweging door alle fracties. Dank u wel. 00:57:05

Voorzitter: Meneer Van der Ploeg, mag ik u misschien vragen of u al naar het supamendement heeft gekeken, want dat is een amendement op uw amendement. Of ben ik daar te vroeg mee?

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 00:57:13

De heer Van der Ploeg (D66): U bent te vroeg. 00:57:13

Voorzitter: Oké, durf te vragen. Wie van GroenLinks mag ik vragen? Meneer Hofmeijer. 00:57:53

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): Dank u wel, voorzitter. Tijdens de oordeelsvormende vergadering over dit onderwerp heb ik in niet mis te verstane bewoordingen aangegeven dat het college, wat ons betreft, een rommeltje heeft gemaakt van dit participatieproces. Kort samengevat, kwam het erop neer dat bij ons het beeld is ontstaan dat de taak die het college zelf heeft voorgesteld, zoek uit wat de inwoners van Biddinghuizen willen doen met het bedrag dat voor het dorp beschikbaar is, niet goed is uitgevoerd. 00:58:18

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): U kent ons als de partij van de participatie, van directe democratie. Als het enigszins mogelijk is om het antwoord bij inwoners zelf op te halen, grijp dan die kans. Wij hoeven hier in de raadzaal geen antwoorden te geven op vragen en geen beslissingen te nemen, die door de inwoners zelf kunnen worden gemaakt. We zijn ontzettend blij, we zijn trots en we geven het college een groot compliment, omdat het geprobeerd is. Geprobeerd, maar niet goed uitgevoerd. Dat uit het onderzoek, gedaan door het college, geen duidelijke conclusies kunnen worden getrokken, wil ik hier niet nogmaals ter discussie stellen. Dat heeft iedereen zelf kunnen lezen en het is aan de ingediende amendementen ook unaniem af te lezen. Het onderzoek wordt helemaal terzijde geschoven of er wordt toch een extern bureau ingehuurd. Dat zijn de smaken en amendementen waar wij als raad uit kunnen kiezen vanavond en dat is veelzeggend. 00:59:08

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): De bewering dat de raad opdracht heeft gegeven tot sluiting van het zwembad of dat de inwoners van Biddinghuizen daarvoor hebben gekozen, zoals de wethouder in de media en bij de beeldvormende vergaderingen heeft gesuggereerd, wordt daarmee volledig onderuit gehaald. Dat het college de indruk heeft gewekt bij inwoners van Biddinghuizen en bij een groot deel van de partijen hier dat het college het zwembad niet wil behouden, heeft het college helemaal aan zichzelf te danken. Die indruk is gewekt en daar hoef je echt geen complotdenker voor te zijn. Daarvoor hoef je maar aan de kassa bij de Albert Heijn te staan of de vergaderingen van de gemeenteraad te volgen. In plaats van vragen te beantwoorden, heeft het participatietraject vooral vragen opgeroepen; vragen over daadwerkelijke bezoekersaantallen en vragen over de inhoud van de enquêtes. 00:59:51

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): De inwoners van Biddinghuizen willen geen zwembad, volgens het college. Wat willen ze dan? Waarom is niet onomwonden gevraagd of dat zwembad moet blijven? Dit zijn vragen die onbeantwoord zijn gebleven. Als wij zelf op zoek gaan naar antwoorden in alle stukken, die het college op ons verzoek heeft geproduceerd - waarvoor dank, maar het komt in feite komt op een verzameling meningen - lijkt ons de conclusie dat de meerderheid van de inwoners van Biddinghuizen het zwembad wil behouden meer voor de hand liggen

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 dan de conclusie die het college heeft getrokken. Eén ding is duidelijk, de inwoners willen geen zwembad, zei de wethouder op televisie. Nu, als er één ding niet duidelijk is, is dat het volgens ons. 01:00:28

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): Dan te bedenken dat het voorstel van het college in eerste instantie was om ook in Swifterbant een onderzoek te doen. Gelukkig hebben we dat destijds geamendeerd met Leefbaar Dronten en PvdA. Mede om die reden zeggen wij, taak niet goed uitgevoerd en steek het geld alsjeblieft in het zwembad, maar niet in een verdiepend onderzoek dat weer € 40.000 kost. Wij dienen daarvoor samen met VVD, ChristenUnie en PvdA het amendement in, dat inmiddels een aantal keren benoemd is. We zijn heel blij met de toegezegde steun van Leefbaar Dronten. Renoveer het zwembad, maak er geen subtropisch zwemparadijs van. Niemand denkt dat, zou ik tegen mevrouw Wever willen zeggen, voorzitter. 01:01:03

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): Knap het zwembad op, omdat zwemmen gezond is en een zwembad een ontmoetingsplek is voor iedereen - helemaal in een dorp - en niet in de laatste plaats voor al die kinderen die drie weken geleden met spandoeken voor De Voorhof stonden en een week later voor het huis van de gemeente. Voor alle mensen die hier aanwezig zijn en hun stem hebben laten horen. Voor Julia en voor Elize die zich durfden te laten horen tijdens de beeldvormende vergadering en ook voor de jongeren die zich niet gehoord voelden en een brief schreven met nota bene nummers eronder, want zo voelen ze zich. Om die kinderen, die jongeren en die inwoners het gevoel te geven dat je ergens voor op kunt staan. Ergens waar je in gelooft. Dat je ergens voor kunt strijden en dat het dan ook zin heeft. Daarom. Dank u wel, voorzitter. 01:01:43

Voorzitter: Dank u wel, meneer Hofmeijer. Wie van de Partij van de Arbeid mag ik vragen? Mevrouw Nobel. 01:02:15

Mevrouw Nobel (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Het voorliggende voorstel houdt de gemoederen al weken bezig. Het bracht en brengt Biddinghuizen op de been. Een aanzienlijke groep mensen heeft zich laten horen en laten zien, iets wat wij erg waarderen. Er is echter een grote groep mensen die we nog niet gehoord hebben in de afgelopen weken en ook niet gezien. Hoe graag we ook met elkaar willen dat we ieders mening horen en kennen, zodat we kunnen handelen vanuit feiten en cijfers, is dit is niet altijd realistisch en dat geeft ook niet. Daarom worden er regelmatig onderzoeken uitgevoerd die ons een representatief beeld van de mening van de inwoners kunnen geven. 01:02:52

Mevrouw Nobel (PvdA): Echter, ook dan worden we er regelmatig mee geconfronteerd dat mensen op een later moment toch niet blij zijn met de uitkomst. Wanneer we kunnen vertrouwen op de representativiteit van het onderzoek - dan is het soms nog lastig - kunnen we erop vertrouwen dat we in algemeenheid op een brede manier de belangen behartigen van de inwoners. Afgelopen weken gebeurde er iets bijzonders. In het voorstel wat voorligt, is benoemd dat het onderzoek dat is

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 uitgevoerd niet representatief is. Zoals Dronten Sociaal al zegt, er is niet naar de inwoners geluisterd. Een van de inwoners, de heer Veldhuizen, heeft voorgerekend dat de cijfers niet kloppen en - nu komt het - in de beantwoording van zijn vragen wordt dit beeld bevestigd. Ik zal hier in mijn betoog verder niet meer over de cijfers spreken, want dat is al voldoende gedaan. 01:03:40

Mevrouw Nobel (PvdA): Inwoners die meegedaan hebben aan het participatietraject geven aan dat hun boodschap over het zwembad compleet anders is geweest dan nu vertaald in de voorliggende stukken. Deze inwoners hebben dus wel degelijk aan de voorkant mee gesproken, maar het verwijt wordt gemaakt dat Biddinghuizen te laat reageert en dat is volkomen onterecht. Precies al deze zaken hebben wij als raad nodig om een afgewogen besluit te nemen. 01:04:04

Mevrouw Nobel (PvdA): De vraag die voorlag en zoals deze raad die bedoeld had was: beste inwoner, wilt u uw zwembad behouden of wilt u dit opdoeken en voor het geld iets anders realiseren in uw dorp? De raad heeft opdracht gegeven om met een alternatief te komen. Er ligt geen alternatief. De inwoners mochten dromen wat zij zouden gaan doen met 1,4 miljoen. Veel van de mooie dromen van de respondenten zullen de komende jaren al gerealiseerd gaan worden in bijvoorbeeld een Pleinenplan of het Sleutelproject, maar er zijn ook andere maatschappelijke onderwerpen benoemd waarvan de inwoners zouden willen dat deze een plek krijgen in het dorp. 01:04:44

Mevrouw Nobel (PvdA): Voor de PvdA is een voorziening als een buitenzwembaden één van de faciliteiten die maakt dat onze gemeente en deze dorpen, onze kleine kernen, aantrekkelijk zijn voor nieuwe inwoners. Een voorziening die kan voorzien in zoveel van de wensen die beschreven staan in het rapport zou wat ons betreft uitgenut moeten worden en niet wegbezuinigd. Wanneer het dorp de schouders er met elkaar onder zet, kan het een plek van ontmoeting worden, ook voor de groepen die nu nog niet in beeld zijn. Daarnaast zien wij koppelkansen, die we al vaker benoemd hebben in deze raad. De gedachte dat een maatschappelijke voorziening, zoals een buitenzwembad commercieel rendabel zou moeten zijn, gaat wat ons betreft niet op. 01:05:30

Mevrouw Nobel (PvdA): Er zijn legio voorbeelden te noemen, waarbij dit niet het geval is, omdat het effect van een voorziening als deze veel verder gaat dan financieel rendabel zijn. Er is inmiddels heel veel geld en tijd gestoken in onderzoeken en in dit geval bleek dit niet representatief te zijn. De inwoners zijn het vertrouwen kwijt dat nog meer onderzoek nu wel een correct beeld zal opleveren. Door deze werkwijze worden inwoners participatiemoe, het is al eerder gezegd, waardoor het ook bij een volgend onderzoek geen representatief beeld op zal gaan leveren. 01:06:12

Mevrouw Nobel (PvdA): Het CDA verwijst naar eerdere momenten in deze raad en spreekt over het hebben van lef. Het toont lef om nu een beslissing te nemen, niet om alweer een onderzoek te starten en de boel voor ons uit te schuiven. Net als

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 Leefbaar Dronten zijn wij verbaasd over de uitspraken die zijn gedaan door het college in dit traject. Wij zijn van mening dat het college niet heeft gedaan wat wij aan hen gevraagd hebben. Om die reden dient de PvdA mede het amendement in, waarin wordt omschreven dat het college terug kan naar het voorstel wat eerder voorlag. De PvdA wil voor 1,4 miljoen het zwembad renoveren, volgens het scenario dat ook is ingezet voor Swifterbant. 01:06:55

Mevrouw Nobel (PvdA): Daarbij roepen we de inwoners van Biddinghuizen op om hun strijdbaarheid van de afgelopen weken om te zetten in concrete plannen en daden om deze maatschappelijke voorziening samen met de gemeente Dronten uit te bouwen tot een initiatief wat recht doet aan de wensen die opgehaald zijn in het onderzoek. Er zijn verschillende mogelijkheden om meer budget toe te voegen aan het zwembad, zodat het niet blijft bij de renovatie, maar dat de kwaliteit ook werkelijk teruggebracht kan worden. Dank u wel. 01:07:25

Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Nobel. Tot zover uw eerste termijn. 01:07:29

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Voorzitter, mag ik iets toevoegen? 01:07:31

Voorzitter: Ja, ga uw gang. 01:07:32

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Dank u. Ik was zo enthousiast en een beetje verrast door de inbreng van Leefbaar Dronten, dat ik ons eigen amendement, waar we zo hard aan gewerkt hebben, niet eens aangekondigd hebben. Ik heb er echt mijn best op gedaan en volgens mij is dit de 43ste editie. Het amendement wordt gedeeld door ChristenUnie, de Partij van de Arbeid en GroenLinks als mede-indiener. 01:07:53

Voorzitter: Dank u wel. Heel goed. 01:07:56

Voorzitter: Tot zover de eerste termijn. Er zijn hoegenaamd geen vragen aan het college gesteld, maar niettemin wil het college via wethouder Hillebregt graag reageren. 01:08:06

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Zeker wil ik dat. Dronten Sociaal heeft een vraag. Ja, in Q3 gaan we halen. 01:08:15

Mevrouw Jonker (Dronten Sociaal): Dank u wel, voorzitter. Ik had gevraagd om een uitspraak van de wethouder over de termijn waarop het zou kunnen gebeuren. 01:08:24

Voorzitter: Ik zei ook 'hoegenaamd' geen vragen. 01:08:29

Mevrouw Jonker (Dronten Sociaal): Dat maakt dat ik nu een antwoord kreeg, denk ik.

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 01:08:32

Voorzitter: Punt voor u, mevrouw Jonker. De wethouder geeft aan dat Q3 haalbaar is. 01:08:41

Mevrouw Hillebregt-de Valk: We willen als college ook heel graag iets tegen u zeggen. Het signaal wat u vandaag heeft afgegeven, Leefbaar Dronten weer herhaald heeft en ook duidelijk werd binnen uw gemeenteraad, is dat wij als college niet hebben voldaan aan uw opdracht van februari 24. Dat trekken wij ons aan. Sterker nog, dat nemen we ter harte en daar willen we ons excuus voor aanbieden. Ons besluit om het zwembad te sluiten was voorbarig en op dat moment niet passend. We hebben het daarmee onbedoeld voor u als gemeenteraad, maar ook voor de inwoners van Biddinghuizen, zeer moeilijk gemaakt om tot een goed besluit te komen. Dat betreuren we enorm. 01:09:27

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Passend was geweest om u maatschappelijke voorzieningen voor te stellen, waarbij behoud van het zwembad één van de scenario's had moeten zijn. Welk besluit u vandaag als gemeenteraad ook neemt, als college zullen we er alles aan doen om uw besluit tot uitvoering te brengen en daarmee het beste voor Biddinghuizen en haar inwoners te doen. 01:09:52

Voorzitter: Wilt u nog iets zeggen over de amendementen? 01:09:57

Mevrouw Hillebregt-de Valk: Dat kan in zijn algemeenheid. We hebben de amendementen getoetst op hun uitvoerbaarheid, zowel in tijd als in de vragen die er liggen. Ze zijn uit te voeren. Wij doen als college geen uitspraak, dat heeft u natuurlijk al door, omdat er twee verschillende opdrachten liggen vanaf vandaag. We laten aan de raad wat die opdracht wordt voor het college. 01:10:22

Voorzitter: Tot zover het college in eerste termijn. Voor de constatering. Er ligt een amendement voor van VVD, ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks met een aankondiging van Leefbaar. Er ligt een amendement voor van D66, CDA en Dronten Sociaal en een subamendement van de ChristenUnie op dat tweede amendement. Het zijn twee amendementen die diametraal tegenover elkaar staan. Ik zeg u maar vast, op het moment dat amendement één aangenomen zou worden, dan zijn de amendementen twee A en B niet meer opportuun en de motie 'Verdiepingsslag Investeren in Biddinghuizen' ook niet. 01:11:00

Voorzitter: Ik ben nog niet zo ver. Ik kom bij meneer Bentum in de tweede termijn. Dat wilde ik gezegd hebben. Ik ga nu over naar de tweede termijn, maar u wilde iets vragen of interrumperen. Ga uw gang. 01:11:11

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Nee, voor de tweede termijn, voorzitter. 01:11:15

Voorzitter: Oké, ja.

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 01:11:16

Voorzitter: Mevrouw Wever. 01:11:21

Mevrouw Wever (CDA): Wij hebben geen behoefte aan een tweede termijn. 01:11:24

Voorzitter: Meneer Bentum. 01:11:27

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Ik wilde de wethouder namens het college bedanken voor de reflectie waar wij om gevraagd hebben. Dat doet ons goed. Dank u. 01:11:36

Voorzitter: Fijn om te horen, dank u wel. VVD, mevrouw Stoker. Niet? ChristenUnie, meneer De Groot. 01:11:43

De heer De Groot (ChristenUnie): Ook namens de ChristenUnie bedankt voor de reflectie van de wethouder. 01:11:49

Voorzitter: Even kijken wie dan het grootste is. Dronten Sociaal. 01:12:00

Mevrouw Jonker (Dronten Sociaal): Wij hebben ook geen behoefte aan een tweede termijn. Dat komt, doordat we in principe al weten hoe de stemverhoudingen liggen. We zullen blijven verschillen van mening, dat is heel duidelijk. 01:12:14

Voorzitter: D66. 01:12:16

De heer Van der Ploeg (D66): Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij mevrouw Jonker van Dronten Sociaal. Tegelijkertijd wil ik opmerken dat ik werkelijk waar niet begrijp hoe je aan de ene kant kunt bepleiten dat je zaken zorgvuldig wil doen voor alle Biddinghuizenaren en aan de andere kant zegt, nu de boot linksaf neemt, dan nu maar het zwembad. De stemverhoudingen zullen duidelijk zijn en dan is dit wat het is. Dank u wel. 01:12:44

Voorzitter: GroenLinks. Nee? 01:12:47

Voorzitter: Partij van de Arbeid. Ga uw gang. 01:12:48

Mevrouw Nobel (PvdA): Ik wil graag benadrukken dat ik het waardeer dat wij een excuus aangeboden hebben gekregen. Dat heb ik hier nog niet eerder meegemaakt, dus ik vind dat het benoemen waard. Ook wij hebben zitten tellen en ik denk dat naast het uitspreken van een waardering het misschien al een klein beetje op zijn plaats is als we een kleine felicitatie weg gaan geven. Heel voorzichtig. 01:13:12

Voorzitter: Goed.

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 01:13:15

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Voorzitter, mag ik nog een korte schorsing? 01:13:17

Voorzitter: Jazeker. 01:13:17

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Vijf minuten? 01:13:18

Voorzitter: Vijf minuten. We maken er 20.30 uur van. 01:13:20

De heer Bentum (Leefbaar Dronten): Prima. 01:18:08

Voorzitter: Ik heropen de vergadering. 01:18:14

Voorzitter: Vindt u het goed dat we beginnen? 01:18:17

Voorzitter: Heel goed. Dan geef ik het woord aan mevrouw Stoker. 01:18:22

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Voorzitter, dank u wel. In overleg met de partijen, waarmee we dit amendement hebben geschreven, is er een kleine wijziging gekomen in de toelichting. Het stukje van de toelichting 'Hierbij horen wel de goede afspraken met de exploitant' is aangepast en wordt dat het ook mogelijk zou moeten kunnen zijn om het in combinatie met vrijwilligers te doen of misschien een andere exploitant. In de laatste alinea staat 'het is duidelijk dat er ruimte is voor koppelkansen'. Daar is de komma omgezet in een punt en hebben we de discussies rond de andere actualiteiten in Biddinghuizen achterwege gelaten. Dat is de aanpassing. 01:19:13

Voorzitter: Dat van die koppelkansen heb ik gevonden, maar dat tweede nog niet. Waar staat dat? 01:19:19

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): In de tweede alinea van de toelichting staat: 'Hierbij horen wel goede afspraken met de exploitant'. 01:19:25

Voorzitter: Ja, en dat moet worden? 01:19:27

Mevrouw Stoker-Dol (VVD): Ik ga even meelezen. Dat wordt nu: 'Daarbij zijn goede afspraken nodig met de exploitant, maar het kan ook (deels) vrijwillig en zonder exploitant worden uitgevoerd'. Dat is de aanpassing. 01:19:49

Voorzitter: Helder. 01:19:50

De heer Van der Ploeg (D66): Voorzitter?

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 01:19:52

Voorzitter: Voor de toelichting... 01:19:54

Voorzitter: Ik wil het even afmaken. Het is voor het besluit niet zo relevant, want dat is anders, maar voor de toelichting wel. Ga uw gang. 01:20:01

De heer Van der Ploeg (D66): Excuus, mag ik twee minuten schorsen? 01:20:07

Voorzitter: Natuurlijk. Tot 20.33 uur. 01:21:56

Voorzitter: Dames en heren, er was een korte schorsing. D66 heeft geen behoefte om nog het woord te voeren. Dan is de beraadslaging gesloten, want het college heeft ook geen behoefte aan een tweede termijn. Ik stel ik aan de orde het amendement A1 'Renovatie zwembad De Alk Biddinghuizen niet meer uitstellen' van de VVD, ChristenUnie, Partij van de Arbeid en GroenLinks. Wie is voor het amendement? 01:22:17

Voorzitter: Voor zijn fracties van de ChristenUnie, de Partij van de Arbeid, GroenLinks, Leefbaar Dronten en de VVD. Wie zijn tegen dat amendement? 01:22:25

Voorzitter: De fracties van D66, Dronten Sociaal en het CDA. Dat is 17-10 en daarmee is dat amendement aangenomen. 01:22:36

Voorzitter: Ik constateer dat amendement 2A en 2B overbodig zijn geworden. Die kunnen van tafel neem ik aan? 01:22:46

Voorzitter: Dan komt het raadsvoorstel zelf: Participatie investeren in dorpen Biddinghuizen. De raad wordt voorgesteld om te besluiten om... 01:22:53

Voorzitter: De punten één tot en met vijf. Wie is voor het geamendeerde voorstel? Het is een geamendeerd voorstel, maar nog steeds een voorstel. Het geamendeerde voorstel, het is niet anders. 01:23:12

Voorzitter: Dat zijn de fracties van de ChristenUnie, GroenLinks, de Partij van de Arbeid, Leefbaar Dronten en de VVD. Wie zijn tegen? 01:23:23

Voorzitter: D66, Dronten Sociaal en de VVD. Dat is 17-10 en daarmee is dit voorstel aangenomen. Dank u wel. Dan schors ik nu even voor de mensen die op de tribune zitten. Een deel daarvan zou misschien... 01:23:37

Voorzitter: Trouwens de motie is overbodig geworden, dus die is ook van tafel. 01:23:41

Voorzitter: Ik kan me voorstellen dat u buitengewoon geïnteresseerd bent in het

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 raadsvoorstel Herinrichting Burgemeester Dekker Sportpark. Ik kan me ook voorstellen dat u zegt, wij gaan een drankje doen in Biddinghuizen. Ik schors de vergadering. 01:32:22

Voorzitter: Dames en heren, wij gaan verder met het raadsvoorstel Herinrichting Burgemeester Dekker Sportpark. Mevrouw Popa, vindt u dat goed? 01:32:36

Voorzitter: Ze vindt het goed. 01:32:38

Voorzitter: Raadsvoorstel Herinrichting Burgemeester Dekker Sportpark en sporthal 't Dok. Zojuist hebben we van groot naar klein gedaan, dus ik ga nu van klein naar groot. Partij van de Arbeid. 01:32:51

Voorzitter: Groots in daden natuurlijk, maar... 01:33:09

Mevrouw Nobel (PvdA): Dank u wel. Er worden mooie plannen gemaakt in dit huis kan ik wel zeggen, voorzitter. Een van de uitgangspunten, waarmee gestart is bij dit plan toen de herinrichting van het Burgemeester Dekker Sportpark ter sprake kwam, is dat het samen gedaan zou worden. Zoals ik eerder al zei, hebben wij bij de eerste presentatie erop gehamerd dat juist dit samen voor ons belangrijk is. Toen hebben we benoemd dat dit ook betekent dat kleine verenigingen gehoord en gezien moeten worden en hun plek geborgd moeten zijn. 01:33:44

Mevrouw Nobel (PvdA): Nu ligt er een voorstel, maar in de beeld- en oordeelsvormende vergadering bleek dat niet alle kleine verenigingen betrokken waren. We hebben gelukkig de toezegging gehad van de wethouder dat dit in het vervolgtraject wel zal gaan gebeuren. We hebben ook een toezegging van de wethouder gekregen dat bij het onderwijs expliciet nagevraagd zou worden of het onderwijs behoefte heeft aan twee sporthallen of dat zij voor hun onderwijs misschien liever gymzalen zouden hebben. Als antwoord op deze toezegging, hebben wij vandaag doorgekregen dat het besproken is met het onderwijs, punt. Het is ons niet duidelijk wat expliciet de wens van de onderwijsorganisaties is. We hopen vandaag van het college te horen wat de keuze van de scholen en de LO-docenten precies is, een sporthal of een gymzaal. Waarin kunnen zij goed onderwijs geven? 01:34:42

Mevrouw Nobel (PvdA): De conclusie en de aanbevelingen in de rapportage zien wij als positief. Wel heeft de PvdA samen met GroenLinks, VVD en de ChristenUnie een amendement ingediend. In het originele voorstel werd gesproken over de behoeften van voetbalvereniging ASV Dronten en het inpassen van voetbalvereniging SV Reaal. Hiermee is een ongelijkheid gecreëerd welke met de wijziging, die wij voorstellen, wordt opgeheven. De gesprekken met SV Reaal dienen daarom op constructieve wijze door gemeente en vereniging voortgezet te worden om zo eventuele verplaatsing mogelijk te kunnen maken.

Woordelijk verslag raadsvergadering 27 maart 2025 01:35:25

Mevrouw Nobel (PvdA): Het amendement wat wij indienen, luidt als volgt: de door verplaatsing van ASV Dronten vrijgekomen ruimte op het Burgemeester Dekker Sportpark toekomstbestendig in te richten, waarbij voldaan wordt aan de behoefte in aantal velden van voetbalvereniging ASV Dronten en voetbalvereniging SV Reaal Dronten en zo verplaatsing van voetbalvereniging SV Reaal Dronten mogelijk te maken. Dank u wel. 01:35:54

Voorzitter: Dank u wel. GroenLinks. 01:36:23

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): Dank u wel, voorzitter. Ten eerste zijn we blij met de locatie en dat mag ook gezegd worden. Hoe vaak zie je niet dat gemeenten nieuwe sportparken laten aanleggen buiten de randweg? Ver weg van de bewoonde wereld, zodat iedereen met hun kinderen met de auto die kant op moet. We hebben een prachtige plek. Je loopt er letterlijk zo heen vanuit het centrum of anders op de fiets. Zo staat het sportpark en sport in het algemeen midden in de samenleving en dat blijft zo. Dat vinden we prachtig en we staan om die reden heel positief tegenover dit voorstel. 01:36:54

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): Het is echt belangrijk voor ons dat alle sportverenigingen, die hun plekje op het vernieuwde sportpark innemen, gelijk behandeld worden. Iedereen moet worden gehoord. GYJATU, Flevostar, de duikers van Owsvd, ASVD Zaalvoetbal, Reaal, Flevo Delta, MHC en alle andere sportverenigingen, die ik niet noem en waar zoveel mensen zich met ziel en zaligheid inzetten, elkaar ontmoeten en sporten en bijdragen aan een gezonde levensstijl. Natuurlijk kun je niet iedereen tevreden stellen, maar het minste wat je kunt doen, is met iedereen praten, wensen inventariseren en uitleggen waarom iets wel of niet kan. Daarom is het amendement dat we met PvdA, ChristenUnie en VVD indienen zo belangrijk. 01:37:32

De heer Hofmeijer-Boon (GroenLinks): De woorden die je kiest, doen ertoe. Niet aan de behoefte van de één voldoen en de andere inpassen. Je kunt het namelijk maar één keer goed doen. Vijf ton is een hoop geld. Dat kennen we met liefde toe voor zo een goed doel, maar daar horen verantwoordelijkheden bij. We vertrouwen erop dat het college met een fantastisch voorlopig ontwerp en een realistische kostenraming komt. Tot zover, voorzitter. 01:37:55