Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026

Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 00:10:44 Voorzitter: Dames en heren, ik vraag een moment stilte voor ieders persoonlijke overweging. Dank u wel. De vergadering is geopend. Wij hebben een bericht van verhindering van de heren Zuurendonk en Eefting en van de heer Ammerlaan. Dat betekent dat we 26 raadsleden hebben. De griffier gaat dat nog even tellen. U ziet dat mevrouw Hillebregt een beetje naar achteren geschoven is. Het is niet de bedoeling dat we haar langzaam maar zeker de zaal uit werken. Het heeft te maken met het werken van het hout. Daardoor past het bureautje er niet meer tussen. We gaan dat repareren voor u. 00:11:28 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Voor mij is altijd ruimte, voorzitter. 00:11:31 Voorzitter: Het is duurzaam hout uit de provincie. Dat werkt altijd een beetje. Het gaat allemaal weer goedkomen. Er ligt een agenda voor en er zijn diverse moties en amendementen aangekondigd. Zoals u hebt begrepen, is er bij het raadsvoorstel en besluit van de jaarstukken per abuis in het eerste besluitpunt een verkeerd getal opgenomen. Het staat wel goed in de jaarstukken zelf. Dat hebt u kunnen lezen. Het correcte besluit is inmiddels toegevoegd. Zijn er vanuit de zijde van de raad wijzigingsvoorstellen op de agenda? Dat neem ik niet aan.

Met uw goedvinden ga ik voor een aantal raadsvoorstellen aan u vragen of u kunt volstaan met de moties en amendementen, omdat het al is behandeld in de commissies. Dat gaat onder andere over de jaarrekening en het Ecu-terrein. Als u daar bezwaar tegen heeft, hoor ik dat graag. Dan gaan we dat volledig behandelen. Maar die zijn al uit en te na besproken. Het Ecu-terrein, zo heb ik begrepen, was al bijna een akkoordstuk, maar er kwam toch nog een amendement of een motie op. Ga uw gang. 00:12:31 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Dank u wel, voorzitter. Ik wou toch nog iets zeggen over de jaarstukken. 00:12:34 Voorzitter: Goed. Ik bedoelde dat we het niet weer van voor naar achteren gaan behandelen. Dat gezegd hebbende, zijn we bij agendapunt 3, het vaststellen van het verslag van de vorige vergadering. Er zijn geen wijzigingen binnengekomen. Dus die zijn gearresteerd. Bij agendapunt 4, afdoening ingekomen stukken aan de raad, verzoekt de ChristenUnie het presidium om de A-8 Raadsinformatiebrief beantwoording schriftelijke vragen over de energiecrisis en verduurzaming te agenderen. Dat voorstel geleiden we door naar het presidium. Is dat voldoende? Wilt u daar nog een toelichting op geven? Ga uw gang. 00:13:20 De heer De Groot - ChristenUnie: Dank u wel, voorzitter.

De reden dat we dat doen, is omdat we vinden dat de beantwoording van de vragen geen antwoord geeft op de vragen die we hebben gesteld. We willen het nader bespreken. 00:13:30 Voorzitter: Goed, dan doen we dat. Dat geleiden we door naar het presidium. Dan komen we bij agendapunt 5, vragen van raadsleden aan burgemeester en wethouders. Er zijn actuele vragen binnengekomen van de VVD, Leefbaar en het CDA. Ik geef graag het woord aan meneer Bentum. Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 00:13:46 De heer Bentum - Leefbaar Dronten: Dank u wel, voorzitter. Er is onrust in Swifterbant. Daar hebben we graag vanavond even aandacht voor. Op 12 juni jongstleden hebben omwonenden van een initiatiefnemer een brief ontvangen over de aanvraag voor de huisvesting van 124 arbeidsmigranten op de locatie Industrieweg 84-86 in Swifterbant. De mogelijke vestiging van 124 arbeidsmigranten op deze locatie, een bedrijventerrein direct naast woonwijk Bloemenzoom, leidt, zoals net gezegd, tot toenemende onrust onder de inwoners van Swifterbant. Leefbaar Dronten heeft op 19 juni jongstleden hierover een zestal schriftelijke vragen gesteld aan het college. Ondertussen heeft het college en ook wij als raad kortgeleden vele ingekomen brieven ontvangen waarin namens en door omwonenden zorgen worden geuit over de impact en omvang van deze mogelijke grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten.

00:14:45 De heer Bentum - Leefbaar Dronten: Op 29 juni is er een informatieavond georganiseerd door het bewonersinitiatief Industrieweg, in samenwerking met Dorpsbelangen Biddinghuizen en Swifterbant Nu en Later. Hierbij kwam naar voren dat inwoners en omwonenden op korte termijn behoefte hebben aan heldere communicatie van de gemeente over de status van dit initiatief. Ook hebben zij behoefte aan duidelijke informatie over de bestuurlijke procedure. De onrust duurt voort. De vragen zijn door ons gesteld. Toch vonden wij, Leefbaar Dronten, CDA en VVD, nu het moment om kort een aantal actuele vragen hier in te brengen, bovenop de vragen die al gesteld zijn. Vraag 1: wanneer worden de schriftelijke vragen van Leefbaar Dronten beantwoord? Vraag 2: wanneer worden de ingekomen brieven van diverse belangengroepen in Swifterbant, gericht aan het college, beantwoord? Vraag 3: kan het college duidelijkheid geven over waar we staan in het proces? Vraag 4: waar kunnen inwoners actuele informatie van de gemeente Dronten vinden over dit initiatief? Dank u wel, voorzitter. 00:15:54 Voorzitter: Dank u wel. Andere leden nog? Niet. Dan mevrouw Haarhuis-Veldman namens college. 00:16:04 Mevrouw Haarhuis-Veldman: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor de vragen. We begrijpen goed dat u ze stelt. De toenemende onrust hebben wij ook vernomen.

We begrijpen heel goed dat de briefschrijvers ons brieven sturen, mailen en bellen. Dat heeft onze aandacht. Om in te gaan op uw vragen: de schriftelijke vragen die door u zijn gesteld, worden de komende week in het college behandeld. De verwachting is dat ze in de loop van volgende week naar u toe komen. Hetzelfde geldt voor de schriftelijke vragen die bij ons zijn gekomen door diverse briefindieners. De komende week ronden we de definitieve beantwoording af. We hopen dat we ook daar komende week antwoorden op kunnen geven. Zodra de antwoorden er zijn en deze rechtstreeks bij de vragenstellers en briefindieners zijn gekomen, plaatsen we de openbare antwoorden op de website van onze gemeente. 00:17:19 Mevrouw Haarhuis-Veldman: We hebben een aparte pagina op onze gemeentelijke website. Als u zoekt op 'Dronten arbeidsmigranten', is dat een aparte pagina. Er is Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 een blokje aangemaakt voor 'Industrieweg'. Daar wordt de informatie die we hebben de komende tijd stap voor stap gepubliceerd. Daar kan u altijd de laatste stand vinden. Vraag 3 is waar het proces nu staat. In lijn met de tweede brief die naar de omgeving is gestuurd, klopt het dat er nog een formeel vooroverleg plaats moet gaan vinden.

In zo'n vooroverleg worden de kaders besproken met de initiatiefnemer en ook de kaders meegegeven voor welk participatieproces doorlopen moet worden. Dat vooroverleg is nog niet geweest. Ik heb vandaag begrepen dat dit nog niet ingepland is. Zodra dat overleg is geweest, kunnen we communiceren over hoe het verdere proces gaat lopen. 00:18:20 Mevrouw Haarhuis-Veldman: Ik neem aan, en ik kijk even naar rechts, dat we dat soort procesinformatie in het vervolg ook toevoegen op onze website, zodat u actueel kan volgen hoe het ervoor staat. Ik hoop dat ik hiermee voor nu het meeste heb beantwoord. 00:18:36 Voorzitter: Dank u wel. Aanvullende verhelderende vragen, of is het akkoord? Akkoord. Goed. Dan komen we bij de akkoordstukken 6 tot en met 8. Het raadsvoorstel Financiële cyclus GBLT, het raadsvoorstel Jaarstukken 2025 en begroting 2027 Impact, en het raadsvoorstel Kredietaanvraag voor Snelle Winsten en motie groen in Swifterbant. Dat zijn akkoordstukken. Dan kom ik bij 9, de Jaarstukken 2025. Daar zijn twee moties voor aangekondigd. De motie Monitoring eenzaamheid en de motie Strategische doorkijk financiële robuustheid. Ik begin bij het CDA. Mevrouw Wever, ga uw gang. 00:19:48 Mevrouw Wever - CDA: Dank u wel, voorzitter.

Laat ik beginnen om de medewerkers van het team Financiën een groot compliment te geven en ook aan de verschillende teams van Samenleving, Gebiedsontwikkeling en alle andere teams. Ze weten elkaar steeds beter te vinden. De snelheid waarmee de controle van de jaarrekening is afgerond en het positieve verslag van de accountant zijn een teken dat de organisatie er bovenop zit en dat de gevraagde data en analyse snel kunnen worden aangeleverd. De samenwerking met de accountant is prettig en ook de beantwoording van onze technische vragen en toezeggingen waren tijdig en transparant. Dank daarvoor. Een knap staaltje werk waar hard aan is gewerkt de afgelopen jaren, en ook deze keer weer. Grote pluim. We zijn blij met het positieve oordeel van de accountant. 00:20:41 Mevrouw Wever - CDA: Dank ook aan de Auditcommissie in de nieuwe samenstelling, die namens de raad gesprekken heeft gevoerd met accountant en team Financiën over bevindingen en verbeterpunten. Wat we nodig hebben, zijn documenten waarmee we effectief kunnen sturen. Als het huishoudboekje goed op orde is, kunnen we goed gefundeerde keuzes maken en investeren in de toekomstige groeiopgaven voor onze mooie gemeente. Naast het bouwen van nieuwe woningen blijven we de komende jaren investeren in maatschappelijk vastgoed en scholen. De basis daarvoor is gelegd in het IHP en Strategisch Vastgoedplan in 2023.

Dit gaf ons het inzicht om vervangingsinvesteringen in Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 schoolgebouwen in de tijd te kunnen zetten en hierop te anticiperen in de begroting voor de komende jaren. 00:21:30 Mevrouw Wever - CDA: Zowel het IHP, het Strategisch Vastgoedplan als beheersplannen voor wegen en groen moeten tijdig worden geactualiseerd en meegroeien om een reëel beeld te houden van de te verwachten kosten in de toekomst. De accountant heeft hier terecht aandacht voor gevraagd. Met de grote financiële opgaven voor de boeg, gecombineerd met de stevige groeiambitie, is het geen overbodige luxe om een financiële buffer aan eigen vermogen te hebben. We hebben een hoog weerstandsvermogen en het positieve resultaat van 7 miljoen in 2025 komt dus goed van pas. We zien aan de bouwkosten van grote projecten, zoals de praktijkschool met wonen bij het station, dat niet alle kosten op voorhand te voorzien zijn. We hebben al een toezegging van het college dat we een actualisatie van de grondexploitatie van het eerste kwadrant uitleglocatie Dronten Zuid voor of tijdens de behandeling van de begroting zullen ontvangen. 00:22:27 Mevrouw Wever - CDA: Maar een actualisatie van beheerplannen en SVP is ook nodig. Ik wil niet vooruitlopen op mijn collega, dus ik laat het hierbij. Maar we staan positief tegenover hun initiatief.

We constateren dat in 2025 stappen zijn gezet om beter de koppeling te kunnen maken tussen geformuleerde doelen en het effectgericht inzetten van middelen. Vorig jaar bij de behandeling van de jaarstukken heb ik al aangegeven dat we het een groot gemis vinden dat we niet kunnen beschikken over data over eenzaamheid. De jaarstukken dit jaar signaleren een toename van eenzaamheid onder volwassenen en ouderen. Het gemis aan betekenisvolle, hechte relaties en ingrijpende gebeurtenissen zoals ziekte, scheiding, mantelzorg en pensionering zorgen voor een verschuiving van matig eenzaam naar sterk eenzaam. 00:23:26 Mevrouw Wever - CDA: Dat we als raad pas in 2028 weten of de streefwaarde voor het verminderen van eenzaamheid die in 2026 is vastgesteld, wordt gehaald, voelt daarom niet goed. Dat zou betekenen dat we nog twee jaar moeten wachten tot de eerstvolgende GGD Gezondheidsmonitor in 2028 gepubliceerd wordt. Terwijl we in de tussentijd, de komende anderhalf jaar, lokaal kunnen monitoren en bijsturen. We gaan ervan uit dat alle betrokken instanties, zoals Meerpaal Welzijn, daar al mee bezig zijn, hun eigen activiteiten monitoren en zullen bijsturen en verbeteren. Hoe houden we onze jongeren en ouderen fit en vrolijk? Hoe houden we vrijwilligers en mantelzorgers gemotiveerd en betrokken? Activiteiten zijn er genoeg. Onze gemeente bruist van evenementen en activiteiten.

Maar het blijft een kwetsbaar evenwicht waarbij eerstelijnszorg en mantelzorgers overbelast kunnen raken of een groter aandeel van de inwoners vereenzamen. 00:24:33 Mevrouw Wever - CDA: Aanvullende lokale monitoring kan helpen om dit in beeld te brengen. Het is misschien niet het totale plaatje, maar het helpt wel om bij te sturen en signalen tijdig op te vangen. Inlooppunten voor gezamenlijke activiteiten spelen ook een cruciale rol. We zijn daarom blij dat het college aan de slag gaat om met de inwoners van Biddinghuizen te kijken wat er nodig is om van De Binding weer een Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 bruisend buurthuis te maken. Wat betreft het resterende bedrag voor vergroening van schoolpleinen danken we het college voor de beantwoording. We worden daarover in oktober nader geïnformeerd. We zien dat het resterende bedrag via een dotatie is toegevoegd aan de Bestemmingsreserve speelvoorzieningen. Tot slot danken we het college voor delen van het rapport over ondernemerstevredenheid. Hier staan de nodige aanbevelingen in waar het college ongetwijfeld mee aan de slag gaat. Tot zover. 00:25:30 Voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar D66? Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Hillebregt. 00:25:59 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Ik hou het bij de aankondiging van de motie, als u dat goedvindt. De Jaarstukken hebben we teruggekeken na 2025. Complimenten.

Mooi gedaan, college. Nog een paar maanden en dan hebben we dat gehad. De VVD is mede-indiener van de motie Strategische doorkijk financiële robuustheid. Met de jaarstukken kijken we terug. Maar het is ook een mooi moment om vooruit te kijken of we alles in handen hebben in onze P&C-cyclus. Een van de dingen die de accountant noemde, is dat we een schitterend mooi weerstandsvermogen hebben. Maar zoals het CDA zei, zijn er een aantal onderwerpen die op ons afkomen waarvan we weten dat die gaan zorgen dat het weerstandsvermogen wijzigt. 00:26:49 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Met deze motie willen we graag als gemeenteraad meer inzicht en vat hebben in een strategische doorkijk in de financiële robuustheid. Daarvoor verzoeken we het college om te komen met een meerjarige doorkijk in de paragraaf Weerstandsvermogen en risicobeheersing in de programmabegroting. Waarin in ieder geval iets staat over het weerstandsvermogen, de solvabiliteit en de structurele exploitatieruimte en de effecten van het Strategisch Vastgoedplan en het IHP. Bij dezen, voorzitter, is die ingediend. 00:27:27 Voorzitter: Dank u wel. Meneer Idzinga. 00:27:29 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Mag ik een vraag stellen? De basis van de begroting is dat we weerbaar en wendbaar zijn. Ik vroeg me af, via de voorzitter, wat wij nu missen in de jaarstukken. Ik kan een deel van de motie snappen.

Dat is het meerjarenperspectief van de risico's. De overige zaken vind ik terug in de begroting, weliswaar op verschillende plekken. Aan de andere kant lijkt me het inschatten van risico's voor de komende jaren ingewikkeld. Meestal kan je die wel voor de huidige jaren vertalen. Aan de andere kant is het bij een weerstandsratio vaak zo dat als je veel geld hebt, je de risico's wat oppompt en als je weinig geld hebt, raam je de risico's wat af. Dat is gebruikelijk in den lande. Maar als je het over risico hebt, had ik verwacht dat je het over onrechtmatigheid zou hebben. Want dat is een van de grotere risico's. Een ander punt dat in de oordeelsvormende vergadering werd genoemd, is de rioolheffing. Wellicht dat u daarop kunt reageren. Dan kunnen wij beoordelen of die motie zin heeft. Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 00:28:46 Voorzitter: We gaan nu de meerjarenbegroting van de gemeente wel heel anders lezen. 00:28:53 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Ik zou die opmerking graag gescheiden zien. 00:28:55 Voorzitter: Grapje. Mevrouw Hillebregt. 00:28:57 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Deze motie is inderdaad een oproep tot inzicht. Alle facetten die genoemd zijn, zijn er al. Bijvoorbeeld een herijking SVP IHP komt eraan. Dat wordt een separate herijking. Die valt in de P&C-cyclus. Daar mogen we vanuit gaan.

Voor ons gaat deze motie niet zozeer over meer informatie of meer duiding van de informatie, maar om het zo te clusteren dat het vooral tactisch en strategisch inzicht geeft. Als je kijkt naar de jaarstukken die nu voorliggen, denk je dat het een mooi weerstandsvermogen is. Ik hoef dat niet te vertellen, want u heeft er tien keer meer verstand van dan ik. Als we in de programmabegroting zijn en dan kijken naar de paragraaf weerstandsvermogen, zou het mooi zijn als je daar kunt lezen wat het brengt voor '27 en de informatie van onder andere het SVP IHP. Want we weten dat daar een aantal forse uitgaven aankomen, of vertraging. Maar dan hoor ik het ook graag, want dat betekent dat het iets doet met de solvabiliteit en het weerstandsvermogen. 00:30:01 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Voorzitter, mag ik nog een suggestie doen? Ik heb een tijdje geleden, vlak na de verkiezingen, de vraag gesteld over het structureel financieel beeld. We hebben het IHP of het Strategisch Maatschappelijk Vastgoedplan vastgesteld. De verwerking daarvan voor de komende jaren, juist de jaren na die vierjaarstermijn van de meerjarenbegroting, is nog niet volledig verwerkt. Dat is, denk ik, het grootste risico waar u het over heeft. Hoe vertaalt zich dat? En wat betekent dat voor de structurele ruimte in die jaren? Daarom is het handig, en heb ik ook die vraag gesteld, om juist die informatie te hebben.

Misschien is dat de weg die we samen moeten bewandelen. 00:30:43 Voorzitter: Laatste keer. Ga uw gang. 00:30:44 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Als wij als raad tot een betere of andere wens komen, ga ik daar uiteraard graag met u over in gesprek. 00:30:53 Voorzitter: Dat was hem? Ga uw gang. 00:30:56 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Dank u wel, voorzitter. Ik wou toch nog één dingetje aanraken. Ik dank het college voor de beantwoording over het restafval. Ik ben daar wel van geschrokken. U bevestigt de woorden van het college dat er niet is bijgestuurd in '25. Daar ben ik van geschrokken. Aan de andere kant vraag ik me soms af of ik als raadslid een wekker ben. Je blijft hetzelfde signaal afgeven, maar iedereen draait zich nog een keer om. Laat ik hier meteen het positieve nieuws aan Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 koppelen. We hoeven het wiel niet opnieuw uit te vinden. We weten waar we naartoe willen en we weten dat het huidige spoor ons daar niet brengt. Ik hoop dat het college de juiste stappen gaat zetten om dat restafval omlaag te brengen. Daar verwacht ik wat van. Dank u wel. 00:31:51 Voorzitter: Dank u wel. Meneer Hofmeijer. 00:32:25 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Dank u wel, voorzitter. Ik twijfelde even om te blijven zitten, maar ik heb zo'n leuk stukje voorbereid, ik ga toch staan. We hebben het over de jaarstukken.

Dat is niet zomaar een onderwerp. Dat verdient aandacht, ook vanavond bij de raadsvergadering. Het bespreken van de jaarstukken gaat niet alleen over cijfers, maar gaat over verantwoording. Hebben we als gemeente gedaan wat we onze inwoners hebben beloofd? Zijn de doelen gehaald? Zijn de beschikbare middelen effectief, maar ook doelmatig en rechtmatig ingezet? Voor ons als gemeenteraad vormen deze stukken een belangrijk instrument om het college te controleren en om lessen te trekken voor de toekomst. We mogen successen benoemen, maar ook afwijkingen, knelpunten en gemiste kansen verdienen aandacht. Daarom sta ik hier. 00:33:12 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Alleen door terug te kijken kunnen we voor de komende jaren betere keuzes maken. Daarnaast hebben we door deze jaarstukken een mooi inkijkje gekregen in de financiële gezondheid van de gemeente. Ze laten zien hoeveel ruimte er is voor toekomstige investeringen en welke risico's aandacht vragen. Voor GroenLinks-PvdA staat daarbij steeds de vraag centraal: welke resultaten merken inwoners? Het gaat niet alleen over de cijfers op zichzelf, maar over de maatschappelijke effecten daarvan. Die zijn voor ons leidend. We zien in deze jaarstukken dat Dronten er financieel gezond voorstaat. Dat er belangrijke resultaten zijn geboekt. Het jaar is positief afgesloten. De vermogenspositie is sterk.

Investeringen in onderwijs, in woningbouw, in bestaanszekerheid komen eraan. Die laten zien dat de gemeente over middelen beschikt. Dat wekt vertrouwen. 00:34:03 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Tegelijkertijd mogen goede cijfers nooit een doel op zich zijn. Het is voor ons de vraag of onze middelen bijdragen aan kansengelijkheid. Dragen ze bij aan betaalbaar wonen? Dragen ze bij aan een sterke sociale basis en een leefbare leefomgeving voor huidige generaties, maar ook voor onze kinderen en de generaties erna. Positief is dat de accountant opnieuw een goedkeurende verklaring heeft afgegeven. De financiële basis is op orde. Daar heb ik eerder al wat over gezegd. Tegelijkertijd zien we wel wat aandachtspunten, onder andere bij het realistisch begroten, bij de beheersing van de aanbestedingen en bij de digitale veiligheid. Daar blijven wij scherp op. Ik wil de hele raad oproepen daar scherp op te blijven de komende jaren. We moeten in control blijven. 00:34:46 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: We kijken wel kritisch, dat is mijn laatste kritische noot, naar de oorzaken van het positieve resultaat.

Ik zei het net Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 al: een deel van het overschot komt uit incidentele meevallers, uitgestelde uitgaven en niet volledig ingezette budgetten Dat roept bij ons de vraag op, en misschien ook bij de inwoners, of we als gemeente voldoende slagkracht hebben om die maatschappelijke ambities die we hebben, waar te maken. Financiële ruimte moet niet op de plank blijven liggen. Dat wil ik eigenlijk zeggen. Ik rond af. De jaarstukken laten zien dat Dronten financieel solide is. Er is veel werk verzet en daar mogen we trots op zijn. Maar we zien ook opgaven voor de komende jaren. We moeten voldoende betaalbare woningen bouwen. We moeten een sterke sociale basis neerzetten. We moeten goede voorzieningen hebben. Duurzaamheid en bestaanszekerheid zijn hartstikke belangrijk. 00:35:34 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Dus laten we scherp blijven op deze cijfers. Laten we zorgvuldig om blijven gaan met gemeenschapsgeld. Wij worden niet afgerekend op de hoogte van de reserves, maar op de kwaliteit van de samenleving die we samen hebben weten te realiseren. Dat was een mooi stukje, toch? Dan de moties die zijn ingediend. De vragen die ik wilde stellen over de motie van D66, zijn ook door de heer Idzinga gesteld. Er blijft nog iets hangen. Deze vraag is aan D66 gericht over de motie Strategische doorkijk financiële robuustheid.

De ontwikkeling van de solvabiliteit en van het weerstandsvermogen waarnaar gevraagd wordt, hangt ook erg af van toekomstige politieke keuzes die we nog gaan maken. Over investeringen en bestemmingsreserves. Hoe gaan we onze begrotingsruimte inzetten? Gaan we sparen? Gaan we lenen? Gaan we lasten verhogen? 00:36:21 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Dat zijn allemaal keuzes die aan de raad zijn. Wat bij ons hangt, is dat we niet het risico willen lopen dat zo'n doorkijk een mate van zekerheid suggereert die er in werkelijkheid niet is. Ik hoor graag van D66 hoe zij daarnaar kijken en ook wat het college daarvan vindt. Nu ik hier toch sta, zou ik graag wat willen zeggen over de motie Monitoring eenzaamheid van het CDA. We voelen zeker sympathie, maar zoeken een praktische invulling. We zijn bang dat er een extra laag monitoring gecreëerd wordt, zonder dat vooraf helder is welke informatie dat op gaat leveren. En hoe verhoudt die zich tot de bestaande GGD-cijfers die we al hebben? Zij meten al heel lang en laten een tendens zien. Ik ben bang dat we misschien te veel gaan meten en uiteindelijk niets weten. Dat is de angst. 00:37:21 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Bijvoorbeeld dat je hier lokaal een andere onderzoeksgroep gaat gebruiken. Er zijn allerlei randvoorwaarden die voor ons niet helemaal helder zijn.

Daar hoor ik graag wat van het CDA over en ook van het college. Hier wil ik het graag bij laten. Dank u wel, voorzitter. 00:37:39 Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even. Meneer Vulink, ga uw gang. 00:38:01 De heer Vulink - VVD: Dank u wel, voorzitter. Op uw verzoek gaan we niet herhalen wat de voorgaande sprekers hebben uitgesproken. Er zijn wel een paar elementen die ons opvallen wanneer je in de tweede termijn kijkt naar de jaarstukken. We hebben twee adviezen aan het college. Eentje is dat we met veertig jaren nog heel Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 jong zijn, maar ook voor veel principiële keuzes staan. Dat betekent dat deze raad voor de komende jaren een prachtige uitdaging heeft om die afwegingen met elkaar te delen, het college op de juiste wijze van advies te dienen en tot besluiten te komen. Een tweede betreft het sociaal domein. Het krijgt in het jaarverslag terecht veel aandacht. Als je inzoomt en gaat tellen dat er 20 beleidsdoelen staan geformuleerd, denk ik dat wij de focus verliezen waarvoor we het willen doen. 00:39:04 De heer Vulink - VVD: Als we kijken naar het rapport van de rekenkamer, zou ik zeggen dat we beter kunnen focussen op wat we met de verschillende domeinen en de verschillende doelen willen bereiken. Laten we zeggen wat we doen, en doen wat we zeggen. Dank u wel. 00:39:26 Voorzitter: Dank u. Meneer Duvekot.

00:39:30 De heer Duvekot - Dronten Sociaal: Voorzitter, goed stuk. Voldoende besproken. 00:39:34 Voorzitter: Meneer De Groot. 00:39:50 De heer De Groot - ChristenUnie: Dank u wel, voorzitter. De Jaarstukken 2025 bevatten een compleet overzicht van het beleid van 2025 en de jaarrekening. Een doorgaans compleet, overzichtelijk en goed te volgen stuk. Tijdens de beeld- en oordeelsvormende vergadering vroeg de ChristenUnie een aantal keren naar de doorwerking van de financiële gevolgen van de lopende rechtszaak Jonge boeren, nieuwe natuur. Dit vinden wij belangrijk, omdat een mogelijk groot bedrag gevolgen heeft voor andere kengetallen, zoals de solvabiliteit. Wethouder Haarhuis-Veldman namens het college wees erop dat in de jaarstukken een half miljoen is opgenomen onder de post aansprakelijkheidsclaims. Het is de vraag of dit een goede raming is. Dus wij blijven dit onderwerp nauwlettend in de gaten houden. 00:40:32 De heer De Groot - ChristenUnie: Dan de moties. Het CDA heeft een motie Monitoring eenzaamheid ingediend. Hier stemmen wij mee in, met inachtneming van het ambtelijk advies voor onderscheid tussen lokale monitoring en effectmeting. De motie Strategische doorkijk financiële robuustheid van D66 steunen wij ook. Ik heb gisteren een berichtje gestuurd dat we mede willen indienen. Misschien was dat naar een oud telefoonnummer. Dat denk ik.

We zijn benieuwd naar deze meerjarige financiële doorkijk, gezien de grote ontwikkelingen die komen gaan. Dank u wel. 00:41:13 Voorzitter: Dank u wel, meneer De Groot. Dan komen we bij het college. Wethouder Hoogezand. 00:41:17 De heer Hoogezand: Voorzitter, dank u wel. Ik heb de appreciatie gehoord op de motie die D66, VVD en ChristenUnie gaan indienen. Dus daar zal ik vooral bij stilstaan. Ik hoor een oud adagium van Willem Drees: niet alles kan en zeker niet tegelijkertijd. Dat is wat de onderliggende zorg is van de raad. Volgens mij is het Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 goed dat dit gesprek hier in de raad wordt gevoerd. U heeft ons nodig om dit gesprek op de juiste wijze te kunnen voeren. Wij staan positief tegenover het amendement. Ik ga er een paar kanttekeningen bij zetten die bijdragen aan dit positieve oordeel. Het werd al genoemd door de heer Idzinga. De toekomst is onzeker. De heer Hofmeijer noemde dat er nog besluiten moeten worden genomen. Als we een langjarige doorkijk geven, weet dan dat er veel onzekerheden bij zijn. Die zullen we ook benoemen in het stuk als 'let op'. 00:42:23 De heer Hoogezand: We geven een soort doorkijk waarbij hoe dichter we bij het jaar zitten, hoe duidelijker en robuuster die cijfers zijn. Die onzekerheid moet u in ogenschouw nemen. Volgens mij bent u daar erg van bewust.

Het tweede punt is dat in de motie wordt aangegeven dat het er bij de begroting '27 moet liggen. Dat gaat ons niet lukken voor het Strategisch Vastgoedplan en Integraal Huisvestingsplan. We gaan kijken of we zoveel mogelijk informatie wel op kunnen nemen. We besluiten dit als een aanmoediging. U noemde ook om dit meerdere jaren op te nemen. Dus bij de begroting '28 zit het er wel in en zal het een stuk beter zijn. Zo nemen we elke keer de laatste informatie mee. Maar als u eraan vasthoudt dat het SVP en IHP in de begroting moeten zitten, gaat dat niet lukken. Daar hebben we de capaciteit niet voor. 00:43:13 De heer Hoogezand: We zijn bezig met de herijking, met de investeringsagenda en alle informatie die er wel in zit. De zaken die er niet in zitten, zullen we benoemen. Dat betekent dat u een doorkijk krijgt die wat langer loopt dan wat u nu in de begroting vindt. Om over het adagium van Drees met elkaar het gesprek te kunnen voeren. Er zullen keuzes gemaakt moeten worden. Die zullen we aan u voorleggen. We hebben goede reserves. Daar mogen we heel trots op zijn. Maar ook een hele hoge ambitie. Dat gaan wij de komende jaren met elkaar proberen in een goede balans te brengen. Met de kanttekening die ik gaf over de risico's, over de onzekerheden die erin zitten en dat het een werk in uitvoering is, kan ik hem een positief oordeel geven.

Voorzitter, dan geef ik het woord aan de heer Van Berg voor de overige punten. De rest was vooral complimenten. Dat heeft de organisatie gehoord. 00:44:13 Voorzitter: Dat woord doe ik natuurlijk, maar ik snap wat u bedoelt. Wil iemand interrumperen? Meneer Idzinga. 00:44:20 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Dank u wel, voorzitter. De woorden van de wethouder passen mij. Dat is de lijn waar ik het net ook over had: een structureel financieel beeld. Toch even voor de scherpte. Ik snap dat u ietsje verder dan de motie kijkt, maar waar geeft u een positief beeld op? Want de meeste componenten staan al in de begroting. 00:44:44 De heer Hoogezand: Voorzitter, ik heb het opgevat als een langere doorkijk dan de vier jaar die we nu presenteren. Dus dat daar een iets langere doorkijk in komt, waarbij die onzekerheden horen. Maar goed, we gaan ervoor. Ik zie een tabelletje, dat staat gelukkig niet in de motie, waar een goede toelichting in staat wat er wel en Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 niet in zit. Zo weet u goed wat er niet in zit en wat er wel in zit. Daarmee kan u verder doorkijken naar alle ontwikkelingen die op ons afkomen. Zo zie ik het voor me. Ik begrijp uit de woorden van mevrouw Hillebregt dat dat de insteek is. 00:45:17 Voorzitter: Wethouder Van Bergen. 00:45:20 De heer Van Bergen: Dank u wel, voorzitter. Een reactie op de opmerking van de heer Idzinga.

Het gaat over het grondstofbeleidsplan en de ontwikkelingen 2025. We hebben zeker niet liggen slapen. We hebben alleen aan willen geven dat we de hele gereedschapskist aan maatregelen die in het grondstoffenbeleidsplan zitten, gebruikt hebben. Het resultaat was dat we niet op de gewenste kilo's per inwoner zijn uitgekomen. We willen binnenkort met u in gesprek richting een nieuw grondstoffenbeleidsplan. Dat zouden we graag met de griffie willen bespreken. We willen graag via een informerende sessie een aantal scenario's opstellen en uiteindelijk komen tot een nieuw grondstoffenbeleidsplan dat aan u voorgelegd kan worden. Ook in de wetenschap dat het beleid dat we nu hebben en de middelen die we inzetten, we niet op het gewenste doel uitkomen. We zullen moeten kijken hoe we wel op het doel uitkomen. 00:46:23 De heer Van Bergen: Wat hebben we daarvoor ter beschikking, wat is uw oordeel en wat is het u waard? Op basis daarvan kunnen we getrapt tot een nieuw beleidsplan komen. Dat als reactie op uw woorden. Dank u wel, voorzitter. 00:46:37 Voorzitter: Goed. Dank u wel. 00:46:38 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Voorzitter. 00:46:41 Voorzitter: Ga uw gang. 00:46:44 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Voor de duidelijkheid: ik heb niet gezegd dat we hebben zitten slapen. Dat wil ik wel nuanceren. 00:46:53 De heer Van Bergen: Dat was mijn interpretatie.

Dat als we er zijn, we niet helemaal wakker zijn. Of dat we een wekker nodig hebben. Dat was het, geloof ik. 00:47:00 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Ik heb gezegd dat we niet bijgestuurd hebben. Dat heeft u gezegd. 00:47:04 Voorzitter: Goed. Wethouder Lap. 00:47:17 De heer Lap: Voorzitter, dank u wel. Er was een motie van het CDA Monitoring eenzaamheid. Daar is volgens mij ook wat duiding van het college nodig. Ik hoorde twee mensen waarheden over spreken. Dat was allereerst mevrouw Wever over dat Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 we met elkaar het gesprek willen aangaan. We hebben een GGD-monitoring die één keer in de vier jaar wordt gedaan. In die tussenliggende jaren wil je weten welke beweging wij met elkaar maken. Dat is de transitie waar we met elkaar mee bezig zijn. Dus die behoefte, die klopt. Tegelijkertijd zegt de heer Hofmeijer-Boon terecht dat de monitoring van de GGD niet lichtzinnig is. Die is wetenschappelijk onderbouwd en geeft precies aan datgene wat wij met elkaar willen. Dat geeft ook de richting die wij met elkaar willen. Dat is ook waar. Daar hebben we een middenweg in te vinden. 00:48:24 De heer Lap: Wij begrijpen de behoefte heel goed. De oproep die u doet aan het college, kan het college omarmen ofwel ondersteunen. We willen samen met u die uitdaging aangaan om in de tussenliggende jaren te kijken welke data beschikbaar is.

We willen u vragen over punt twee, aanvullend lokaal onderzoek. Dat zou je kunnen interpreteren als dat u ons de opdracht geeft om aanvullend onderzoek te doen. Dat is niet makkelijk en dat willen wij niet. We willen wel kijken welke data beschikbaar is, die ophalen bij onze partners en dan proberen die data wat duiding te geven. Niet alle data geeft misschien datgene waar wij met elkaar naar op zoek gaan. Maar het zou wel een eerste stap kunnen zijn in die twee tussenliggende jaren om met elkaar het gesprek aan te gaan. Het gesprek of de beweging in het tegengaan van die eenzaamheid de goede kant opgaat. 00:49:24 De heer Lap: Dat geeft u de mogelijkheid om het gesprek aan te gaan met het college en daar wel of niet op aan te sturen. Dus we horen graag hoe u 'aanvullend lokaal onderzoek' bedoeld heeft. Op basis van dat antwoord kunnen wij omarmen of ontraden. 00:49:41 Voorzitter: Dank u wel. De tweede termijn. Mevrouw Wever. 00:49:48 Mevrouw Wever - CDA: Wij zijn transparant geweest. We hebben het ambtelijk laten toetsen en daar de motie op aangepast. We erkennen dat de GGD-monitor representatieve data weergeeft. Aanvullende lokale data of onderzoek hoeft volgens ons niet noodzakelijk extra gedaan te worden. We nemen aan dat het gebeurt om te kijken of de effecten worden bereikt. Dus er zal voortdurend bijsturing plaatsvinden.

Wij kunnen ons prima vinden in een kleine aanpassing van het dictum onder twee. Het voorstel zou zijn om, in lijn met wat de wethouder aangeeft, te zeggen: aanvullende lokale data op te halen en in te zetten. De rest van de zin blijft gelijk. Als we daarmee het college tegemoetkomen, zijn we daar van harte toe bereid. 00:50:57 Voorzitter: Goed, de beraadslaging maakt onderdeel uit van de besluitvorming. Als u het eens bent, hoeft dat niet aangepast te worden, want we kunnen terugluisteren wat de wethouder gezegd heeft. Anderen? Ik kijk rond en ga het lijstje langs. Mevrouw Hillebregt? 00:51:13 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Nee. We kunnen met de lezing en de uitleg van Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 de wethouder prima leven. Ik kijk naar de overkant. Fijn dat het college de behoefte begrijpt. 00:51:30 Voorzitter: Meneer Idzinga. 00:51:31 De heer Idzinga - Leefbaar Dronten: Dank u wel, voorzitter. Mag ik het naar mijn woorden vertalen? Dat het college met deze motie gaat kijken wat hiervan helpt bij het vraagstuk om ongewenste eenzaamheid te verbeteren? 00:51:48 Voorzitter: Geeft u maar direct antwoord. 00:51:52 De heer Lap: Nu gaat het een hele andere kant op, of is het niet goed uitgedrukt. Laat ik het daarbij laten.

Het college leest nu deze opdracht aan ons, dat wij alle beschikbare data die in aanvullend onderzoek door partners is gedaan, gaan meenemen in de jaarverslaglegging '26 en '27, zodat u duiding en gevoel krijgt van de richting hoe wij staan rondom het thema eenzaamheid. 00:52:25 Voorzitter: Helder. Meneer Hofmeijer. 00:52:42 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Voorzitter, een korte reactie op de reactie van het college op de moties van D66 en CDA. Wat betreft de D66-motie: een meerjarige doorkijk met daarbij duidelijk de kanttekening is voldoende. Prima wat ons betreft. Dat er geen nieuw onderzoek wordt gedaan, maar aanvullende data wordt uitgevraagd bij partners. Wij vinden dat als de informatie er is, die gebruikt kan worden. Dus dat vinden we een prima toezegging. Daar wou ik het bij laten. Dank u. 00:53:14 Voorzitter: Dank u wel. Meneer Vulink. 00:53:17 De heer Vulink - VVD: Voorzitter, dank u wel. Met de uitleg en de toelichting van het college met betrekking tot het plan van aanpak zoals beoogd door het college, kunnen we instemmen met de motie eenzaamheid. 00:53:27 Voorzitter: Meneer Duvekot. 00:53:29 De heer Duvekot - Dronten Sociaal: Toch even kort op de motie van het CDA over eenzaamheid. Het is een hele sympathieke motie en iedereen kan zich het voorstellen. Het zou gek zijn als het niet zo is, want we vinden het allemaal een belangrijk thema.

Maar ik wil toch ook gezegd hebben dat we niet de illusie moeten hebben dat we het op gaan lossen, of dat we alles in kaart gaan brengen. Eenzaamheid is een verborgen probleem. Dat gezegd hebbend, zullen wij voorstemmen. 00:53:50 Voorzitter: Meneer De Groot? Nee. Dan sluiten we de beraadslaging. Aan de orde Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 zijn de jaarstukken 2025. De raad wordt voorgesteld de jaarstukken 2025, bestaande uit het jaarverslag en de jaarrekening, inclusief het rekeningresultaat ter grootte van € 7.096.672 vast te stellen, tot en met het punt 5, de bestemmingsreserve precariobelasting 2018-2025 op te heffen. Wie is voor dat voorstel? Dat is unaniem. Dank u wel. Dan de motie van het CDA Monitoring eenzaamheid. Met inachtneming van de opmerkingen die gemaakt zijn door het college, beveelt het college deze motie aan. Wie is voor de motie? Unaniem. En datzelfde geldt voor de motie Strategische doorkijk financiële robuustheid van D66, gesteund door de VVD. Met inachtneming van de gemaakte opmerking door het college, kan het college deze motie aanbevelen. Wie is voor de motie? Iedereen. Ook unaniem. Dank u wel. 00:55:06 Voorzitter: Dat brengt ons bij het raadsvoorstel Zienswijzen omgevingsvisie Flevoland 2050 en omgevingseffectrapportage. Er is een motie aangekondigd en vier amendementen maar liefst. Even kijken waar ik begin. Bij de ChristenUnie.

00:55:42 Mevrouw Paalman - ChristenUnie: Dank u wel, voorzitter. We hebben in de oordeelsvorming al aangekondigd dat we een aantal amendementen zouden maken. Omwille van de leesbaarheid, want het was veel tekst, hebben we ze gescheiden in een aantal amendementen. We gaven al aan dat we de complimenten wilden geven aan de ambtenaren, omdat we blij waren met de helderheid, de duidelijkheid en de gerichtheid van de zienswijzen. We hebben toch een aantal aanvullingen als het gaat om de scherpte. Het eerste was het stuk over het waarderingskader. Ik ga niet al die amendementen voorlezen. Dat lijkt me niet nodig. Wij dienen onze zienswijzen in. Hoe weten we hoe dat wordt gewogen? Als onze mooie ideeën down the drain gaan, hoe weten we welke invloed we daarop kunnen uitoefenen? 00:56:36 Mevrouw Paalman - ChristenUnie: Vandaar ons amendement Waarderingskader. Dat wordt mede ingediend door het CDA en GroenLinks-PvdA. We vinden het belangrijk dat onze stem in de hele provincie wordt gehoord. Dat is de onderliggende gedachte. Dan hebben we ook het amendement Weging effecten van Lelystad Airport op vrijetijdsketen. Die wordt ingediend mede met GroenLinks-PvdA. We vonden een soort aanname in de omgevingsvisie: dat vliegveld komt er. Klaarblijkelijk lijken alle onderzoeken die nog lopen en waarvan nog geen data bekend is, weggebonjourd.

We vinden dat een kwalijke zaak, omdat we moeten nadenken over de gezondheid, de CO -uitstoot en alle andere zaken die daarbij ₂ horen. Vandaar onze oproep om in te stemmen met ons amendement. We denken dat we niet zomaar klakkeloos moeten accepteren, zoals het nu in de omgevingsvisie staat. 00:57:32 Mevrouw Paalman - ChristenUnie: Dan hebben we ook nog het amendement Vervoersarmoede. Deze wordt mede ingediend door het CDA, GroenLinks-PvdA en door ons. Hiermee willen we aandacht vragen voor het ov, het openbaar vervoer. Het is belangrijk dat mensen ons kunnen bereiken, dat ze ons blijvend kunnen bereiken en dat onze kernen goed bereikbaar zijn. Als we zo trots zijn op onze Hogeschool Aeres met alles wat daarbij hoort, moet ook daar een goede toegang voor zijn. Vandaar die onderverdeling in punt negen rondom de bereikbaarheid van de kernen, Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 en de specifieke toevoeging de Aeres Hogeschool. Mag ik ook gelijk ingaan op de andere zaken? We hebben het amendement van GroenLinks-PvdA rondom de zienswijze bij de ontwerp-omgevingsvisie van de gewasbeschermingsmiddelen. 00:58:23 Mevrouw Paalman - ChristenUnie: Wij staan sympathiek tegenover dat amendement. Alhoewel we denken dat het CO veel onderzoek heeft gedaan naar wat we in kaart kunnen brengen als het gaat over gewasbestrijdingsmiddelen.

Het kan nooit kwaad om goed alert te blijven op dit hele verhaal. Vandaar dat we er positief tegenover staan. Dan hebben we nog de motie Afwegingskader erftransformaties. Daarvan moeten we eerlijk zeggen dat we een snelle blik geworpen hebben, maar het niet konden vinden in onze mailbox. Misschien lag het aan ons. Dus we willen even horen wat daarop de reacties zijn en zullen dan onze mening geven. Dank u wel, voorzitter. 00:59:03 Voorzitter: Goed. Wie bij Leefbaar? Mevrouw Van der Harst. 00:59:24 Mevrouw Van der Harst - Leefbaar Dronten: Dank u wel, voorzitter. Er ligt een fantastische zienswijze op de Omgevingsvisie. Flevoland 2050 voor, die wij met een paar aanscherpingen kunnen onderschrijven. Dat heeft een drietal redenen. Die zal ik hierna toelichten. Helaas dat het nodig is, maar wel fantastisch dat het nu voorligt. En we willen een aantal accenten aanbrengen. Helaas dat het nodig is, want we gaan de lokale uitvoeringskracht, of noem het speelruimte, niet zomaar opgeven. Wij voeren 80% regelgeving van rijkswege uit. Maar we willen graag in samenspel kijken hoe we dat het beste kunnen vormgeven. Het lijkt er nu op dat de provincie de dingen zelf wil gaan doen. Dat lijkt ons toch niet de bedoeling. Fantastisch dat het nu voorligt. Door de onderlinge ambtelijke afstemming is de verrassende ommezwaai van samenspel naar sturing vrijwel uniform ingediend.

01:00:23 Mevrouw Van der Harst - Leefbaar Dronten: We betreuren namelijk collectief dat de provincie op een 37-tal thema's de teugels lijkt te willen aantrekken. Dat staat in contrast met de samenwerking die we allen voor hebben. Leefbaar Dronten is van mening dat ieders rol op een respectvolle wijze een plek moet krijgen. Dit om onze gezamenlijke grote opgaven tot een goed geheel te brengen. Dus dank aan het college voor deze uitgebreide zienswijzen en een buiging voor de gezamenlijkheid die in korte tijd bewerkstelligd is. Daardoor komt dit in de zienswijzen eensluidend naar voren. We willen een aantal accenten aanbrengen, onder andere op ov en erftransformatie landelijk gebied. We weten dat morgen de deadline is. Bij de voor Dronten dekkende zienswijzen verzoeken we toch om een paar aanscherpingen. 01:01:13 Mevrouw Van der Harst - Leefbaar Dronten: Omdat voor Leefbare Dronten elke kern telt, is het voor zowel de drie dorpen als voor Aeres Hogeschool en het Agri- innovatiecentrum to-be essentieel dat voorzien wordt in volwaardige openbaarvervoersverbindingen die op elkaar aansluiten. Daarom dienen wij mede een amendement in om hierin te voorzien. Ook roepen wij via een motie op om ten aanzien van erftransformaties op boerenpercelen afstemming te zoeken. Dit gaat nog geregeld worden via een afwegingskader.

Toch vinden wij het belangrijk alert te Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 zijn dat daar wel afstemming over gaat plaatsvinden. Het wat en waartoe om te voorzien in een robuuste polderstructuur onderschrijven we. Echter, hoe we daartoe komen, dient ook een stuk maatwerk met oog voor de gemeentelijke verschillen te bieden. Daarom roepen we het college op om het initiatief te nemen om ons te informeren hoe dit vorm gaat krijgen. 01:02:07 Mevrouw Van der Harst - Leefbaar Dronten: We moeten zeker niet uit het oog verliezen dat er wellicht situaties kunnen optreden waarin nadeelcompensatie nodig is. Dat mag ons inziens niet afgewenteld worden op de gemeente die dit bijvoorbeeld via omgevingsplannen doorvoert. Als dat gebeurt, verliezen we zelfs de mogelijkheid van die kleine 20% vrije beleidsruimte die we nodig hebben om te bouwen aan de samenleving. Dat kan nooit de bedoeling zijn. Kortom, helaas dat de zienswijze nodig is. Desalniettemin blij met dit fantastische stuk. Met een aantal aanscherpingen gaan wij hiermee akkoord. Gelukkig zijn buiten de temperaturen wat gedaald, want morgen moet er onder stoom en kokend water gezorgd worden dat deze zienswijze, aangevuld met de accenten, de deur uitgaat.

01:02:55 Mevrouw Van der Harst - Leefbaar Dronten: Ten aanzien van andere voorliggende moties en amendementen willen we de rolzuiverheid betrachten en de reactie van het college afwachten. Wij hebben er alle vertrouwen in dat dit ambtelijk en bestuurlijk goed vertaald gaat worden. 01:03:12 Voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Harst. Even kijken. VVD. Wie? Ga uw gang, meneer Stek. 01:03:52 De heer Stek - VVD: Voorzitter, ik wil u graag meenemen naar simpele tijden. De jaren 80 in een klein Veluws dorp waar rust en ruimte de standaard is. In een oranje- bruinige huiskamer zien we een grote vierkante kast met bolle beeldbuis. Een afstandsbediening met knoppen groter dan de vingers van een kind en slechts twee Nederlandse tv-netten. De televisie van toen. Ik zit als een jongen van een jaar of acht, negen in een grote stoel voor de tv en keek naar The Jetsons. Geboeid door futuristische voorstellingen van videobellen, zelfdenkende robots en vliegende auto's. Dat was toen mijn beeld van 2050. Ik herinner me het meest dat de serie leek te gaan over technologische toekomstdromen: in werkelijkheid ging het over de samenhang tussen mensen en gezinnen. Wat doet het met ons als mens als technologie eenvoudige taken overneemt en afstanden verkleint? 01:04:49 De heer Stek - VVD: Een sprong vooruit. Waar deze raad zich mee bezighield in 2002, 24 jaar geleden.

De Hanzelijn, Dronten West en de overgang van een agrarisch gedreven dorp naar een breder economisch perspectief. De resultaten van de visie van toen zien we nu, 24 jaar later, terug. We hebben een station, Dronten West is een florerende wijk en we hebben steeds meer verschillende bedrijven in onze gemeente. Deze inspanningen passen in hoe Dronten werkt. Lokale kracht in hoe wij landelijke en regionale vraagstukken aanpakken. We geven ruimte voor groei, zetten onze laarzen in de klei en zorgen dat we gewoon Dronten blijven. We Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 lopen de deur niet plat, maar kijken naar elkaar om. De visie van de VVD op de Omgevingsvisie Flevoland 2050 sluit aan bij de visie zoals die voorligt. 01:05:43 De heer Stek - VVD: We zien graag dat de provincie zich als richtinggevende opstelt en niet op detailniveau meestuurt. We steunen de richting, de doelstelling en het wat dat de provincie laat zien van harte. We steunen niet de inrichting, de uitwerking, het hoe. Hier zien wij duidelijk dat wij hier lokaal onze kracht op willen inzetten. We vragen het college dan ook om in haar gesprekken deze duidelijke kaders mee te geven aan de provincie. De provincie is richtinggevend en bepaalt wat er moet gebeuren. De gemeente is inrichter en bepaalt hoe we het wat gaan realiseren. Derhalve steunen we de motie van Leefbaar.

Ik zou graag zien dat mijn zoon van acht straks in 2050 hier kan staan en kan zeggen: de raad van toen heeft er goed aan gedaan zich te laten horen. Wellicht zit hij dan in een futuristische zwevende zetel. Dat is een keer wat anders dan een zwevende kiezer. 01:06:44 De heer Stek - VVD: Samenvattend steunen wij de zienswijzen van het college van harte. De motie Erftransformaties dienen wij mede in. De amendementen Waarderingskader, Lelystad Airport en vrijetijdsketen en het amendement Gewasbeschermingsmiddelen steunen wij niet. We wachten de visie van het college op het amendement Vervoersarmoede af. Afrondend, voorzitter, in vergelijking met The Jetsons waar ik mijn betoog mee startte: we hebben nog geen vliegende auto's. Mijn huisrobot kan alleen maar dweilen en stofzuigen. En ik smeer 's morgens nog steeds het brood voor mijn gezin. We zijn echter een heel eind op weg in het toekomstbeeld. Ik rijd elektrisch, zit meer in Teams dan in fysieke vergaderingen en AI neemt veel van mijn zoekwerk over door wat anderen al eens bedacht hebben. 01:07:29 De heer Stek - VVD: Ik kijk nog steeds uit naar 2050. Ik ben benieuwd of we dan de N305 met meerdere verdiepingen hebben moeten uitrusten voor vliegende auto's. Tot zover, voorzitter. 01:07:48 Voorzitter: Dank u wel, meneer Stek. Wie van het CDA? Meneer Ekkel.

01:08:29 De heer Ekkel - CDA: Voorzitter, het CDA kan zich vrijwel geheel vinden in de zienswijzen en gaat er graag in mee om deze zienswijzen nadrukkelijk te onderschrijven als raad. Dank aan de ambtelijke organisatie die een zeer goede analyse heeft verwerkt in uiterst relevante opmerkingen, wensen en verzoeken vanuit onze gemeente. En dat alles in een beperkte tijd. Een goede samenwerking tussen de provincie Flevoland en de gemeenten in de provincie, en dus ook onze gemeente, is van essentieel belang waar het omgevingsvraagstukken betreft. Samen maken we inderdaad Flevoland. De provincie staat voor grote uitdagingen op het gebied van wonen, het landelijk gebied, defensie, natuur, et cetera. En goede bestuurlijke samenwerking op alle bestuurlijke niveaus is uiterst belangrijk nu strategische keuzes moeten worden gemaakt. 01:09:14 De heer Ekkel - CDA: Terecht dat het college hier in haar reactie een stevig punt van Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 maakt. Het CDA heeft zich in de beeld- en oordeelsvormende vergaderingen met het college verbaasd over geschetste ontwikkelrichtingen die op gespannen voet staan met heldere keuzes die deze raad in het recente verleden heeft gemaakt. Ook lijkt de visie op meerdere punten de lokale ruimte voor ontwikkeling, op welk terrein dan ook, eerder in te perken dan te faciliteren en vanuit de provincie mee te denken.

Flexibiliteit en het creëren van beleidsruimte zouden boven het scheppen van belemmeringen moeten gaan. Ook hier complimenten voor de wijze waarop de zienswijzen deze issues adresseren. Daarmee onderschrijven we nadrukkelijk de reactie op de verschillende hoofdstukken. 01:10:02 De heer Ekkel - CDA: Ik kijk naar een aantal hoofdstukken in het bijzonder. Zoals bekend, heeft het kabinet onlangs een voorstel gedaan voor een samenhangend beleid. Natuur en de agrarische sector vooral, maar ook meerdere sectoren. Het gaat met name om een samenhangend beleid op het gebied van stikstof. Juist die integrale aanpak is van groot belang, ook waar het onze provincie betreft. Wat ons betreft zal het een stimulans kunnen zijn, of beter, moeten zijn om bij de definitieve versie, dan wel in de verdere uitwerking en uitvoering, de hoofdstukken 6 en 7 gezamenlijk op te pakken. En met de landelijke overheid dit vraagstuk voortvarend op te pakken, nu er draagvlak voor lijkt te zijn in Den Haag. Eindelijk. En nu? De provincie gaat van deze en de vele andere zienswijzen proberen chocola te maken. 01:10:44 De heer Ekkel - CDA: Dat zal een enorme uitdaging zijn en het is de vraag in hoeverre wensen dan wel expliciete verzoeken van de gemeente Dronten worden gehonoreerd. We maken ons daar zorgen over. Om die reden dienen we de motie Afwegingskader van de ChristenUnie mede in.

Wij wensen een heldere en transparante uitleg over de wijze waarop de verschillende zienswijzen worden meegenomen, afgewogen en eventueel afgewezen. Ook dienen we het amendement over de verkeersarmoede mede in. Het amendement Vliegveld Lelystad steunen we niet. Met het amendement over de gewasbeschermingsmiddelen gaan wij niet mee. Waar het de gewasbeschermingsmiddelen betreft, hebben ondernemers er hun handen vol aan om te voldoen aan bestaande wetgeving. Hierbij is de Kaderrichtlijn Water de belangrijkste. Laten we daar nu niet weer een nieuwe norm aan toevoegen. 01:11:33 De heer Ekkel - CDA: Ook al staat het niet zo in het amendement, een getal van 75% zal al snel een eigen leven gaan leiden en normstellend worden gebruikt. Regels op regels stapelen, daar schieten we in dit lastige dossier op dit moment niets mee op. Dan de motie Erftransformatie. Met de ChristenUnie horen we graag de reactie van het college. Het is een goed issue, maar we waren wat verrast door het late tijdstip waarop de motie naar ons toe kwam. Laten we nu eerst kijken wat het college vindt. Misschien dat ik in de tweede termijn nog een reactie geef. Dank u wel, voorzitter. 01:12:08 Voorzitter: Dank u wel, meneer Ekkel. Ik kijk even. Meneer Duvekot niet? Nee. Wie van D66? Mevrouw Hillebregt. 01:12:31 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Voorzitter, we zijn ontzettend blij dat deze zienswijze er ligt.

Het is een scherpe zienswijze. Wij denken een terechte, scherpe Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 zienswijze. D66 heeft zorgen geuit over de sturing van de provincie op onze ambities. Het is wat de VVD aangaf over het wat en het hoe. Wat ons betreft kan het niet zo zijn dat een omgevingsvisie van de provincie maakt dat onze ambities niet uitvoerbaar zijn of getoetst aan deze omgevingsvisie niet kunnen. Dat vindt D66 niet kunnen. Dus terecht dat deze scherpe zienswijze er ligt. We hebben al aangegeven dat we het fijn vinden dat we als gemeenteraad hier onze mening over kunnen geven. In de oordeelsvormende fase hebben we onze zorgen aangegeven over deze omgevingsvisie. 01:13:25 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: Als je doorkijkt: stel dat deze omgevingsvisie ongewijzigd, of op een aantal punten ongewijzigd wordt vastgesteld, horen wij graag van het college wat dat doet. Een van de onderwerpen waarbij we stil hebben gestaan is onder andere onze aangewezen ontwikkelgronden: het noorden, oosten en het zuiden. In de omgevingsvisie van de provincie staat uitdrukkelijk dat we naar het noorden moeten groeien. Daar maken we ons ernstig zorgen over. De wethouder heeft uit naam van het college al aangegeven ons mee te nemen in wat de daadwerkelijk vastgestelde omgevingsvisie wordt, en wat daar eventueel de gevolgen van worden.

Dat is voor ons voldoende en minstens zo belangrijk. Wij waarderen het door de ChristenUnie ingediende amendement Waarderingskader. 01:14:21 Mevrouw Hillebregt-De Valk - D66: U probeert een eerlijk perspectief te schetsen en inzicht te geven. Daar kunnen wij ons in vinden. Dan de andere amendementen en moties. In sommige zitten wat elementen die we misschien wat minder vinden, maar overall kunnen wij ons overal in vinden. 01:14:43 Voorzitter: Dank u wel. Meneer Hofmeijer. 01:15:12 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Dank u wel, voorzitter. De omgevingsvisie. Laat ik beginnen met mijn waardering uit te spreken voor het werk dat in deze zienswijzebrief is gestoken. Op veel onderdelen herkennen we onze eigen ambities. Genoemd wordt: meer woningen, sterke dorpen, toekomstbestendige landbouw, goede bereikbaarheid en ruimte voor innovatie. We waarderen dat Dronten zich actief opstelt richting de provincie en nadrukkelijk opkomt voor de belangen van de inwoners van Dronten. Daarvoor complimenten. Maar toch. Vanavond ligt de vraag voor of wij deze zienswijzen op deze manier kunnen onderschrijven. Voor GroenLinks is dat antwoord op dit moment een duidelijke nee. We vinden dat op belangrijke onderdelen stukken ontbreken. Er ontbreekt volgens ons een evenwichtige afweging of een duidelijke onderbouwing hier en daar.

01:16:00 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Daarom hebben wij, deels in nauwe samenwerking met de ChristenUnie, een aantal amendementen ingediend. Allereerst het punt van de wijze waarop de provincie straks omgaat met al die gemeentelijke zienswijzen. De dingen die in de omgevingsvisie staan omschreven, hebben grote gevolgen voor wonen, natuur, landbouw, mobiliteit en economie. Van onze provincie mag verwacht worden dat inzichtelijk wordt gemaakt hoe zij al die zienswijzen beoordeelt. Dat draagt bij aan vertrouwen en een gelijkwaardig Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 partnerschap. Daarom ondersteunen we ook het amendement van de ChristenUnie. Een tweede punt betreft Lelystad Airport. In de zienswijze wordt gesteld dat de opening en exploitatie van Lelystad Airport 'een direct vliegwieleffect heeft voor de vrijetijdseconomie'. Dat wordt in deze zienswijze gepresenteerd als een vaststaand feit. 01:16:54 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Er wordt geen onderbouwing gegeven. Het wordt als feit geponeerd in de zienswijze. Tegelijkertijd ontbreekt een afweging van de mogelijke gevolgen voor geluid, gezondheid, leefomgeving, uitstoot en klimaat. Zo kan ik nog wel even doorgaan. GroenLinks-PvdA vindt dat een omgevingsvisie gebaseerd moet zijn op brede welvaart en integrale belangenafweging.

Daarom stellen wij in ons amendement, dat we samen met de ChristenUnie hebben ingediend, voor om de tekst te nuanceren en Lelystad Airport niet als voldongen feit op te nemen, maar als een ontwikkeling waarvan de effecten eerst volledig moeten worden onderzocht en moeten worden afgewogen. Vandaar het amendement. Voorzitter, ook op het gebied van landbouw zien we een verschil van inzicht. 01:17:37 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Er wordt in de zienswijze kritisch gesproken over de provinciale ambitie om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen sterk terug te dringen. Een volledige nulmeting en indicatoren ontbreken, stellen we vast. Wij vinden dat een gebrek aan meetinstrumenten geen reden mag zijn om de ambitie zelf ter discussie te stellen. We hebben het gevoel dat dat wel gebeurt. Er zijn uitdagingen rond waterkwaliteit, biodiversiteit en ook volksgezondheid. Die zijn heel groot. Dan klinkt 75% als doelstelling in 25 jaar misschien ambitieus, maar volgens ons is het wel degelijk verdedigbaar. Natuurlijk moet die ambitie wel worden ondersteund. Er moet een goede monitoringssystematiek onder hangen, zodat voortgang en effecten inzichtelijk worden gemaakt. 01:18:22 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Daar kunnen we ons vinden in de zienswijzen van het college. Maar de richting moet wel helder zijn en daarna volgen het meten en bijsturen.

Een normatief doel stellen, doen we wel vaker. Dus daarom hebben we ook op dit punt een amendement ingediend. Ik wou zeggen: tot slot, maar dat zeg ik nog niet. We vinden ook dat de paragraaf over mobiliteit nog wat sterker kan. Het college benoemt terecht het risico op vervoersarmoede in Biddinghuizen en Swifterbant. Dat ondersteunen we volledig. Maar dat vraagt volgens ons en de ChristenUnie om een bredere benadering. We moeten niet alleen zorgen voor vervoer naar de dorpen en het station, maar ook naar de hogeschool en andere onderwijsinstellingen, zorgvoorzieningen en alle werkgelegenheid in de regio. Het dagelijks leven van de inwoners van Dronten houdt niet op bij de gemeente- of provinciegrens. 01:19:14 De heer Hofmeijer - GroenLinks-Partij van de Arbeid: Daarom vragen we in het amendement samen met ChristenUnie expliciet aandacht voor een samenhangend ov-netwerk. Ook onderschrijven we het belang van Aeres Hogeschool en het hele Woordelijk verslag Raadsvergadering 2-07-2026 kenniscluster in Dronten. Als provincie zetten we sterk in op agrifood, innovatie en kennisontwikkeling. Daar hoort goede bereikbaarheid bij. Studenten en medewerkers moeten de plekken goed kunnen vinden. Dat is niet alleen een Drontens belang. Het is een provinciaal belang, en volgens mij zelfs een landelijk belang. Dan sluit ik nu wel af, voorzitter.