Presentatie 06-03-2025_Investering maatschappelijke voorziening Biddinghuizen def.pdf

Investering in maatschappelijke voorziening Biddinghuizen

Terugblik

-

Verschillende onderzoeken zwembad De Alk

-

Renovatie financieel dure investering

-

Exploitatie-technisch geen haalbare businesscase

-

Waarde toevoegen aan Biddinghuizen

Besluitpunten 29 februari 2024 1. In samenspraak met inwoners en Verenigingen de vraag te beantwoorden welke maatregelen voorzien in het meeste maatschappelijke effect en die bijdragen aan de brede welvaart in de beide dorpen. 2. Het wel of niet voortbestaan van een zwembadvoorziening wordt bepaald door het doorlopen proces. 3. Rekening te houden met een financiële reservering van € 250.000 per zwembad wanneer de uitkomsten van de onder ad 1 en ad 3 genoemde stappen leidden tot sluiting van een zwembad, voor de sloop van het zwembad. 4. De financiële uitwerking van dit besluit bij de finale beslissing over de zwembaden aan de raad voor te leggen.

Participatieproces

-

Online instrumenten

-

Offline instrumenten (Op Dreef festival. Binding, Moskee, jongerenbijeenkomst)

-

Participatieverslag

Participatie – ideeën voor investeringen 1. Respondenten deelden veel inspirerende ideeën voor maatschappelijke voorzieningen in Biddinghuizen. 2. Wensen richten zich vooral op: “ontmoeten” zowel binnen, als in de openbare ruimte en sportvoorzieningen. Er wordt specifiek aandacht gevraagd voor jongeren. 3. Geen grote nieuwe wensen. Nadruk lig op een kwaliteitsimpuls van bestaande voorzieningen. 4. Veel inwoners zeggen: “one size fits all” bestaat niet. Liever investeren in meerdere voorzieningen, die tegemoet komen aan verschillende mensen en hun wensen (meer maatschappelijke impact).

Participatie- Inwoners over zwemmen in Biddinghuizen 1.

Respondenten vinden de “zwemfunctie” belangrijk. Sommige inwoners vinden daarbij een zwembad in Biddinghuizen cruciaal, anderen maken liever gebruik van voorzieningen zoals de Bremerbaai of het zwembad in Dronten.

2.

Veel respondenten zeggen dat alleen een opknapbeurt van het zwembad onvoldoende is. Om te voldoen aan de wensen van deze tijd moet het overdekt zijn, met meer voorzieningen, etc. Men acht dit tegelijkertijd niet realistisch voor een klein dorp.

3.

Inwoners die graag willen dat het zwembad blijft, geven aan ook bereid te zijn zich daar vrijwillig voor in te zetten. Tegelijkertijd geven andere respondenten aan dat vrijwilligerstaken nu al steeds moeilijker in te vullen zijn (bij bijvoorbeeld sportclubs).

4.

Veel respondenten vinden het zonde om veel geld te investeren in iets dat alleen in de zomer open is. Wel vindt men dat er aandacht moet zijn voor de toegankelijkheid van alternatieve zwemfuncties. Daar zijn verschillende ideeën voor aangedragen.

Besluit B&W -

Uit het participatieproces zijn voldoende argumenten naar voren gekomen om het zwembad te sluiten en te kiezen voor alternatieve investeringen.

B&W vraagt de raad voor het vervolg: -

Vrijgeven € 250.000 t.b.v. sloop zwembad

-

Opdracht aan B&W tot nader uitwerken van ideeën van inwoners tot concrete voorstellen, met een kostenonderbouwing.

-

De uitwerking te richten op de volgende thema’s: - Faciliteren ontmoeting binnen en buiten - Anders faciliteren sportvoorzieningen en zwemfunctie - Met specifiek aandacht voor jongeren 12-18 jaar