f5a73e9d-970d-4e55-a024-59170a1e2fb2.pdf

WEBVTT 0:00:00.750 --> 0:00:12.210 Dames en heren, goedenavond. Welkom bij de raadsvergadering van februari 2021. 0:00:12.310 --> 0:00:20.760 Een bijzondere raadsvergadering, niet zozeer omdat burgemeester Gebben afwezig 0:00:20.860 --> 0:00:25.129 is en ik de vergadering voorzit maar omdat dit de laatste raadsvergadering zal zijn 0:00:25.229 --> 0:00:31.049 vanuit de Meerpaal, ons tijdelijk onderkomen. Dat is gek, de laatste keer 0:00:31.149 --> 0:00:38.100 in de halfronde ringen maar zonder u, en ik zeg het maar collegiaal, dat voelt 0:00:38.200 --> 0:00:42.800 ongemakkelijk. Desalniettemin danken wij de Meerpaal voor haar gastvrijheid 0:00:42.900 --> 0:00:47.540 in de afgelopen maanden en de goede zorg op het moment dat we hier wel waren. 0:00:47.639 --> 0:00:52.189 Dat was helaas minder vaak dan dat we met elkaar hadden gehoopt. We hebben 0:00:52.430 --> 0:00:58.280 voor vanavond bericht van verhindering van burgemeester Gebben en van de heer Van der 0:00:58.380 --> 0:01:02.600 Schans. De laatste geeft aan dat het weer de goede kant met hem opgaat en daar zijn 0:01:02.700 --> 0:01:07.630 we met elkaar heel blij om. Hij hoopt binnen afzienbare tijd zijn werkzaamheden 0:01:07.730 --> 0:01:13.120 weer te kunnen oppakken. Verder zijn we voor zover ons bekend compleet maar u kent 0:01:13.220 --> 0:01:19.069 de procedure inmiddels, dat gaan we even formeel hoofdelijk checken.

Dus als ik uw

0:01:19.169 --> 0:01:25.419 naam noem, dan vraag ik u om even te melden dat u er bent. Ik begin zoals 0:01:25.519 --> 0:01:27.519 te doen gebruikelijk bij de heer Ammerlaan. 0:01:28.050 --> 0:01:30.050 - Aanwezig. - Mevrouw Van Baal. 0:01:31.220 --> 0:01:33.220 - Aanwezig. - De heer Bongers. 0:01:34.160 --> 0:01:36.410 - Aanwezig. - Mevrouw Dorenbos. 0:01:37.370 --> 0:01:39.419 - Aanwezig. - De heer Duvekot. 0:01:40.349 --> 0:01:42.349 - Aanwezig. - De heer Ekkel. 0:01:43.650 --> 0:01:45.650 - Aanwezig. - De heer Gach. 0:01:46.379 --> 0:01:48.980 - Aanwezig. - Mevrouw Haarhuis. 0:01:49.699 --> 0:01:52.500 - Aanwezig. - Mevrouw Hillebregt. 0:01:53.660 --> 0:01:57.220 - Aanwezig. - Dat hoorde ik niet. 0:01:58.650 --> 0:02:01.900 - Aanwezig. - Dank. De heer Hoogezand. 0:02:02.519 --> 0:02:04.550 - Aanwezig. - Mevrouw Hotting. 0:02:05.330 --> 0:02:07.709 - Aanwezig.

-

Mevrouw Van Huffel.

0:02:08.410 --> 0:02:10.410 - Aanwezig. - De heer Lap. 0:02:12.009 --> 0:02:14.350 - Aanwezig. - De heer De Maaijer. 0:02:15.110 --> 0:02:17.289 - Aanwezig. - Mevrouw Paalman. 0:02:18.360 --> 0:02:26.059 - Aanwezig. - De heer Rietveld. De heer Rietveld lijkt 0:02:26.160 --> 0:02:32.960 - er niet te zijn. De heer Rook. - Aanwezig. 0:02:34.039 --> 0:02:36.289 - Mevrouw Sijtsma. - Jawel, aanwezig. 0:02:37.330 --> 0:02:39.539 - Mevrouw Stoker. - Present. 0:02:40.779 --> 0:02:43.660 - Mevrouw Stoop. - Aanwezig. 0:02:44.440 --> 0:02:47.410 - Ik ben er zelf. De heer Vulink. - Aanwezig. 0:02:48.630 --> 0:02:50.759 - Mevrouw Wever. - Aanwezig. 0:02:51.589 --> 0:03:01.069 Mevrouw Witteveen. Mevrouw Witteveen, we horen u niet. Ja, ik zie u wel 0:03:01.169 --> 0:03:11.899 maar we moeten u horen. Ik kijk even naar mijn griffie. We gaan even verder 0:03:12.000 --> 0:03:20.529 en we komen zo bij mevrouw Witteveen terug. De heer Yazir.

0:03:22.529 --> 0:03:25.369 - Aanwezig. - De heer Zuurendonk. 0:03:26.899 --> 0:03:32.649 - Present. - Dan zijn we er bijna allemaal en als de 0:03:32.750 --> 0:03:40.139 heer Rietveld en mevrouw Witteveen er zijn, dan zullen we dat nog even formeel 0:03:40.240 --> 0:03:48.309 ook op camera vaststellen. Daarmee hebben we geopend en wil ik aan het begin van 0:03:48.610 --> 0:03:53.259 deze raadsvergadering even het woord geven aan locoburgemeester Van Amerongen. 0:03:55.070 --> 0:04:01.259 Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn vandaag opgeschrikt door het bericht dat één van 0:04:01.360 --> 0:04:05.720 onze medewerkers met een auto van de afvalinzameling betrokken is geraakt bij 0:04:05.820 --> 0:04:10.259 een ongeluk waarbij een jonge vrouw uit Dronten van 17 jaar overleden is. 0:04:11.389 --> 0:04:14.250 Vanzelfsprekend gaan onze gedachten hierbij uit naar het slachtoffer en haar 0:04:14.350 --> 0:04:18.260 familie. Wij wensen de nabestaanden voor de komende periode heel veel sterkte toe. 0:04:18.799 --> 0:04:25.100 - Dank u wel. - Dank. Ik spreek zonder twijfel namens de 0:04:25.200 --> 0:04:32.239 hele raad dat wij ons daar zeer bij aansluiten. Dan moeten we helaas toch weer 0:04:32.339 --> 0:04:38.389 over naar de orde van de dag en ik begrijp inmiddels dat de heer Rietveld aanwezig 0:04:38.489 --> 0:04:40.779 is. Dat wil ik graag nog

even van hem bevestigd horen. 0:04:42.119 --> 0:04:44.970 - Ja, ik ben er. - Kijk. Mevrouw Witteveen, heeft u geluid? 0:04:46.410 --> 0:04:51.399 - Als het goed is wel. - Ja, wij horen u ook. Dan zijn we compleet 0:04:51.500 --> 0:04:56.919 en dat is fijn. Dan gaan we naar het vaststellen van de agenda. Er is één motie 0:04:57.019 --> 0:05:01.850 vreemd aan de orde van de dag ingediend en deze komt zoals gebruikelijk aan het einde 0:05:02.320 --> 0:05:07.809 van de agenda. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval, dan stellen we de agenda 0:05:07.910 --> 0:05:14.339 zo vast. Er zijn nog wel wat laatste wijzigingen in stukken doorgevoerd, 0:05:14.440 --> 0:05:19.959 dus een tip is om even uw app te verversen zodat u de meest actuele stukken bij 0:05:20.059 --> 0:05:25.199 de hand hebt. Dan komen we bij agendapunt drie, dat is het vaststellen van een kort 0:05:25.299 --> 0:05:30.679 verslag van de vorige vergadering. Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ontvangen, 0:05:30.779 --> 0:05:36.160 dus kunnen we daarmee het verslag vaststellen? Dat is het geval. 0:05:36.260 --> 0:05:42.949 Dank daarvoor. Dan komen we bij agendapunt vier: afdoening van ingekomen stukken aan 0:05:43.049 --> 0:05:47.220 de raad. Er is een agenderingsverzoek ontvangen van de fractie van GroenLinks 0:05:47.320 --> 0:05:52.389 inzake de brief over tiny houses en deze zal door worden geleid naar het presidium.

0:05:52.489 --> 0:05:57.959 Kunt u verder instemmen met het afdoen van de stukken op deze wijze? Daar zie ik ook 0:05:58.059 --> 0:06:02.919 instemming, dan gaan we dat op die manier doen. Dan komen we bij vragen aan 0:06:03.019 --> 0:06:08.199 burgemeester en wethouders, agendapunt vijf. Er zijn twee vragen. De eerste is 0:06:08.299 --> 0:06:14.850 van het CDA en ik wil het CDA verzoeken de vraag kort in te leiden. Mevrouw Wever. 0:06:15.269 --> 0:06:20.720 Dank u wel, Voorzitter. Afgelopen dinsdag hebben we een persbericht kunnen lezen 0:06:21.279 --> 0:06:27.220 en ook is er een raadsinformatiebrief van het college verstuurd over de voortgang, 0:06:27.489 --> 0:06:33.980 de bijstelling van de planning van de bouw van het MFC in Swifterbant en dat betekent 0:06:34.109 --> 0:06:41.250 ook de 30 seniorappartementen die daarbij betrokken zijn. Die bijstelling houdt 0:06:41.350 --> 0:06:49.850 in dat de bouw voor de derde keer moet worden uitgesteld en dat bericht komt hard 0:06:49.980 --> 0:06:55.190 aan in Swifterbant. Volgens de laatste update van het college zou de bouw 0:06:55.760 --> 0:07:03.139 in het eerste kwartaal van 2021 van start gaan en in juni 2019 is het bouwbord al 0:07:03.239 --> 0:07:11.199 feestelijk onthuld. Dan zijn we volgens de bijgestelde planning in september 2022 0:07:11.299 --> 0:07:19.729 voordat het complex zal zijn opgeleverd.

Daar hebben wij de volgende vragen 0:07:19.829 --> 0:07:26.130 over gesteld: Herkent het college of de wethouder

zich in de onrust die daarover 0:07:26.230 --> 0:07:33.769 is ontstaan bij inwoners van Swifterbant? Zij geven ook aan dat zij zich niet 0:07:33.869 --> 0:07:41.429 voldoende betrokken en gehoord voelen in die planontwikkeling. Vraag twee: Als 0:07:41.529 --> 0:07:48.109 de aanbesteding pas na maart plaatsvindt en er op dit moment nog geen aannemer 0:07:48.209 --> 0:07:54.559 bekend is, met hoeveel zekerheid kan het college dan nu stellen dat de aannemer die 0:07:54.660 --> 0:07:59.470 nog geselecteerd moet worden in september van dit jaar van start kan gaan? 0:07:59.570 --> 0:08:06.559 Vraag drie: Vindt het college dat een geplande oplevering in september 2022 0:08:08.170 --> 0:08:12.739 recht doet aan de verwachtingen die gewekt zijn door het plaatsen van het bouwbord 0:08:12.839 --> 0:08:19.109 - in juli 2019? Tot zover. - Dank u wel. Voor de planverordening is 0:08:19.260 --> 0:08:21.670 wethouder Van Bergen aanwezig. U heeft het woord. 0:08:23.160 --> 0:08:29.059 Dank u wel, Voorzitter. Ik zal even kort de vragen doornemen om ook het antwoord... 0:08:29.160 --> 0:08:34.450 Ben ik te verstaan? De eerste vraag: Herkennen de wethouder en het college 0:08:34.549 --> 0:08:39.750 het signaal van inwoners die zich niet voldoende betrokken en gehoord voelen bij 0:08:39.849 --> 0:08:46.320 de plannen sinds juli 2019? Dat is de eerste vraag. Het antwoord luidt: Deels

0:08:46.419 --> 0:08:53.400 niet en deels wel. Deels niet als het gaat over het ontwerp zelf, dus de vormen van 0:08:53.500 --> 0:08:58.640 het MFC. We hebben samen met alle betrokken partijen, ik zal maar zeggen 0:08:58.739 --> 0:09:03.740 de toekomstige huurders een programma van eisen vormgegeven en via een *open 0:09:03.840 --> 0:09:08.130 websetting* zijn we uiteindelijk toegekomen tot de vaktermen van 0:09:08.229 --> 0:09:13.430 het voorlopige ontwerp zoals het er nu ligt. Ik ben eigenlijk heel tevreden 0:09:13.530 --> 0:09:21.059 over het procesverloop en hoe alle deelnemers en partijen betrokken zijn bij 0:09:21.159 --> 0:09:29.950 hoe het MFC vormgegeven wordt. Deels herken ik dat wel en dat gaat met name 0:09:30.049 --> 0:09:36.630 over de communicatie naar externen, dus naar inwoners of de niet-deelnemers aan 0:09:36.729 --> 0:09:42.909 het ontwerpproces, over de voortgang van het ontwerpproces en dan met name 0:09:43.229 --> 0:09:48.650 over de communicatie sinds de zomer van afgelopen jaar.

Als er geen concurrenten 0:09:48.750 --> 0:09:54.320 [onhoorbaar] van belang om de inwoners van Swifterbant, of ze nu inwoner zijn 0:09:54.419 --> 0:10:01.030 of toekomstig gebruiker of toekomstig bewoner van de seniorenappartementen, 0:10:01.130 --> 0:10:07.690 goed te blijven informeren, dus ook als er geen voortgang in het ontwerpproces 0:10:07.789 --> 0:10:15.970 te melden is. Dat hebben we, of heb ik,

niet of niet voldoende gedaan. Dat signaal 0:10:16.070 --> 0:10:20.720 heb ik duidelijk van Dorpsbelangen Swifterbant gekregen en zij krijgen 0:10:20.820 --> 0:10:25.520 natuurlijk ook vragen vanuit inwoners en zij zijn ook niet in staat geweest 0:10:25.619 --> 0:10:30.750 om vragen van inwoners te beantwoorden. We hebben duidelijk de ... opgepakt 0:10:30.849 --> 0:10:36.950 om het komende proces wat voor ons ligt, om de communicatie naar de inwoners beter 0:10:37.049 --> 0:10:41.580 op te pakken en we zullen ook regelmatig over de voortgang communiceren. 0:10:41.679 --> 0:10:46.360 Dorpsbelang Swifterbant heeft aangeboden om mee te denken en mee te lopen. In ieder 0:10:46.460 --> 0:10:50.309 geval gaan het college en ik hiervan gebruik maken en er is inmiddels ook 0:10:50.409 --> 0:10:55.390 een afspraak gepland om dat vorm te gaan geven.

Dan de tweede vraag: Als 0:10:55.489 --> 0:11:00.720 de aanbesteding pas na één mei plaatsvindt en er dus nog geen aannemer bekend is, 0:11:00.820 --> 0:11:06.640 moet het college dan instemmen dat de nu nog te selecteren aannemer in september 0:11:06.739 --> 0:11:13.750 2021 wel kan starten met de bouw en dat de cascobouw in april 2022 wordt opgeleverd? 0:11:13.849 --> 0:11:20.000 Daarbij het antwoord: we werken volgens de planning en we doen er alles aan om deze 0:11:20.099 --> 0:11:24.690 planning te halen, op basis waar we nu staan de stappen te doorlopen. Met

0:11:24.789 --> 0:11:29.580 de ervaring van onze bouw[onhoorbaar], OFW, is dit een realistische planning. 0:11:29.679 --> 0:11:34.220 Echter, het recente verleden heeft geleerd dat je tegen zaken kunt aanlopen 0:11:34.320 --> 0:11:39.010 waar je nu geen rekening mee kunt houden. Stel dat het onverhoopt toch gebeurt, 0:11:39.109 --> 0:11:43.950 dan zullen we daar u, betrokken partijen maar ook de inwoners tijdig en duidelijk 0:11:44.049 --> 0:11:48.250 over informeren. Nogmaals, we doen het met alle kennis die we nu hebben 0:11:48.349 --> 0:11:55.400 en een realistische planning. Dan de derde vraag: Vind het college dat de geplande 0:11:55.500 --> 0:12:00.730 opening in september 2022 recht doet aan de verwachtingen die gewekt zijn 0:12:00.830 --> 0:12:06.670 door het plaatsen van een bouwbord in juni 2019? Bij de onthulling van het bouwbord 0:12:06.770 --> 0:12:12.010 was ook al aangegeven in juni 2019 [onhoorbaar] op de samenwerking tussen 0:12:12.109 --> 0:12:17.950 de deelnemende partijen te beklinken voor de realisatie van het MFC. Dan wordt ook 0:12:18.049 --> 0:12:24.340 een planning afgegeven en [onhoorbaar] dat die planning aangehouden of verwezenlijkt 0:12:24.440 --> 0:12:29.470 zal worden.

Alleen zoals ik ook in de brief heb aangegeven en zoals we dit ook 0:12:29.570 --> 0:12:34.250 richting woonbelangen gestuurd hebben, zijn we onderweg hobbels tegengekomen die 0:12:34.349 --> 0:12:39.020 extra tijd gekost hebben. [onhoorbaar]

die samen het bouwbord onthuld hebben is nog 0:12:39.119 --> 0:12:43.470 steeds hetzelfde: een prachtige voorziening te realiseren voor Swifterbant 0:12:43.570 --> 0:12:47.710 in de vorm van een multifunctioneel centrum en 30 seniorenappartementen. 0:12:47.809 --> 0:12:51.869 En het voorlopig ontwerp dat vastgesteld is en dat u allen hebt ontvangen, 0:12:51.969 --> 0:12:55.450 daar noemde ik ook de bevestiging van. Tot zover, Voorzitter. 0:12:57.309 --> 0:13:00.809 Dank voor de beantwoording. Ik kijk even naar mevrouw Wever of de antwoorden 0:13:00.909 --> 0:13:05.480 - voldoende zijn voor u. - De wethouder was niet heel goed te 0:13:05.580 --> 0:13:11.330 verstaan maar ik ben wel een goed verstaander, dus ik heb wel de boodschap 0:13:11.429 --> 0:13:19.790 meegekregen, dus daarvoor dank. Er blijven nog wel veel vragen staand, vooral ook 0:13:19.890 --> 0:13:26.000 omdat er natuurlijk meerdere bouwprojecten lopen en ook beeldbepalende. Er zijn drie 0:13:26.099 --> 0:13:30.809 redenen in de raadsinformatiebrief aangehaald waarom het gevraagd is 0:13:30.909 --> 0:13:34.590 maar de overige vragen zullen wij schriftelijk stellen en dan heeft 0:13:34.690 --> 0:13:40.780 de wethouder ook nog de gelegenheid om daar inhoudelijk op te reageren. 0:13:42.520 --> 0:13:49.740 Dank. Dan gaan we naar de tweede set vragen die is ingediend door de VVD

0:13:49.840 --> 0:13:55.700 en ik vraag mevrouw Stoker om de vraag even kort toe te lichten. 0:13:55.909 --> 0:14:01.610 Dank u wel, Voorzitter. Het betreft hier een stokpaardje van mij en van velen van 0:14:01.710 --> 0:14:05.750 de raad. Het gaat over de communicatie richting onze inwoners. Zeker in deze 0:14:05.849 --> 0:14:13.110 coronacrisis werpt het toch wel weer wat drempels op om zelfstandig of zelfredzaam 0:14:13.210 --> 0:14:18.740 te zijn. Dan spreek ik met name over onze senioren, mensen die analfabeet zijn 0:14:18.840 --> 0:14:23.290 of licht gehandicapt zijn en niet zo handig zijn om online alles 0:14:23.390 --> 0:14:27.830 maar in te vullen. Er wordt gevraagd om mee te denken over het beste idee 0:14:27.929 --> 0:14:32.520 voor Dronten en dan kun je online reageren. Of je kunt meedenken 0:14:32.619 --> 0:14:37.349 over de windparken in Dronten, de planschade dan en dan moet je ook online 0:14:37.729 --> 0:14:43.420 reageren. Dus ons verzoek is: is het mogelijk om naast een www-verwijzing, 0:14:43.520 --> 0:14:49.190 laat ik het maar zo noemen, ook een offline alternatief aan te bieden, dus 0:14:49.289 --> 0:14:53.969 een telefoonnummer of een fysiek adres? Dat is mijn vraag, onze vraag. 0:14:55.380 --> 0:14:59.210 Dank voor de vraag. Voor de beantwoording is hier wethouder van Amerongen. U heeft 0:14:59.309 --> 0:15:05.300 - het woord.

-

Dank u wel, Voorzitter. Wat de VVD fractie

0:15:05.400 --> 0:15:10.710 vraagt, dat gebeurt in veel of misschien zelfs de meeste gevallen al. Dat deden 0:15:10.809 --> 0:15:16.280 we voor de crisis, tijdens de crisis en ook erna blijven we dat natuurlijk doen. 0:15:16.380 --> 0:15:19.700 Daarbij hanteert ons casus C-principe een digitale account en persoonlijk 0:15:19.799 --> 0:15:25.670 waar het moet. Dat betekent dat we sturen op zelfredzaamheid en maatwerk leveren 0:15:25.770 --> 0:15:30.210 waar nodig is. Als dat nodig is, dan print onze casus C zelfs formulieren uit 0:15:30.309 --> 0:15:33.990 en sturen die op of ze maken een afspraak bij de balie waar de formulieren 0:15:34.090 --> 0:15:37.840 klaarliggen voor de inwoner. We zullen er in onze communicatie in ieder geval 0:15:37.940 --> 0:15:43.119 op letten, mevrouw Stoker, dat we ook altijd een 140321-nummer vermelden 0:15:43.219 --> 0:15:48.590 waar een www-verwijzing wordt gebruikt, dus in die zin dank voor de wake-up call. 0:15:48.690 --> 0:15:54.070 Dat zullen we ook doen bij communicatie-uitingen waarbij het gebruik 0:15:54.169 --> 0:15:58.550 van een postadres relevant is. In die gevallen zullen we dan ook inderdaad 0:15:58.650 --> 0:16:01.070 het postadres benoemen en dat allemaal natuurlijk in het kader van 0:16:01.190 --> 0:16:04.599 onze inclusieve dienstverlening. Dank u wel.

0:16:06.479 --> 0:16:10.359 Dank. Ik kijk even naar mevrouw Stoker, is uw vraag daarmee voldoende beantwoord? 0:16:10.929 --> 0:16:16.280 Hij is absoluut voldoende beantwoord maar ik wil de wethouder toch vragen om even 0:16:16.479 --> 0:16:19.830 extra na te denken want met name onze senioren worden verzocht om thuis 0:16:19.929 --> 0:16:25.450 te blijven. Normaalgesproken als ik een inwoner uit de Tas spreek, die steekt even 0:16:25.549 --> 0:16:28.750 de straat over om bij De Kans het een of ander in te vullen maar dat kan nu niet. 0:16:28.849 --> 0:16:32.780 Dus het doet mij deugd dat de wethouder daar extra aandacht voor vraagt. Dank 0:16:34.820 --> 0:16:36.869 - u wel. - Dank. Daarmee hebben we de vragen 0:16:36.969 --> 0:16:42.320 behandeld en gaan we verder naar agendapunt zes, dat is de lijst van 0:16:42.419 --> 0:16:49.180 akkoordstukken.

Ik ga er even vanuit dat dat voor u nog steeds akkoord is en dat 0:16:49.280 --> 0:16:54.280 u instemt met het raadsvoorstel controle protocol normenkader 2020, 0:16:54.380 --> 0:16:58.720 het raadsvoorstel statutenwijziging van de stichting openbaar voortgezet onderwijs 0:16:58.820 --> 0:17:04.339 Kampen en Dronten, het raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan Dormio Resort 0:17:04.439 --> 0:17:11.050 Veluwe, het raadsvoorstel participatieplan participatie-aanpak dorpsvisie 0:17:11.150 --> 0:17:16.570 ons Swifterbant, het raadsvoorstel

B20002972 en het raadsvoorstel 0:17:16.670 --> 0:17:23.609 voor de afvaardiging van de heer T.J.G. Vulink in de klankbordgroep voor de regio 0:17:23.709 --> 0:17:28.500 Zwolle. Stemt u daar nog steeds mee in als akkoord stuk? Dat is het geval. 0:17:28.599 --> 0:17:33.900 Dan feliciteer ik namens u de heer Vulink met zijn benoeming in de klankbordgroep. 0:17:34.329 --> 0:17:40.349 Dat brengt ons bij agendapunt zeven, dat is het raadsvoorstel bestuursopdracht 0:17:40.449 --> 0:17:44.930 grondstoffenbeleidsplan. De raad wordt voorgesteld de bestuurlijke startnotitie 0:17:45.030 --> 0:17:49.400 grondstoffenbeleidsplan vast te stellen. Voor de behandeling hebben we wethouder 0:17:49.500 --> 0:17:56.119 Siepel uitgenodigd en er zijn twee amendementen ingediend, althans 0:17:56.219 --> 0:18:02.800 op voorhand. Eén van de VVD en [onhoorbaar] zal ik maar even zeggen 0:18:02.900 --> 0:18:10.719 en één door de PvdA. Ik wil de VVD en de PvdA vragen om heel kort te benoemen wat 0:18:10.819 --> 0:18:14.710 de strekking van hun amendement is en daarna geef ik het in de eerste ronde 0:18:14.810 --> 0:18:20.060 in behandeling. De heer Gach krijgt het woord voor de korte toelichting 0:18:20.160 --> 0:18:29.859 - op het amendement. - Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn blij met 0:18:29.959 --> 0:18:33.359 de manier waarop wij in het voortraject het grondstoffenplan door middel van

0:18:33.459 --> 0:18:37.920 informatie, raadsconsultatie en nu deze startnotitie meegenomen worden in dit 0:18:38.020 --> 0:18:43.500 proces. Maar de bedoeling van dit amendement is niet om nu geen richting 0:18:43.599 --> 0:18:48.910 te durven of kunnen geven. Integendeel, door het proces kan dat heel goed 0:18:49.010 --> 0:18:54.530 en wij zijn, zoals we ook in de commissievergadering aangegeven hebben, 0:18:54.630 --> 0:19:01.050 van mening dat op de ingeslagen weg zoals in de startnotitie verwoord doorgegaan kan 0:19:01.150 --> 0:19:09.729 worden. Maar wat we extra vragen is om het college en de raad een stukje extra ruimte 0:19:09.829 --> 0:19:15.319 te geven door alleen de hoofdlijnen vast te stellen en niet op dit moment ook al 0:19:15.430 --> 0:19:19.599 erg de nadruk te leggen op de deelbesluiten in het proces maar om die 0:19:19.699 --> 0:19:23.939 te bewaren voor als we het hele grondstoffenbeleidsplan gaan bespreken. 0:19:25.329 --> 0:19:28.579 Dank voor deze toelichting. Hetzelfde verzoek ik mevrouw Stoop. 0:19:31.130 --> 0:19:36.130 Dank u wel, Voorzitter. De Partij van de Arbeid had in de commissievergadering al 0:19:36.229 --> 0:19:44.010 een amendement aangekondigd. Met name vallen wij over de passage waarin 0:19:44.109 --> 0:19:48.440 we akkoord zouden gaan met de kostendekkendheid van het nieuwe 0:19:48.540 --> 0:19:55.170 grondstoffenbeleidsplan.

Tegelijkertijd staan er in dat plan ook allerlei punten 0:19:55.300 --> 0:20:01.380 die vragen om nieuwe investeringen. Om onszelf meer ruimte te gunnen om een goede 0:20:01.839 --> 0:20:06.950 afweging te kunnen maken, wat die nieuwe investeringen gaan kosten en hoe 0:20:07.050 --> 0:20:12.670 we ze gaan dekken, wilde de Partij van de Arbeid met dit amendement die optie alsnog 0:20:12.770 --> 0:20:19.330 meegeven door aan het college te vragen om twee varianten uit te werken. Dat is 0:20:19.430 --> 0:20:23.380 helemaal niet zo ingewikkeld: een variant waarin je rekening houdt met 0:20:23.479 --> 0:20:28.229 de kostendekkendheid en een variant zonder. Dat zou ons later in het jaar, 0:20:28.540 --> 0:20:33.270 wanneer we het grondstoffenbeleid gaan vaststellen, meer ruimte geven. 0:20:33.739 --> 0:20:38.750 - Dus vandaar. - Dank voor deze toelichting. Dan geef ik 0:20:38.849 --> 0:20:43.640 het voorstel in bespreking en geef ik als eerste het woord aan de heer Ekkel. 0:20:48.599 --> 0:20:54.219 Dank u wel, Voorzitter. Zoals wij in de commissie al hebben aangegeven, kan 0:20:54.319 --> 0:20:58.729 het CDA zich in de startnotitie goed vinden. Ik ga nu niet herhalen wat 0:20:58.829 --> 0:21:02.330 we daarover in de commissie gezegd hebben.

Het is een relevante switch ook, het werd 0:21:02.430 --> 0:21:06.070 meerdere keren in de commissie aangegeven dat we niet meer spreken over afval

0:21:06.170 --> 0:21:08.270 maar dat we gaan naar een grondstoffenbeleid 0:21:08.369 --> 0:21:12.020 en een grondstoffenbeleidsplan. Wat ons betreft hoort daar zeker, zoals naar 0:21:12.119 --> 0:21:17.150 gerefereerd is in de startnotitie, het zwerfafvalbeleid ook bij. Het is ook niet 0:21:17.250 --> 0:21:20.550 te voorkomen natuurlijk, dat bleek ook wel in de commissie, dat het ook over kosten 0:21:20.650 --> 0:21:26.290 gaat en dat komt ook weer voorbij in de toelichting bij de amendementen. We hebben 0:21:26.390 --> 0:21:29.930 het dan vaak over stijging van kosten want afvalverwerking wordt immers duurder. 0:21:30.030 --> 0:21:33.760 Maar het is denk ik ook goed om ons te realiseren dat kosten wellicht steeds 0:21:33.859 --> 0:21:37.979 dichter in de buurt komen van wat het echt kost, wat afval echt kost. Immers, 0:21:38.079 --> 0:21:41.320 decennialang konden we op allerlei goedkope manieren, bijvoorbeeld als 0:21:41.420 --> 0:21:45.710 het gaat om export naar Azië en Afrika, van ons afval afkomen en dat kan allemaal 0:21:45.810 --> 0:21:49.560 niet meer.

Deze stijging houdt ons allemaal eigenlijk een spiegel voor: 0:21:49.660 --> 0:21:53.820 We moeten ons gaan realiseren dat afval geld kost maar ook dat we die kosten 0:21:53.920 --> 0:21:58.310 kunnen reduceren door ons afval meer als grondstof te zien en om veel meer 0:21:58.410 --> 0:22:03.319 te denken in circulariteit,

hergebruik, et cetera. Dat betekent scheiden 0:22:03.859 --> 0:22:07.500 en het liefst, want dan creëer je ook bewustwording en dat vinden wij als CDA 0:22:07.729 --> 0:22:17.280 erg belangrijk, zoveel mogelijk scheiden bij de bron. Wij zien goede mogelijkheden 0:22:17.380 --> 0:22:21.439 om dat met de in dit voorstel benoemde kaders ook te realiseren. 0:22:22.920 --> 0:22:26.780 Dan over het amendement. Het amendement van VVD, Leefbaar Dronten en ChristenUnie 0:22:26.880 --> 0:22:31.050 verbaast ons wel enigszins. Feitelijk spreken we dan eigenlijk vanavond uit dat 0:22:31.150 --> 0:22:34.339 we een stabiele koers varen, dat beleid gericht is op een scheiding 0:22:34.439 --> 0:22:38.510 en vermindering, het liefst door onze inwoners, dat we gericht zijn op service 0:22:38.609 --> 0:22:42.510 en dat we communicatie en voorlichting belangrijk vinden en hergebruik van 0:22:42.609 --> 0:22:46.330 grondstoffen idem dito en dat we vasthouden aan onze ambities. Nou, prima. 0:22:46.430 --> 0:22:50.219 Daarmee zeggen we ook weer niet zo heel erg veel, in die zin dat wisten we wel 0:22:50.319 --> 0:22:53.570 en het wordt door velen van ons ook onderschreven. Verder vragen 0:22:53.670 --> 0:22:57.810 we het college een en ander nader uit te werken. Het college had denk ik, 0:22:57.910 --> 0:23:01.710 maar ik vraag me ook af wat de wethouder van het amendement vindt, de hoop

0:23:01.810 --> 0:23:05.670 om vanavond wat verder te gaan dan dat. Wat ons betreft had het ook wel gemogen 0:23:05.770 --> 0:23:09.790 met deze startnotitie en we hebben dat in de commissie ook aangegeven maar we doen 0:23:09.890 --> 0:23:14.170 eigenlijk feitelijk weer een beetje een stapje terug. Verschillende piketpaaltjes 0:23:14.329 --> 0:23:17.660 die we hadden kunnen zetten vanavond, ik geloof dat de wethouder dat eerder 0:23:17.760 --> 0:23:22.460 hoekvlaggen noemde, die halen we er weer even uit. Maar wat het CDA betreft vinden 0:23:22.560 --> 0:23:26.250 we dat prima en we zullen de motie ook steunen. Dat maakt dat we meer aan de slag 0:23:26.349 --> 0:23:34.280 hebben straks in juni als we het definitieve plan voor ons hebben en dat 0:23:35.439 --> 0:23:40.040 we dan ook, zoals de motie of de toelichting op het amendement ook 0:23:40.140 --> 0:23:45.160 aangeeft, dat we dan meer aan de slag hebben. Op één punt maakt het CDA in elk 0:23:45.260 --> 0:23:49.890 geval die keuze nu al wel: ook al steunen we de motie, de kostendekkendheid staat 0:23:49.989 --> 0:23:55.719 voor het CDA niet ter discussie. Het stond niet ter discussie en staat ook niet ter 0:23:55.819 --> 0:23:59.270 discussie, nu niet en straks in juni ook niet.

Daarmee hebben we ook, denk 0:23:59.369 --> 0:24:04.119 ik voldoende woorden gewijd aan de reden waarom we het amendement van de Partij van 0:24:04.219 --> 0:24:07.400 de Arbeid ook niet zullen

ondersteunen. Tot zover, Voorzitter. 0:24:08.780 --> 0:24:11.199 Dank. We gaan luisteren naar mevrouw Witteveen. 0:24:12.569 --> 0:24:21.800 - Ik ben te horen? - Luid en duidelijk. 0:24:23.530 --> 0:24:29.820 Dat is fijn. Het gaat hier om de startnotitie grondstoffenbeleidsplan 0:24:29.920 --> 0:24:34.770 en we hebben het ook in de commissie al genoemd en het CDA zei het ook al: 0:24:34.869 --> 0:24:37.770 het gaat hier om een grondstoffenbeleidsplan en niet 0:24:37.869 --> 0:24:42.400 om afvalstoffenbeleid. En inderdaad, zoals het CDA zegt, we willen het liefst 0:24:42.500 --> 0:24:47.270 scheiden bij de bron en op dit moment staan wij ook voor kostendekkendheid. 0:24:47.369 --> 0:24:51.229 We willen iets minder stellig zijn als het CDA want wij weten niet wat de toekomst 0:24:51.329 --> 0:24:58.739 ons brengt maar voor nu en ook in juni staan wij voor kostendekkendheid. We zijn 0:24:58.839 --> 0:25:04.420 heel positief over dit stuk. We vinden veel van onze punten terug en we begrijpen 0:25:04.520 --> 0:25:08.910 ook wat het CDA zegt over het amendement en dat het laat is want het overviel 0:25:09.010 --> 0:25:15.599 ons ook enorm. Maar wij konden ons heel goed vinden in het amendement van de VVD, 0:25:15.699 --> 0:25:21.250 dus daarin zijn we meegegaan. Wat ik zeg over de kostendekkendheid, daarmee kan

0:25:21.349 --> 0:25:27.229 de PvdA al begrijpen dat we niet meegaan in het amendement van de PvdA. Dank u wel. 0:25:29.050 --> 0:25:36.390 Dank u wel, mevrouw Witteveen. We gaan luisteren naar mevrouw Stoop, Partij van 0:25:36.489 --> 0:25:39.880 - de Arbeid. - Dank u wel, Voorzitter. Ik heb ook niet 0:25:39.979 --> 0:25:43.869 gezegd dat de kostendekkendheid eruit moet, ik heb gevraagd om een optie. 0:25:43.969 --> 0:25:48.820 Maar de coalitie kan dat veel beter dan ik want ook ik werd vandaag verrast 0:25:48.920 --> 0:25:53.270 door een prachtig amendement dat nog veel verder gaat dan het amendement wat 0:25:53.369 --> 0:25:57.670 wij oorspronkelijk of wat ik nog steeds heb ingediend. Wij zeggen namelijk 0:25:57.770 --> 0:26:01.890 helemaal niet dat die kostendekkendheid eruit moet. Wij vinden alleen dat, als 0:26:01.989 --> 0:26:05.660 je het op voorhand afspreekt, je bepaalde ontwikkelingen misschien zelfs niet 0:26:05.760 --> 0:26:09.820 mogelijk maakt omdat het gewoon te duur is en je ook niet verder hoeft te zoeken naar 0:26:09.920 --> 0:26:14.040 dekking omdat je immers hebt afgesproken dat het kostendekkend moet zijn.

Nu weet 0:26:14.140 --> 0:26:17.489 ik wel dat er dan gezegd kan worden: "Dat zie je dan tegen die tijd wel, want 0:26:17.589 --> 0:26:21.700 we kunnen altijd met elkaar afspreken dat we voor eenmalig een keer een uitzondering 0:26:21.800 --> 0:26:25.200 maken." Maar dat is in het verleden

helaas niet gebeurd en er is ons altijd 0:26:25.300 --> 0:26:28.660 voorgehouden dat we met elkaar hebben afgesproken dat het kostendekkend moest 0:26:28.760 --> 0:26:33.400 zijn. Nou, ik ga niet teveel woorden vuil maken aan mijn eigen amendement want 0:26:33.500 --> 0:26:37.320 ik ben veel blijer met het amendement wat ook namens de Partij van de Arbeid is 0:26:37.420 --> 0:26:42.790 ingediend. Natuurlijk zijn er partijen die nu zeggen: "Wij houden vast aan 0:26:43.069 --> 0:26:47.810 de kostendekkenheid" en dat is prima, dat mag uw principe zijn maar het mooie van 0:26:47.910 --> 0:26:52.410 dit amendement is juist dat we het voor nu loslaten en daar later in dit jaar, 0:26:52.510 --> 0:27:01.099 wanneer we het grondstoffenbeleid gaan vaststellen, pas over besluiten. Ik ben 0:27:01.469 --> 0:27:06.580 wat dat betreft alleen maar heel erg tevreden maar ik neem het zekere 0:27:06.680 --> 0:27:11.260 voor het onzekere. Ik houd het amendement nog wel even aan maar als het amendement 0:27:11.359 --> 0:27:18.079 natuurlijk wordt aangenomen, dan is het amendement van de Partij van de Arbeid 0:27:18.479 --> 0:27:23.150 volstrekt overbodig omdat het dan in dat grote amendement van de coalitie past. 0:27:23.250 --> 0:27:30.130 - Dat was het. Dank u wel. - Dank, mevrouw Stoop. Even voor mijn 0:27:30.229 --> 0:27:36.239 helderheid.

U houdt het amendement aan, dat betekent dat we er vandaag niet

0:27:36.339 --> 0:27:40.569 over hoeven te stemmen of wilt u het toch in stemming brengen? 0:27:41.569 --> 0:27:44.660 Excuus, Voorzitter. Ik bedoel dat het in principe in stemming wordt gebracht 0:27:44.760 --> 0:27:49.260 behalve als het amendement wat verstrekkender is, van de coalitie 0:27:49.359 --> 0:27:54.380 en de Partij van de Arbeid, als dat wordt aangenomen dan is die van ons overbodig 0:27:54.479 --> 0:27:59.000 en dan trek ik hem weer in of dan mag u hem in de prullenbak gooien. 0:28:00.660 --> 0:28:05.239 Dank, helder. Dan gaan we luisteren naar de heer Gach van de VVD. 0:28:10.170 --> 0:28:15.979 Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn zeer tevreden over deze startnotitie. Ik noem 0:28:16.079 --> 0:28:21.400 een paar zaken: goed gedrag belonen, voorkomen van afval, meerjarige stabiele 0:28:21.500 --> 0:28:27.530 koers, het streven om de ambities te halen, het evalueren over vier jaar, 0:28:27.630 --> 0:28:32.410 zorgen voor een simpele en klantvriendelijke manier van scheiden 0:28:32.510 --> 0:28:37.900 en betere communicatie en voorlichting. Ik zou nog complimenten willen geven 0:28:38.000 --> 0:28:45.109 voor de inwoners dat er in 2020 door goed scheiden geen partijen PMD zijn afgekeurd, 0:28:45.209 --> 0:28:52.099 dus ook dat gaat de goede kant op. Over ons amendement heb ik net al gesproken. 0:28:52.199 --> 0:28:56.859 Ten aanzien van het amendement van

de PvdA: gelet op hoe het nu ligt, denk 0:28:56.959 --> 0:29:04.670 ik dat er een grote kans is dat ons amendement wordt aangenomen en om dingen 0:29:04.770 --> 0:29:10.020 apart voor de kostendekkendheid te regelen lijkt me niet nodig maar ik zou het ook 0:29:10.119 --> 0:29:18.349 - niet steunen. Dank u wel. - Dank. We gaan luisteren naar de heer 0:29:18.449 --> 0:29:24.069 Duvekot van de SP. De heer Rietveld, excuus. 0:29:26.410 --> 0:29:31.099 Dank u wel, Voorzitter. Wij staan ook positief tegenover het amendement van alle 0:29:31.199 --> 0:29:34.810 fracties en ook van de PvdA maar laten we wel zijn: de kosten van 0:29:34.910 --> 0:29:39.300 afvalstoffenheffing, van afvalstoffen zijn in 2020 drastisch gestegen 0:29:39.400 --> 0:29:43.709 door de coronacrisis. Dat zal in deze tijden wat minder gaan worden want 0:29:43.959 --> 0:29:47.859 iedereen heeft zijn zolder nu wel opgeruimd, dus ik voel er veel 0:29:47.959 --> 0:29:53.930 voor om het plan van de PvdA even in de wacht te zetten, die kostendekkendheid 0:29:54.030 --> 0:30:01.190 even los te laten om te kijken hoe het verder gaat ontwikkelen. Ook het vergaande 0:30:01.290 --> 0:30:05.570 amendement, dat kunnen we ook wel steunen want daar zitten ook alle argumenten in, 0:30:05.670 --> 0:30:11.650 - dus we gaan in beiden mee. Dank u wel. - Dank. Ik geef het woord aan mevrouw Van

0:30:11.750 --> 0:30:17.739 - Baal, GroenLinks. - Dank u wel, Voorzitter. Ik beperk me even 0:30:17.839 --> 0:30:21.969 tot de amendementen, want we hebben in de commissie natuurlijk lang genoeg gesproken 0:30:22.069 --> 0:30:27.040 over het inhoudelijke deel. Wij kunnen ons vinden in het amendement van VVD, 0:30:27.140 --> 0:30:32.209 ChristenUnie, Leefbaar en Partij van de Arbeid, begrijp ik net. Het geeft ons wat 0:30:32.349 --> 0:30:36.219 ruimte voor debat in juni en dat is denk ik fijn. Voor ons zal dat echter niet gaan 0:30:36.319 --> 0:30:40.469 over de kostendekkendheid want daar zijn we voor. Dat vinden we belangrijk, ook 0:30:40.569 --> 0:30:44.520 om inzichtelijk te maken dat afval nou eenmaal geld kost, wat het CDA ook al 0:30:44.619 --> 0:30:49.369 aangaf. Er zijn wel andere punten maar wij minder tevreden over zijn, 0:30:49.469 --> 0:30:54.930 bijvoorbeeld privacy in relatie tot kilo's, het koppelen van de passen zien 0:30:55.030 --> 0:31:00.369 wij alleen zitten als dat ook gevolgen heeft voor de kilo's diftar. Dus het is 0:31:00.469 --> 0:31:04.800 fijn als we op verschillende punten dan in juni nog met elkaar van gedachten kunnen 0:31:04.900 --> 0:31:08.469 wisselen, dus wij zullen dat amendement steunen. Dank u wel. 0:31:09.599 --> 0:31:12.359 Dank. Het woord is aan mevrouw Hillebregt, D66. 0:31:14.270 --> 0:31:18.880 Dank u wel, Voorzitter. Ik zal het kort

houden: we vonden het een mooie en goede 0:31:18.979 --> 0:31:24.079 startnotitie, knap om met zoveel input alles bij elkaar te krijgen 0:31:24.199 --> 0:31:32.570 en we ondersteunen het amendement van VVD. Ik denk op zo'n onderwerp waar nog zoveel 0:31:32.670 --> 0:31:38.960 wegen te lopen zijn, dat het helemaal niet zo gek is om dit piketpaaltje iets meer 0:31:39.060 --> 0:31:42.359 naar voren te slaan en op een ander moment nog eens een keer te slaan. Dus daar 0:31:42.459 --> 0:31:46.270 kunnen we ons helemaal in vinden en het is precies wat mevrouw Stoop zegt, 0:31:46.770 --> 0:31:52.890 alhoewel ook voor D66 geldt dat we voor kostendekkendheid zijn. Dit biedt wel 0:31:52.989 --> 0:31:56.800 mogelijkheden om het op een later moment wat meer met elkaar te verkennen 0:31:57.569 --> 0:32:01.699 en verkennen is natuurlijk nooit iets mis mee. Dus het is alleen maar goed 0:32:01.949 --> 0:32:06.280 en ik denk dat we het wat ons betreft op deze manier ook voor ons als raad goed 0:32:06.380 --> 0:32:14.339 - georganiseerd hebben in het proces. - Dank. Als laatste maar zeker niet als 0:32:14.439 --> 0:32:17.219 minste: de heer Bongers van Leefbaar Dronten. 0:32:18.869 --> 0:32:24.640 Dank u wel, meneer de Voorzitter. Altijd goed te horen dat je niet de minste bent, 0:32:24.739 --> 0:32:29.260 zullen we maar zeggen. Wij zijn zeer tevreden met deze startnotitie, dat hebben

0:32:29.359 --> 0:32:36.239 we ook al aangegeven bij eerdere gelegenheden omdat dit wel Dronten recht 0:32:36.339 --> 0:32:41.319 doet, als ik het zo mag zeggen. We ontkomen niet aan het feit dat afval 0:32:42.359 --> 0:32:46.310 steeds duurder zal worden, daar valt helaas niks aan te veranderen, dat is 0:32:46.410 --> 0:32:51.670 gewoon een economisch feit. Maar tegelijkertijd, daar is ook de andere 0:32:51.829 --> 0:32:56.660 sprekers voor mij aan gerefereerd, doen wij het goed en wij zijn ook verstandig 0:32:56.760 --> 0:33:02.560 bezig. Ik denk dat we die lijn moeten voortzetten. Afval of dat hele 0:33:02.660 --> 0:33:07.270 grondstoffenbeleidsplan, dat klinkt wat vriendelijker dan afval, dat is iets wat 0:33:07.369 --> 0:33:12.440 we gezamenlijk moeten doen en het is ook een gezamenlijke verantwoordelijkheid. 0:33:12.540 --> 0:33:16.800 We hebben vanaf het begin gezegd dat wij echt die kostendekkendheid willen 0:33:16.900 --> 0:33:21.410 vasthouden, die 100 procent.

Dat heeft toch primair te maken met het feit dat 0:33:21.520 --> 0:33:27.080 we ons met z'n allen bewust moeten zijn, zoals ik net refereerde, het is ons aller 0:33:27.180 --> 0:33:31.239 verantwoordelijkheid en juist omdat wij het echt kostendekkend willen hebben 0:33:31.339 --> 0:33:36.869 blijft het ook ons aller verantwoordelijkheid en moet iedere 0:33:36.969 --> 0:33:42.250 inwoner doen, voor zover mogelijk,

wat haalbaar is. Wij zijn mede-indiener van 0:33:42.349 --> 0:33:46.530 het amendement van de VVD, we vinden het inderdaad prima om daar nog eens even 0:33:46.630 --> 0:33:50.890 de tijd voor te nemen. En zoals ik net aangeef: wij zien inderdaad toch niets 0:33:50.989 --> 0:33:56.270 in het nu al loslaten van die 100 procent kostendekkendheid, dus we zijn in principe 0:33:56.369 --> 0:34:01.560 niet voor het amendement van de PvdA. Rest mij nog in ieder geval een compliment aan 0:34:01.660 --> 0:34:06.710 het college te geven voor dit document want in vorige vergaderingen was toch wel 0:34:06.810 --> 0:34:11.859 duidelijk dat er best nog een heleboel vragen, opmerkingen en suggesties waren 0:34:11.959 --> 0:34:17.309 en voor zover wij kunnen nagaan zijn bijna alle suggesties keurig meegenomen en ligt 0:34:17.409 --> 0:34:21.570 er nu gewoon een geweldig goed uitgansgespreksstuk. Dank u wel. 0:34:23.600 --> 0:34:27.250 Dank, heer Bongers. We gaan naar wethouder Siepel. 0:34:29.280 --> 0:34:34.219 Dank u wel, Voorzitter. Ik denk dat ik hier wel de woorden mag spreken dat 0:34:34.320 --> 0:34:39.149 het college blij is met de steun die er is voor de inhoud en ook dank 0:34:39.250 --> 0:34:44.659 voor het compliment voor wat betreft het proces als ook de inhoud, zoals 0:34:44.760 --> 0:34:50.189 door de verschillende fracties uitgesproken. Om dan meteen toch even kort

0:34:50.290 --> 0:34:54.179 iets te zeggen over dat proces, en dat is ook wel een opmaat naar het bruggetje, 0:34:54.280 --> 0:34:58.909 naar de enige vraag die mij gesteld is door de CDA-fractie. Mevrouw Hillebregt 0:34:59.010 --> 0:35:05.319 sprak woorden van "de raad goed in het proces gezet." Ik denk dat 0:35:05.419 --> 0:35:10.239 we door de volgorde van een informatieavond, een raadsconsultatie 0:35:10.340 --> 0:35:14.359 en nu een bestuurlijke startnotitie echt ons best hebben gedaan om de raad 0:35:14.459 --> 0:35:19.459 te betrekken in haar kaderstellende rol en of die kaderstellende rol dan de woorden 0:35:19.560 --> 0:35:23.669 krijgt om nu richtinggevende uitspraken te doen, ik begrijp toch dat 0:35:23.770 --> 0:35:28.250 het voor een deel van de fracties wat beklemmends heeft om richtinggevende 0:35:28.350 --> 0:35:32.979 uitspraken te doen. Het college kan er ook prima mee verder als u vaststelt dat 0:35:33.080 --> 0:35:36.909 de punten die genoemd zijn in de startnotitie opties zijn die bij 0:35:37.010 --> 0:35:41.409 de verdere uitwerking een plek zullen krijgen. Dus in dat opzicht is er ten 0:35:41.510 --> 0:35:46.279 aanzien van het ingediende amendement door VVD en anderen, is er wat het college 0:35:46.379 --> 0:35:50.679 betreft geen enkel bezwaar wanneer dat straks aangenomen zou worden. 0:35:52.540 --> 0:35:58.039 Voor wij deze bestuurlijke

startnotitie maakten heb ik heel erg, ook 0:35:58.139 --> 0:36:01.339 in het college maar ook met de ambtelijke voorbereiding gedacht: Kunnen we iets 0:36:01.439 --> 0:36:06.419 maken wat voor de raad goed amendeerbaar is? Dat is ook de reden dat u op pagina 0:36:06.520 --> 0:36:12.379 vier van die bestuurlijke startnotitie deze opzetten gekozen heeft. Ik meen 0:36:12.479 --> 0:36:15.599 te weten dat naar aanleiding van een eerdere startnotitie er al een afspraak 0:36:15.699 --> 0:36:19.559 ligt in het presidium en met de griffie om die bestuurlijke startnotitie als 0:36:19.659 --> 0:36:26.579 instrument ook alvast eens te gaan evalueren. Ik hoop ook dat u dit deel van 0:36:26.679 --> 0:36:30.750 die vorm daar dan ook bij wilt betrekken en ik zie in ieder geval dat mevrouw Stoop 0:36:30.850 --> 0:36:33.399 het initiatief genomen heeft om juist die bedoeling van die bestuurlijke 0:36:33.500 --> 0:36:39.829 startnotitie te agenderen, het onderwerp waar wat de raad betreft het gesprek 0:36:39.929 --> 0:36:44.709 over moet gaan. Daarmee heb ik, denk ik in ieder geval over het amendement van de VVD 0:36:44.810 --> 0:36:49.909 al iets gezegd.

Het amendement van de Partij van de Arbeid is inderdaad minder 0:36:50.010 --> 0:36:54.439 verstrekkend als het andere amendement maar mocht het alsnog in stemming gebracht 0:36:54.540 --> 0:36:59.909 worden, dan laat ik dat graag aan het politiek oordeel van uw raad om daar wel

0:37:00.010 --> 0:37:03.559 of niet nu een besluit over te nemen. Ervan uitgaande dat de raad vanavond 0:37:03.659 --> 0:37:07.659 tot vaststelling komt van dit voorstel en dit ook mijn laatste termijn in deze 0:37:07.760 --> 0:37:11.849 behandeling is, kan ik in ieder geval alvast zeggen dat het college op basis van 0:37:11.949 --> 0:37:15.109 deze bestuurlijke startnotitie maar ook op basis van uw beraadslagingen 0:37:15.209 --> 0:37:18.729 en de gesprekken die we met de klankbordgroep hebben gehad, echt met 0:37:18.830 --> 0:37:22.029 bijzonder veel enthousiasme aan de slag zal gaan. Ik kijk er in ieder geval alvast 0:37:22.129 --> 0:37:28.359 naar uit om dat inhoudelijke gesprekken straks voor de zomer te gaan vervolgen. 0:37:28.459 --> 0:37:32.659 - Dank u wel, Voorzitter. - Dank. Ik kijk even rond of er inderdaad 0:37:32.760 --> 0:37:39.239 nog behoefte is aan een tweede termijn en ik zie dat dat niet zo is. Dan kijk 0:37:39.340 --> 0:37:47.559 ik toch even naar u allen want dat betekent dat ik probeer een conclusie 0:37:47.659 --> 0:37:54.679 te trekken. En dat is, als ik u goed gehoord heb, dat u allen instemt met 0:37:54.780 --> 0:38:01.699 het amendement van de VVD en anderen. Klopt dat en wenst iemand daar nog 0:38:01.800 --> 0:38:07.760 stemming over? Ik zie allemaal instemming. Dan kom ik bij het amendement van 0:38:07.860 --> 0:38:15.569 de Partij van de Arbeid.

Dan kijk ik heel

even naar mevrouw Stoop. Wilt u dat 0:38:15.669 --> 0:38:23.270 in stemming brengen? Niet. Dan is dat bij deze ingetrokken en dan denk ik dat ik mag 0:38:23.370 --> 0:38:31.179 vaststellen dat dit voorstel met algemene stemmen door u wordt aanvaard. Dan stellen 0:38:31.280 --> 0:38:38.629 we het zo vast. Dan gaan we over naar het volgende agendapunt en dat is 0:38:39.679 --> 0:38:46.219 het raadsvoorstel zienswijze ontwerp voorkeursbeslissing luchtruim. De raad 0:38:46.320 --> 0:38:49.819 wordt voorgesteld om samen met het college van burgemeester en wethouders 0:38:49.919 --> 0:38:54.020 een zienswijze op de ontwerp voorkeursbeslissing 0:38:54.120 --> 0:38:58.010 op de luchtruimherziening in te dienen bij de minister van Infrastructuur 0:38:58.110 --> 0:39:02.799 en Waterstaat. En de raad wordt voorgesteld om geen wensen of bedenkingen 0:39:02.899 --> 0:39:07.279 toe te voegen aan het concept zienswijze op de luchtontwerp voorkeursbeslissing 0:39:07.379 --> 0:39:14.229 op de luchtruimherziening. Voor de behandeling is wethouder Korting aanwezig. 0:39:14.330 --> 0:39:20.359 Dit voorstel is niet in commissieverband aan de orde geweest en daarom krijgt u nu 0:39:20.459 --> 0:39:26.119 het woord en ik kondig vast aan, zodat ik u daar dadelijk niet mee overval, dat 0:39:26.219 --> 0:39:31.799 ik zelf namens de GroenLinks-fractie het woord zal voeren. Maar eerst gaan

0:39:31.899 --> 0:39:35.139 we luisteren naar de heer Duvekot van de SP. 0:39:38.229 --> 0:39:44.419 Voorzitter, dank u wel. Wij willen eigenlijk niet de vervelende partij zijn 0:39:44.520 --> 0:39:48.750 die tegen gaat stemmen want een zienswijze op dit onderwerp is altijd goed. 0:39:48.850 --> 0:39:52.639 Maar we willen ook niet de schijn hebben dat we op een of andere manier 0:39:52.739 --> 0:39:56.949 voor het vliegveld zullen zijn, dus een soort van stemverklaring erin willen 0:39:57.050 --> 0:40:01.389 we dan wel verwerken door aan te geven dat wij volledig niet achter het vliegveld 0:40:01.489 --> 0:40:05.760 staan maar wel achter de zienswijze zoals die ingediend wordt. Dus ik weet niet 0:40:05.860 --> 0:40:09.919 of daar een stemverklaring voor moet komen, anders dan wat ik nu heb gezegd, 0:40:10.020 --> 0:40:16.129 - maar verder zullen wij voor stemmen. - Dank u wel. Mevrouw Stoop, Partij van de 0:40:20.899 --> 0:40:22.779 - Arbeid. - Excuus, Voorzitter. Ik heb geen bijdrage 0:40:22.879 --> 0:40:27.020 in mijn eerste termijn maar ik durf bijna wel te stellen dat u ook namens de Partij 0:40:27.120 --> 0:40:31.049 van de Arbeid spreekt. Dit is zo'n ingewikkelde materie, ik weet waar ik wel 0:40:31.149 --> 0:40:35.850 - en geen verstand van heb. Dank u wel. - Dank u wel. Mevrouw Hillebregt, D66. 0:40:36.830 --> 0:40:49.270 Dank u wel, Voorzitter. Wij scharen

ons achter de zienswijze, we zijn ook 0:40:49.370 --> 0:40:54.439 voor opening van het vliegveld met een dikke mits en maar, dat we er alles aan 0:40:54.540 --> 0:40:58.949 doen om de overlast voor de gemeente Dronten te beperken. Dat doen 0:40:59.050 --> 0:41:04.279 we natuurlijk, daar vragen we aandacht voor in deze zienswijze en met name één 0:41:04.379 --> 0:41:09.250 van de punten die we extra kunnen ondersteunen is kort gezegd het punt dat 0:41:09.350 --> 0:41:14.109 niet de grootste roepers de aandacht moeten krijgen voor beperkingen 0:41:14.209 --> 0:41:19.870 in overlast maar gewoon de mensen die daadwerkelijk de grootste overlast hebben. 0:41:20.939 --> 0:41:26.349 Niets ten nadele van andere provincies of gemeenten die ook zich in dit onderwerp 0:41:26.449 --> 0:41:30.789 roeren, dat is hun goed recht maar ik vind het fijn om terug te lezen 0:41:30.889 --> 0:41:36.369 in onze zienswijze dat niet vergeten mag worden wat de overlast is voor de gemeente 0:41:36.469 --> 0:41:41.059 Dronten en dat het helemaal niet zo vreemd is dat we misschien in media 0:41:41.159 --> 0:41:46.299 of waar dan ook misschien niet zo hard roepen maar wel alle recht hebben om hard 0:41:46.399 --> 0:41:51.309 te roepen. Dus dat punt wilden we nog wel benadrukken en voor de rest kunnen 0:41:51.409 --> 0:41:58.979 - wij ons vinden in deze zienswijze. - Dank u wel. De heer Zuurendonk, VVD.

0:42:01.100 --> 0:42:07.020 Dank u wel, Voorzitter. Wij kunnen ons eigenlijk aansluiten bij de woorden van 0:42:07.120 --> 0:42:13.310 mevrouw Hillebregt van D66, de juiste aandacht voor de inwoners van Dronten 0:42:14.889 --> 0:42:19.219 op een constructieve wijze onder woorden gebracht zodat we ook nog een serieuze 0:42:19.320 --> 0:42:24.129 gesprekspartner en aan tafel blijven. Dus wij zijn content met de woorden van deze 0:42:24.229 --> 0:42:26.270 zienswijze en stemmen natuurlijk in. Dank u wel. 0:42:27.590 --> 0:42:34.479 - Dank u wel. Mevrouw Paalman, ChristenUnie. - Dank u wel, Voorzitter. Dat geldt ook voor 0:42:34.580 --> 0:42:38.359 de ChristenUnie. Wij hadden ook opgeschreven dat we het maximale willen 0:42:38.459 --> 0:42:43.839 doen voor onze inwoners om te kijken wat het meest passend is en in die zin ook 0:42:43.939 --> 0:42:47.729 heel erg eens met D66, dat we wel ons geluid mogen laten horen 0:42:47.830 --> 0:42:52.149 maar op een gepaste manier natuurlijk.

En dat we ook echt meenemen, dat zouden 0:42:52.250 --> 0:42:56.510 we ook wel graag mee willen nemen aan de wethouder, dat we ook goed kijken welke 0:42:56.610 --> 0:43:02.229 onderzoeken er de laatste afgelopen tijd zijn geweest die duidelijk uitleggen van: 0:43:02.330 --> 0:43:06.939 welke geluidsoverlast, hoe zit het met die uitstoot en dergelijke? Want onderzoeken 0:43:07.040 --> 0:43:11.829 zijn namelijk wel doorgegaan. Dat we wel

zo recent mogelijk en zo up-to-date 0:43:11.929 --> 0:43:15.859 mogelijk voor onze inwoners ook keuzes kunnen maken. Maar prima voorstel 0:43:15.959 --> 0:43:18.839 en we moeten erbij zijn, bij elke beslissing die ook hier over het vliegveld 0:43:18.939 --> 0:43:21.750 wordt genomen want dat betreft ons allen, denk ik. 0:43:23.979 --> 0:43:28.989 - Dank. De heer Ammerlaan, Leefbaar Dronten. - Voorzitter, dat is het grote voordeel als 0:43:29.090 --> 0:43:33.589 je de laatste bent: je kunt je aansluiten bij alle mooie vorige sprekers. Nee sorry, 0:43:33.689 --> 0:43:39.179 ik ben nog voor u. Wij staan volledig achter de zienswijze, het jaar mits is ook 0:43:39.280 --> 0:43:46.119 voor Leefbaar Dronten van belang. Maar verder is alles al gezegd. Dank u. 0:43:46.219 --> 0:43:51.610 Dank, heer Ammerlaan. Ook de heer Lap krijgt eerst nog het woord namens het CDA. 0:43:53.800 --> 0:43:59.520 Ja, wat zou je dan als allerlaatste nog kunnen zeggen? Ik denk niet heel veel meer 0:43:59.620 --> 0:44:04.619 maar wij zijn content dat dit college met deze zienswijze probeert de overlast die 0:44:04.719 --> 0:44:10.159 wij als gemeente toch maximaal hebben, denk ik van alle betrokkenen, dat daar 0:44:10.260 --> 0:44:15.949 het maximale wordt gedaan om dat te beperken. Wij als CDA kunnen meegaan 0:44:16.050 --> 0:44:20.750 - in deze zienswijze, Voorzitter. - Dank u wel.

Nou, namens GroenLinks ben ik

0:44:20.850 --> 0:44:24.329 dan zelf de woordvoerder maar ik ga het heel kort houden want ik sluit me volledig 0:44:24.429 --> 0:44:29.750 aan bij de inbreng van de Socialistische Partij. Dan gaan we naar wethouder 0:44:29.850 --> 0:44:34.879 - Korting. - Ja, wat moet je dan nog zeggen? Dat is 0:44:34.979 --> 0:44:38.389 natuurlijk wel een interessante vraag. Eigenlijk heb ik één vraag gehoord. 0:44:39.070 --> 0:44:42.800 Allereerst dank ook voor de complimenten. Ik denk dat het inderdaad goed is dat wij, 0:44:43.070 --> 0:44:48.139 ondanks dat nu het besluit over de airport controversieel is verklaard, is dat 0:44:48.239 --> 0:44:51.820 we alert blijven en ook realistisch zijn. Dat we niet afwachten maar echt ook die 0:44:52.030 --> 0:44:57.349 stap voorwaarts maken maar altijd constructief aan de gesprekstafel. 0:44:57.449 --> 0:45:01.020 In het bijzonder doen we dat natuurlijk voor Biddinghuizen, ook in reactie op D66, 0:45:01.120 --> 0:45:05.489 maar ook Dronten-West, Dronten en natuurlijk Swifterbant omdat daar toch ook 0:45:05.590 --> 0:45:09.729 echt de overlast voor een groot deel zal gaan landen, om het maar letterlijk 0:45:09.830 --> 0:45:16.179 te zeggen. In reactie op de ChristenUnie heel kort.

U heeft aangegeven: "Welke 0:45:16.280 --> 0:45:20.579 onderzoeken worden nu ook nog elke dag weer opnieuw gemaakt?" Wij volgen dat 0:45:20.679 --> 0:45:24.839 op de voet zijn. We zijn ook bezig met

een lobbystrategie en de dynamiek rond dit 0:45:24.939 --> 0:45:28.639 dossier is natuurlijk ontzettend groot, dus we moeten daar ook continu vinger aan 0:45:28.739 --> 0:45:33.419 de pols houden en we kijken ook naar WHO, die natuurlijk ook allerlei onderzoeken 0:45:33.520 --> 0:45:37.469 heeft. Binnenkort komen we bij u met een raadsinformatiebrief naar aanleiding van 0:45:37.570 --> 0:45:41.439 de eerdere zienswijze van vorig jaar, waar we ook even kijken van: wat heeft 0:45:41.540 --> 0:45:45.309 onze eerste zienswijze opgeleverd? Dan kunnen we ook daarop ingaan en blijven 0:45:45.409 --> 0:45:49.229 daar ook heel erg goed dicht bij alle ontwikkelingen. Maar mevrouw Stoop heeft 0:45:49.330 --> 0:45:53.589 gelijk, het is behoorlijk complex. Ik heb daar afgelopen week ook weer heel veel 0:45:53.689 --> 0:45:57.709 onderzoek naar gedaan, ook om alles te kunnen begrijpen en de belangen 0:45:57.810 --> 0:46:01.029 voor onze inwoners zo goed mogelijk te maken. Maar we proberen u ook als raad 0:46:01.129 --> 0:46:06.129 daar zo goed mogelijk in te faciliteren vanuit het college. Dank u wel. 0:46:06.229 --> 0:46:12.770 Dank, wethouder Korting. Dan concludeer ik dat met de voorbehouden gemaakt door de SP 0:46:12.870 --> 0:46:19.649 en GroenLinks wij unaniem instemmen met de voorgestelde zienswijze. Dan doen we dat 0:46:19.750 --> 0:46:26.329 op deze manier.

Dan gaan we verder naar agendapunt negen, dat is de motie vreemd

0:46:26.429 --> 0:46:31.309 aan de orde van de dag van Leefbaar Dronten, dus ik geef het woord aan de heer 0:46:31.409 --> 0:46:35.539 - Ammerlaan. - Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, ik wil 0:46:35.639 --> 0:46:41.479 graag kort even inleiden wat wij in de motie hebben verwoord. Voorzitter, 0:46:41.580 --> 0:46:46.489 het water staat vele retailers tot boven de lippen, zeker nadat zij een jaar lang 0:46:46.590 --> 0:46:53.059 al in een moeilijke situatie hebben moeten werken door de coronacrisis maar zeker 0:46:53.159 --> 0:46:58.309 nadat zij ook nog eens gedwongen hun deuren dicht moeten houden vanaf de Kerst. 0:46:58.409 --> 0:47:03.299 Om naar de toekomst toe in Dronten een gevarieerd aanbod te houden, vinden 0:47:03.399 --> 0:47:07.559 wij het van groot belang dat ook de lokale overheid zich maximaal inspant 0:47:07.659 --> 0:47:14.369 om de retailers in hun ondernemerschap te faciliteren en te steunen. Retailers, 0:47:14.469 --> 0:47:19.520 of dit nu de winkelier is in de centra of de perifere winkeliers buiten de centra, 0:47:19.620 --> 0:47:23.599 al deze winkeliers verdienen het om zoveel mogelijk ruimte te krijgen in bijvoorbeeld 0:47:23.699 --> 0:47:29.809 de openingstijden.

Dit geldt nu, tijdens de lockdown, denk even aan de klik 0:47:29.909 --> 0:47:34.699 en collect die op dit moment opgepakt wordt door veel winkeliers om toch nog wat 0:47:34.800 --> 0:47:40.329 omzet binnen te halen, maar zeker ook

na de lockdown. Voorzitter, wij vragen met 0:47:40.429 --> 0:47:44.340 deze motie aan het college om hier alle initiatieven met een positieve 0:47:44.469 --> 0:47:46.840 grondhouding tegemoet te treden. Dank u wel. 0:47:48.600 --> 0:47:53.239 Dank. Ik geef het woord aan mevrouw Hillebregt van D66. Ik begreep net dat 0:47:53.340 --> 0:47:58.770 - u mede-indiener bent. - Dank u, voorzitter. Voor ons [onhoorbaar] 0:47:58.870 --> 0:48:05.659 mede-indiener te zijn op deze motie vreemd is omdat er heel veel is gevraagd van 0:48:05.969 --> 0:48:11.449 ondernemers, ook qua flexibiliteit, innovatie, doe het anders, kijk 0:48:11.550 --> 0:48:16.779 of het anders kan. Eigenlijk hoop ik en ga ik ervan uit dat met het ondersteunen van 0:48:16.879 --> 0:48:20.770 deze motie, dat we dat ook mogen mag verwachten van de gemeente Dronten. Ik kan 0:48:20.870 --> 0:48:26.520 me ook heel goed voorstellen dat na lockdown of na COVID, na een tijd met 0:48:26.669 --> 0:48:31.649 minder of andere of geen COVID-maatregelen, dat dat ook een tijd is 0:48:31.850 --> 0:48:35.659 dat ook de gemeente Dronten gaat kijken van: wat hebben we die ondernemers nu 0:48:35.760 --> 0:48:40.290 nodig? Ik ga uit van het goede gesprek. Ik verwacht ook dat ondernemers daar zelf 0:48:41.570 --> 0:48:46.459 de wethouder voor opzoeken en over nadenken wat zij nodig hebben. Ik vind

0:48:46.560 --> 0:48:53.500 het ook fijn dat er in de motie wel aandacht wordt gevraagd maar aan de andere 0:48:53.600 --> 0:48:58.099 kant dat het geen vrijbrief kan zijn voor het ondersteunen van de ondernemer 0:48:58.199 --> 0:49:05.010 omdat het zo kan zijn dat daar waar je de ondernemer ondersteunt overlast geeft 0:49:05.790 --> 0:49:11.139 of mensen principiële bezwaren hebben. Er kan van alles nog wat aan de hand zijn wat 0:49:11.239 --> 0:49:14.879 groter is dan die ondernemer en daarom vind ik het ook wel belangrijk dat er ook 0:49:14.979 --> 0:49:20.000 aandacht is voor dat goede gesprek met die ondernemer. Ook terugkomen naar de raad, 0:49:20.100 --> 0:49:23.889 mocht het meer raken dan alleen die ondernemer. 0:49:26.810 --> 0:49:34.699 - Dank u wel. De heer Lap van het CDA. - Dank u wel, Voorzitter. Ook LD bedankt 0:49:34.899 --> 0:49:39.839 voor het nemen van dit initiatief, want dit is een motie wat mij uit het hart is 0:49:39.939 --> 0:49:46.919 gegrepen als oud-retailer en als kleine winkelier is het iets wat mij aanspreekt 0:49:47.020 --> 0:49:51.969 en ik niet rouwig ben dat ik in deze barre tijden geen winkel meer heb. 0:49:52.070 --> 0:49:58.229 Desalniettemin voel je dus heel goed de strijd die andere winkeliers kennen 0:49:58.330 --> 0:50:02.589 en retailers.

Mensen zullen ze zich afvragen: waarom staat jouw naam er 0:50:02.689 --> 0:50:08.219 dan niet onder en het CDA-logo daar

niet boven? Leefbaar Dronten, Jan Ammerlaan 0:50:08.320 --> 0:50:12.340 en ik zijn hier redelijk in opgetrokken en we hebben hier uitvoerig over gesproken 0:50:13.149 --> 0:50:19.539 en wat ik het jammere aan deze motie vind, is dat ik hem te beperkt vind. Te beperkt 0:50:19.639 --> 0:50:26.260 omdat de winkelier of de retailer, daar zit wel degelijk een verschil in, het is 0:50:26.360 --> 0:50:30.929 breder. Het is een ondernemer, maar wij kennen natuurlijk veel meer ondernemers 0:50:31.030 --> 0:50:35.929 die niet in die retailgroep vallen, die het net zo moeilijk hebben en laat ons wel 0:50:36.030 --> 0:50:39.600 zijn, misschien geen last hebben van de winkels die dicht moeten maar ook gewoon 0:50:39.770 --> 0:50:45.250 barre tijden kennen. Daar hebben Leefbaar Dronten en ik ook wel uitvoerig 0:50:45.350 --> 0:50:49.199 over gesproken: Waarom maken we hem niet groter? Waarom spreken we niet 0:50:49.300 --> 0:50:54.239 over de ondernemer? En wat ik nou het opvallende vond: de vorige spreker mevrouw 0:50:54.340 --> 0:51:00.279 Hillebregt spreekt over ondernemers. Iedere winkelier is wel een ondernemer 0:51:00.379 --> 0:51:05.299 maar niet iedere ondernemer is een winkelier. Dus mijn wens was geweest 0:51:05.399 --> 0:51:08.899 om deze motie breder te trekken en te spreken over ondernemers.

Ik zou 0:51:09.000 --> 0:51:15.309 dan toch Leefbaar Dronten nog eens willen vragen om mij en mijn collega's misschien

0:51:15.409 --> 0:51:21.589 nog eens uit te leggen waarom u specifiek voor deze groep, die het keihard nodig 0:51:21.689 --> 0:51:28.609 heeft, heeft gekozen en niet voor ondernemers in brede zin. Dat wil 0:51:28.709 --> 0:51:33.859 ik natuurlijk ook gewoon in ons midden leggen, als collega's ook van hoe staan 0:51:33.959 --> 0:51:38.629 wij er met elkaar in? Willen wij echt blijven toespitsen op de retailer 0:51:38.729 --> 0:51:43.609 of vinden wij dat de ondernemers in de brede zin die extra stap, extra steun 0:51:43.709 --> 0:51:49.189 en extra ondersteuning nodig hebben? Dus die vraag leg ik u ook in het midden neer. 0:51:49.479 --> 0:51:54.459 Daarnaast heb ik ook een vraag aan wethouder Korting, aan het college moet 0:51:54.560 --> 0:51:58.279 ik geloof ik zelfs zeggen, heeft onze wijze burgemeester gezegd. Hoe kijkt 0:51:58.379 --> 0:52:06.689 het college hier tegenaan? U staat met de voeten in de klei, u spreekt deze 0:52:07.419 --> 0:52:13.369 ondernemers en zou u zelf ook niet de behoefte hebben om dit breder te trekken? 0:52:13.469 --> 0:52:17.389 Want ik kan me niet voorstellen dat deze problematiek zich enkel beperkt 0:52:17.489 --> 0:52:23.719 tot de retailers.